- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- It Takes Two - Már több mint 16 millió példányt adtak el a játékból
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- PlayStation 4
- Premier előzetest kapott a South Park: Snow Day
- Hosszabb bemutatót kapott a Flintlock: The Siege of Dawn
- Xbox Series X|S
- Azonnali játékos kérdések órája
- Path of Exile (ARPG)
- EAFC 24
Új hozzászólás Aktív témák
-
bugizozi
őstag
válasz dtraveller #2950 üzenetére
Ez a leírás lehet segíthet rajtad, itt az Outlook 2007-ről írnak, de gondolom a 2010-ben is hasonló menüpontot kell keresned!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
Pret_1G
csendes tag
válasz dtraveller #2950 üzenetére
Avezérlőpultban van egy ikon posta néven(ha jól emlékszem) és ott tudod átállítani a pst helyét.
MacBook mid-2010 Lion 10.7 - iMac G3 500Mhz - iPad2 16GB Wifi
-
Kapanyél
őstag
Hali!
Outlook 2007-ben hol tudom beállítani azt, hogy az egyes melléklet típusoknál ne kérdezze meg folyton, hogy megnyissa-e vagy mentse alapértelmezetten? Vannak olyan típusok, amiknél szürke a checkbox és be van pipálva, hogy mindig kérdezzen rá...
Köszi előre is!Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
dtraveller
csendes tag
válasz bugizozi #2951 üzenetére
Köszönöm, ezt már próbáltam.
A probléma ezzel ott van, hogy tudom használni, de nem tudom email címhez rendelni, csak van magának. Szabályokkal tudok operálni, ebben az esetben "szabály erdőt" kell létrehozni, de így is kell neki valami miatt egy pst a rendszermeghajtón mert anélkül nem akar működni.
-
Veron
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #2913 üzenetére
Hi!
Ha egy levélre két szabály is lefuthat -amit én nem szeretnék, és amire azt mondtad, hogy így van-, akkor a szabályoknál miért vannak kék le/fel nyilak (move up/down)? Ezekkel lehet a szabályok sorrendjét módosítani, de ha mind lefut, akkor minek van?
Ha meg nem fut le mind, akkor miért nem úgy működik, ahogyan én szeretném. Nevezetesen, hogy a legmagasabb prioritású szabály fusson csak le egy levélre. Ha az talált egyezést, akkor nem fut le másik, ha nem talált, akkor ugrik a következőre."Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
ro_bert17
őstag
Sziasztok! Nagy méretű pst fájl radikális méret csökkentésre van valami módszer, a levelek törlésén kívül?
-
ro_bert17
őstag
Adott egy kb. 8 GB körüli pst fájl. Elkerülve azt, hogy elkezdjem szétszedni több pst-re, szeretném az állomány méretét radikálisan. (mert valószínűleg kiírnám dvd-re) Az outlook tömörítőjével próbálkoztam, és pontosan ugyan akkorára hagyta. Ezért kérdeztem rá, hátha tud valaki valami huncut eljárást rá. Mit tudom én hülye példa: hogy doc xml támogatással az ötöde lesz pl.
Szerk: bocsi a gyenge fogalmazásért, de valóban egy, az az 1 darab pst fájl méretét szeretném csökkenteni. Máshogy nem tudom leírni.
Vagy későn, vagy túl korán van még.[ Szerkesztve ]
-
félisten
A szabályok sorrendje, az egy sorrend, nem pedig az, hogy az első szabály után a többi ne fusson le. (Na ez lenne az igazán értelmetlen dolog).
Azért van szükség a sorrendre, mert van olyan feladat, amit csak több szabállyal lehet kivitelezni és ilyenkor meghatározó lehet (és általában az is) köztük a sorrend.
Prioritás nem a sorrend alapján van, hanem a szabály típusai között, pl a KIVÉTEL szabály esetén, a kivétel feltételének eleget tevő üzeneten a szabály nem fut le.Pl minden kiemelt fontosságú üzenet egy adott mappába kerüljön, kivéve, ami pl egy adott feladótól érkezett. Kell még egy szabály, ami meg azt szabályozza, hogy ettől a feladótól érkező levelekkel mi történjen.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Boboli
csendes tag
Sziasztok, kérnék egy kis segítséget, ha tudna valaki...please!! Szóval: exchange 2003 szerver a háttérben, outlook2003 kliensprogram, (kb.40 felhasználó). Hogyan tudom beállítani, hogy az outlook "Más felhasználó mappája" menüvel NE tudjon a user belépni más mappájába a usernév ismeretében, hanem legalább a jelszót is kérje a rendszer? Évek óta működik a rendszerünk, de ezt most vettük észre, hogy most nem kér jelszót, csak elég a usernév hozzá. (Természetesen a hálózaton használunk a bejelentkezéshez jelszót.)Mivel célzottan nem állítottunk ilyent be, ezért azt hiszem az exchange alapból így működik (minden USERS tagnak engedi), de lehet, hogy tévedek, viszont nem találom, hogy hol szigorítható ez a szabály.
-
kraftxld
nagyúr
Lehet nem kéne mindenkit domain adminként nyomni
Elég kócos lehet felétek a biztonság és ez alapból nincs engedélyezve, max ha valaki korábban mindenkinek adott mindenféle jogot.
Amúgy:
[link][ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
félisten
[link]
Az oldal vége felé lesznek azok az infók, amelyek Exchange oldalról ill. Outlook oldalról foglalkoznak a jogokkal, Én az Outlook-kal kezdeném.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Syl
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #2964 üzenetére
A 2010-es Outlook-ban a szabályoknál van "a többi szabály ne fusson le" kapcsoló.
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Boboli
csendes tag
válasz kraftxld #2966 üzenetére
Köszönöm a segítséget! Meggnéztem, a helyzet azonban nem ennyire egyszerű, természetesen a mezei userek nincsenek semmilyen adminisztrátori csoportban, és mégis hozzáférnek a mailboxhoz (ha akarnak). ADC-ben a felhasználó / mailbox rights-ban minden rendben lévőnek tűnik, nincs sem az anonymusnak, sem everyone-nak más joga, mint ami alapból települ, ha pedig a Mailbox Rights/domain users/ jogosultságokból kiveszem a full controllt, akkor már saját maga sem éri el a mailboxát. A mailbox store / security fülön sincs más beállítva, mint aminek ott kell -elvileg- lennie. Nyílván akaratlanul, de valami el lett -néhány éve- konfigurálva. Azért köszi mégegyszer.
-
félisten
Ez oké, de nem tudom, hogy ez mennyiben segít a probléma megoldásában?
Olvass vissza, hogy milyen feladatot szeretne a kolléga kivitelezni és ha esetleg azt Te 1 darab szabállyal meg tudod oldani, akkor természetesen hasznos info lesz számára. (meg ha 2010-est használ)Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Syl
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #2970 üzenetére
Pont az a lényeg, hogy nem kell egy szabállyal megoldani. Sorba rendezi a szabályokat, majd a kritikusnál a végére bebiggyeszti a stopot.
Normális esetben azt várnám el tőle, hogy a szabályokon sorrendben haladjon végig, és ha az n. szabályra illeszkedik a mail, akkor az n+1. szabályt már ne futtassa le.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
félisten
Ááá, csak elbeszélünk egymás mellett. Egyszerűbb lesz így: Ez a feladat.
Az, hogy egy adott szabálynál leáll-e vagy sem, az a feladat megoldása szempontjából lényegtelen. Miért is? Az alábbiak miatt:
1. A feladatot 2 szabállyal lehet megoldani
2. Ha csak és kizárólag ez a 2 szabály létezik, akkor a 2.-nál amúgy is leáll
3. Ha a 2 szabályon kívül van még több szabály, akkor valóban van értelme leállítani a 2. szabálynál, de nem azért, mert ez oldja meg a feladatot, hanem azért, hogy a többi szabály ne fusson le feleslegesen. (optimalizálás/sebességnövelés szempontjából célszerű)Szóval ezért írtam (gondolom), hogy elbeszélünk egymás mellett...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Syl
nagyúr
válasz Fire/SOUL/CD #2973 üzenetére
Szövegértés rulez
Nekem továbbra sem világos tisztán, hogy mi is a cél.
Én úgy alkottam meg a szabályaimat, hogy a végleges eredményt adó szabály végére odaraktam a stopot.Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
Kapanyél
őstag
No erre csak válaszoltok...
Hogyan lehet 2007-es Outlook-ban egyedi levélpapírt alkalmazni? Nem enged mást csak a sajátjaiból választani. Nem hiszem el, hogy ne támogatná a céges levélpapírokat...
Légyszi........
Köszi előre is!Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
SentryGun
aktív tag
Sziasztok!
Outlook 2010-et használok a gmail fiókom lekérésére. Egy dolog van, amire eddig nem tudtam rájönni: Ha levelet küldök az outlookból, akkor az nem kerül fel a gmail-es felületre. Ezt meg lehet valahogy oldani?
Előre is köszi a választ!
-
Veron
őstag
Akkor leírom még egyszer, ha már időt szenteltek a gondomra.
Szóval egészen konkrétan azt akarom, hogy a bejövő levelek közül azt, ami egy adott listára érkezik tegye át (move) X mappába. Ez tiszta sor.
De azt is akarom, hogy azt a levelet, amit pedig a tárgyban tartalmaz egy előre definiált szót (pl: hibajegy:...), azt a HIBA mappába (move) mozgassa át.
Na de van olyan huncut mail, ami az adott listára érkezik ÉS tartalmazza a hibajegy szót.
Ezért akartam azt, hogy a szabályokat illessze rá a levelekre "fontossági" sorrendben, mondjuk így:
1. hibajegy? igen -> move to HIBA
2. adott lista? igen -> move to X
Ezért lenne kiváló, ha lenne egy precedenciasorrend. De nincs!
Hanem úgy csinálja az állat, hogy mindkettő lefut, azaz az adott listára beérkezett hibajegyet beteszi mindkettő (!) mappába, a HIBA-ba és X-be is, így duplikálja a levelet.
Mert nem egymás után, hanem egyszerre futnak le a szabályok.
Ezért nem értem minek vannak a kék nyilacskák (up/down) a szabályoknál, ha így működik a program le. És nyilván egyszerre futnak le a rule-ok, mert ha nem egyszerre futnának le, hanem sorrendben, akkor a 2. szabály nem találná meg a bejövő mappában az első szabályra is illeszkedő mailt, mivel az már áthelyzte (move-olta) onnan. De megtalálja...
Így most már érthető a gond?[ Szerkesztve ]
"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
-
félisten
Ha figyelmesen átolvasod újra a hozzászólásokat, akkor abban benne van a megoldás is, de akkor azért ezt tisztázzuk: A szabályok nem egyszerre futnak le, hanem egymás után. Ha nem így lenne, akkor teljesen felesleges lenne a sorrend és az a lehetőség is, hogy az adott szabályban beállítható, hogy az azt követő szabályok ne fussanak már le.
Most, hogy ezt tisztáztuk (és ezt fogadd el, mert ez így van), jöhet a következő dolog.
"Na de van olyan huncut mail, ami az adott listára érkezik ÉS tartalmazza a hibajegy szót."
Na ez az érdekes rész, mivel a problémát tökéletesen helyesen leírod, de valamiért pont ilyen szabályt nem hozol létre...
2 szabály kell, a példánál maradva
1. szabály: Ha adott listára érkezik ÉS tárgymezőben szerepel a hibajegyzék, akkor mozgassa HIBA mappába és több szabály ne fusson le
2. szabály: Ha adott listára érkezik, akkor mozgassa X mappába és több szabály ne fusson le (bár ennek már csak sebességnövelő szerepe lesz)A fenti 2 szabály ilyen sorrendben is kövesse egymást.
Ha egy kicsit elmeditálsz a dolgon, akkor már idáig fogom hallani a "heuréka" felkiáltást.
Syl
kösz a képes bemutatót, pontosan az van benne, amit leírtam. Így már minden infó rendelkezésre áll.[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Veron
őstag
Syl, nálad a pont, de mindkettőtöknek kösz a segítséget!
Ugyan nem a legújabb hsz-ek segítettek, hanem Syl korábbija, tulajdonképpen a "többi szabály már ne fusson" kapcsoló az, amiért idejöttem, ezt kerestem. Ezt nem találtam és ennek hiánya miatt nem úgy működött, ahogy korábban.
Tulajdonképpen a ti megoldásotokat nem is használtam fel, mivel a konjunkt esetekre nem kell szabályt létrehozni, így legalább egy szabállyal kevesebbel megoldható. Valamint hiába hoznék létre a Syl által illusztrált módon szabályokat, a fent említett kapcsoló nélkül ugyanúgy duplikálná a leveleket. A kapcsoló használatával viszont az eddigi szabályaim is remekül használhatók! Egyébként már az is megoldást jelentett volna, ha nem az Inboxon futtatná a szabályokat, hanem valamelyik almappán.
Azt viszont továbbra sem értem, hol van jelentősége az up/down nyilaknak a kapcsoló használata nélkül. Mert annak használatával, persze teljesen egyértelmű mire valók. Fire/SOUL/CD szerint a szabályok egymás után futnak le, nem egyszerre. Meglátásom szerint még mindig úgy van hogy, ha az első rule-ban egy move utasítás szerepel és egyik rule a másik után fut le, akkor a másodiknak már nem szabad megtalálni az inboxban a levelet. Az, hogy miért, gondolom teljesen világos. Viszont megtalálja, ami ellent mond az egymás után futnak le elvnek. Ezt kifejthetnétek, mert érdekelne!"Hisztéria... Csak nők kaphatják meg, és csak férfiak halnak bele."
-
ro_bert17
őstag
Sziasztok!
Beklikkolom ide is, mert úgy látom itt picivel nagyobb a forgalom.
Outlook 2010+XP -
localhost
Közösségépítő
Outlook 2010 otthon Exchange nélkül.
Néhány napja IMAP.in a hotmail.hu-s (Windows Live) leveleimet és a mai nap óta a saját domainemen levő leveleket kezeli POP3.mal.
Délelőtt minden rendben volt, de...Ma délután óta a program minden induláskor feldob egy ablakot:
De miért?
¤ Most már biztos: teljesen normális vagyok! ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Mondták itt ezek a hangok is a fejemben. :)) ¤ My IP is: 127.0.0.1
-
Syl
nagyúr
-
Dictator^
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #2916 üzenetére
Friss win, most raktam tegnap, és még az Outlookom nincs fent, de fent lesz.
Illetve visszaállítottam a 3-as értékeket a registry-ben.
Services.msc-nél csak a superfetchet látom, a prefetchet nem.Tehát ha outlookot haszálok, akkor hagyjam bekapcsolva őket, de akkor jobban kopik az SSD? De gondolom 5évet így is kibír
És különben is... ...megfogadtam, hogy többé nem fogadok!
-
krisz0518
csendes tag
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok hogy freemail-t használok és azon belül van pl a spam vagy a közösségi mappa, de az outlook ezekből nem szinkronizál.Ezt hol lehetne beállítani hogy mindent töltsön le?Köszi
[ Szerkesztve ]
-
Digital
addikt
Sziasztok!
Az Outlook 2010-el lenne egy kis problémám!
A levelezési mappáim, és az adatfájlok között van egy kis káosz!
Jelenleg így néz ki az oldalsávom:
Ez lenne a postafiókok listája:
Ezek pedig az adatfájlok:Azt szeretném, ha csak a felső részen lenne egy fiók (juhaszzoli@t-online.hu, többre nincs szükségem!), itt lennének a beérkezett üzenetek, piszkozatok...
A névjegyeket majd átemelném a másik gépemről.
Hogyan tudnék rendet tenni? Akár gyalulható minden, nincsenek fontos leveleim."barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
ro_bert17
őstag
válasz Digital #2990 üzenetére
Igaz én csak exchange-s kliensekkel találkozom, de végül is mit is szeretnél? Hol legyenek a leveleid, az imap-os fiókban? Miért lett létre hozva a pst? Másold át az elemeket a levelezős fiókodba, állítsd be alapértelmezettnek, meg van valahol egy beállítás külön, hogy a levelek küldése, kézbesítése is ide történjen, a pst fájlt meg csukd be. (ha tutira nem kell, akkor akár törölheted is)
[ Szerkesztve ]
-
Digital
addikt
válasz ro_bert17 #2993 üzenetére
Az lehet, de az adatfájlokat nem tudom cserélgetni! Ha törlöm a mél címet, akkor is marad egy adatfájl, ami ki van pipálva
Az utóbbi kép a laptopról készült, így szeretném konfigolni a másikat is![ Szerkesztve ]
"barackot,imádom a húsos barackot" Emlékszel a lassú internetre? Csak nyolc kép fért bele egy éjszakába...
-
ro_bert17
őstag
válasz Digital #2994 üzenetére
Exchange-s kliensnél a postafiókot kell alapértelmezettre állítani, ésújra nyitva az outlookot, az adott adatfájl mappáján jobb gombbal betudod azt "zárni". Így eltűnik. Radikálisabb megoldás, ha átnevezed, áthelyezed, vagy törlöd a pst-t. Megnyitáskor egyszer reklamálni fog az outlook, aztán passz, mert ilyet nem szoktam csinálni.
-
Oly
senior tag
Sziasztok
Exchange 2010-es szervert használunk Outlook 2007-ben.
Van arra lehetőség, hogy megnézzük az érkezett levélnél, hogy ki volt az eredeti küldő abban az esetben, ha a From mezőben más postafiókot ad meg?
Pl egy közös postafiók, vagy meghatalmazásból küldi?(OWA felületen néha látok olyat, hogy XY megbízásából ZK küldte.)
SonyEricsson T20 - T68 - T610 - K700 - W800 - K750 - K800 - C702 - P1 - MOTO Defy - Galaxy S Advance - Galaxy S4 - Lumia 820 - Honor 7 - iPhone 5S
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Aliexpress tapasztalatok
- Elektromos (hálózati és akkus) kéziszerszámok, tapasztalatok/vásárlás
- Ilyen lehet az S25 Ultra fogyókúra után
- Gitáros topic
- Politika
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- A CUDA ellen szövetkeznek a legnagyobbak
- További aktív témák...
- Eladó aktív domain nevek, weboldal tartalommal együtt
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Eladó Steam kulcsok kedvező áron!
- Steam, Windows, Origin kulcsok, előfizetések közvetlenül a kiadótól, a LEGJOBB ÁRON!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.03.15