-
GAMEPOD.hu
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Szten Márs #500 üzenetére
A fényereje és az átfogása miatt. Mellé megtartom a kitobit korlátozott felhasználásra, amíg nem tudok venni egy jobbat nagylátóra. Max. hátrébb megyek, ha valami nem fér bele a képbe.
[Szerkesztve]Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
biggamer
veterán
Nekem Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro-m van, nagyon meg vagyok vele elégedve.
Viszont van, amikor már nem tudsz hátrébb menni.Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Flow
senior tag
Üdv! Nagylátószöget szívesen kipróbálnám, pénzt viszont minél kevesebbet szeretnék beletenni.
Milyet autófókuszos objektívet keressek használtban, ami felmegy a d70re, és nem ''nyeli le a lényegi hatást'' a crop?
Ha nincs ilyen, érdemes-e manual fókusszal kísérletezgetni? Gondolom az jóval olcsóbb. És most a pénz dönt.
Valakinek valami ötlete?Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Szten Márs
nagyúr
Ömm... a manuális fókusz nem teljesen értem, hogy hogy jön a nagylátószöghöz.
Gondolom arra gondolhatsz, hogy manuális objektívvel olcsóbban megoldod a dolgot, csak az a helyzet, hogy a manuális objektívek, mivel akkoriban még nem volt crop faktor, nagyobb gyújtótávoktól indultak, ha nagylátót akartak vele elérni. Amúgy a 18-70-es kitobi 27 mm-e nagyon kevés? Azalatt nem nagyon tudok olcsó megoldásról, bár lehet ez csak az én alultájékozottságom.... -
Flow
senior tag
válasz Szten Márs #505 üzenetére
Volt bennem egy ilyen félsz, de gondoltam akkor is volt pár kivétel, ami kicsit ''kisebb gyújtótávos''. Amúgy igen, erre gondoltam a manuál fókusszal, hogy ha szenvedés, de nem lehetetlen, akkor inkább egy olyat. Hogy mennyi a limit? 20k?
Egyáltalán nem kevés a 18mm, bár párszor éreztem, hogy mennék lejjebb, ezért gondoltam kipróbálok kisebbet, ami talán még fisheye is lehet.
Láttam pl: AI-S 15mm nikkor. Nincs fénymérés... Nagy kaland. Akkor lesz pár képpel több a kukába. Gondolom olyan régi, hogy a kora miatt nincs esély rá. :\
Esetleg sigma 14mm... Vagy a 18mm és utóbbiak között nincs számottevő különbség croppos váz miatt?
Lehetetlent kérdezek? Nem létezik olyan obi, ami nekem kéne, és húzzaka sarokba?Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
csiga997
őstag
A Nikkor 15/3.5 AI-S cca. 800e Ft körül volt újonnan, amikor még lehetett kapni. Gondolod, hogy megkapod most 20e-ért? Különben 2005-ig gyártották, tehát nem feltétlenül kell annyira réginek lennie.
Sajnos, sokat nem várhatsz ezügyben. A 18mm-nél rövidebb gyújtótávolságú objektívek a digitális-előtti korban gyakorlatilag aranyárban voltak. A már említett 15mm-es millió körül, a 14mm-es AF félmillió körül volt kapható, a 13/5.6-os pedig csak rendelésre készült, még brutálisabb áron. Ezen kívül már csak a halszem objektívek léteztek ebben a gyújtótávolság-tartományban. Mondjuk, ezek az extrém rövid gyújtótávolságok csak a digitális korszak eljövetelével kerültek az érdeklődés középpontjába, amire a DX formátumú objektívek adták az anyagilag is megfizethető választ. Azokból - mivel mindegyik a mai kor gyermeke - meglehetősen nehezen találsz ennyire olcsón használt darabot. (Sőt, ami 20e-be kerül az valószínüleg rossz is.) -
Flow
senior tag
válasz csiga997 #508 üzenetére
Köszönöm, ez aztán kimerítő válasz volt! Ezek szerint ezt az ötletemet tekinthejük elvetéltnek.
Halszemoptikában sincs, ami esetleg értelmes árfekvésben lenne? Nincs valakinek 10-20-as sigmája? Szívesen kipróbálnám...Rationally I have no hope, irrationally I believe in miracles.
-
Zebu
addikt
Nem tudja valaki hol érdemes Nikkor 18-70-est venni? Kellene egy de nem akarok 100 rugót kidobni rá...
szerk: még felmerült a Sigma 17-70-es obija is, bár nekem a Nikkor szimpatikusabb...
[Szerkesztve] -
Jinxx
senior tag
Használati nyomok, amiből következik, hogyan használták, nézd meg nem-e nagyon poros belül, nem-e recseg, súrol zoomolás közben, rekesz beugrik-e oda ahova kell, esetleg fókuszteszt, bár ez inkább Sigma betegség . Nameg én megnéznék egy pár képet ami vele készül. Esetlegesen beszélj meg pár nap próbagarit amíg tudod próbálgatni, és ha nem teccik valami, vissza tudod adni. És sok sikert.
-
sszever
őstag
Sziasztok,
Eladnám a Canon EF 70-200 F4L-emet. 1 éves, karcmentes, tökéletes állapotban (napellenzővel, zacsival, HAMA cirk polár szűrővel), illetve egy Canon EF 1,4 Extendert is.
Együtt 150.000 Ft.
Ha valakit érdekel, priv.-ben nyugodtan zargathattok....Csak egy ember hiányzik, és máris üres a világ!
-
Flashy
veterán
Mindössze egy tippem lenne a kitobi mellé tele zoomot keresőknek (Canonról van szó, de az ajánlott obi minősége talán nem függ nagyon a váztól, többféle bajonettel is kapható). Gyengébb idegzetűek és/vagy fehér obisok ne olvassanak tovább, ez nem nekik való
Szóval hosszas tépelődés után vettem egy Tamron 70-300 Di LD Macro obit vadiújan ~45ezer forintért (aminek a leírásához, horribili dictu, írd és mondd, 5 számjegy elég), amit sikerült élesben kipróbálnom, ebből raktam fel netre néhány képet. Rengeteg cikket meg hozzászólást átolvastam neten, de nagyon nehéz egyértelmű következtetéseket levonni, hiszen a megfizethető szegmensben (is) kicsit vagy inkább nagyon, de minden kompromisszumos.
Az 55-200-ak jöttek szóba, valamint ezen kívül a sigma 70-300-ak. Ami a végére kijött az kb annyi volt hogy az 55-200-aknál a 70-300-ak képminősége jobb, valamint hogy a gyengébbik sigma 70-300-at nem nagyon érdemes, a drágábbik viszont drága (ám jár hozzá egy pofás táska), a Tamron meg CA-ra örökölt hajlamot hordoz.
Mivel elég nagy kínszenvedés volt kiválasztani (minél kevesebb pénzt szán rá az ember, annál nehezebb), úgy gondoltam, hogy mutatok képeket, hátha más is ebben a cipőben jár.
[link]
Egy része Hollandiában készült városnézés közben, a többi állatkerti kép. Komolyabban szerkesztve nincsenek, legfeljebb az élesség, szaturáció, expo korrekció amik kicsit piszkálva lettek a Standardhoz képest. Kompozícióra kritikát most nem kérek, a képek azért vannak, hogy élesben készült képeken meg lehessen nézni hogy pl ami egy tesztben úgy szerepel hogy ''300mm-en szinte használhatatlan'' az tényleg olyan szar-e a mindennapi ember számára aki nem milliméterpapírt fotóz, a legtöbb képét nem 100%os kivágásban nézi hanem kisebb vágással monitorméretben, és néha még el is rontja a képeket. Nem precíz teszt, csak egy igazi városnézés életszagú képei, talán van amit én rontottam el, talán van ahol az AF tévedett, talán csak ennyit tud az obi. Mindenféle van benne az egész fókusztartományból, egészen különféle beállításokkal. Makró képem még nincs, 1:2-t tud az obi elvileg a gyengébbik minőségű tele végén, de még nem próbáltam. Alkönyvtárban ott vannak a teljes méretű változatok, ha valakit nagyon nagyon érdekel valamelyik raw-ban, meg tudom azt is mutatni amelyik még megvan.
Verdikt: mivel nekem csak ez van, összehasonlítani nem tudom a többi consumer telezoommal, de nekem ez bejött, nekem ez megfelel. -
Flashy
veterán
válasz johnjohn #522 üzenetére
asszem az újabb verzió fejlettebb bevonatokat kapott, más különbség nincs, az LD tag is megvan mindkettőben, a CA se változott. ezért az árért szerintem nagyon jó vétel, a tesztek meg fórumok alapján sokkal rosszabbra számítottam, kb arra voltam felkészülve hogy 200 fölött egyáltalán nem lehet majd használni, de nem ez az igazság. a minősége bőven elég annak, aki ennyit tud/akar megfizetni. és azért amilyen képminőségre dslr fronton azt mondják hogy használhatatlanul rossz, az sok kompaktnál álomnak is túl szép, még a felsőbb kategóriánál is, főleg a tele részen.
-
Mercutio_
félisten
Ebben az árkategóriában tisztában kell lenni azzal, hogy mit várhatunk a pénzünkért, és ahhoz kell viszonyítani, vagy még gyűjteni hozzá és venni használtan egy érezhetően jobbat.
Itt egy ''amatőr'' de elég korrekt teszt [link] ami hasonló eredményre jutottEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Dare2Live
nagyúr
http://nikons.uw.hu/
70-300VRel készült pár kép a repnaprol. 70-300vr 200feletti részére annyian kiváncsiak gondoltam ezek jok lesznek.
Simán RAWbol Lightroommal. Sajnos ködös/párás/felhős/szemerkélő esős volt az idő így ezt figyelembe kell venni.
egyébként képeim majd jórésze totál kuka.... VRt imádom proba képp 1/30on is éles képeket löttem 300on. és sima svenkelésnél is oké. De fejem fölött lobálom svenkelésre alkalmatlan. még olyan képeimet is elb*ta VR aminél ökölszabály bevolt tartva.... (máskülönben éles lett volna)
[Szerkesztve]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Latency
senior tag
válasz Dare2Live #530 üzenetére
Ez érdekes. Nem tudom a Lightroomban mennyi élesítést tettél rá (vagy tesz rá alapból), de mintha valamivel lágyabb lenne a képe (nem sokkal de már érezhetően), mint amik nekem 55-200 nemVR-el sikerültek JPG-be. Az F16-os (mármint a repülő) nekem például kifelyezetten életlennek tűnik.
-
Dare2Live
nagyúr
á tesztek szerint is ezvan: 70-135ig borotvaél kifényképezi a 10mpt: érezhetően jobb mint az 55-200vr akárhol. 135-200on hozza/hajszállal jobb mint 55-200vr. aztán 200fölött egyre rosszabb 300on olyan amilyen: jobb mint a tamron de a jotol messze van.
ezért is érdeklődik mindenki a 300a iránt, hogy milyen.
hát bár ködös időben de ilyen.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
batesz86
csendes tag
Sziasztok. Obi vásárlás előtt vagyok és érdekelne mi a véleményetek,tapasztalatok a Sigma Canon 70-300/4-5.6 APO DG Macro super -ről?
-
Jinxx
senior tag
válasz batesz86 #533 üzenetére
Volt már szó erről nem egyszer ebben a topikban. Annyit lehet mondani róla, hogy mint általában a Sigmáknak nagy a szórása, szóval kifoghatsz jót is, rosszat is, főleg a fókuszproblémákra gondolok. Neked kell eldönteni, hogy mennyi pénzed van rá, milyen minőségi elvárásaid vannak, hogy jó lesz-e ez neked. Előnyeként tudnám említeni a nagy átfogást, árához képest srapabíró, masszív felépítést, szűrők sem drágák rá, mert 58as, és az árához képest elfogadható képeket lehet vele csinálni, a makróképességei pedig igen jók. Hátránya az, hogy Sigma, tehát meg kell nézni mielőtt megveszed, ha van lehetőség, nézz meg többet, és a legjobbat hozd el. 200mm felett kezd lágyulni a képe, 300on feltűnően, de ebben az árban ez még talán belefér. Szó ami szó, ár teljesítmény arányban elég jó, (el se hiszem, hogy én ilyet írok ) viszont ha jobb minőséget akarsz kezdj el Canon 70-200 f/4L környékén gondolkozni.
-
as_Rock
őstag
Canon, Nikon, Oly tulajoknak, hátha valakit érdekel [link]
[Szerkesztve]"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
batesz86
csendes tag
Köszönöm részletes válaszod.Annyit még megkérdeznék, hogy vásárlás előtt mi az amire figyelni kell? ''tehát meg kell nézni mielőtt megveszed, ha van lehetőség, nézz meg többet, és a legjobbat hozd el''
-
Jinxx
senior tag
válasz batesz86 #536 üzenetére
Ha újonnan veszed akkor a fókuszát kell kipróbálni akár élesben, képeket készítve, akár egy csíkozott lapot 45 fokos szögből fotózva. Nyitott rekesszel is lehet képeket csinálni ugyanarról a témáról, és megnézni, meik obi rajzolja ki szebben, de az első fontosabb dolog. Ha nincs arra lehetőség, hogy a boltban megnézd a képeket monitoron, akkor fel lehet írni az obik gyári számát, otthon megnézed teljes méretben a képeket, és eldöntöd meik a nyerő, visszaméssz, megveszed, használod... Ha használtan veszed ugyanez van, csak plusszban meg kell nézni, hogy működik-e a rekesz minden állásban, belül nem-e poros az obi, és a lencsék épek-e. Ennyi jutott most eszembe.
-
-
Jinxx
senior tag
válasz johnjohn #538 üzenetére
Ha van az üzletben felbontva, kirakva a polcra, stb, akkor az esetek nagy részében megengedték, hogy felrakjam a gépemre az obit, sőt, általában azt is megengedik, hogy kimenj vele az utcára kattintgatni vele egy párat, sőt, sok helyen felajánlják, hogy add oda a memóriakarit, és nézd meg ott monitoron, és ha tetszik, vigyed azonnal. Lehet én vagyok szerencsés, vagy szimpatikus az arcom , de velem általában ez van. Annak viszont nem sok boltban látom esélyét, hogy ugyanabból legyen felbontva 2 db, de azért írtam le, ha mégis, akkor ki kell használni a lehetőséget, és meg kell nézni mind a kettőt. Egyébként én a használt cuccok híve vagyok, abból annyit próbálsz ki ahányat nem szégyelsz, és megbeszélés alapján pár nap próbagari is könnyedén megoldható. Szerencsére eddig csak megbízható, korrekt emberekkel találkoztam, akiknél ez működött is.
Ha boltban van 3 napos cseregari, és nem tökéletes az obi, kutya kötelességük kicserélni. Szerintem.... -
Jinxx
senior tag
válasz batesz86 #540 üzenetére
Nem ismerem, de a nagy átfogás nem sok jóval kecsegtet. Nehéz olyan obit csinálni ami jó minőségű is, és nagylátótól teléig mindent lefed. Ezeknek általában nagy a torzításuk, és az elfogadható képminőséghez rekeszelni kell őket agyig. Ha neked jó a kitobi minősége, vagy annál egy kicsivel roszabb, de kell a nagy átfogás, mert nem akarsz sokat obit cserélni, akkor talán megérheti.
-
biggamer
veterán
Újdonságok : [link]
Ha az életben minden fontos dolgot szemmel el lehetne intézni, akkor az utcákon csak halottak és terhes nők lennének ... WOT / BF3 / BF4 ... biggamerHUN
-
Szten Márs
nagyúr
válasz Mercutio_ #545 üzenetére
Miért épp sportfotó meg tánc amit említettél, ahol az obistabi előny?
Egyébként minden, amire tele kell, tele tartományban az obistabi határozottan hatékonyabb. De van olyan érzésem, hogy a nagylátószögű obistabi is hatékonyabb a CCD stabinál. Tény persze, hogy attól még az is jól jön. De sztem Orbano arra gondolt, hogy az egyébként annyira nem makulátlan Oly DSLR-eket nyomják ezerrel. -
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #546 üzenetére
hehe, na igen, az Oly sok sebből vérzik persze aki kattintgatós compact irányból jön, és a liveview meg hasonló dolgokat akarja jobb minőségben a Tv/Av/M mód pedig nem érdekli, annak megfelelő.
ccd-mozgatás:1fé obistabi 2-3fé
Szvsz akinek nincs sok pénze hsm/usm obikra, az anyagilag jobban jár a ccd-stabival+fényerősebb sima obival, mindez akkor igaz, ha még nem választott rendszert, ha igen, akkor annak keretein belül kell mozogni.
félOFF
Fura egyébként, hogy milyen gyorsan adaptálódik az ember a megváltozott körülményekhez, mióta több manuálobit használók af-eseknél is rendszeresen nyúlok a beugrasztó-gombhoz
ONEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Mercutio_
félisten
válasz Szten Márs #546 üzenetére
Az első mondatodra: Én úgy tudtam a hsm/usm nagy előnye, hogy marhagyors és pontos az AF (nem próbáltam még, így lehet félreolvastam valamit) az meg mozgó dolgok fotózásánal nagy előny, ezért gondoltam, hogy ott van a legnagyobb előnye.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP