- Xbox Series X|S
- Battlefield 2042 - A hetedik szezonnal véget ér a tartalmi támogatás
- PlayStation 5
- No Rest for the Wicked
- EA Sports WRC '23
- Stellar Blade
- Megjelenési dátumot végre a Men of War II (PC)
- EAFC 24
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Magyar feliratozással jön a Senua's Saga: Hellblade II
Új hozzászólás Aktív témák
-
Atos23
senior tag
Halihó!
Egy kis segítséget szeretnék Tőletek kérni. Cégemnél eddig hardveres voltam, de most kicsit átmegyek admin részbe is. Így most egyből a közepébe, zéró tapasztalattal
Egy sulit kell bewifiznem kb. 100 wifis kliens részére. Az AP-k már ki vannak választva, de további eszközöket szeretnék rackbe szerelni, amik:
- Szűrik a net felé MAC alapján a forgalmat. Vagyis amellett hogy jelszavas titkosítás van az AP-ken, csak az adott MAC-címmel regisztrált kliensek kapjanak netet. Tehát egy olyan eszköz kell, ami a jövőre gondolva kb. 150 MAC-címet képes regisztrálni,
- Egy másik eszköz, ami szűri a Torrent forgalmat. Hallottam olyasmit, hogy ezt nem lehet adott port szűréssel simán tűzfalon vagy routerben megoldani, hanem egy úgynevezett Layer 7-es szűrő kell, ami többnyire egy sima Linuxos kis szerverrel van megoldva. Részemről nem szeretnék semmilyen oprendszerrel rendelkező PC-t vagy kis szervert alkalmazni, hanem mindenképpen valami rackbe szerelhető HW eszközt. Az ár nem kérdéses, a számítógép alapú megoldás mellőzése a lényeg.
A hálónak 7/24 a működési ideje.Légyszíves segítsetek eszköz típusok megjelölésével, hogy esetleg a tapasztaltabbak közületek melyik eszközt használjátok hasonló alkalmazásra. Kérlek, ha ismertek ilyet, jelöljetek meg gyártót és típust. A háló Gigabites, WAN felé is.
Tudom, sok kritikát lehet írásomra és pénzpazarló elgondolásomra mérni, de ezekre nem lennék kíváncsi, ha megoldható
-
Atos23
senior tag
Jahm, és a POE Switch: SRW2008P
-
Atos23
senior tag
válasz gaborbol #1011 üzenetére
Köszi az infókat Neked és Kraftnak is.
Ez a viszonylag kevésbé szűk pénzkorlát azt jelentette, hogy nem szeretnék azon spórolni, hogy berakok egy polcról levett Linux gépet torrent szűrőnek. Az AP-ken és switcheken kívül a tűzfal és router eszközökre max 200-300K körül szánnék.
A hálózaton belüli fix SSID és az átjárhatóság nem fontos tényező, mert mindenkinek fix helye lesz. HTTP, IMAP, POP3, Skype, MSN kell hogy átmenjen
Tehát ha jól értem, a gyártóknak nem nagyon van olyan eszköze, ami tudna a torrenthez szükséges Layer forgalmat képes szűrni?
A MAC szűrést feltétlenül csak az AP tudná ellátni? Elég volna, ha csak net felé nem jutna fel egy WPA passwordot ismerő, de idegen MAC című állomás, így elég lenne egy olyan router, ami maga válogatná a 150 db MAC-et.
Egyébként a legesleglényegesebb dolog a Torrent forgalom szűrése, még a MAC szűréstől is fontosabb megoldandó problémám. Ugyanis iszonyatos, milyen forgalmat generálnak a suliba bevitt laptopok, amiken akár nem is szánt szándékkal, de automatikusan elindul a torrent kliens Windows indításkor. Ha a 100 gyerkőcből 10 laptopján elindul a torrent, az már kinyírja a netet.
Így ez az elsődleges megoldandó dolog.Köszi az infókért
-
Atos23
senior tag
válasz kraftxld #1013 üzenetére
Csak és kizárólag net hozzáférés kell a diákoknak Nem hordozzák a gépeket, mindenki fixen egy teremben van, de mégsem szeretném adott AP-hez kötni a MAC regsiztrációt, de azt sem szeretném, hogy egy SSID legyen a hálózat.
Nincsen Szerver és Active Directory, megosztások sincsenek. Tehát ez a cucc valóban csak a diákok netezésére kell, de mindenképpen Torrent (esetleg DC++) kizárásával.
Amikor a tanuló jogviszont létesít a sulival, akkor beregelem a saját laptopjának MAC címét a hálóra.Egy 120Mbites UPC Chello lesz ráakasztva WAN oldalon.
A MAC szűrést azért alkalmaznám, mert a kiadott WPA jelszó valószínűleg hamar elterjedne, de csak a beregelt laptopok kapjanak netet, viszont Wifis telefonok, PDA-k, egyéb idegen laptopok, szomszéd netlopók ne
Bocsi, tényleg le kellett volna ezt írnom, így szerintem is konkrétabb mit miért szeretnék.
-
Atos23
senior tag
Valaki használt már Sonicwall eszközöket? Megbízhatóság, konfigurálás egyszerűsége/bonyolultsága érdekel
-
Atos23
senior tag
Elég komoly kutatást végeztem disztribútoroknál az elmúlt hetekben különböző cuccokból.
Tapasztalat, hozzáértés:
- Sonicwall: Kiváló
- Cisco-Linksys: Gyengusz, de akarnak segíteni
- Zyxel: Gyengusz, de akarnak segíteni
- D-Link, 3Com: Fingjuk sincs az egészrőlItt ugrik be a képbe, hogy egy nagykernél a termékfelelősnek nem kizárólag kereskedőnek kéne lennie, hanem talán rendszermérnöknek, aki dolgozott már hálózatépítő cégnél.
-
Atos23
senior tag
Hali,
Van egy cegem ahova felszereltem AP-nak TP-Link 901ND cuccokat, es teljesen jol mukodik mindenfele klienssel, kiveve a Fujitsu laptopokat. Minden gep megy, kiveve ez a csodás V6635 Windows Vistaval, benne Atheros 5007eg wifivel. A jelenseg az hogy felcsatlakozik a fusi, de nincsen fogadott adata, csak kuldott, így nem megy sem a net sem a halozat. Termeszetesen semmi korlatozas nincs, sem IP cim, sem mac szures, sem proxy a gepeken. Sztem a Vista tehet rola, vagy a TP-Link es a Fusi wifi adaptere kozotti inkompatibilitas.Ugyanezek a gepek egy bedugott USB adapterrel felcsatlakoznak, es kommunikalnak is rendesen.
A gepeken full frissitett SP2 Vista van, es sajna a ceg nem akar sem downgradelni XP-re, sem uppolni 7-re.
Mar talalkoztam sokszor TP-Link es bizonyos wifi halozati adapterek kozotti inkompatibilitassal, eddig megoldottam routercserevel, de itt eleg sok AP lett felhasznalva, hogy csak ugy lecsereljem Pl. annak idejen siman megoldotta a gondot, ha tipuson belul csereltem eszközöket.
Termeszetesen firmware, bios frissitesek, patchelesek meg voltak, es mindent megcsinaltam amit egy rendszergazda megtehet.
Van oteletetek? ((tudom b_sszam ki az osszes retket a kukaba))
[ Szerkesztve ]
-
Atos23
senior tag
válasz kraftxld #1222 üzenetére
Igazad van, ezt megnézem. Már találkoztam olyannal, hogy bizonyos eszköz titkosítással nem kapott netet, titkosítás nélkül gond nélkül ment.
Végső esetben abban a 3-4 FSC gépben, ami nem megy, cserélek minipcie Wifi kártyát, Vaterán lehet lőni pár száz forintért is, annyit kibontottak már notikból.
-
Atos23
senior tag
http://prohardver.hu/tema/outlook_kerdesek_es_valaszok/hsz_2497-2497.html
Talán Ti többet tudtok segíteni, mint az ótlukkosok.
-
Atos23
senior tag
Sziasztok!
Izgalmas esettel szembesültem.
Van egy tartomány, ahol sok PC ugyanazzal a sok programmal fut, újratelepíteni nehézkes egy-egy gépet. Win7 userek és egy server 2008 dolgozik.
A gépek elnevezése Gep1-PC...Gep2-PC...Gep3-PC stb. stb.
Gep2 winchestere dobott egy hátast, cseréltem. A gep1-et leghostoltam gep2-re, így kaptam két gép1-et, de a másodikat még hálóra dugás előtt átneveztem helyi /nem tartományi/ felhasználói fiókban. Így van már Gép2 a rendszerben újra.
Egyszerre mégsem lehet használni őket, mert hiába írtam át a számítógépnevet, valahol Gép2 megjegyezte a pokol és a windows legalsó bugyraiban, hogy ő valaha gép1 volt, és nem enged be tartományba, mert gondolom ezt a nevet próbálja használni tartományba jelentkezéskor. Holott a neve a Távoli beállítások -> Számítógép névnél egyértelműen GÉP2-PC.
Valahol lehet ezt a legalsó bugyros számítógép név bejegyzést javítani, vagy marad a reinstall?
Köszi
-
Atos23
senior tag
Sziasztok!
A Wifi topikban nem kaptam választ lámaságomra, bekopipasztézom ide is
"Sziasztok!
Van két eszközünk:
TL-WA5210G v1kültéri POE-s AP, AP Client üzemmódra állítva,
TL-WR340GD v3 Sima wifi router Dynamic WAN-ra állítva
TP-Link cuccok.Az AP-t a tulaj engedélyével egy Netgear routerről való netvételezésre használjuk egy társadalmi célú helyen (gyerektábor).
Ha az AP-t statikusan hagyom, a net rendben lejön a kábelen, a netgear router DHCP-vel oszt címet az AP-n keresztül a vezeték végén lévő eszközre(kliensre).
Az AP vezetékének végére tettünk egy 340GD routert, hogy az irodában használhassuk a gépeket, wifiről is néhány tanári laptopot. Ilyenkor a WAN portot normál esetben Dynamic IP-re állítom. Így a Netgear router az AP-n keresztül címet kellene hogy osszon a 340GD router WAN-jára. Majd onnantól címfordítás után mehetne a net a LAN-on.
De nem ez történik, a 340GD WAN portja "Obtaining network parameters..." folyamatos üzenet mellett csak keresgéli az IP-jét.Van tippetek? Jelenleg úgy használjuk, hogy az AP lejövő vezetékét a 340GD egyik LAN portjára dugtam. Így a netgear router osztja lanra, és wifire is a jelet. Nem szeretném a netgear lan portát ennyi DHCP-vel terhelni, mert eleve szívességből kapjuk a netet. Ráadásul ezzel a megoldással egy kliens DHCP kérése 2 percig is eltart néha.
"
A Wifi topikban nem kaptam választ lámaságomra, bekopipasztézom ide is
"Ha egyébként átteszem WISP AP Client router üzemmódba a kültéri TP-Link AP-t, akkor ezt fogja csinálni?
- Veszi a jelet a távoli Netgear routertől,
- Címfordítást végez,
- A vett jelet le is sugározza egy új saját SSID-n, amire a DHCP-t már ő maga osztja,
- A vezetékes portja útválasztott LAN portként fog működni, amire szintén DHCP-t oszt?Ha igen, talán ez volna a legegyszerűbb megoldás, a LAN port pedig menne egy sima switchbe.
Köszönöm!"
-
Atos23
senior tag
válasz moha bácsi #5275 üzenetére
Ilyenkor honnan is kell kiszedni a drivereket? Sytem32 gondolom, de pl ha lapcsere után azt szeretném, hogy induljon a Win, általánosan kibányászok valamit?