Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz VeryByte #22837 üzenetére
Csak tipp, de ha nem a beépített rendszergazda fiókot használod, hanem létrehoztál egy másikat, és abból próbálsz meg menni (ez igaz a célra és a forrás oldalra is), akkor sokszor ez a vége. Nekem rossz szokásom, hogy a beépített admint nevezem át, és azt használom, így mindig megy az admin share.
A Windows Hello viszont nem, erre múltkor jöttem rá, amikor nem sikerült életet lehelnem az adott fiók alatt az ujjlenyomat olvasómba.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz kraftxld #22877 üzenetére
"Persze velünk ITs arcokkal senki sem beszélte meg hogy hazahordják a cuccost és működnie kellene"
Üdv a klubban! Ha annyi millióm lenne, ahány fogalmatlan, a technológiához lóf@szt sem értő idiótától múlt héten azt hallottam, hogy "hómoffisz", akkor már én lennék Lölő.
-
veterán
válasz sugarforce #23007 üzenetére
Driver függő is a dolog, meg néha gép függő is, nagyjából azonos generációs HP 260 mini-nél nem mindig megy, HP Prodesk mini-nél meg szinte mindig. Az biztos, hogy úgy kell állnia, ahogy leírtam, mégsem mindig működik, még a speciális fülön is játszani kell a WOL beállításokkal, ha ott nincs semmi, akkor MS drivert használsz, azzal meg biztosan nem jó úgysem, ahogy írtam.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Szerintem sem annyira vészes, volt már szerencsém más magyar szoftverekhez is, ez még egészen kulturált, szerintem. Más furcsaság nincs vele, talán még annyi, hogy rendszergazda jog kell elég sok programban végzett művelethez, ami ugye nem épp szerencsés. Tudnék mondani igazán hulladékot, de kihagyom, nehogy valakinek beszóljak véletlenül!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Exchange szerver index státusza rendben van? Amit még próbálj ki, hogy állítsd át kliensen a cachet Outlookban. Mindre, vagy épp semmire. Nálunk visszatérő probléma, hogy adott dátumon túl nem tud az Outlook keresni. Már vagy öten nézték rajtam kívül, megoldás nincs... Ez a kis trükk viszont megoldja többnyire.
-
veterán
Urak! Tegnap két külön vállalati O365 admin accountra kapcsoltam be 2FA-t, és ettől kezdődően az Administrator Center felülete folyamatosan újratöltődik, mintha ráhasaltam volna az F5-re. Kipróbáltam Edge-ből, Chrome-ból, Firefox-ból, ugyanazt csinálja. Reklámblokkoló kikapcsolva, stb. Biztos, hogy a 2FA bekapcsolása hozta magával, mert az elsőnél vettem észre, a másodiknál meg már direkt figyeltem, hogy mikortól jelentkezik a probléma. Látott már valaki hasonlót? A net népe szerint nem egyedi a probléma, de megoldás nincs rá.
-
veterán
Exchange guruk, segítsetek!
Certet cseréltünk EX2013 alatt, mert közeledett a lejárat. Az eddigi helyről (SSL2BUY) vásároltunk, mégpedig az előző certet renew lehetőséggel megújítva, hogy minél kisebb legyen a sz*pás esélye. A gond az, hogy így is beleszaladtunk valamibe. EX ECP alól kezdeményeztem a cserét, a folyamat végig ment, a kapott crt fájlt behúztam, szolgáltatásokat társítottam. OWA/ECP tanúsítványa böngészők szerint rendben van, Android -os Chrome alatt is. IIS-ben úgy tűnik, jó certet ad. Ellenben, a mobil levelezőkliensek sírnak, hogy érvénytelen az SSL. Mobil és desktop Outlook megy, de azt írja, hogy SSL (nem) a kapcsolat adatainál. Úgy tűnik, az ActiveSync lesz a gond. A helyzetet bonyolítandó van egy SOPHOS WAF is a rendszerben, oda is behúztam a certet, természetesen. A cert kiállítója változott SECTIGO-ra, de elvileg ez is COMODO, nem tudom, számít-e.
Van valami ötletetek?
-
veterán
Sziasztok! Microsoft Office 365 Vállalati alapverziónál van alsó licenc limit? Egyik partnerem szeretne egy komolyabb levelezést, saját domainnel, 1 maximum 2 fiókkal. Kicsit ágyúval vérébre lövésnek tűnik az O365 ide, de jó szívvel mást nem tudok ajánlani. Ha van alternatíva, jöhet az is. Nem találtam alsó limitet, de nem szeretnék belefutni valami huncutságba.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz szallasi007 #23337 üzenetére
Nekem nincs rossz tapasztalatom vele, de nem is használom most élesben.
"Ezeknek egyébként is az éves liszensze amit már a cégek nem szeretnek kifizetni."
Ez mondjuk igaz. Akkor marad az Ubiquiti.
-
veterán
válasz timelord1987 #23393 üzenetére
Szerintem ez rootkit lesz, ha ennyire nem látja semmi. ESET Sysrescue bootolva?
-
veterán
Szolgálati közlemény: ha valaki használ még SMB 1-et, ne tegye. Amennyiben mégis, akkor meg ne frissítsen 2004-re, mert AD környezetben AD userek nem fogják elérni a SHARE-t, maximum IP címmel megadva oldja fel. Kissé kellemetlen. Emellett, megjelent 2004-en a klienseken egy eventID: 36781 hiba is, TLS vonatkozású....
-
veterán
válasz Fooler89 #23456 üzenetére
Azon is, meg RDP-n, meg levélben, stb. Kerülöm én is, ahol tudom, de van olyan, hogy ipari termelőgépnek, vagy egy ezeréves szoftvernek kell, mert olyan régi az oprendszer. Részletekbe nem akarok belemenni, de ez az oka a használatának. Átementi állapot, de ritkén kukáznak tízmilliós gépeket emiatt (sajnos).
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz radi8tor #23513 üzenetére
Csak az alapértelmezett, beépített Administrator fiók tudja az admin share-t sok esetben a tapasztalataim szerint. Azzal próbáltad?
Más. Mi okozhat olyat, hogy átmenetileg a hálózaton megszűnik az ip4-alapú ping? ip6-tal ugyanaz a hoszt pingelhető, majd fél óra múlva visszatér minden a régi kerékvágásba, csak addig felfordul minden. DHCP rezervált címeink vannak, IP ütközés nincs. Logokban nem látok semmit, sem szerver, sem kliens oldalon. Ötlet? Mint mindig, a DNS?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
@Krix: AV nem változott az utóbbi napokban, a napi sec update-et kivéve, de legközelebb megnézem kikapcsolva (csak elég körülményes, mert központi menedzsment van, lokálból ki sem tudom ütni).
@coco, hát így:
ping srv.domain.local >> válaszol, IPV6 címmel
ping srv >> válaszol, IPV6 címmel
ping srv.domain.local -4 >> general failure / desthostunreach, épp mi
ping srv -4 >> ugyanaz, mint fentebbA kliensnek mindeközben valid v4 és v6 címe is van. Tűzfalakat kikapcsolva ugyanez a helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #64791808 #23519 üzenetére
Csak néhány kliensen, és csak 45-60 percig volt így, azóta rendbe jött minden. DNS/DHCP logok nincsenek tele hibával, látszólag minden oké. A DHCP/DNS szerverek pingelhetők voltak más kliensekről, a problémásakról viszont nem, és a problémásak a szerverekről sem voltak elérhetők, ahogyan a hálózat többi gépéről sem. Egyszerre jelentkezett két helyen, és tűnt is el a jelenség, pedig külön switchen voltak.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz radi8tor #23522 üzenetére
Jó eséllyel sehogy, legalábbis nagyon remélem... Van egyébként a Microsoftnak eszköze erre, de ott meg minden gépen egyedi jelszót állít be automatán, amit váltogat is idővel, így rajtad ez most nem segít.
Alapesetben ráadásul tiltva van az admin acc, ezt szokták kihasználni hirenssel és társaival. Engedélyezik, aztán ott lesz egy erős account üres jelszóval. Nálam az admin share csak egyetlen módon működik megbízhatóan. Ha minden egyes kliensgépen engedélyezem a lokál admin accountot (jó erős jelszóval és más néven, természetesen), és ugyanez a fiók létezik azon a gépen is, amiről próbálkozok. Ennek hiányában vagy megy, vagy nem, de inkább nem.
@Cerebellum: ránézésre nincs semmi, azonos alhálón ülnek, ráadásul az egyik gép domainben van, a másik (az MFP) pedig munkacsoportos. Mindkét gép DHCP rezervált, azonos címtartományból, azonos VLAN alatt. Ha azonos lenne a switch is, akkor azt mondanám, abban dőlt meg a kapcsolótábla, vagy valami, de így... Ráadásul a többi eszköz ugyanazokon a switcheken a probléma időtartama alatt is rendben üzemelt.
Aminek elvileg semmi köze az egészhez, hogy éppen DFSR replikációval küzdünk, ami nem tudom, hogyan kapcsolódhat az egészhez (elvileg kábé sehogy), de jobb ötletem nincs. Két DHCP szerverünk van failoverben, és mintha picit az is megdőlt volna emiatt, de egzakt bizonyíték nincs, csak furcsák a lease-k. Az egyikben hiába rezerválom, a másikban nem veszi át ezt az állapotot. Most tűnt fel, lehet, itt van a kutya elásva, de a lease-t meg szépen átvette, tehát nem osztotta ki azonos címre a két szerver a két klienst. Különös.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Inkább hálózatos kérdés, de remélem, elfér itt is. Jelenleg /23-as netmaszkunk van, de fogytán vannak az IP-k, /22-re kellene váltani. DHCP failover van, ami önmagában is érdekes helyzeteket teremt, de az igazi aggály, hogy a fix IP címes eszközeink (ide értve a DC-ket, EXCH szervert, ESXi hosztokat) szintén aktualizálni kellene az új helyzethez. Csinált már valaki ilyesmit élesben, vannak buktatók, amire figyelni kell?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz VeryByte #23637 üzenetére
Paraszt megoldás, de a syno-n csinálni egy lokális accountot, és azt bedrótozni a szerverbe?
@Lifer092: az új switchen adott porton állíts kézzel fix százas sebességet, hátha úgy összejön. A kábelezés miatt lehet, hogy a giga már nem áll össze, de a száz még igen, csak az automata sebesség meghatározás valamiért elhasal.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Sziasztok! Van egy kisebb problémám a web-alapú Skype használatával. A cégünknél sokszor vesznek részt megbeszéléseken a webes skype használatával a kollégák, de egyre többször van csatlakozási hiba. Érdekes, mert van olyan user, akinél hiba nélkül megy, meg van olyan is, aki becsatlakozni betud ugyan, de eldobja idővel a kapcsolatot, illetve ritka esetben az is előfordul, hogy egyáltalán nem tud belépni egy megbeszélésbe. Tűzfalra gyanakszom első körben, mert nagyjából már minden mást kizártam. SOPHOS az elkövető, webproxy-val. Ha bármely porton bármely irányba engedem a kommunikációt a kliensről, akkor jó a kapcsolat, normál restrikciók mellett viszont az van, amit írtam. A skype elég érdekesen határozza meg a portokat:
For Skype to work correctly, the following ports need to be open in your firewall:
443/TCP
3478-3481/UD
P50000-60000/UDPFor the best possible call quality experience, these ports are needed too:
1000-10000/TCP
50000-65000/TCP
16000-26000/TCPEz most komoly? Van erre valami szűkebb scope?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz bugizozi #23662 üzenetére
"inkább ne menne senkinél"
Ilyet inkább ne kívánj, pont ma hajnalban kóstoltam meg, milyen f@sza is az ilyen. Beállt az EX2013, mert eldobta a backend site IIS alatt a selfsigned tanúsítványt. Őszültem 1 évet, mire kisakkoztam, mi lehet a tré.
A leírás alapján olyan, mintha nem lenne meg egy intermediate tanúsítványod, ezért nem tudja ellenőrizni a teljes láncot , de hogy miért csak annál az 1 usernél bukik ki, az mindenképp érdekes.
A Te fiókod meg például az Ő készülékén? Exchange karanténba nem került valamiért a mobil?
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz CsodaPOK #23968 üzenetére
"Ha ezután se értik, akkor pedig fel kell állni, rájuk kell hagyni. Majd jön egy n+1-edik ember, aki megcsinálja félpénzért, lelke rajta, de én nyugodtan fogok aludni."
Bingó. Ezért hagytam ott én is tavaly egy helyet, pedig a pénz az nagyon jól jött volna, meg kihívást is éreztem benne. De 3 hónap elég volt az értetlenségből, a "nincs rá pénz"-ből, "jó az úgy"-ból. Amikor vasárnap reggel arra keltem, hogy éjjel lekúrták az áramot, majd hajnalban vissza, fele VM elindult, a másik fele nem, mert kihalt az exchange / ERP alá felmountolt, VM storage-ként használt syno (ééédesf@szom, ezt azóta se értem, hogy gondolták komolyan) és még este is Exchange logokat túrtam, hogy hétfőre minden menjen, akkor mondtam azt, hogy elmentek Ti a f@szomba, bohóckodni 6-7 éves Dell vasakon, meg 1 darab NAS-sal, ami alapból is SPoF, amikor olcsón van O365, SharePoint, stb. A sors iróniája, hogy megjött a következő jelölt, és pár hét leforgása alatt MINDENT, amit kifogásoltam, engedtek neki cserélni, felhőbe rakni, ráadásul az illető kereskedő is, szóval gondolhatjátok, azért szakított pluszban is ezen. Ennél a pontnál már csak kínosan röhögtem magamban, és csak annyit bántam, hogy nem léptem le 2 hét után, amikor már látszott, hogy reménytelen a cégvezetés. Saját kárukon csak megtanulták, meg hát ha én mondom adott dolgot farmer-pólóban, az baromság, ha más mondja bömbiből kiszállva ugyanazt, de másfélszer annyiért, az ugye tény.
Valami tárgyalás-technikai képzést tudtok ajánlani?[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
-
veterán
válasz CsodaPOK #24117 üzenetére
Amplifi? Ja, most olvasom, VPN. Na igen, a Teleport lóf@sz. Az Amplifi amúgy sem az IT guruk Szent Grállja lesz a puritán tudáskészletével, igaz, nálam már ez van egy ideje, és igazából élvezem, hogy nem kell csesztetni.
Én is nézegettem a Dream Machine-t, de pont arra jutottam, mint Te. Elvileg szuperjó a cucc, közben meg szidják, mint a bokrot. Első generációs termék, ezért nem is váltottam rá. Majd a következőre.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz CsodaPOK #24132 üzenetére
A mikrotiket én akkor engedtem el végleg, amikor tavaly a mobil kliensről egyetlen visszalépéssel sikerült nullázni a router futó konfigját. A kérdés az volt: akarja menteni a változásokat? Mivel csak megnéztem a konfigot, annak is épp a port forward részeit, nem változtattam rajta, nyilván a nemre böktem. Reccs, és lehetett indulni a telephelyre kézzel betölteni a backupot... És ez a gyártó hivatalosan kiadott Android appja volt. Jó, persze lehet azzal jönni, hogy mobilról nem konfigurálunk routert, de nem 1990-ben élünk, gyorsan kellett volna egy információ a PF szabályokról, gép nem volt nálam. Egyébként is, ha van app, akkor működjön értelmesen. Egy fisfos Tenda meg tudja azt oldani, hogy ilyen hibák ne maradjanak a rendszerben, de egy mikrotiknek nem sikerül. És igen, a Winbox is egy hulladék. Mondom mindezt MTCNA + MTCWE + MTCRE + MTCTCE pakkal a hátam mögött (nem volt kidobott pénz, a tananyag jóval szakmaibb szemléletű, mint az UEWA + UBWA volt). Mint látható, én komolyan szerettem volna foglalkozni a gyártóval, de amikor a hivatalos képzés során sokadjára hangzik el, hogy "ezt meg ezt most nem tudja, de az előző buildben jól ment, majd jön rá javítás...talán...", meg otthon labor környezetben is sikerül belefutni érthetetlen hibákba, akkor azért elgondolkodok, hogy mi ez a hatalmas hype a gyártó körül. Teszem hozzá, hogy az Ubiquiti is sokat romlott a kezdeti megbízhatóságához képest az utóbbi 2-3 évben, és ahogy olvasom, mások is ezt tapasztalják. Ha választani kell, akkor mégis inkább Ubi, jóval több benne a bizalmam...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Huawei és XIAOMI is hepciás a tanúsítványra. Nálunk amióta cert csere volt Exchange-en, az OWA ezeken a telefonokon nem is megy, Outlook nyüszög, de egy alternatív mail kliens talán megoldja, nálam AquaMail mindent IS tud és visz. Egyébként a cégnél gmail kliens alá van bevonva ezeken a telefonokon a vállalati email cím, azzal megy szépen. A helyzetet árnyékolja, hogy nálunk nem O365 van, és azzal tudtommal nem szokott cert probléma lenni amúgy sem.
[ Szerkesztve ]
-
-
veterán
válasz ' Tzs , #24212 üzenetére
"Másik kérdés. Szükségem lenne 1 cégnek eredeti windows pro licencre. Láttam a hwaprón mindenféle ajánlatot, honnan érdemes beszerezni ezt némi kedvezménnyel amennyiben van rá mód?"
Ha háklisak a hazai számlára, akkor Softdirect (Schawo itt a HA-n). Ha nem, akkor Bluesummers.
A karbantartó szoftvereket meg inkább hanyagold, szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz ' Tzs , #24214 üzenetére
Akkor jó lesz Neked bluesummers eladó is, korrekt egyébként mindkét megnevezett eladó, csak Blue olcsóbb, tekintve hogy szlovák (ha jól emlékszem) számlát ad. Szerveren soha, semmi ilyen tool nem javallott, kliensen pedig csak ccleanert használtam egy ideig, de mostanság már azt sem. A nevenincs fiszf@sz csoda appok néha túl agresszíven törölnek registryből vagy a mappa struktúrából, és rosszabb esetben ezzel be is döntik a rendszert. CCleanerrel nekem nem volt rossz tapasztalatom, csak mostanában romlott a megbízhatósága tapasztalatok szerint.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ford topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Witcher topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Steam Deck
- Opel topik
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care