Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz lastmohican2 #9261 üzenetére
F-Secure Client Security Premium Edition
Azon felül, hogy kellően átlátható és megbízhatóan működik, van néhány extra funkcionalitása, például képes nyomon követni a harmadik féltől származó programok frissíthetőségét, így mindig láthatod, mi szorul frissítésre éppen. A Windows frissítéseknél arra is van mód, hogy kvázi kierőszakold a telepítésüket (a keresztségben ez tőlem a paraszt WSUS jelzőt kapta), így aki nem kapcsolja ki a gépet vagy nem indítja újra, mert csak meg azért, ott is megoldódik ez a probléma. Nálunk péntek délutánonként munkaidő vége előtt bizony zaklatja a felhasználókat az esetleges újraindításért és telepítésért, ha nem teszik meg addig. Szintén extra, hogy USB eszközök géphez csatlakoztatásának tiltására is használható, főbb típusonként lebontva.
Ráadásul az ára sem volt vészes; kérj ajánlatot a yellowcube-tól, ők (is) hazai partnerek, esetünkben olcsóbbak voltak, mint a 2F, és ha gondolod, privátban közvetlen kapcsolattartót is tudok adni, nagyon kedves és segítőkész a hölgy.
-
veterán
CISCO-s profiktól kérdezném elsősorban, hogy alap licenccel rendelkező ISR-en hogyan lehet a legegyszerűbben egy alapszintű rendszer logolást beállítani? Csak annyi kellene, hogy legyen nyoma, hogy vált a WAN-ok között, vagy hogy rájöjjek, miért nem vált esetenként. Az sem lenne baj, ha továbbítani tudná valahogy az elkészült logot, mondjuk email-ben, vagy a jó ég tudja, min keresztül.
SNMP-vel a rendszert tudom ugyan monitorozni, de semmi olyat nem találtam, amivel a fentebb leírt paramétert monitorozni tudnám. A héten már másodszorra járok úgy, hogy nincs net, mert egy pillanatra megáll az elsődleges kapcsolat, a másodlagosra át sem vált, de valamiért ezt követően már az elsődlegest sem használja, pedig azon időközben már újra épült a kapcsolat. Lassan tökön szúrom magam, mert a beállításokon nem változtattam, eddig viszont rendben volt a dolog, csomó alkalommal váltott már stabilan a két WAN között.
Az egyébként ördögtől való gondolat, hogy valójában azért nem vált, mert "azt hiszi", hogy van net, miközben nincs? Arra gondolok, hogy esetleg a szolgáltató DNS feloldásával lehet egy pár pillanatra gond, és mivel IP-t pingel, ezzel "dönti el", hogy van-e net, ez akkor is megy, ha a DNS a túloldalon leáll. Hogy a kliensek miért nem állnak át a másodlagos DNS-re, az megint egy jó kérdés... A belső hálón nem volt net, miközben a tűzfal előttről, direkt a kábelen nézve lazán ment.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Hedgehanter #9282 üzenetére
Köszönöm, hogy reagáltál!
CISCO-ból teljesen noob vagyok, "készen" kaptam a rendszert, apróbb dolgokat tettem csak hozzá, NetFlow-t, SNMP-t, néhány port forward-ot, de alapvetően nem vagyok benne otthon. HSRP + IP SLA tracking nem mond sokat, de a running configban nem találtam vonatkozó bejegyzést. Syslog szervert még csak-csak összehozok, de az ISR-en mit kellene állítani, hogy küldje a logokat? Ma egész délután a cisco.com-ot nézegettem, a tutorialokba fulladva sem találtam egyszerű megoldást erre (persze biztos tudja, de ez laikusként egy átláthatatlan massza.)
-
veterán
Ma reggel belefutottam valamibe, amire nem találok se megoldást, se magyarázatot. Munkacsoport adott számítógépe, adott felhasználói fiók, ami új tulajdonost kapott. Ilyenkor bevett szokás, hogy megváltoztatom a megjelenített nevet, illetve átütöm a jelszót valami másra. Nos, utóbbit nem engedi a rendszer, mondván, a "Windows nem tudja megváltoztatni a jelszót". Először arra gyanakodtam, hogy a felcsatolt hálózati mappák miatt lehet, ezért lecsatoltam őket, letiltottam a hálókártyát, restart, de így is ugyanaz a hiba. Van valami ötletetek, hogy mi lehet a probléma?
-
veterán
válasz E.Kaufmann #9392 üzenetére
Nem szeretném, mert körülbelül két hete telepítettem újra a gépet, erre felmondott a kolléga. Tényleg csak annyi kellene, hogy a jelszavát meg tudjam változtatni, minden más ugyanaz maradna. HA törlöm a fiókot, csomó beállítást (levelező, spec programok, stb...) kellene eszközölni.
-
veterán
válasz bwgabor #9423 üzenetére
Ha sikerült bekapni vírusvédelem nélkül, ajánlom a Recuva-t. Két hete volt nálam egy gép, ugyanezt szedte be vele a kedves hölgy. Először letakarítottam róla boot lemezzel a dzsuvát, majd a maradékot egy frissen telepített vírusvédelemmel, és aztán ráengedtem a recuva-t. Fastruktúra, fájlnevek vesznek, első körben 160.000 képet állítottam vissza neki, amiből körülbelül pár száz volt hasznos, így hát volt mit törölgetnie, de ez is sokkal több, mint a semmi. Ez a retek úgy néz ki, hogy a "C" gyökérben tárolta egy "?" mappában a cuccot, de sem a rejtett fájlok megjelenítése, sem az operációs rendszer védett fájljainak megjelenítése után nem látszott. A Recuva csak amolyan próba volt, én lepődtem meg legjobban, amikor láttam, hogy van bizony találat.
-
veterán
válasz adamka16 #9484 üzenetére
Azért arra ne vegyél mérget, hogy olyan alap a MAC filter; 20 ezres Ubiquity UAP nem tudja, hozzáteszem, nevetséges módon. Engem is meglepett. Bezzeg a radius-t ismerné. De nagyon nem aggódok. Ha látom, hogy olyan kapcsolódott, akinek nem kellett volna, megy ré a block. Szerencsére erre van lehetőség.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz gaborbol #9684 üzenetére
Ezt értem, és tényleg nem kötekedésképpen írtam, amit, de anno, a régebbi mukahelyemen hasonló szituációban ez elképzelhetetlen lett volna.
Mi is külsős cég segítségét vettünk igénybe a fizikai-virtuális átálláshoz, de minden előre tervezetten, dokumentáltan történt. Jól be is b@szott volna, ha nem tudunk egy szerver leállításáról (olyan mondjuk így is megesett, hogy a külsős szakértő véletlenül restartolta a levelező szervert). Na, nem röhögtünk nagyon abban a 30 percben, amíg helyre álltak a dolgok! -
veterán
Ez így van, nálam sem megy mindig a PC a kliens programmal, mégis van WLAN, több SSID-vel, guest móddal.
Az az igazán cumi az UAP-vel, amikor az egyik veszi át (mint kvázi repeater) a jelet egy másiktól. Kénytelen voltam így megoldani egy helyen, és ha az egyik leakad (akár az is, ami a struktúra végén ül, tehát Ő csak átveszi a jelet egy másiktól, rá már nem kapcsolódik pluszban UAP), akkor leakad az összes, kivétel nélkül. Olyankor jön a zöld státusz LED vilogás, a kliensek meghalnak, a felületen pedig véget nem érő "provisioning". Kis híján tökön szúrtam magam már néha emiatt.[ Szerkesztve ]
-
veterán
FIGYELEM!
Ha tudtok, tiltsatok minden Windows 8.1 frissítést, ameddig csak lehet. Ma hajnalban lefrissítettem egy asztali, illetve egy notebook gépet is, teljesen más konfigurációval, és mindkettő elhal a felhasználói profil betöltése közben. Ha tud valaki konkrétumot, melyik telepítés okozza pontosan a hibát, ne tartsa magában az információt, délután életet kell lehelnem majd mindkettőbe.
-
veterán
válasz kraftxld #9890 üzenetére
Sajnos konkrétabbat írni nem tudok. Tegnap reggel frissült itthon mindhárom gépem, gyökeresen más konfigurációkkal. Az asztali és a notebook a frissítést követően eljut a bejelentkező képernyőig, majd a jelszó megadását követően perceken át tartó korongozás, végül fekete képernyő. A varázshármas kombináció szerencsére ment, így volt msconfig, ezzel együtt biztonságos indítás, abból pedig telepítések eltávolítása vagy sysrestore.
A Win 8.1-es tablet lefrissült ugyan, de az igfx.exe hibával állt le. Újraindítást követően ott rendben mentek a dolgok. Az asztali gép egy AMD konfig, a notebook és a tablet Intel alapú. Az asztali gépben és a notebookban egyetlen közös pont van, mindkettőn ESET SMART Security dolgozik, de abban nem találtam semmit, ami arra utalna, hogy karanténozott vagy törölt volna bármit. Mind az oprendszer, mind az Office legális mindkét gépen.
-
veterán
Sziasztok!
Tud valaki ajánlani GPO-ban olyan beállítást, amivel kivehetném a klienseken a Fájlkezelőből a "Hálózat" ikont? Átnyálaztam mindent, de erre nem találtam megoldást. Esetleg működő template-je valakinek erre a feladatra?
Köszönöm!
-
veterán
Néhány héttel korábban írtam, hogy a Windows 8.1 update bedöntött nálam két gépet is. Jelentem, meg is van a felelős: a "StartIsBack" alkalmazás volt a ludas.
Steve Ballmer bosszúja utólért a pótmenüért...
-
veterán
válasz bobsys #10067 üzenetére
Lenovo iX2-DL 2 fiókos. Barátságos a vételára (iPonról vettem), két 3 TB-os WD RED megy benne bármilyen probléma nélkül tükörben. Október óta napi 140 GB körüli kiszolgáló mentést, plusz 2-3 GB-nyi felhasználói adat mentést tolok rá, eddig még soha nem akadt le, vagy vált elérhetetlenné. Rendszeres a firmware frissítése, van kliens program is, ha nem tetszene a webGUI. Tele van töltve minden egyéb lényegtelen funkcióval, de ha jól rémlik, még kékfog is van benne, plusz privát felhő opció, stb. Email-es értesítéseket tudja, SNMP-t szintén.Még valami: rendkívül csendes: itthon egy 1 lemezes ZyXel NSA310 van hobbi célra, a Lenovo hangja két diszkkel is lényegesen csendesebb annál.
-
veterán
Ubiquiti UAP felületen az eszközök belső hálózattól (és egymástól) történő izolációja egyetlen kattintással megvalósítható.Klasszikus MAC filter nincs benne, de blokkolni bármikor lehet eszközöket.
-
veterán
Inkább hálózatos téma, de hátha csinált valaki már ilyet. Adott két darab, azonos típusú HP switch, amelyek között szeretnék link aggregációval két portot "trunkolni". Az aggregációk kialakításánál lehetőség van statikus, illetve aktív konfigurációra, utóbbi jelenti a LACP támogatást, ha jól értelmezem. Kérdésem, hogy melyik változatot szoktátok használni, illetve van-e arra sansz, hogy hurkot képezek ezzel a hálózatban?
Jelenleg statikus konfiggal megy, mindkét switch-en két-két port (szám szerint is ugyanaz, bár ez szerintem mindegy) van link aggregációval összekapcsolva, és összekötve. Egy darabig azt hittem, gond lehet, mert eltelt jó néhány perc, mire egyáltalán pingelni lehetett az eszközöket az összekötést követően. Most megy minden, az egyéb portokra csatlakoztatott kliensek is aktív részesei a hálózatnak, és a biztonság kedvéért bekapcsoltam a switcheken a loopback detection-t ezekre a portokra. Az alapvető cél az lett volna, hogy a két switch között megduplázzam a rendelkezésre álló sávszélességet.Mindezek tükrében van-e valami, amit elk_rtam, vagy ennek így jónak kellene lennie hosszabb távon is?
Köszönöm a választ!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Snoop-y #10332 üzenetére
Köszönöm a választ! Utána olvasgattam picit, elvileg gond nélkül mehet a dolog LACP módban is, így átraktam mindkét switch-et, és úgy tűnik, rendben megy a dolog így is (kopp-kopp). Így hagyom, mivel ez a korszerűbb megoldás, elméletben.
Azzal tisztában vagyok, hogy ezzel a lepéssel nem dupláztam a kliensenkénti sebességet, az összes rendelkezésre álló sávszélességet viszont igen, és nekem most éppen erre volt szükségem. Így legalább nem egyetlen gigabiten osztozik négy darab kliens, hanem kettőn, és ez nagyon nem mindegy. Új kábel kihúzásra, majd közvetlen bekötésre nem volt mód ezen a telephelyen sajnos.
-
veterán
válasz Feri1977 #10594 üzenetére
Most vizsgáztam a héten a 54 481 04-ből. 14 hónapba sűrítették a két éves anyagot, de így utólag azt mondom, hogy ez így sokaknak zicceres lett, pláne, mert esetünkben igen aktív otthoni felkészülést igényelt. Informatikai előképzettség, tapasztalat, alapvető jártasság nélkül nem ajánlanám ezt a képzést senkinek.
Két dolgot javasolnék, még így az elején, ha nem akarsz később rohamtempóban tanulni: az első, hogy barátkozz meg a CISCO eszközökkel. A második, hogy töltsd le valahonnan a CCNA1-3 szemeszterek anyagait, mert erősen szükséged lesz rá, ezek nélkül nagyjából halott leszel a vizsgán. A központi írásbeli 60-70%-a CISCO eszközökkel kapcsolatos alapismeretekre, iOS utasításokra és konfigurálásra volt kihegyezve, a többi alapvető hálózati anyag. Volt abban minden, mint a jóboltban: routing protokollok, ACL, OSI, TCP/IP, pici hardver ismeret, stb.
A gyakorlati résznél négy modulból vizsgáztam egy adott nap, reggel nyolctól fél kettőig egyhuzamban, majd 30 perc szünet, és szóbeli. A gyakorlatban volt PHP+SQL programozás, HTML+CSS, hálózat konfigurálás (nálunk speciel m0n0wall router volt az alapeszköz, plusz ugye szerverek és kliensek mindkét táborból), végül Linux szerver konfigurálás (SAMBA, NFS, DHCP, FTP, APACHE) + Windows Server 2012R2 konfigurálás (AD,GP,DHCP,DNS,IIS,megosztás, jogosultságkezelés)
Ami külön nehézséget okozott sokunknak, az az anyag szerteágazósága: mindenbe bele kell látnod, mert a feladatok zöme egymásra épült. Például, hiába értenéd a WS-es részt, ha már a hálózatod összeállításánál elhasalsz az eszközök beállításaival. Ráadásul, az idő sem volt éppen bőséges, persze ez erősen szubjektív kérdés; 30 perc alatt öszeütni egy kisebb adatbázist, majd írni hozzá egy olyan index.php-t, ami ahhoz kapcsolódva bekér néhány adatot, majd feltölti azt egy adott táblába, nem feltétlenül megy könnyedén, különösen stresszhelyzetben.
Jól láthatóan ráfeküdtek kormányzati szinten is, hogy értéket adjanak az OKJ képesítésnek; a záróvizsga nehézségét összesítve (figyelembe véve a tananyag mennyiségét, mélységét) nagyjából egy főiskolai szigorlatnak feleltetném meg. Az már egy másik kérdés, hogy az oktató intézmény felkészíti-e a diákokat erre, vagy sem, így mindenképpen érdemes olyan helyen tanulni, ahol betartják a tanulmányi szerződésben foglaltakat. Ami jó dolog, hogy modulrendszerű a képzés, így ha valahol elhasal a delikvens, nem kell mindent elölről kezdeni a következő alkalommal.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Feri1977 #10606 üzenetére
Hát, esetünkben a CISCO rész igen csak hanyagolva volt. PocketTracer-t nem láttunk például működés közben, ehhez képest két-három kérdés is volt a központi írásbelin, ami kifejezetten az IOS-ben alkalmazott szintaktikát fírtatta. Ezért is írtam, hogy ha nincs időd / kedved / lehetőséged otthon készülni, a tanfolyami képzés jó eséllyel kevés lesz. Nekem sincs tapasztalatom CISCO-val, pontosabban csak nagyon-nagyon alap, ezért bőven volt hová fejlődni. Azért annyit bíztatásképpen elmondok, hogy nyilván nem a teljes 3 szemesztert fogják visszakérdezni, de az alapelemek bizony feltűnnek a kérdések között.
-
veterán
válasz Feri1977 #10614 üzenetére
A központi írásbeli anyagát nem tudtam megszerzeni magamnak sem, védték, mint a miniszterelnököt, például megnézni sem nagyon tudtam utólag, nem hogy másolni belőle egy példányt. Persze, mire odakerülsz a vizsgához, már lesz a neten szerintem ehhez is anyag, most, mivel ez volt az első, tényleg zsákbamacska volt. A vizsgabizottság tagjai a kamarától delegált szakemberek voltak, egytől-egyig informatikus végzettséggel, ugyanakkor, esetünkben passzív szerepkörben vettek részt a vizsgán, tőlem legalábbis nem kérdeztek semmit.
Írésbelire ez alapján készültem: KATT
A szóbeli feladatsor: KATT
[ Szerkesztve ]
-
veterán
A 2. szemeszterhez kapcsolódó 05/06 tesztek például kifejezetten jól jöttek, ilyen kérdésekre biztosan számíthatsz.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Feri1977 #10618 üzenetére
Nem kell félni. Kiderült minden, időben. Nekem rohadtul nem szóltak, az iskola is csak hümmögött, ha konkrét kérdés volt, és terelt.
A lényeg: tesztelj, amire nem tudod a választ, olvass utána, és próbáld megérteni. Én sem lettem hálózati guru, de az alapvető fogalmakkal legalább tisztába kerültem, és ezt a legjobban úgy éred el, ha a tesztkérdéseken sorra mész, majd aminél nem tudod a választ, kielemzed és kijegyzeteled a témát.Rengeteg a forrás a neten, csak időt kell rászánni. Windows Server üzemeltetés azon a szinten, amennyire kérdezik, megtanulható. Linux Server, szintén. PHP programozás...no, ez más kérdés, de ha van rá affinitásod (nekem nem nagyon van), szintén könnyen megoldható feladat. Szerintem ez a hálózatos téma lehet az, aminél a legtöbben elvéreztek nálunk is.
Még egyszer mondom: hónapok vannak hátra a vizsgádig, nekem jó másfél hónapom volt, amikor rádöbbentem, hogy probléma lesz, ha nem kezdek el önállóan felkészülni.
-
veterán
válasz Melack #10686 üzenetére
Mi is tervezzük, hogy Notes-ról váltunk Exchange-re, ezzel kapcsolatban érdeklődnék.A döntés végleges, már csak a megfelelő migrációs eszköz kiválasztása van hátra.
Az egyik szoftver, amit próbáltunk, az "EddieExport", a másik pedig a "Kernel for Lotus Notes to Outlook". A fő problémánk ezekkel, hogy úgy tűnik, (a trial változatok alapján, legalábbis), hogy nem alkalmasak arra, hogy központosított felületről végezzük el az összes fiók migrálását, lehetőség szerint egyetlen lépésben. Ehelyett először létre kell hozni a felhasználónak egy Exchange fiókot, majd belőve azt a kliensgépen tudja csak az eszköz átmozgatni a leveleket a két rendszer között. Cirka 120 felhasználóról van szó, archívummal, egyéni névjegyzékkel megspékelve, mappákkal, szabályokkal, naptárbejegyzésekkel, szóval egyenként lezongorázni ezt nem lenne jó mulatság.
Van javaslatotok, tippetek szoftverre, amivel központosítva lehetne megoldani a feladatot? AD van, de eddig attól teljesen függetlenül hoztuk létre, menedzseltük a felhasználókat a Notes-ban, ez talán lényeges információ.
Köszi a tippeket előre is!
-
veterán
Bár hálózatos téma, de hátha tudtok segíteni:
Adott egy médiakonverter, és egy azon lógó HP V1910 switch néhány klienssel. Mivel a switch a hálózat egy kevésbé frekventált helyén lett elhelyezve, arra gondoltunk, hogy lecseréljük egy régebbi HP-re, konkrétan egy ProCurve 2510-re. Ekkor jött a meglepetés, mert a matuzsálemi korú, de mind a mai napig rendben működő switch-csel nem áll össze a kapcsolat a médiakonverterek között. Portok nincsenek tiltva, STP nincs bekapcsolva, de mégsem megy. Hoztunk egy (szintén ezeréves, de működő) menedzselhető KTI-t, ugyanez az eredmény. Visszadugva az eredeti V1910-est, megy minden, mint az álom.
Nem vagyok egy hálózati junkie, így egyetlen tippem volt, hogy az STP kavar, de ez kiesett.
Van valami ötletetek, hogy merre lenne érdemes kutakodni? Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Event ID 55-ös esemény okozhat váratlan újraindulást? Éjjel volt egy restart a tartományvezérlőn, és az eseménynaplóban semmit nem találtam, ami okozhatta, kivéve egy ilyen bejegyzést, azt is órákkal az incidens előtt.
-
veterán
válasz anonymus89 #10880 üzenetére
A felhasználó és a gép is ugyanabban az OU-ban van, mint a többi? Lehet, hogy valami GP miatt vadul telepítget a háttérben valamit minden belépéskor.
-
veterán
válasz Alteran-IT #10882 üzenetére
Tisztázzuk: mi biztosítja a DHCP-t a hálózatban?
-
veterán
válasz Alteran-IT #10884 üzenetére
Értem. A gépek a DHCP-ből kapják a DNS bejegyzést is (elvileg), így valami ott lesz elreszelve. Azért krédeztem rá, mert szerveren futtatott DHCP role-nál is be kell állítani a DNS-t, és ezt néha elfelejti az ember, pláne, ha kapkod!
Én a magam részéről úgy llítanám be a DNS-t a routerben, hogy az első a szerver IP címe lenne, a második meg a Google-féle 8.8.8.8. Ez így élesben is működőképes megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Alteran-IT #10886 üzenetére
Hmmm...ebből nem látom, miért NE működne jól. Érdekes. Ha van kedved, próbáld már meg úgy ,hogy a szerver végzi a DHCP-t is. Szerintem a router kavarja a sz@rt, és szívat már egy ideje.
-
veterán
válasz Alteran-IT #10888 üzenetére
2008-ban és 2012R2-ben is van IP reservation, 2012-ben MAC szűréssel együtt is. Nálam úgy áll a dolog, hogy a szerver végzi a DHCP-t és a DNS-t, átjáróként szórja a router címét, és ez így teljesen rendben működik. Egy dologra kell figyelni, hogy a DHCP tulajdonságainál meg kell adni külön a DNS-t is (többek között), amikor konfigurálod a szolgáltatást.
-
veterán
A remote powershell funkció engedélyezése rejt érdemleges biztonsági kockázatot magában? Exchange monitorozáshoz szeretném beállítani a szolgáltatást, mire érdemes figyelni ezzel kapcsolatban?
-
veterán
válasz timelord1987 #11110 üzenetére
Ez esetben marad a "sz@razegész", azt hiszem.
Érdekes, hogy akksiról fagy, ha fordítva lenne, azt mondanám, hogy rossz a hűtés, és izzik bent minden.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
Sziasztok!
Az Office/Windows aktiválása melyik portokat használja?
Új hozzászólás Aktív témák
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- iPhone topik
- Amazon Fire TV stick/box
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen routert?
- Így építsd a billentyűzeted!
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Kés topik
- Mobil flotta- ajánló keresés belépéshez
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- További aktív témák...
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!