Új hozzászólás Aktív témák
-
MTbc
senior tag
Üdv, használtok valamilyen CryptoLocker védelmet?
[link].
Van valakinek jobb megoldása? -
MTbc
senior tag
Sziasztok, PERC 730 vezérlő és samsung pro vagy intel ssd-kről mit gondoltok?
Tényleg nem éri meg kockáztatni? Van tapasztalat? -
MTbc
senior tag
válasz gaborbol #16392 üzenetére
Köszi, tegnap este eldöntöttem, hogy pro ssd lesz, úgyis lesz rendes mentés, de akkor megvárom a válaszod.
Hogy lenne érdemes raidbe rendezni őket? Kell a RAID10? RAID6? RAID5-el elég sok hibát olvastam vagy elég a RAID1 SSD esetében?
Nem lesz agyon terhelve csak szeretném kihozni a legoptimálisabb sebesség megbízhatóság arányt.+ érték[ Szerkesztve ]
-
MTbc
senior tag
Jól gondolom hogy egy domainben különböző nyelvű sbs2011(HUN) és standard 2016(ENG) nem célszerű, ha nem akarom magam szívatni?
[ Szerkesztve ]
-
MTbc
senior tag
Sziasztok, DELL KG1CH HDD keret és F238F között milyen különbség lenne ami miatt a KG1CH kompatibilis az R530-al míg a F238F nem?
-
MTbc
senior tag
DELL R530, PERC 730,
RAID 0 1Tb 2db NSAS HDD
RAID 10 1Tb 4db SAMSUNG PRO SSDesetén milyen felállásba telepítenétek a Hyper-V 2016?
Hyper-v és a vm-ek az ssd-n, adatoknak (iso,pdf,doc,xls) pedig a hdd?
Vagy nem certificatid ssd miatt hddre a hyper-v-t és a vm-ek az ssd-n? -
MTbc
senior tag
Sziasztok, hogyan lehet szépen megoldani azt hogy a mxbackupra érkező emaileket, letöltse az Exchange szerverünk amikor újra online lesz?
Köszi -
MTbc
senior tag
Sziasztok, segítséget szeretnék kérni pár napja szívok SBS2011-el.
Kezdődőt azzal, hogy múlthéten 1-2 kliensen nem volt jó az óra ezért, próbáltam ezt megoldani de a W32TM /resync és társaira Access Denied kaptam, ekkor próbálkoztam több dologgal is végül egy forum bejegyzés alapján csináltam [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services/w32time/Parameters/NTPserver bejegyzést létrehoztam és megadtam neki ezeket 0.pool.ntp.org 1.pool.ntp.org 2.pool.ntp.org 3.pool.ntp.org, illetve még mást bejegyzést is kellett módosítanom.
Sajnos már nem tudom pontosan mivel próbálkoztam, de sikerült végére, szinkronba kerültek az idők a klienseken.
Hétvége után elkezdtek szólni, hogy nem megy a net illetve valami bejön valami nem. furiDNS környékén keresgettem, de nem volt igazából olyan esemény a naplóba ami segített.
Majd a SBS hálózati varázsló írta, hogy nem a Routing and Access szolgáltatás, ilyen volt már nehezen de elindult, pár másik szolgáltatást és registry az ipV6 bejegyzést kitöröltem és ment. De semmi, egyik weboldal ment másik nem.Egyik kliensen megnéztem a tűzfalat és kikapcsolt állapotba volt net, megnéztem eldobálta az ICMP kéréseket, majd amikor ezt beraktam hogy engedélyezze ezeket, egyből lett internet. furi
Közben szóltak, hogy a régi xp-s gépünk nem látja a szervert, egyszerűen nem listázza a hálózatba, ha kézzel megpróbáltam beírni a szervernevét, azt írta nincs engedélyem, ha ip címet írtam belépet, de csak azokat a mappákat engedte megnyitni amin semmilyen jogosultság nincs beállítva és mindenki elérheti. Ez AD-ra utalhat.
Közben az SBS varázsló írta hogy a tanúsítvány lejárt, megújítottam de még mindig írta, IIS Default web Page Bindingbe 443-ra kiválasztottam azt amit a SBS varázslóba is utána nem volt baja, ezt csak azért írom hátha van összefüggés és nektek segít.
Ez tuti nem normális, próbáltam az utolsó naplóra is rákeresni, hogy adjon valami támpontot merre menjek, szerintem valami DNS-AD baj lesz csatolom a DCDIAG eredményét is.
Jelenleg nincs friss hiba az eseménynaplóba.Mit rontottam el? Merre induljak? Köszönöm ha tudtok segíteni.Windows 8,10-es gépeken működik minden csak lassú a hálózat, látnak mindent, megosztott mappák, nyomtatók, megy az Exchange levelezés is.
dcdiag[ Szerkesztve ]
-
MTbc
senior tag
Megpróbáltam, hogy kiléptetem az egyik pc-t majd vissza hátha kapok valami hibát ami alapján eltudok indulni.Ezt kaptam, de nem jutok egyről a kettőre.
pingelni tudom a szerver nevét de furcsa hogy a pingelésre ezt adja vissza
hyexx-sbs2011.HYEXXKFT.LOCAL [10.0.0.1] normális hogy a .local itt is mögötte van?nslookuppal eredménye a ldap bejegyzésre:
> _ldap._tcp.dc._msdcs.hyexxkft
Kiszolgáló: hyexx-sbs2011.hyexxkft.local
Address: 10.0.0.1
*** hyexx-sbs2011.hyexxkft.local - _ldap._tcp.dc._msdcs.hyexxkft nem tal lhat˘:
Non-existent domain
> _ldap._tcp.dc._msdcs.hyexxkft.local
Kiszolgáló: hyexx-sbs2011.hyexxkft.local
Address: 10.0.0.1
_ldap._tcp.dc._msdcs.hyexxkft.local SRV service location:
priority = 0
weight = 100
port = 389
svr hostname = hyexx-sbs2011.hyexxkft.local
hyexx-sbs2011.hyexxkft.local internet address = 10.0.0.1
>Domainba léptetés hiba üzenete:
Lehet, hogy a tartománynév (hyexxkft) NetBIOS-tartománynév. Ha így van, ellenőrizze, hogy a tartománynév megfelelően van-e regisztrálva a WINS-sel.
Ha biztos abban, hogy a név nem NetBIOS-tartománynév, a következő információk segíthetnek a DNS-konfiguráció hibaelhárításában:
A következő hiba történt, amikor a DNS-től a(z) hyexxkft tartomány egy tartományvezérlőjének keresésére használt szolgáltatáshely (SRV) rekordját kérdezték le:
A hiba: "DNS: a név nem létezik."
(hibakód: 0x0000232B RCODE_NAME_ERROR)
A lekérdezés a(z) _ldap._tcp.dc._msdcs.hyexxkft SRV-rekordjára irányult
A hiba gyakori okai a következők:
- A DNS SRV rekordja nincs regisztrálva a DNS-ben.
- A következő zónák közül egy vagy több nem tartalmaz delelgálást a gyermekzónájához:
hyexxkft
. (a gyökérzóna)Ezt hol tudnám ellenőrizni?
- A következő zónák közül egy vagy több nem tartalmaz delelgálást a gyermekzónájához:Köszönöm
-
MTbc
senior tag
válasz szallasi007 #21769 üzenetére
Nem, semmi új szoftver, tűzfalat is kikapcsoltam.
-
MTbc
senior tag
válasz szallasi007 #21772 üzenetére
Szia,
dcdiagAD képre erre gondolsz? AD
netdomGondolom ez a netdom hibaüzenet mond valamit, elkezdek kutakodni.
Köszi
update:
Ezt találtam:
C:\Windows\SysWOW64>netdom query fsmo
Sémakezelő főkiszolgáló HYEXX-SBS2011.hyexxkft.local
Tartománynév-kiosztó HYEXX-SBS2011.hyexxkft.local
Elsődleges tartományvezérlő HYEXX-SBS2011.hyexxkft.local
RID-verem kezelője HYEXX-SBS2011.hyexxkft.local
Infrastruktúra-főkiszolgáló HYEXX-SBS2011.hyexxkft.local
A parancs sikeresen végrehajtva.[ Szerkesztve ]
-
MTbc
senior tag
válasz szallasi007 #21775 üzenetére
DNS volt újrainditva többször a szervert is restartoltam.
Registry során nem, de amikor elkezdett hülyéskedni akkor kikapcsoltam a forwardot, mert google DNS volt beállítva, most a Telekom DNS-e van és nem is próbálkozik a root szerverekkel.
registrybe a HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services\TapiSrv
itt azt hiszem csak ezt ImagePath bejegyzést módosítottam, de több hibanapló után visszaraktam erre
%SystemRoot%\System32\svchost.exe -k netsvcsés ebbe dolgoztam
[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\services/w32time/Parameters/NTPserver -
MTbc
senior tag
Most DNS újraindítás után kaptam ezeket:
'DomainDnsZones.hyexxkft.local.'
'hyexxkft.local.'
A(z) 'ForestDnsZones.hyexxkft.local.' tartományhoz rendelt egy vagy több DNS-rekord dinamikus regisztrációja vagy törlése nem sikerült. Ezeket a rekordokat más számítógépek használják a kiszolgáló tartományvezérlőként (ha a megadott tartomány Active Directory tartomány), illetve LDAP-kiszolgálóként (ha a megadott tartomány alkalmazáspartíció) történő azonosításához.
A hiba lehetséges okai az alábbiak lehetnek:
- A számítógép hálózati kapcsolatainak TCP/IP tulajdonságai hibás IP-címe(ke)t tartalmaznak az elsődleges és másodlagos DNS-kiszolgálókra vonatkozóan
- A megadott elsődleges és másodlagos DNS-kiszolgáló nem működik
- A rekordok regisztrálását elsődlegesen végző egy vagy több DNS-kiszolgáló nem működik
- Az elsődleges vagy másodlagos DNS-kiszolgálók helytelen gyökérmutatókkal vannak konfigurálva
- A szülő DNS-zóna helytelen delegálást tartalmaz azon gyermekzónára nézve, amely azon DNS-rekordokra vonatkozóan mérvadó, melyek regisztrálása nem sikerült
FELHASZNÁLÓI BEAVATKOZÁS
Javítsa ki a fenti esetleges helytelen beállításokat és kezdeményezze a DNS-rekordok regisztrálását vagy törlését az 'nltest.exe /dsregdns' parancs a tartományvezérlőn, parancssorból való futtatásával, vagy a Hálózati bejelentkezés szolgáltatás újraindításával a tartományvezérlőn. -
-
MTbc
senior tag
válasz kraftxld #21789 üzenetére
De volt kikapcsolva majd be.
ez normális?Tanúsítványt is csesztettem, mert mondta hogy lejárt és újítsam meg de csak akkor tűnt el amikor IISS-Default Weben belül 443- binding tanúsítványát megváltoztattam.
nslookuppal _ldap._tcp.dc._msdcs.Domainnévre visszakapom a szervert.
Ha rendben van alatt ezt érted akkor igen -
MTbc
senior tag
válasz kraftxld #21789 üzenetére
update:
betudtam léptetni az xp-t úgy hogy a szerveren bekapcsoltam a NETBIOS TCP/IP felett így betudtam lépni, de
ugyan az a hiba a kliens nem látja a \\hyexxkft.local\SysVol\hyexxkft.local\Policies\{121044A0-AC5D-464E-965E-171752A82C75}\gpt.ini fájlt olyan mintha nem lenne joga de nem gondolom hogy ilyen egyszerű.Van egy másik szerver ami csak fájl szerver arra sem tud belépni.
Kutakodok, de ha van ötlet örülnék neki. -
MTbc
senior tag
válasz kraftxld #21801 üzenetére
Nincs olyan gép most amit nem tudok beléptetni, azt tudom küldeni amit most betudtam léptetni, úgy hogy a szerveren bekapcsoltam a NETBIOS felett opciót a TCP-IP beállításokba. NetSetup.log
[ Szerkesztve ]
-
MTbc
senior tag
válasz kraftxld #21803 üzenetére
Nincs ,2 info van:
-A fájlreplikációs szolgáltatás indítása.
-A fájlreplikációs szolgáltatás már nem akadályozza meg a számítógépet (HYEXX-SBS2011) abban, hogy tartományvezérlő legyen. A rendszerkötet inicializációja sikeresen befejeződött, és a rendszer értesítette Netlogon szolgáltatást, hogy a rendszerkötet megosztható SYSVOL néven.
A SYSVOL megosztás ellenőrzéséhez adja ki a "net share" parancsot.
-
MTbc
senior tag
válasz kraftxld #21803 üzenetére
Kliensen amikor gpupdate-et nyomok ezek a hibák jönnek:
A Windows nem fér hozzá a(z) CN={121044A0-AC5D-464E-965E-171752A82C75},CN=POLICIES,CN=SYSTEM,DC=HYEXXKFT,DC=LOCAL csoportházirend-objektum gpt.ini fájljához. A fájlnak a következő helyen kell lennie: <\\hyexxkft.local\SysVol\hyexxkft.local\Policies\{121044A0-AC5D-464E-965E-171752A82C75}\gpt.ini>. (A hozzáférés megtagadva. ). A csoportházirend-feldolgozás megszakadt.
ha ezt megprübálom megnyitni valóban nem tudja betölteni
\\hyexxkft.local\SysVol\hyexxkft.local\Policies\{121044A0-AC5D-464E-965E-171752A82C75}\gpt.iniha ezt akkor viszont megvan és olvasni is tudom
\\Hyexx-sbs2011\SYSVOL\hyexxkft.local\Policies\{121044A0-AC5D-464E-965E-171752A82C75}\gpt.ini -
MTbc
senior tag
Nincs semmi hiba a naplóban FRS-ről, nincs tartalék DC,csak SBS 2011 van és egy Server2016 fájlszerverként
Klienseken panaszkodnak hogy lassú a szerver elérés, hálózati helyekben eltűnnek számítógépek, de kézzel beírva ott van.
Ez a hiba szinte minden gépen megvan, nem tudom DNS-re gyanakszok de semmi szokatlant nem találok.
DistributedCOM
A(z) alkalmazásspecifikus engedélybeállítások nem biztosítanak a(z) Helyi számára Aktiválás engedélyt a COM-kiszolgálóalkalmazáshoz. CLSID:
{D63B10C5-BB46-4990-A94F-E40B9D520160}
, APPID:
{9CA88EE3-ACB7-47C8-AFC4-AB702511C276}
, felhasználó: NT AUTHORITY\SYSTEM, SID: S-1-5-18, cím: LocalHost (helyi állomás, LRPC használatával), futtatási alkalmazástároló: Nem érhető el, SID: Nem érhető el. Ez a biztonsági engedély a Komponensszolgáltatások felügyeleti eszközzel módosítható.[ Szerkesztve ]
-
MTbc
senior tag
Sziasztok,
egy friss telepítésű Win Server 2016 és Office 365 esetében, mi a praktikus és biztonságos megoldás a domain névre?
cegem.hu esetében tényleg legyen cegem.hu a helyidomain is vagy srv.cegem.hu.
Tudom UPN suffixal bármi lehet, de mégis érdekelne a tapasztaltabbak véleménye. -
MTbc
senior tag
Hello, Magyarországon lehet egyedi DELL szerver konfigot összerakni valahol?
-
MTbc
senior tag
válasz MasterDeeJay #22544 üzenetére
Köszönöm! vmk Neked is.
Ti mit javasoltok?
Van egy DELL R530-as Hyper-V Core , ezen 2 vm Win2016 Server (DC+File Server)
Mellé jön egy új Dell ez is Hyper-V Core és 2 vm (DC+Alkalmazás szerver)Érdemes lenne Server2019-et rakni rá? Nem lenne gond DC replikációnál pl?
Van gyakorlati haszna 2019-nek? -
MTbc
senior tag
Sziasztok, egy ismerősöm kérdezi, hogy 1 router és 2 switch összekapcsolása hogyan jobb? switch-eket láncolni vagy mindkét switch a routerre csatlakozzon? Nem tudom az egyértelmű választ.
-
MTbc
senior tag
válasz MasterDeeJay #26016 üzenetére
Köszi!
Mivel átlagos otthoni környezet nincs nagy adatmozgás. PoE switch kameráknak az egyik és másik a ház hálózatát szolgálja NAS-al media stream-nek lesz leginkább használva.
Új hozzászólás Aktív témák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Reklámblokkolók topikja
- Akár 368 TB-nyi NVMe SSD-t is pakolhatunk a Western Digital "kofferébe"
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Milyen TV-t vegyek?
- Tárhelykirály SD memóriakártyát prezentált a Western Digital
- Ukrajnai háború
- Gyúrósok ide!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...