Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Iskolai rendszergazdák. Ti kaptatok már valamit az újabb bőségszaruból?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Theory66 #18364 üzenetére
Én nagy ívben teszek rá, dúrom le őket kapásból és megy rá a sulis rendszer, tartományba léptetéssel.
Az nekem is furcsa, hogy a havi 200-300 nettós tanárok kapnak laptopot, a havi 120 nettós rendszergazda meg fogjon palatáblát... Még szerencse, hogy csak másodállás ez az agyrém, ami a közférában zajlik.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Én ma fogtam kézbe az első gépet. A papírforma szerint valami AzureAD-ba lépnek be a gépek, ami központi. A felhasználók rendszergazdák a gépen. Ezen keresztül fogják gondolom menedzselni.
De igazából teszek az egészre, nem nyúlhatok a gépekhez, így nem is fogok. Nem ismerem a rendszert, nincs is hozzáférésem, semmilyen infót nem adtak róla, így nem tehetek semmit. Mindenki fordulhat a problémájával a tankerülethez vagy a sóhivatalba...
De nem mindegy milyen konfig? Rendszergazdaként nem vagy jogosult gépre.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
"A KK pedig első körben az intézményi rendszergazdákhoz irányítja a delikvenst.... "
Én meg nem tudok róla semmit, nem használom a rendszert, sosem láttam, így továbbítom a tájékoztató végén található két telefonszám valamelyikére a delikvenst.
Sok hónapot töltöttem a szabad időmben éjszakákba nyúlóan azért, hogy a jelenlegi rendszert kiépítsem. Mindenkinek egyéni fiók, AD-ba minden gép, WiFi mindenhol RADIUS hitelesítéssel, központi nyomtatás, VPN a laptopokra, stb. Erre nagy ívben leszarja az egészet egy ilyen fejlesztés. Köszönöm, nem kérek belőle.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #18384 üzenetére
2 éve is eljátszották ugyanezt a HP desktop gépekkel, amik gyárilag Windows 10-el jöttek, hogy nem lehet rá mást telepíteni, aztán valahogy mégis került már rá azóta Windows 8.1, S2012, S2016, stb.
Szóval én is úgy gondolom, hogy most minden le lesz ellenőrizve, kivonul fotózkodni az összes ingyen élő, semmire kellő, aztán 1 év múlva mehet a format c: .
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sugarforce #18394 üzenetére
Nem lehet, hanem biztos, hogy nem hallottak róla. De ha tudnának is róla, nagy ívben szarnak is rá. Nálunk meg hetek/hónapok óta téma, hogy mit csináljunk a régi rendszerekkel...
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Flowtation #18403 üzenetére
Tegnap 16 laptoppal szoptam végig ezt a kábeles hülyeséget...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Sysprep-pel indítsd újra a kezdőélményt, és állítsd be kapásból AzureAD-ra.
Nálunk is volt két gép, amit a delikvens rögtön szétcincált, bekapcsolt és csinált magának lokális felhasználót, holott meg volt mondva, hogy ne nyúljanak hozzá.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Ha van egy tartományom, aminek /24-es az eddig használt IP Range-e, de ez szűkös és akarok csinálni egy /20-as hálózatot, akkor van valami buktatója a dolognak? Olvasgatok róla neten, de idáig nem találtam semmi extrát. DHCP-t újrakonfigolni, fix IP-ket átírni, DNS bejegyzéseket javítani.
Van valami ajánlás, hogy milyen hálózatot érdemes beállítani, ha szűkös a /24-es tartomány? Oké, hogy technikailag sok hülyeséget beírhatok, inkább arra vagyok kíváncsi, hogy mi a bejáratott, megszokott módja a folyamatnak.
Ha van valakinek tanácsa ne tartsa magában, holnap dúrnám szét az egész hálózatot.
Köszi!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz magellan2600 #18416 üzenetére
Minden le van írva a mellékelt tájékoztatóban. Annál több nem kell.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #18408 üzenetére
Végül pár óra szívással de sikerült megcsinálni a dolgot. Semmi extra nem volt, de azért rejtegetett meglepetéseket a folyamat. Az elfelejtett hálózati nyomtató jelszó is tud ilyenkor gondot okozni valamint az IP telefonok is megvicceltek egyszer. Plusz én hülye a Zabbix-ba is mindent IP-vel vettem fel DNS név helyett. Sebaj, ez is korrigálva.
A legtöbb idő a fix IP-k átírásával meg dokumentálásával ment el. Remélem pár évig elleszünk a 4096 IP-vel. Jelenleg egy bazi nagy tartományba van minden, amit VLAN-ozással akarok majd szétdarabolni, de ez még várat magára.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
A hiba nálam is előfordult - minden alkalommal. A lényeg, hogy ha elsőre nem felel meg az új jelszó, akkor onnan lefagy a folyamat. A bekapcsoló gomb 3 másodperces nyomása volt az egyedüli megoldás, ekkor újra lehet próbálkozni.
De az is előfordult, hogy a kritériumoknak megfelelő jelszót adtam (legalább 8 karakter, kisbetű, nagybetű, szám), és arra is azt írta, hogy sokan választották már ezt, hogy túl könnyen kitalálható, stb, stb. Ekkor persze megint lefagyott az egész. Így írjátok be a világ legkreténebb jelszavát amit ki tudtok találni, mert minden próbálkozáskor lefagy az egész a francba. Ha elindul az OS, ott meg változtassátok meg újra a jelszót, ott már nem fagy le a folyamat és működik is a funkció."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz bwgabor #18449 üzenetére
Iskolai WiFi-n kívül semmit nem raktam rá. Se sulis AD, se nyomtató/fájl megosztás, se semmi. És én se tervezek vele semmit kezdeni, nincs felhasználóm, jogom, leírásom, semmim a gépekhez, mögöttük lévő rendszerhez.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Valakinek esetleg letöltési linkje a legújabb Service Pack for Proliant (SPP) 2018.03.0 lemezhez? Sajna nincs HP Support hozzáférésem, így számomra elérhetetlen.
Köszi előre is!"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #18469 üzenetére
Közben találtam egyet, becslés szerint 6 óra alatt lent is lesz az .ISO.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz olloczky #18487 üzenetére
Ez egy jó kérdés, bennem is felmerült, meg is érdeklődtem a Tankerülettől, természetesen választ nem kaptam rá.
Indíts egy Sysprep-et, mint ahogy fent írtam egy kollégának, és csináld meg "rendesen" a folyamatot.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nem kaptam, de nem is jelezték, hogy igényük lenne a küldésre. Klónozni kell egy másik gépet, sysprep és kész. Vagy csinálni sima lokális felhasználót, és ahhoz csatolni a munkahelyi fiókot külön, ami vagy megfelel a tankerületnek, vagy sem. Erről se kaptam tájékoztatást, mint ahogy semmiről. A továbbított PDF doksik vannak, és ami azokban nincs benne arra van a két pesti szám, és a kör bezárult.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Igénynek lehet alap, a Tankerület meg eldönti, hogy fizeti-e vagy sem - nem fizeti.
Nálunk a 8/0.5-ös Sulinetes netet használjuk a szolgáltatói 100/50-es mellett DualWan-os routerrel bekonfigolt tűzfallal. Ami forgalom kell, megy a Sulinetre, minden más a Digi-s neten.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz mbalazs7 #18664 üzenetére
Én kaptam egy gépet az egyik helyettestől - régen is volt neki egy laptop, bent asztali gépet használ, minek neki 4 gép? - azzal a következő tervem van:
- DualBoot - a fent lévő rendszert nem bántja, nem találtam rá vonatkozó tiltást
- HyperV-ben VM - a gép simán elbírja, ha nem FarCry 5-tel akar játszani az ember a VM alatt, csak normál felhasználásra
- forgalom figyelése, és a "lehallgatási" forgalom tiltása tűzfalon/routeren - ezt leírás szerint nem szabad, de elvileg megoldásElső körben a HyperV-vel fogok próbálkozni, az a legegyszerűbb.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
A KK EFOP-3.2.4 pályázatos gépek közül az egyik felhasználó nem működött. Telefonon elérhetetlenek, hiába is próbálkoztam. 15 nap, kb 10 e-mail, kultúrált anyázás kellett ahhoz, hogy megcsinálják a következő kihívást: alaphelyzetbe állították a felhasználót(!).
Szóval erre készüljetek, ha bármiféle probléma adódik ezekkel a gépekkel. És még ha problémáról lett volna szó...@mbalazs7
Én még nem kaptam képfájlt, de ha megpróbálod egy nem buherált Windows 10 Education lemezzel, működnie kell. Vagy írj a Helpdesk-nek: helpdesk@edumail.hu, esetleg telefon: 06-1-795-6594; 06-1-795-2972u.i.: Ez az infó ott van a tájékoztató végén is, lehet el kéne olvasni.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz mbalazs7 #18725 üzenetére
Próbáld meg ezt: Microsoft .NET-keretrendszer 3.5 1. szervizcsomag (teljes csomag)
Vagy csak egyszerűen így: KATT
u.i.: De ha ennyire nem boldogulsz, azért lehet egy próbát tenni a Helpdesk-kel... Elvileg ezért vannak. Jobb később, mint soha.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
A szép, új, pályázatos laptopokon az elmentett WPA2-Enterprise iskolai WiFi hálózatot elcseszte a Windows 10 1804-as Update. Előtte működik, frissítés után nem kapcsolódik. A WiFi hálózat kézzel törlése és a profil újra létrehozása után megjavul, csak nincs kedvem megcsinálni 50 gépen... Nincs valakinek ötlete, tippje, infója, hogy mi okozhatja a problémát - azon kívül, hogy lám a Windows 10 még mindig egy kiforratlan fos.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Flowtation #19026 üzenetére
Én rövidre zártam az új laptopokkal felmerülő kérdéseket, a kollégáknak megadtam a következő e-mail címet, és mosom kezeim: helpdesk@edumail.hu
Le van írva több helyen is, hogy nem lehet belenyúlni, mókolni rajta, stb., csak user szinten. Én se tudok vele mit kezdeni, a Tanker-es se tud vele mit kezdeni, a helpdesk telefonszámát megszüntették, így csak e-mail-en keresztül lehet velük kommunikálni. Ha írsz egy mailt, akkor beregisztráltatnak egy Ticketing rendszerbe, és utána azon keresztül lehet a problémát menedzselni. De ezt a tanár is meg tudja tenni, sőt, a feladata is, hogy tegye meg - szintén a sokszor elküldött több tucat oldalas doksikban van benne.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #19321 üzenetére
Jogszabály szerint kell ilyen végzettség - csak ezért írtam -, a gyakorlatban pedig ennél sokkal durvább dolgok is vannak.
Plusz ha nincs szakirányú végzettséged, akkor csak a minimálbért kapod (bruttó 138 000 forint) kapod, míg ha van, akkor az egetrengedő garantált bérminimum (bruttó 180 500) jár.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Theory66 #19583 üzenetére
De most komolyan. Használjátok a Sulinetes Cisco routert, mint DHCP?
Én az egész sulinetből egy darab publikus címet használok, ami megy a DualWan routerbe, a belső hálón meg egy S2012R2 az AD, DNS, DHCP, így felőlem azt variálnak a sulinet oldalról, amit akarnak.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Theory66 #19585 üzenetére
De akkor miért kellett átállni az újra? Miért nem maradhat a régi tartomány? Nem értem a problémát...
A sulinet mit szól bele abba, hogy az általam kiépített, telepített Windows Server-es környezetben milyen IP tartományt használok?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Fooler89 #19587 üzenetére
Aki így dolgozik, azt nem igazán sajnálom. Ha van egy fos rendszer, akkor probléma esetén persze, hogy borul a bili.
Fix IP klienseken, meg 100% öntökön lövés.@Theory66
Akkor a sulinetes router egy publikus portjára dugj egy saját router, konfigolt be a saját router WAN-ján az egyik fix IP címeteket, a LAN kapja meg a régi átjáró címét, és kész. Biztos nem rugdalnám szét a teljes belső hálót egy ilyen miatt.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Fooler89 #19645 üzenetére
Ha már szóba került. Otthonra kellene egy 3 AP-ból álló WiFi hálózat, amire Ubiquiti eszközöket terveztem - annyit dícsérik. A lényeg a normális roaming WiFi kellene, szóval ha telefont, tabletet, akármit hurcbálok a házban, akkor ne szakadjon meg a WiFi ha egyik AP-ról a másikra csatlakozik a kliens. A kérdésem, hogy ebben az esetben elég sima AP-ket vásárolnom, vagy kell kontroller, Cluod anyámkinnya? A régi iskola, hogy AP IP címe beír, és örül már nem létezik?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Titkári feladat, nem csinálnám meg és kész. Rúgjanak ki, ha akarnak valamint mutassák meg a munkaköri leírásomban/megbízási szerződésemben, hogy ez a feladattípus hol található.
Amúgy ahol vagyok másodállásban, ott a titkárság csinálja.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Használja valaki a Sulinet által biztosított webszervert és PHPMyAdmin-t? Az, hogy a Dashboard az utóbbi hónapokban kritikán aluli hulladék, egy dolog, de a PHPMyAdmin-ba se tudok bejelentkezni, valamint a weboldal se indul el adatbázis kapcsolat problémára hivatkozva.
Adtam le már rá jegyet, csak gondoltam rákérdezek, hogy ez mennyire általános, mert sosem használtam eddig, de jó lenne, ha pár tájékoztató szöveget tartalmazó Wordpress oldalt el bírna futtatni.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Fooler89 #19901 üzenetére
Én központi felhasználókezelést használok Windows alapon (Network Policy Servers). Eddig bevált.
Ezen kívül csak olyan eszközt engedek fel a WiFi hálózatra, aminek tudom az eszköz nevét valamint MAC címét. Így könnyű keresni gyanús elemek után."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Fooler89 #19905 üzenetére
Nincs ilyen szűrés, csak tudom, hogy mely MAC címek garázdálkodhatnak a hálózaton - bár ez se 100%-os. Ha látok pl. egy ismeretlen gépnevet, MAC címet, akkor megnézem mikor konnektált, NPS-be milyen adatokkal lépett be, és ott kiderül ki a hunyó. Az a gond, ha valaki megszerzi a RADIUS felhasználónév/jelszó adatokat, akkor azt beírva egy más eszközön ugyanúgy tudja használni. Ergó ugyanúgy kiderülhet, mint egy közös jelszó, csak így sokkal könnyebb az adott hozzáférést tiltani, az emberkét elővenni, akitől kikerült a hozzáférés, stb.
Nálam nem is felhasználónként, hanem eszközönként vannak egyéni azonosítók generálva, így egy user/pass egy MAC-hez kötődik.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Én a Sulinet Dashboard-on jeleztem a problémát - de szerintem most telefonálj, az gyorsabb -, és küldtek egy csere darabot. Elvileg - ahogy a router és a rack szekrény is - ez is a KIFÜ tulajdona, így gondoskodniuk kell a cseréről.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nálam is van egy ilyen gép, HyperX Fury SSD-t és WD Red HDD-t megeszik.
Ezen kívül ajánlom még az interbolt.eu oldalt, használt szervereket is árulnak garanciával, számlásan. Én már két G8-as HP-t is vettem tőlük egész jó áron, igaz ki kell fogni mert nincs mindig.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Használ valaki Windows 10 Enterprise LTSB/LTSC verziót? Mi a véleménye?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nézd át a Tisztaszoftver GYIK-ját. Ha itt minden rendben van, akkor működnie kell az aktiválásnak.
A behúzás bonyolultságától függ. A kérdés az, hogy kb. hány munkaóra alatt lehet megcsinálni, a 60k bruttó vagy nettó, stb.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."