Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
Windows Server 2012 R2-őn Hyper-V alatt van egy Windows 8.1 Enterprise x64 2. generációs virtuális gép. Mivel az update integrálást jól tökön szúrta és szúrja a Microfos a mai napig, így arra jutottam, hogy inkább feltelepítek egy komplett rendszert Hyper-V alá, futtatok rajta egy Sysprep-et, majd WDS szerver segítségével csinálok belőle egy install.wim fájlt, amivel felülírom akár a pendrive-on lévő gyári install.wim-et és mindenki örül. De persze ez se működik normálisan az MS világában. Mikor futtatom a Sysprep-et ezt a hibaüzenetet kapom (már második VM gép full 0-ról telepítve). Ötlete valakinek? Jó volna elérnem, hogy ne vegyen el egy gép telepítése fél-egy napot az életemből...
Windows 7 Enterprise SP1 X64 esetében tökéletesen sikerült a művelet.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #11697 üzenetére
Ja, neten találtam olyat, hogy tiltsam le a Windows Media Player Network Sharing Service-t (WTF? ). A gond az, hogy - előzőleg nem írtam - de ez egy Windows 8.1 Update Enterprise N x64 HUN telepítő, tehát nincs benne a Media Player-es szarságok, így letiltani se tudom a szolgáltatást.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz SityiSXT #11699 üzenetére
Sajnos nem nyert, a hiba ugyanúgy fenn áll, de azért köszi. Egyébként az első két reg bejegyzés amire hivatkozik nem is volt ott. Érdekesség, hogy ugyanezzel a módszerrel egy Windows 8.1 Update Professional N x64-es lemezből kiindulva (természetesen mindig MSDN-ről származik az .iso) probléma mentes volt a Sysprep. Csak ott az ótvar Windows 10-re frissítős szart, szoptam be, így gondoltam megpróbálkozom az Enterprise verzióval, hátha. Már nem is számolom hányadik módon próbálnám megoldani a Windows Update-ek kreténségét, és újabb és újabb falakba ütközök.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #11700 üzenetére
Végül egy másik, szintén MSDN-es .iso-ból (Windows 8.1 Update Enterprise X64 HUN) sikerült ahogy a nagy könyvben meg van írva 0 szívással. Ki érti ezt...
Mindegy, most próbálkoztam volna ezzel az N verzióval először, mondván úgyse kell a Media Player semmire, de ezek után hagyom a fenébe."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van egy HP Proliant BL460c G1-es gépünk. Rajta fut egy Windows Server 2012 R2 (minden driver és windows update felrakva), ami csinál ezt-azt, de semmi extrát. Használni RDP-n keresztül használjuk, és az a gond, hogy néha nagyon belassul az egész. Van, hogy 2 perc, mire megnyit egy File Explorer-t. Természetesen semmi sincs terhelve, ram, cpu, storage, minden unatkozik. Semmilyen hibaüzenet nincs.
Ötletek esetleg, hogy milyen irányba induljunk el egyáltalán?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #11712 üzenetére
Ugyan most nem tudok neked konkrét KB számot adni, de legalább két olyan Windows Update is van, amit nem lehet beleintegrálni a Windows 7 Ent XP1 telepítőlemezbe. Továbbá például a .Net 4.5-öt sem lehet. Miért?
Miért nem lehet MINDEN Microsoft szoftver beleintegrálni a Mictosoft telepítőlemezeibe az MS által kiadott szoftverekkel, megoldásokkal? Nem vagyok híve az alternatív alkalmazásokkal történő telepítőlemez fabrikálásnak, így az nem opció.
Most az elsődleges feladat az volna, hogy legyen egy nagyjából naprakész - havonta tuti nem fogok vele foglalkozni - telepítőm, hogy ha kapok egy gépet újratelepítésre - akármilyen hw - ne legyen 1-2 nap, mire végig szenvedi az Update-eket, főleg ha közben el is hasal, ami mostanában gyakori probléma.A hiba amit említesz nekem szerencsére nem jött elő, igaz én mindig a megjelenésük szerinti sorrendben neveztem el az Update-eket (001_..., 002_...), így mindig sikerült gond nélkül a dism futtatása.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #11747 üzenetére
Ki tudja, lehet VPS szolgáltató szerverein akar virtualizálni.
u.i.: Nézz körbe Youtube-on, magyarul is találni kezdőknek videókat például a Virtualbox-ről.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz timelord1987 #11764 üzenetére
Arra ez NAGYON nem alkalmas. 60k-ban benne vannak a tárhely is, vagy csak az eszköz kell? Tárhely mennyi kell? Milyen hoston futnának a virtuális gépek?
Az az érzésem, hogy erre normális megoldást nem találsz 60k-ért. 3-4 virtuális gép futtatásához SSD kellene, hálózati adattároláshoz meg HDD. Milyen redundanciára van szükség?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #11722 üzenetére
Egy-két konkrét gond - nem tudom találkoztál-e vele -:
KB2647753 - Hiába van beleintegrálva dism-vel a telepítőbe, a Windows Update telepíteni akarja.
KB976932 - Értelem szerűen az SP1 fent van. Kicsit utána olvasva a dolognak a problémát a KB2533552 Update hiánya okozza, amit nem lehet beleintegrálni a telepítőbe...Windows 7 Enteprise X64 SP1 HUN MSDN ISO-ból dolgozva.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz gabor7th #11773 üzenetére
Érdekes, van véleményem a dologról, de inkább nem írom le.
Én csupán egy dolgot remélek, hogy végre felismerhetően fogják elnevezni az Update-et, nem úgy, hogy KBXY, frissítés a Windows operációs rendszerhez és kész. Legyen normális a neve, Upgrade to Windows 10.
u.i.: Remélem az Enterprise OS-ekhez továbbra sem nyúlnak.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
2 évig voltam suliban, tudom miről beszélsz. Nálam mindenben TP-Link TL-3468-as PCI-E-es kártya volt - ATX-es desktop gépben ami szerverként volt használva 4 darab is - és hibátlanul tette a dolgát. De más gyártótól is vehetsz olcsó kártyát, csak arra figyelj, hogy Realtek-es legyen. Véletlenül se Atheros!
Egyébként ha pedig PCI buszról beszélünk, ott érdemes elgondolkodni kicsit, hogy mi használja azt a PCI buszt, így könnyen elfogyhat a sebesség, aztán kitörölheted a gigás kártyával.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #11767 üzenetére
Mondok újabb Update kreténséget:
Server 2012 R2 Enterprise Update X64 HUN1. KB2919355. Ez gyakorlatilag az Update csomag. A telepítő lemez már Update verziós....
2. KB3000850. DISM-mel gyönyörűen integrálva, 0 hibát jelez, ellenben telepítés után ugyanúgy nyivákol érte az Update.És ezek csak az Important frissítések, az opcionálisakról nem is szólva. Ilyen anomáliáknak nem kellene lennie... Ezekről írtam, amikor mondtam, hogy egy fos az egész, ahogy a Windows a frissítésekkel szerencsétlenkedik.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #11829 üzenetére
Kész, feladtam a DISM-vel való szarakodás. Egyszerűen nem működik mindig. Csak egy példát említek meg részletesen, hogy később legyen róla infó.
KB2919355: Hiába integrálom bele a KB2919442-t előzménynek, majd a KB2919355, KB2932046, KB2959977, KB2937592, KB2938439, KB2934018 ezekben a sorrendben, ahogy kéri az MS, utána ugyanúgy feldobja a Windows Update, mint telepítendő frissítést. És persze hiába integráltam bele a azokat a frissítéseket is, amiknek ez az előfeltétele, azokat is felajánlja újra. Természetesem a dism folyamán egy kanyi hibaüzenet sincs.Következő az lesz, hogy WSUS-re leszedem az összes frissítést, és MDT-vel megpróbálom a lokális WSUS-ről integrálni automatikusan a frissítéseket, remélem az már fog működni normálisan.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Flowtation #11864 üzenetére
"..van egy user aki csak a tartományfelhasználók tagja..", "Ja és ez a user csak a számitógép teremben lévő gépeken működik, automatikusan belép és helyi felhasználó".
Most akkor tartományi felhasználó vagy helyi?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Tudtok ajánlani valamilyen speciális tűzfal, router OS-t, mint mondjuk a pfSense? Hyper-V alatt kellene megoldani a dolgot és ahogy olvastam eléggé háklis a pfSense, ha nem közvetlenül vasra telepíti az ember.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #11875 üzenetére
Mindenhol azt olvasom, hogy ne használd éles környezetben, mert instabil, stb. Például él még az a probléma, hogy minden VM újrainduláskor fel kell konfigolni a hálókártyát?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Mr Dini #11884 üzenetére
Én Windows Server 2012 R2 alatt csináltam Radius szervert (Network Policy Server), de ehhez kell egy AD valamint voltak vele kisebb problémák (XP kliens vakamint pár régi Androidos telefon nem csatlakozott, ha a fejem tetejére álltam, akkor sem). Amúgy egész jól működött, sulis környezetben megoldotta a Wifi korlátozásának problémáját.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van ott valaki aki konyít ehhez a szar Office 365-höz? Egyik partnerünknél behalt a NAS, és mivel nagyon kicsi a terhelés jött az ötlet, hogy tegyék fel Onedrive-ra a cuccokat. Előfizettek egy évre az Office 365 Business csomagra, amihez kaptak egy Onedrive for Business (Plan 1)-es tárhelyet. Jött az első hideg zuhany, hogy maximum 20.000 fájlt tud kezelni. Ezt megoldottuk, most olyan 17.500 fájl van fent - böngészőből lett feltöltve - és ezt szeretnénk leszinkronizálni 3 darab kliens gépre. Na, ez nem megy. Homokórázik egy napot, hibával elszáll, stb.
Egy ilyet találtam, tudja valaki, hogy ez mégis mi a pék?
Valamit mit jelent a "personal size" és a "team site"?
One thing that confuses is how there is a 20,000 limit for a personal site and only 5000 limit for a team site.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #11898 üzenetére
Végül írtam egy hibajegyet az MS-nek, felhívtak és úgy tűnik egy gépen megoldották a problémát. Telepítés után törölni kellett a C:\Users\%username%\AppData\Local\Microsoft\Office\15.0\OfficeFileCache mappát, és utána elindult a szinkronizáció.
Érdekes, mert 3 gépen (Win7, Win8, különféle hardver, friss és már használt telepítés, Office 365 csomag és Onedrive vállalati kliens magában) sem akart nekünk elindulni a szinkronizáció. Remélem holnap a többi gépen is hasonló zökkenőmentesen elindul a folyamat."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz timelord1987 #11906 üzenetére
Ha van egy fölös szabadnapod, akkor mindenképpen!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Teszt rendszeren tanulgatom a másodlagos tartományvezérlő beállítását. Azon a szinten ahol jelenleg mozgok az AD, DNS, DHCP egy szerveren fut, így mindhárom funkciót meg kellene oldani, így lenne értelmes failover. Elsődleges az AD és a DNS. Role fent van, minden szépen működik. Kérdés, hogy a DNS-t miként kapják a kliensek? Eddig elsődleges DNS a DomainController (192.168.10.1), másodlagos DNS a router LAN (192.168.10.254). Most ugye lett egy másodlagos DomainController (192.168.10.2). Milyen DNS-eket kapjon a kliens? Valamint jól gondolom, hogy a DomainController-eken a statikus IP beállításnál az elsődleges DNS önmaga, a másodlagos meg ugyanúgy a Router LAN?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #11925 üzenetére
Még valami. Elég annyi, hogy mindkét DNS Active-Directory-Integrated? Ugye mindkét gép domain controller AD-val. Így meglesz a két DNS szerver között a szinkronizáció? A DNS kezdő állapotát szépen leszedte.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Exchange 2013 OWA kérdés. Elvileg a user-nek kellene, hogy legyen egy olyan lehetősége, hogy saját magának az OWA-n beállítja, hogy melyik címre továbbítsa a leveleit. Ezt itt kellene megtalálni, azonban nekem nincs ilyen funkció. Keresgéltem neten, de nem igazán találtam infót róla, hogy miként kellene engedélyezni a lehetőséget a felhasználóknak. Ötletek esetleg?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Ma olyat láttam egyik partnernél, mint még soha.
Volt két 17-es TFT monitor, ami külső 12V-os DC doboztápról ment. Évekkel ez előtt megmukkant mind a kettő, erre jött az alábbi ötlet. Igényes Vargáné 300W-os PC tápegység, két 12V-ols ág kivezetve, tápegység oldalára elegánsan felcsavarva egy csoki, oda kikötve a négy vezeték, szépen fel is volt címkézve. Belül a nem szükséges kábelek leforrasztva a nyákról, teljesen profin volt kivitelezve, nade az ötlet.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Használ valaki Owncloud-ot?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz balaaa88 #12126 üzenetére
És van-e valami információ, amit úgy gondolsz, hogy megosztanál egy olyan egyénnek, aki most tervez egy kb 10 fős csoportnak kialakítani benne színes-szagos, kattintgatós, felhős tárhelyet? Családtagoknak, közeli barátoknak megosztáshoz, pár fájl +1 tárolásának.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Egy kis segítséget kérnék felhomályosítás témakörben, mert nem teljesen tiszta valami. Van egy tartományi környezetem, 2 AD-val, sok klienssel. Szeretném elérni az, hogy semmilyen gond ne legyen az időszinkronizációval.
Az egyik Domain Controller-en az alábbi hibák jelennek meg az Eseménynaplóban: ID 12, ID 144A probléma azóta jött elő, hogy az teszt környezetembe beleraktam egy másodlagos tartományvezérlőt. Ahogy olvasgatom a dolgokat az lenne a jó, hogy a Domain Controller-t beállítom, mint PDC Emulator. Ennek beállítok egy külső NTP szervert, mint forrás. Utána a klienseknek - és a többi szervernek, amik nem DC-k - csinálok egy GPO-t, hogy csatlakozzanak a Domain Controller-hez, mint NTP forráshoz, és szinkronizálják onnan az időt.
A kérdésem az volna, hogy ezt így jól gondolom-e, valamint miként változik a konfiguráció két DC esetén? Mindkettőt állítsam be PDC Emulatornak? Ugye ez volna a lényeg, hogy minden DC funkció kettőzve legyen, ha lehalna az egyik.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz VeryByte #12154 üzenetére
Teljesen igazad van, csak egy gép lehet a Domain-ben PDC Emulator.
Akkor az elsődleges DC lesz a PDC Emulator - ami ugye alapértelmezetten az is -, a többi pedig NTP-n tőle kapja az adatokat, legyen az kliens, szerver, fix IP-s vagy DHCP-s és kész.
Amúgy ennek is utána kell olvasnom, hogy DHCP-n milyen time adatok mennek ki és honnan. Ugye Server 2012-ben van DHCP Failover, így teljes értékű DHCP a másodlagos tartományvezérlő is, ami nem lehet PDC.
Abba ne menjünk bele, hogy ez mennyire kritikus, inkább csak volt egy kis szabadidőm és kíváncsi voltak a dolgora.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Újabb elmélkedés. Van egy GPO-m, amit szeretnék mondjuk 3 külön Organizaton Unit-ban alkalmazni, és van 4 Organizaton Unit amiben nem. A rendszer tekintetéből mit érdemesebb csinálni?
1. Hozzálinkelni mind a három OU-hoz egyesével? Összetettebb OU struktúra esetén elburjánzódhat a dolog.
2. Csinálni a GPO-hoz egy Security Group-ot, hozzárendelni azokat a gépeket, amikre vonatkozik a GPO, a GPO-t hozzálinkelni az egész Domain-hez majd a GPO Security Filtering részénél megadni ezt az egy csoportot?Most hagyjuk, hogy melyik mennyi idő, konfigurálás, mert szituációja válogatja melyiket egyszerűbb, gyorsabb kivitelezni. A kérdésem arra vonatkozna, hogy melyik az "ajánlottabb" megoldás.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz GrotESC #12168 üzenetére
Tudom, tudom, nem egy Technet, de ha gondolod kukkanst bele. Plusz újra felszínre kerül és van lehetőségem finomítani.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van-e valakinek bármilyen ötlete, hogy mi a pék lehet? Vagy 20 VM-et kellene replikálnom egy másik hostra, 19 hiba nélkül lemegy, ez az egy pedig ezzel a hibaüzenettel elszáll:
Ami furcsa, hogy gyakorlatilag neten se találtam rá semmit, így elindulni se tudok...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
válasz bobsys #12223 üzenetére
Ezzel én is megszoptam először, de pontosan azt kell csinálni, mint amit Rocko007 leírt.
Még nem volt időm mélyebben foglalkozni vele, de ha tudna kezelni NTFS Samba megosztást LDAP autentikációval, akkor királyság volna.
u.i.: A gombra kattintós módszer nekem se működött.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nincs valakinek valami bevált módszere arra, hogy egy cmd parancs kimenetét hogyan tudnám lementeni egy .txt-be úgy, hogy a parancs óránként fut és megkülönböztethetőek legyenek az egyes kimeneti eredmények? Jelenleg ez van használva:
openfiles /disconnect /o read > C:\openfiles_results\openfiles_result_%date%-%time:~0,2%-%time:~3,2%-%time:~6,2%.txt
De amikor egy számjegyű az óra, akkor elhasal pedig a date és külön a time része működik. Már annyi mindent olvastam neten, annyi féle "jó" kódot kipróbáltam, de egyik se jó.
De bármilyen más ötletet szívesen veszek, ami egy óránként lefutó parancs eredményét tudja elnevezni megkülönböztethető formában.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon Pro W7900 48GB GDDR6
- ZBook Firefly 14 G9 14" FHD+ IPS i7-1255U T550 32GB 512GB NVMe SSD IR kam gar
- PowerColor RX 6800 XT Red Dragon 16GB GDDR6 256bit - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- MacBook Pro M1MAX 64gb ram 1TB SSD Áfás
- Konzolok karbantartása - hűtőpaszta csere - takarítás (minden 10. karbantartás INGYENES)
- AKCIÓ 140.000! MICROSOFT SURFACE GO 3 TABLET 128GB WIN 11 BONTATLAN
- Hibátlan állapotú Xbox Elite Series 2 kontroller tartozékaival együtt eladó (Foxpost az árban)
- A KÉPEKEN LÁTHATÓ MINIPC I3-4160 PROCIVAL 4 GB RAMMAL ELADÓ
- Ps5 tartozékok: pulse 3d , dokkoló, ps5 dualsense kontrollerek, garanciával
- Huawei E5573Cs-322 mobil Router