Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Az mennyire általános, hogy bizonyos eszközök nem tudják a WPA2-ENTERPRISE-t? Most konfigurálom át a sulis WiFi-t, és a HP LaserJet CP 1025nw nyomtatónk nem ismer csak WPA2-PERSONAL-t. A Win7-es gépek meg az Androidos telefonokkal idáig nincsen gond.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Beüzemeltem egy NPS (Server 2012 R2) alapú Radius szervert TP-Link TL-901ND Access Point-okkal. A hálózathoz való csatlakozás Windows 7-tel sima ügy és eddig egyik Android-os telefonnal se volt gond, de most megakadtam. Van egy ASUS EEE 1001HA netbook rajta Windows XP SP3 összes frissítéssel, benne egy Ralink RT2860 WiFi kártya legújabb driverrel. Mindent ezen leírás szerint csináltam, de nem működik a hálózat. Hiába írom be a megfelelő adatokat, újra meg újra feldobja, hogy sikertelen hitelesítés, adjam meg az hozzáférési információkat. Valakinek esetleg ötlete?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Ha kikapcsolom a RADIUS-t akkor miért is csatlakozna bárhova? Mi alapján? Nem értem mire szeretnél kilyukadni.
Közben kipróbáltam egy TP-Link TL-WN422G v2 USB-s cuccal, de ezzel se ment, a hiba ugyanaz. A logban (C:\Windows\system32\LogFiles\IN1506.log) ezt találtam, de ez nekem semmit se mond...
"NPS","IAS",06/29/2015,14:00:23,1,"0025D3530390","ANDRASSY\0025D3530390","64-66-B3-54-CA-03:andrassygimi","00-25-D3-53-03-90",,,,"10.255.66.117",0,0,"10.255.66.117","23. terem",,,19,"CONNECT 0Mbps 802.11",,,5,"andrassygimi",0,"311 1 10.255.66.14 06/22/2015 18:34:33 1858",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"andrassygimi",1,,,,
"NPS","IAS",06/29/2015,14:00:23,11,,"ANDRASSY\0025D3530390",,,,,,,,0,"10.255.66.117","23. terem",,,,,,,5,"andrassygimi",0,"311 1 10.255.66.14 06/22/2015 18:34:33 1858",60,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"andrassygimi",1,,,,
"NPS","IAS",06/29/2015,14:00:23,1,"0025D3530390","ANDRASSY\0025D3530390","64-66-B3-54-CA-03:andrassygimi","00-25-D3-53-03-90",,,,"10.255.66.117",0,0,"10.255.66.117","23. terem",,,19,"CONNECT 0Mbps 802.11",,,5,"andrassygimi",0,"311 1 10.255.66.14 06/22/2015 18:34:33 1859",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"andrassygimi",1,,,,
"NPS","IAS",06/29/2015,14:00:23,11,,"ANDRASSY\0025D3530390",,,,,,,,0,"10.255.66.117","23. terem",,,,,,,5,"andrassygimi",0,"311 1 10.255.66.14 06/22/2015 18:34:33 1859",30,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"andrassygimi",1,,,,
"NPS","IAS",06/29/2015,14:00:23,1,"0025D3530390","ANDRASSY\0025D3530390","64-66-B3-54-CA-03:andrassygimi","00-25-D3-53-03-90",,,,"10.255.66.117",0,0,"10.255.66.117","23. terem",,,19,"CONNECT 0Mbps 802.11",,,5,"andrassygimi",0,"311 1 10.255.66.14 06/22/2015 18:34:33 1860",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"andrassygimi",1,,,,
"NPS","IAS",06/29/2015,14:00:23,11,,"ANDRASSY\0025D3530390",,,,,,,,0,"10.255.66.117","23. terem",,,,,,,5,"andrassygimi",0,"311 1 10.255.66.14 06/22/2015 18:34:33 1860",30,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"andrassygimi",1,,,,
"NPS","IAS",06/29/2015,14:00:23,1,"0025D3530390","ANDRASSY\0025D3530390","64-66-B3-54-CA-03:andrassygimi","00-25-D3-53-03-90",,,,"10.255.66.117",0,0,"10.255.66.117","23. terem",,,19,"CONNECT 0Mbps 802.11",,,11,"andrassygimi",0,"311 1 10.255.66.14 06/22/2015 18:34:33 1861",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"andrassygimi",1,,,,
"NPS","IAS",06/29/2015,14:00:23,3,,"ANDRASSY\0025D3530390",,,,,,,,0,"10.255.66.117","23. terem",,,,,,,11,"andrassygimi",23,"311 1 10.255.66.14 06/22/2015 18:34:33 1861",,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,"andrassygimi",1,,,,"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #10981 üzenetére
Közben összeszedtem pár bejegyzést a log-okból, hátha valakinek mond valami okosat:
NPS Local Server Events:
NPS 36888 Error Schannel System 2015.06.29. 14:57:54
A fatal alert was generated and sent to the remote endpoint. This may result in termination of the connection. The TLS protocol defined fatal error code is 20. The Windows SChannel error state is 960.NPS NAP Role Events:
NPS 6273 Information Microsoft Windows security auditing. Security 2015.06.29. 14:57:54
Network Policy Server denied access to a user.
Contact the Network Policy Server administrator for more information.
User:
Security ID: S-1-5-21-619825554-1334145131-380582018-2708
Account Name: 0025D3530390
Account Domain: ANDRASSY
Fully Qualified Account Name: ANDRASSY\0025D3530390
Client Machine:
Security ID: S-1-0-0
Account Name: -
Fully Qualified Account Name: -
OS-Version: -
Called Station Identifier: 64-66-B3-54-CA-03:andrassygimi
Calling Station Identifier: 00-25-D3-53-03-90
NAS:
NAS IPv4 Address: 10.255.66.117
NAS IPv6 Address: -
NAS Identifier: -
NAS Port-Type: Wireless - IEEE 802.11
NAS Port: 0
RADIUS Client:
Client Friendly Name: 23. terem
Client IP Address: 10.255.66.117
Authentication Details:
Connection Request Policy Name: andrassygimi
Network Policy Name: andrassygimi
Authentication Provider: Windows
Authentication Server: NPS.ANDRASSY.LOCAL
Authentication Type: PEAP
EAP Type: -
Account Session Identifier: -
Logging Results: Accounting information was written to the local log file.
Reason Code: 23
Reason: An error occurred during the Network Policy Server use of the Extensible Authentication Protocol (EAP). Check EAP log files for EAP errors."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
"Az XP-n minden frissítés telepítve van (különösen ez)?"
Ha a KB968730 számú frissítésre gondolsz, akkor nincs felrakva. Egyébként az összes Windows Update által felajánlott frissítés fel van rakva. Megpróbáltam beszerezni a frissítést az MS-től, de ha rákattintok a Hotfox Download Avilable gombra háromból kétszer nem tudja megnyitni a lapot. Amikor meg nagy nehezen megnyitotta végre, akkor beadtam az e-mail címemet, hogy küldjék el rá, amire várok fél órája... Elég gáz, hogy a szoftver gyártójától nem lehet beszerezni egy hivatalosan kiadott frissítést.
A gépet vissza kellett adnom, de felhúztam egy régi asztalira egy XP-t USB kártyával, és a hiba ugyan az, szóval nem a géptől függ, hanem az XP-nek van valami kínja. Ez elég gáz, mivel elég sok XP-s laptop van még az iskolában, nem volna jó, ha nem működne rajta a WiFi.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #10993 üzenetére
"A tanúsítvány nem véletlen ECDSA-s? Mert az XP-vel nem fog működni. Milyen tanúsítvány van? Ha self-signed, akkor jól került be az XP tanúsítványtárába a kiállító gyökértanúsítványa?"
Ez kb kínai nekem. Leírnád kicsit pontosabban, hogy mit kellene megnéznem és hol?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
Itt mikor az egyik tanár bekapta, akkor a shadow copy mentette meg az adatait, így nem kellett a napi mentésből visszaállítani, hanem csak pár dokumentum módosítás ment a levesbe.
Plusz úgy kell kiépíteni a rendszert, hogy usernek csak a saját cuccához legyen jogosultsága, mert a CryptoLocker is csak ahhoz a fájlokhoz fér hozzá, amihez a usernek joga van, aki elindította."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van egy asztali gép ATI Radeon X700 SE VGA-val. A gondom az, hogy nem lehet rá Windows 7, 8, 10-et se telepíteni. Amikor bejön a telepítő, megjelenik a Win logo, kis homokóra, aztán a monitor kiírja, hogy Out of Range. Kétféle monitorral is ki lett próbálva DSUB csatin keresztül. Ötletek?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Otthoni, Hyper-V játszós gépnek ez mennyire felelne meg? Link
Fogyasztás, hang nem annyira nagy gond, mert csak akkor menne, ha bütykölöm. Pár HDD, egy sima ATX táp, ház és elvileg menne, és mivel csak labor környezet lenne, így sok VM elfutna rajta, lehetne próbálgatni mindent. Vélemények?
@DopeBob
Köszi, még nem hallottam róla, ha szabad időm lesz elmegyek![ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Fizikai gépből szeretnék virtuális gépet. A lemezt lementettem a Disk2VHD progival. A gond az, hogy a virtuális gép csak akkor boot-ol, ha Gen1-es, ha Gen2-es gépet hozok létre, akkor nem boot-ol. Mi lehet a gond? Miként tudnék mégis G2-es virtuális gépként indítani?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nincs esetleg ötletetek, hogy nagy mennyiségben, sok XLS fájlból hogyan lehet gyorsan és fájdalom mentesen XLSX-et csinálni? Az Office csomag tartalmaz egy excelconv.exe programot, de ezzel nekem csak olvasható xlsx-et sikerült csinálnom, ami nem jó. A másik egy noname program, de ez meg szimplán nem működik, akárhogy nyüstölöm. Google alapján ennyire jutottam, nincs ötletetek, bevált módszeretek?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Be van üzemelve egy Server 2012 R2-őn egy RemoteApp szolgáltatás. Jelenleg úgy működik, hogy ki van rakva a nyomtatók ikon, a nyomtató tulajdonságoknál mindenkinek van nyomtatási jog adva. Azt szeretnénk megcsinálni, hogy csak bizonyos csoportok láthassák és használhassák a nyomtatókat, egy másik group pedig ne. Csináljunk két csoportot, hogy nyomtató engedélyezve és nyomtató nem engedélyezve, abba pakoljuk bele a felhasználókat és kész? A lényeg az volna, hogy ne is lássák a listában a nyomtatókat, amikhez nincs joguk. Ezt be lehet állítani? Kell hozzá valami extra feature? Ha tudtok mondani kulcsszavakat, akkor már el tudok indulni egyedül is, csak nem tudom merre kellene keresgélni és éles rendszerről beszélünk, tehát sokat patkolni se akarok.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #11481 üzenetére
Kérdésemre a válasz: Semmi hókusz-pókusz nem kell, ha a biztonság résznél van joga a nyomtatáshoz, csak akkor fogja neki listázni a nyomtatók között, tehát nem fog olyan nyomtatót látni, amihez nincs nyomtatási joga.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van ötletetek, hogy miért lehet az, hogy törléskor nem kérdez vissza, hogy akarom-e törölni, és a kitörölt fájl se látszik a lomtárban?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #11442 üzenetére
Írtam egy kis szösszenetet, ha hülyeség van benne, kérlek javítsatok.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz anonymus89 #11528 üzenetére
Persze - bár szerintem érdemes kerülni, ha lehet:
net use d:\\server\share /user:domain\username password
De a Sajátgépben hálózati meghajtóként is csatlakoztathatod GUI-s felületen. A lényeg, hogy kell egy domain user, akinek a nevében csatlakoztatod a meghajtót, és domain\username formátumban kell megadni.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
válasz X Factor #11556 üzenetére
Amennyiben desktop Windows rendszerről beszélünk (7, 8, 10, mindegy milyen verzió) akkor nem. A Server oprendszerekre lehet egyszerre több user belépve.
Persze nem legális hack van a probléma megoldására, de azt inkább nem fórumon."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Budapesten nincs valakinek kölcsönbe egy pár napra egy PCIe-es SAS vezérlője sörért, csokiért cserébe ?
Le kellene tesztelni pár vinyót, de nincs mire kötnöm őket, továbbá lehet mind szar, így költeni se szeretnék, amíg nem tudom milyen állapotban vannak.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Kérdezek egy meredeket. Van egy GPO egy felhasználói csoportja, ami kikapcsolja a lomtárat. Namost én szeretném azt, hogy csak 1 embernek 1 gépen lokálisan mégis legyen lomtára, aki ebbe a csoportban van, de mégse bolygassam meg az AD-t. Minden admin vagyok. Ötletek?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz zsolthudak92 #11606 üzenetére
Ezer oka lehet a hibának. Ezt így senki se fogja tudni neked megmondani kapásból.
Lépj be egy gépre, és parancssorból próbáld meg megpingelni a domain controllert a neve alapján.
Ha nem megy pingeld meg az IP címe alapján.
Ha az se megy lépj be a domain controllerre, nincs-e valami error a hibanaplóban, ellenőrizd le a hálózat fizikai összeköttetését, esetleges switch-eket újraindítani, domain controllert újraindítani."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Miért szopatja az MS a népet, hogy van az a frissítés ami be lehet integrálni, offline letölteni, van amit nem. Miért nem lehet egyféle módszerhez ragaszkodni?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #11649 üzenetére
És nektek erről nem jött e-mail? Én kaptam, pedig már hónapok óta nem is dolgozok ott.
Amúgy elég bátor dolog a közhálós cuccra bízni a DHCP-t, vagy egyáltalán egy alhálóba tenni a gépekkel.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz gabor7th #11658 üzenetére
Céges és otthoni környezetben is egyelőre a Win7 (esetleg megbújó Vista)-Win8 átálláson megyünk éppen keresztül, a 10-es okozott némi anomáliát itt-ott, így egyelőre élesben nem kap nagyobb szerepet.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."