Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #9931 üzenetére
Még mindig nem tudtam OS-t telepíteni a Gigabyte GA-B75M-D3V V2.0 lapra. A probléma a következő:
Amikkel próbálkoztam:
- Elérhető legújabb BIOS
- Windows 7 x64 pendrive-ról simán felmegy, ha ugyanazt a boot.wim-et használom a WDS-en, akkor pedig a fenti hibaüzenetet dobja
- Próbáltam a SATA drivert belerakni a telepítőbe, próbáltam telepítés közben betallózni, semmi
- Kipróbáltam az összes SATA portot, SATA 3 és SATA 2 vegyesen
- Kipróbáltam az összes létező BIOS beállítás kombinációt - AHCI on/off, IDE on/off, UEFI mód, Legacy mód -
- Próbáltam törölni a partíciókat és újakat létrehozni, USB-ről feltettem simán egy Win7-et, utána próbálkozva is ez az eredmény
- Windows Professional, Enterprise, x86, x64 ugyanez az eredményBárkinek bármi ötlete?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #9940 üzenetére
Próbáltam. HDD-t is cseréltem egy tök üres, partíciónálatlanra, de mielőtt bármilyen partíciót létrehoztam volna, már ott volt a kék szöveg, hogy erre a HDD-re nem telepíthető.
Jelezném újfent, hogy a probléma azért érdekes, mert USB-ről simán települ bárhova.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #9942 üzenetére
Megcsináltam, de utána még annyira se jutok, mint eddig. Miután kilépek a diskpart-ból feljön egy 0x80004005-ös hiba, és kész, semmit se lehet csinálni miután GPT-re állítottam mindaddig, amíg vissza nem megyek a diskpart-ba és nem törlöm.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van egy gép tartományban. Újratelepítem normál módon Windows telepítővel 0-ról. Beállítom neki ugyanazt a nevet, mint ami régen volt. Kell-e törölnöm a "régi" gépet az Active Directory-ból, valamint a WSUS-ből vagy ez nem okoz gondot, hogy ugyanolyan névvel csatolom vissza a tartományba?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #9956 üzenetére
"Ha normál módon teszed a gépet a tartományba - azaz ott, ahol a nevét is meg lehet változtatni - ha már létezik a gépnév, akkor azt mondja hogy ilyen néven nem lehet betenni."
Tőlem nem kérdez semmi ilyesmit (Win7 x64 Enterprise kliens, Server 2012 R2 Standard szerver).
Az első módot preferálnám, köszönöm az információt!
@bwgabor
Nem tudom, hogy különbözik-e, de mivel nincs SP1-es Tisztaszoftveres Enterprise telepítő, én is MSDN-ről szedett telepítőt használok. Ennyit kell kiadni parancssorban és simán aktiválódik:"%windir%\system32\slmgr.vbs" /skms 195.199.255.195
"%windir%\system32\slmgr.vbs" /atoPersze csak Közhálón keresztül, akármilyen szolgáltatói nettel nem működik. Ha nem megy, jöhet a MAK kulcs - ezt bárhonnan lehet aktiválni - , de az MSDN-s telepítőt nekem simán beaktiválja.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #9959 üzenetére
Igen, tapasztaltam. Mikor idekerültem akkor ez el volt kúrva rendesen, nem is működött egy csomó minden normálisan, mert szar volt a DNS. Nem próbáltam meg patkolni, gyalultam az egészet, és 0-ról kezdtem, azóta flottul megy minden. Köszi a tippet egyébként!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz bwgabor #9969 üzenetére
Itt sehol sincs Win8, és nem is tervezem, ezt is átugrom, mint a Vista-t. Server 2012 R2-vel vígan megvannak a Win7-es kliensek. Továbbá van itt pár régi gép, amire éppen sikerült felkalapálni a Win7-et, nem bolygatnám meg az állóvizet, ki tudja milyen nyűgje lenne a Win8-nak. Ha lesz új géppark - nem mostanában lesz az biztos - vagy nagyon muszáj váltani a 7-esről, akkor meg már Win10-re érdemes szerintem.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #9992 üzenetére
Esetleg próbáld meg a Google DNS szervereinek a címét használni, és ne a szolgáltatói DNS-t.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van arra valamilyen megoldás, hogy hálózaton keresztül használni lehessen egy megosztott DVD írót írásra?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz quailstorm #10037 üzenetére
Selejtezés nem volt, mióta a KLIK létezik, régen évente volt.
Matricákat, feliratokat lekaparni, lemosni. Nem találkoztam még olyannal, amit hígítóval/körömlakklemosóval és késsel ne lehetne leszedni. Ami nem működik és nincs leltárban, azt szétszerelem és szép lassan hátizsákokra bontva elviszem a helyi elektromos hulladékgyűjtőbe, ugyanis ha egyben vinné el egy cég, vagy adnánk le a szeméttelepen nem kevés pénzt kellene érte fizetni, így meg itt vagyok baleknak én, szép lassan elhordom, mint a hangya.
Ami nincs leltárban és esetleg működik azt pedig tesztelem, elrakom, sokszor mentett már meg egy gagyi Mercury táp vagy egy 80GB-os HDD, mikor kellett gyorsan valahova valami.Ami leltárban van, azt felcímkézem, és elrakom egy félreeső helyre, ahol nincs útban és várok/leszarom/elfelejtem.
Itt nem a selejtezés volt a gond, hanem, hogy az elődöm 10 évig gyűjtött minden szemetet és másfél év volt, mire átnéztem/eltakarítottam utána. Most nagyjából rend van, de itt is van egy fél raktárnyi selejtezni való amiből úgyse lesz mostanában semmi. A KLIK nem szerez be új gépeket, és a statisztikákból meg kiesnének a gépek, ha le lennének selejtezne. Nálunk is milyen jól néz ki az éves statisztikában, hogy van 140 gép, amiből kb 70 felel meg a Win7 követelményeinek. Ha leselejteznék a régi gépeket megcsappanna az oktatásban lévő gépek száma a kimutatásokban, amit ugye nem lehet.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz bobsys #10048 üzenetére
A sima WD RED adattárolásra való, szerver alá szerintem nem az igazi az 5400-as fordulata miatt. Ha a kettő típus közül kellene választani, akkor inkább a HGST Deskstar NAS, az már 7200-as és a tesztekben is általában jobban szerepel, mint a sima RED. Ha esetleg WD RED PRO-ra gondoltál, akkor más a helyzet, az már 7200-as.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Mennyire gyakori, hogy a gyári, régi BIOS-ok esetén nem működik normálisan a network boot? A napokban két eszközzel is találkoztam (ASUS P5GC-MX1333, ASUS K50IE) amik az eredeti BIOS-szal nem tudtak kapcsolódni a WDS szerverre, egyszerűen átugrották a keresést, és kiírták, hogy nem találtak BOOT image-et. Miután frissítettem mindkettőn az elérhető legújabb BIOS-ra, egyből működött minden.
Ez mitől lehet? Egyszerűen az eredeti BIOS-ban szarul írták meg ezt a részt, vagy van valami kompatibilitási oka is?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #9924 üzenetére
Végül találtam egy megoldást, ami úgy néz ki működik. A lényeg az, hogy nem a letöltött driver telepítőből kell kinyerni az .inf fájlokat, mert ezt a dism az alábbi hibaüzenettel eldobja:
An error occured. The driver package could not be installed.
A megoldás az, hogy fogjuk a gépet, kézzel egyszer normálisan telepítjük. Feltesszük a VGA drivert is Windows alól, majd elnavigálunk a C:\Windows\System32\DriverStore\FileRepository helyre. Itt ugye megtalálható az imént feltelepített VGA driver. Ezt kell kimásolni, és ezt kell beadni a dism-nek, ezt már elfogadja.
Egyébként is hasznos ismerni ezt a mappát, ugyanis ha esetleg a driver buzin van megcsinálva, és mondjuk egy .exe-ből nem egyszerű kiszedni a driver fájlokat, akkor elég csak ide elnavigálni és a driver manuális telepítése után innen kimásolni a szükséges fájlokat, itt tuti csak az lesz, amire nekünk szükségünk van.
@bobsys
Szerintem adattárolásra mindkettő jó, de tapasztalatom csak sima RED 1 és 2TB-ossal van. A lényeg, hogy melyik a gyorsabb/olcsóbb/több garis/könnyebben beszerezhető, aztán ezek alapján döntenék. De én akkor is inkább 7200-as HDD-t vennék, elvileg ha nem is sokkal, de gyorsabb.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Megadom a békéscsabai tankerület elérhetőségét, ha bármilyen csoda folytán megoldod azt, hogy éves szinten fizessék a vírusirtót, akkor komolyan mondom egy havi fizum a tied.
Tedd össze a két kezed, hogy olyan tankerülethez tartoztok, ahol szoftverre adnak pénzt és ne szólj le másokat azért, amiért szarabb helyzetben vannak, mint te.
@Indiant
Nálunk ugyanez a helyzet. Tankerületi igazgató küldött levelet minden intézménybe, hogy ne is fárasszuk magunkat informatikai eszköz igényekkel, úgyse fognak elfogadni semmit. 1 hónapja megy a cirkusz, hogy CD-re legyen pénz az érettségi archiváláshoz - ami egyébként kötelező volna. Vírusírtó licensz? Ne röhögtess...[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz bwgabor #10113 üzenetére
Semmit nem kell csinálni, S2-es igénylőlapot letölteni, kitölteni, intézményvezetővel aláíratni, postára feladni.
Kb 1 hét, és megkapod mail-ben a telepítő kulcsokat, valamint a lemezképekhez elérhetőséget."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Egy Cat7-es SFTP kábel hogyan működne 120 méter hosszon, ha a két végén egy-egy TP-LINK TL-SG2216 lóg? Ugye szabvány szerint 100 méter a max, ezért optikában gondolkodtunk csak, de kijött egy cég árajánlatot adni, és azt mondta, hogy egy jó minőségű Cat7-es SFTP kábelen simán átmegy a gigabit 120 méter hosszon, főleg, ha nem a 220 mellé van kihúzva.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #10116 üzenetére
Köszi mindkettőtöknek. Igazából két épületrészt kellene összekötni összesen 240 méter hosszan, középen egy switch egy harmadik épületben. Mint mindig most is megy a fillérfúrás, és van "raktáron" 300 méter Cat7-es kábel még ki tudja honnan, aztán gondoltam hátha megspórolhatnánk egy kis pénzt.
A mostani 10Mbit-es koax lenne cserélve, ahhoz képest gyakorlatilag bármi előrelépés, de első körben mi is optikában gondolkodnánk, csak jött egy kósza ötlet...
Persze ha nem megy, nem megy és kész.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #10164 üzenetére
Csak ugye az a gond, hogy itt pénz csak pályázatokból van, ott pedig nem lehet 64 gigás szervert venni, hanem csak fis-fos irodai PC-ket ATX méretben... És lehet örülni, hogy valamivel le lehetett cserélni a P4-et.
Nomeg ilyen felhasználásra a gigás háló se árt, nálunk sok helyen még 100 megás, de van ahol még 10 megás koax van.Egyébként meg az értelmes/olcsó/itthon is újonnan, számlával, garanciával beszerezhető vékony kliensnél döglött meg elviekben a dolog.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Felmerült az iskolánkban az igény, hogy bizonyos feltételekkel a diákok is használhassák az internetet a saját WiFi-s eszközeiken. Ebben szeretném kikérni a tanácsaitokat:
- Jelenleg egy 120/10-es szolgáltatói és egy 4/0.25-ös Közhálós internetünk van. Ígéretet kaptunk, hogy a Közhálós netet bővítik 100/100 megásra. A terv az volna, hogy a diákokat ráengedem a 120/10-esre az iskolai gépek pedig mennének a 100/100-as neten.
- Az AP-k UBIQUITI UniFi Acces Point LR lennének, mivel csak ennek találtam központi menedzselhetőségi lehetőségét. Első körben 9 darab lenne beszerezve, és később még pár darab.
- A diákok eszközei teljesen el kellene szeparálni az iskolai eszközöktől, valamint a diákoknak csak annyi jog kellene, hogy internetezni tudhassanak. Ezt milyen módon lenne tanácsos megoldani? Fontos lenne, hogy amennyiben tanári gépről van szó érje el a tartományt, megosztásokat, esetleg nyomtatókat.
- Minden diáknak regisztrálnia kell az eszközét ami után kap egy WPA2-Enterprise accountot, amit majd beállít a telefonján. Ennek a kivitelezésére valamilyen gyakorlati ötlet/tanács?
- Időzíteni kellene az internet elérést, de csak a diákok eszközein, vagyis egésztől 45-ig ne legyen internet, és csak szünetben internetezhessenek mondjuk 08:00-14:00-ig, de a tanári eszközök mindig működjenek.Elég képlékeny a dolog, és még csak a tervezés megy, de jó volna, ha rendelkeznék pár konkrét elképzeléssel, mivel még nem is láttam ilyen rendszert, pláne nem építettem ki/üzemeltem.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz quailstorm #10234 üzenetére
A lényeg - amit fontos volna most fixálni - hogy milyen AP-k kellenek a megvalósításhoz, mivel van egy kis alapítványi forrást, amit erre szánunk és azt 1-2 héten belül beszereznénk. A diákoknak net biztosítása pedig csak akkor valósulna meg, ha tudják megfelelő szigorúsággal az eszközök, bekötik a normális netet, nomeg meg tudom csinálni.
"Felmerülő problémák: nem elég az IP."
Külön elszeparált alháló lenne, nem a tanári gépektől venné el az IP-ket. Maszkolás kérdése az egész, de azért az IPv4-be elég sok IP belefér, ettől nem tartok. Kb 750 diákunk van."Egyszerre több száz eszközt az átlag iskolai legalja minőségű eszközök nem tudnak kiszolgálni."
A router egy PFSENSE-es Core2Duo lenne, a switch-ek TP-LINK TL-SG2216 az AP-k meg a fent említett Ubiquiti-k. Persze kérdés, hogy egy ilyen rendszer mit lép mondjuk 100-200 telefonra..."Amúgy milyen iskola ez?"
Gimnázium."Ott a számtech terem."
Voltak folyosóra kihelyezett gépek plexis vitrinben, amin tudtak netezni. Sajnos fizikailag amortizálták rendesen, továbbá a jelenlegi rendszerben nincs fedezet ilyen gépek beszerzésére, alkatrészek vásárlására. Továbbá - szerintem helyesen - nem is ez volna a cél. A diák az iskolai eszközöket használja a tanulásra - informatika óra - ökörködni pedig mindenki használja a saját eszközét - ha van - és úgy püföli ahogy akarja. Szünetben az infó termek zártak, nincs felügyelet a diákokra, de eszünk ágában sincs beengedni őket.@qisqaqas
"Lenne egy nagy nyílt wifi"
Nyílt WiFi tuti nem lenne, azért az utcán ne netezzenek a járókelők. Plusz diákoknak is csak azonosító útján lenne engedélyezve.@moha bácsi
Ezek szerint túl demokratikusak vagyunk.
A kollégiumunkban is állandó probléma volt - főleg a fiú koleszban - hogy a gépteremben széttúrták azt a pár gépet is ami volt. Be lett kötve oda is egy 120/10-es net, feldobtunk pár AP-t - össze-vissza típus, amit éppen találtunk - így kb 30%-át lefedve a kollégiumnak és nem megy a rinya, hogy szar a géptermi gép, mindenki a saját eszközét használja. 170 diák van a kollégiumban, csúcsidőben 100 eszköz szokott fent lógni, egyedül a fis-fos AP-k nem bírják, resetelik is a nevelők rendesen. Ha normális AP-k lennének még pluszban kétszer ennyi, akkor gyakorlatilag meg lehetne szüntetni a géptermet - aminek a fejlesztésére, pótlására később se lesz pénz, a hálózatot meg egyszer kell kiépíteni és kész.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #10245 üzenetére
Ez így teljesen rendben van - egyébként így is tervezem megvalósítani - , ezt egy SOHO TP-Link AP is tudja - kérdés milyen stabilitással . Idén vezettem be, hogy minden diáknak névre szóló egyéni AD azonosítója van - informatikát minden 9.-es tanul - ezt akár már rögtön használhatná a WiFi-hez is és kész.
A lényeg azon volna, hogy milyen módon tudom a diákokat elszeparálni a tanároktól, ha ugyanarra az AP-ra csatlakoznak.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Mai gyöngyszem:
Emberünk több órát bütykölt egy PowerPoint bemutatón, majd hív, hogy gond van, idézem: "elszállt a program". Kérdezem, hogy kicsit definiálja már hogyan szállt el, erre mondja, hogy kilépéskor megkérdezte, hogy akarja-e menteni, és ő a NEM-re kattintott. De szedjem már elő neki a prezentációját, mert sokat dolgozott rajta. Közben persze nem mentett semmikor semmit..."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Snoop-y #10408 üzenetére
A Microsoft Deployment Toolkit használom én is driverek - vga driver néha trükközést igényel - és windows update-ek integrálásához WIndows 7 telepítő készítéséhez. Szoftvereket meg GPO-ból, vagy ha nem változnak/frissülnek, akkor sima .bat fájlból telepítem.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Egy elég érdekes dolgot tapasztaltam a mai nap.
Van egy tanterem 19 géppel, a gépek 10/100-as hálókártyával, de a hálózat gigabites - switch, szerver kártyái. Elkezdtem a WDS szerverről telepíteni a gépeket, és azt vettem észre, hogy a teljes hálózat beállt 100 Megabit-esre, a WDS szervernél ha néztem a hálózat kihasználtságát, akkor nyíl egyenesen volt a 100 Megabitnél, se több, se kevesebb, sőt ha bedugtam egy új, gigabites kártyával rendelkező gépet a gigabites switch-be, akkor az is csak 100 megabites sebességet kapott a gyakorlatban, pedig például a Windows gigásnak jelezte a hálózatot. Amúgy pedig lett volna mit másolni, baromi sok ideig tartott, a kliens gépek csak lógatták a lábukat. Természetesen a switch-en, gépen lévő ledek alapján minden gigás kapcsolatot jelzett - persze, ahol gigás eszköz lógott a végén.
Amikor pedig a oprendszer feltelepítése után a fájl szerverről húztam le ugyanezekre a gépekre Windows alatt különböző állományokat (kb 3GB gépenként) akkor már a fájl szerver hálókártyája 300-800 megabit között ugrált, tehát újra "gigás" lett a kapcsolat, csak ennyit bír a HDD a szerverben.Tegnap egy másik géptermet telepítettem, 19 gép ott is, de ott már mindegyik gép gigabites hálókártyával van felszerelve, ott semmit nem tapasztaltam, ugyanarról a WDS szerverről telepítve, akkor is 300-800 megabit között ugrált.
Mi lassíthatta így be a hálózatot, amikor a 100 megás kliensek települtek a WDS-ről?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz JohnnyX #10431 üzenetére
Igen, gigabites. A probléma csak akkor jelentkezik, ha a WDS szerverről történik telepítés 100-as lan kártyával rendelkező gépre. Mást felhasználás tekintve a hálózat gigabites, és a kliensek is megkapják egyenként a 100 megabites sávszélességet a gigabites "betápból".
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
Az Aquila Tech Wake On Lan programját próbálnám beüzemelni. Ha működne rendesen elég májer lenne, egyszerre lehetne több gépet leállítani, elindítani, távoli asztali kapcsolatot kezdeményezni, stb. Eddig működik is minden, de a kikapcsolás egyszerűen nem megy. A hibaüzenet az alábbi:
The RPC server is unavailable. (Exception from HRESULT: 0x800706BA)
Annyit kiderítettem, hogy a Windows tűzfal okozza a problémát, ha kikapcsolom a tűzfalat megy probléma mentesen a leállítás. A leállítás WIM-et használ. A probléma megoldása az lenne gondolom, hogy valamit engedélyezek a tűzfalon, ami blokkolásra kerül, node a kérdésem, hogy mit? A hibaüzenet alapján elindultam és az alábbi dolgokat engedélyeztem GPO-n keresztül:
De ezek ellenére a hiba ugyanaz. Mi lehet a gond?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz Feri1977 #10558 üzenetére
Nem tudom ki hogy van vele, de én személy szerint kicsit unom már a nyafogásod.
Ha büdös a tanulás, ne tanulj. Ha úgy gondolod, hogy semmit nem ér az OKJ, menjél diplomás képzésre. Ha pedig azt hiszed, hogy létezik olyan oktatási intézmény ma Magyarországon, ami után profi szakember leszel, akkor bilibe lóg a kezed. Nem tudom milyen tapasztalatod van a mai felsőoktatásról, de nem értem mi a gondod azzal, hogy egy témában pár száz oldalas a jegyzet... Nem egy tárgyam volt ebben a félévben is, amire több száz oldalnyi anyag alapján kellett tanulni, és ez egy félév egy kurzusa. Sőt, örül az ember, ha van anyag és nem neki kell összevadászni az infókat innen-onnan. Nézd meg mennyi anyagot kell átrágni egy 70-410-es MS vizsgához pl, ami a kezdő szint első modulja..."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Újabb általános műveltség kérdés. Van egy ilyen cucc:
Ugye a hátulján van a kis csavarhely ahova földelést lehet kötni:
A kérdésem az volna, hogy hova kössem a másik végét, valamint, hogy mi értelme van ennek az egésznek, ha a tápcsatlakozón keresztül úgyis földelt a rack-ben található eszköz?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
WSUS-hez szeretném hozzáadni a legújabb .Net-et (4.5.2?) Windows 7-es gépekre, amiken eddig nem volt fent csak a .Net 3.5. A Classifications-nal kipipáltam a Feautre Pack lehetőséget, de csak a frissítések jöttek le a .Net-hez, és azokra a gépekre teszi fel, amiken korábban fent volt a 4-es .Net. Miként tudném WSUS-en teríteni a 4-et olyan gépekre, amiken eddig nem volt fent?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Jelenleg 7 darab Windows Server 2012 R2 VM fut különböző szolgáltatásokkal. Hogyan szokták megoldani a nagyok a frissítések telepítését több rendszer esetén? Kicsit unom már mindig egyesével végigkattintgatni.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #10874 üzenetére
A WSUS még rendben van, itt is használok, de csak a kliens gépekre - hangos magamban gondolkodás következik -.
- Pár napot várok miután kijöttek a Windows Update-ek és csak utána akarnám őket telepíteni, ez WSUS-el nem gond. Semmi sem automatikus, mindent kézzel szoktam indítani - szinkronizálás, update-ek engedélyezése, stb.
- A frissítések telepítése mehet az engedélyezés után automatikusan, de az újraindulást szeretném kézzel elindítani a nekem megfelelő időpontban. Ez mehet GPO-ból.
- Viszont az újraindításhoz beloginolgatni minden gépre, kicsit fárasztó. Miként kéne ütemezni/kivitelezni az újraindítást?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Valami ilyesmi cuccra lenne szükségem, csak jó volna, ha ingyenes lenne. Ha jól láttam elsőre 4 gépet lehet az ingyenesben berhelni.
Találtam még a PoshPAIG-ot, de ez meg egyszerűen nem működik. Talál 30 frissítést, rányomok, hogy install, feldob 1 darabot, semmi error, és innen halott a progi. Másnak is ugyan ez a problémája a fórumban, nem nagyon volt rá megoldás.
De lehet az lesz, hogy WSUS-en keresztül automatikusan települnek majd az általam engedélyezett update-ek, aztán majd parancsból resetelem őket, amikor van rá mód.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- ÚJ Független Apple iPhone 15 Pro 256GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- -50% Lenovo ThinkPad T14 Gen 3: i5 1250P (12mag/16szál!!!),16GB,512GB,TOUCH,Win 11Pro,gari 2025.9.2.
- Samsung Galaxy S24 Ultra 12/512gb, Titánszürke, 1 hetes, csak kipróbált, 3 év garanciával, eladó!
- HP ENVY x360 15-fh0755ng Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - Ryzen 5, 16GB, 512SSD, Win11
- Iphone 12 64GB független 94% akku
- ÚJ bontatlan Apple iPhone 15 Pro Max 256GB 4 színben !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- Új ASRock Blazing M.2 Gen5 Fan-Heatsink SSD Hűtő
- Sony XPERIA 5 IV 8/128GB Garanciális
- Hausmeister olajradiátor 2000W kettő darab egyforma együtt eladó Hódmezővásárhelyen
- Frissen szervizelt Gigabyte Geforce RTX 3090 Vision OC