Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Csak ez pont nem felel meg a jogszabálynak, ezért nem opció egy bekonfigolt proxy szerver sem.
"„A köznevelési intézmény – ideértve a 7. § (4) bekezdése szerint alapított intézményt is – köteles a gyermekek, tanulók számára hozzáférhető, internet-hozzáféréssel rendelkező számítógépeket a gyermekek, tanulók védelmét lehetővé tevő, könnyen telepíthető és használható, magyar nyelvű szoftverrel ellátni a gyermekek és tanulók harmonikus lelki, testi és értelmi fejlődése védelmének érdekében.”)"
Tehát csak olyan megoldás a jogszerű, mely a kliensgépeken található, oda telepíthető, és magyarul kommunikál a felhasználóval. A jogalkotók végre kihúzhatnák a fejüket a seggükből... Ki van ez találva kéremszépen.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz adamka16 #8784 üzenetére
"Nem akarok beleugatni, de ez a tartalomszűréses csak a kliensre telepíthető magyarul kommunikáló szoftver szerintem kb nincs is, nem hogy ingyenes."
Ez itt a gond. Ezért nem is foglalkozom a kérdéssel.
Egyébként találni, csak nem ingyenesen, fizetősre meg mint írtad 0Ft keret van... Jeleztem a problémát a fenntartónak és mosom kezeim. Ők meg szokásukhoz híven nem reagáltak semmit, én meg szorongatom az iktatott/tértivevényes levelemet.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
16GB-os USB3.0-ás pendrive-ra mennyire ajánlott Hyper-V Server 2012 R2-őt telepíteni?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz gaborbol #8848 üzenetére
Akkor nem szívatom magam, megy ez is HDD-re. Köszi!
Egyébként arról esetleg infója valakinek, hogy kb mennyit spórolok erőforrás tekintetében, ha egy Hyper-V Server 2012 R2-őt teszek fel a Windows Server 2012 R2-re rakott Hyper-V Role helyett?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Windows Server alapú éles rendszert hogyan szoktatok Windows Update-re engedni? Amikor megjelennek a frissítések rögtön, vagy pár nap késleltetés? Esetleg tervezett karbantartás idejére tolódnak az Update-ek?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nálam akkor volt ilyen gond, amikor még átvettem frissen a rendszert, és nem volt normálisan beállítva a DNS.
Egyébként akkor nem kell parázni a Win Update-ektől, lehet ráengedni rögtön megjelenéskor? Olvasni azért neten olyat, hogy egy update szétrúgta a rendszert, ezért én pár nap késleltetéssel élesítem be.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz gaborbol #8873 üzenetére
Egyébként nagyon vegyes a felhozatal.
HP szerverben gyárilag 2*1TB WD Black, ezt kiegészítettem Seagate Barracuda 2*500GB-tal.
A most épülő asztali konfigba, ami másodlagos szerverként lenne használva kerül 2*500GB WD RE3 és 2*1TB Samsung Spinpoint F4. És USB3-as házban az 1TB-os WD Green, szóval van itt minden."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Én RED-et nem tennék be rendszerlemeznek az 5400rpm miatt, választásom a BLACK.
Nekem is volna egy kérdésem. Egy Hyper-V-n futó VM-nek oda tudom-e adni közvetlenül a host egyik hálókártyáját? Tehát nem hoznék létre virtuál switch-et az NIC-re, amit odaadok a VM-nek, hanem kizárólagosan, és közvetlenül odaadom a VM-nek az NIC-t.
Vagy ez nettó hülyeség, kössek csak egy VM-et a virtuál switch-re és csókolom.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Ahogy nézem a Proliant ML310e G8 v2-ben található HP Broadcom 332i nem támogatja. Ilyen esetben miként lehetne egy fizikai kártyát dedikáltan odaadni egy VM-nek?
Egyáltalán van-e előnye a dolognak?[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Jól gondolom, hogy egy Gen1-es Hyper-V VM-et puszta heccből nem érdemes Gen2-re konvertálni? Microsoft szerint nincs is átjárhatóság, akkor most hogyisvanez?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Itt is megkérdezem, hátha valaki okosabb...
Fel van telepítve a gépemre a Microsoft Office 2010 Professional Plus úgy, hogy a telepítésnél kiválasztottam, hogy csak a Word, Excel, Access, PowerPoint települjön. Amikor elkezdek keresni a Windows Update-en, akkor mégis kijönnek olyan frissítések, amik a Visio-hoz, Outlook-hoz, stb. készültek.
A kérdésem, hogy ezek a nevükben készültek csak a Visio-hoz és van a frissítésben olyan rész esetleg, amire az én környezetemnek is szüksége van, vagy csak az MS akkora béna, hogy felajánl olyan frissítéseket is, amikre nincs szükségem?
Pár példa:
Frissítés: Microsoft Visio 2010 (KB2880526) 32 bites kiadás
Biztonsági Frissítés: Microsoft Outlook 2010 (KB2837597) 32 bites kiadásAhogy utánaolvasgattam másnak is jelentkezik a probléma, de megoldást nem nagyon mondtak.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #8948 üzenetére
Csak olyan, mint egy lavina. Ha felteszem azt az egy Visio frissítést, amit feldob a Win Update, akkor a következő kereséskor már lesz egy fél tucat.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #8950 üzenetére
Nem zavar, csak kíváncsi vagyok.
Amúgy van itt más érdekesség is. A Win7 SP1 óta már kijött rengeteg Update. Még régebben csináltam olyat, hogy letöltöttem az offline telepítőjét a frissítéseknek, majd egy .bat parancsfájllal telepítettem fel az összeset ahol esetleg nem volt net, vagy egyéb gikszer volt. A rengeteg update között mindig van egy pár, ami ugyan feltelepül hiba nélkül, meg is található a telepített frissítések között, de amikor rákeres a Win Update újra felkínálja telepítésre. Miért, ha már fent van, és az Update is tudja, hogy fent van?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
A köznevelés információs rendszere (KIR) csak a Java 1.5.0.18-as verzióval működik, bármilyen más JAVA esetén nem jó...
De a lassan fél éve tesztfázisban lévő új program (KIRA) is csak 6u45 alatt hajlandó működni. És ez az "új fejlesztés"."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Még mindig régi témával vergődök. Tudtok mondani valami felhasználói oldalról egyszerű megoldást a távoli fájl elérésre? Olyan megoldás kellene, ahol a beállított jogok megmaradnak - tehát ami csak olvasható a usernek, az távolról is csak olvasható - valamint az AD-ból szedi az adatokat, hogy ne kelljen új user/pass, ne kelljen spéci kliens program. Biztos nagyon tapasztalatlan vagyok a témában, de idáig nem igazán találtam jó megoldást. FTP/SFTP-vel próbálkoztam eddig, nem sok sikerrel.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
-
sanzi89
addikt
Illetve van egy másik problémám is. Domain-ben van 3 Win Server, mindegyiken van ugyanazokkal a beállításokkal/jogokkal Network Share. Van egy Workgroup-os kliens, ami mind a három megosztáshoz tud csatlakozni megfelelő adatokkal, mint hálózati meghajtó. A gond, hogy csak 2-höz tud csatlakozni úgy, hogy a Sajátgépbe beírom a hálózati hely nevét, majd felbukkan a felhasználónév/jelszó kérő ablak, ugyanis a harmadik megosztásnál semmi nem bukkan elő, csak egy hiba, hogy a windows nem tud kapcsolatot létesíteni, stb.
Mi lehet a gond? Ugyanaz lett beállítva ugyanúgy mindhárom helyre, ezt bizonyítja is, hogy a hálózati meghajtó csatlakoztatása gond nélkül megy.De az alap probléma kicsit másként: Hogyan tudnék létrehozni egy hálózati megosztást, amit mindenki lát? Legyen Workgroup vagy Domain.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #9034 üzenetére
Nos, eljutottam oda, hogy fent van minden, szépen beraktam a Paint-et, mintha bárkinek is szüksége lenne rá.
De a lényeg, hogy nem tudom miként kellene a felhasználó Home Folder-jét berakni, mint elérhető "aplikáció". A linked, illetve a google találatai mind SBS Serverre vonatkoznak, Win Server 2012 Standard-re nem találtam semmit."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz szaniszlokar #9100 üzenetére
Nálunk 0Ft van szoftverekre, és ha valami elromlik örülök, ha pár hónapos huzavona után kapok egy 10k-s TP-Linket, nem 90k-ért Ubiquiti pack-ot.
A közférából dobbantani kell, nincs mese."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz szaniszlokar #9102 üzenetére
Nálunk is van vagy 3 ilyen router a linkelt Tomato firmware-rel, és itt szerencsére beton stabilak. A WiFi filterezés itt is gond, a megoldás FreeRadius+Mikrotik eszközök lennének szerintem, ami Mac cím alapú autentikációt használ. De ehhez minimum kellene egy MIKROTIK RB951Ui-2HnD, ami 20k környékén mozog, de még jobb volna a gigabites testvére 25k környékén.
De ennél már csak az a szebb, hogy nálunk vannak olyan ZIO márkájú sorsverések, amik csak 30 eszközt tudnak megjegyezni Mac filter szerint pedig lényegesen több WiFi eszköz van a suliban. Így van aki csak itt tud netezni, van aki csak ott, és szegénykéim nem értik, hogy mi a gond.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
"MAC-re szűrök"
Mit? DHCP request-et? Ha igen - márpedig nem tudom, hogy egy DC mi mást szűrhetne alapból - akkor statik IP-vel nincs request, tehát nincs mit elutasítani, sőt később sincs mit kitiltani.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz bambano #9120 üzenetére
Erről az arp dologról tudnál esetleg bővebben írni, vagy valamilyen linked adni? Suliban a gagyi TP-Link-ekre még fel lehetne rakni az OpenWRT-t - komolyabb cuccra úgyse adnak pénzt, örülök, ha ilyet kapok - és így megoldódna végre egy régim bosszantó probléma. Itthon egy WDR3600-as van, annak a WiFi beállításainál semmilyen ARP-re vonatkozó dolgot nem láttam. Nagyon köszönöm!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #9131 üzenetére
Igen, csak itt jön a kérdés, hogy milyen AP tudja ezt, mivel én csak Cisco és Mikrotik rendszeren láttam ilyen lehetőséget. Sok helyen TP-Link van - nálunk is - így jó volna mondjuk OpenWRT-n esetleg Tomato-n beüzemelni a dolgot, de erről eddig semmilyen konkrét információt nem találtam neten.
Itt egy jó Windows-os leírás, de ez is Cisco-hoz van. Ilyen lehetőséget pedig nem tudom miként lehetne előhozni a SOHO AP-kon, ami az iskolák 90%-ában van.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Volna egy kicsit homályos probléma a számomra.
Adott Server1, amin fut 3db VM. Adott Server 2, amin szintén fut 3db VM. A Server2-re rá van kötve egy USB3.0-ás keret. A feladat az volna, hogy a Server1-ről mentsek a Server 2-re kötött USB-s merevlemezre. A Windows Backup csak a legutolsó mentést tartja meg, ha hálózati helyként osztom meg a merevlemezt. Így az lett a gondolat, hogy Server 2-őn beállítok egy iSCSI Target-et és itt létrehozok egy 500GB-os lemezt, amit már fel tudok csatolni a Server 1-re, mintha helyi meghajtó lenne, így tudna menteni több állapotot.
A kérdésem, hogy ez így tényleg működne hosszú távon, továbbá a fenti eszközökkel tudtok-e jobb alternatívát találni a VM-ek mentésére?Illetve ha arról volna valakinek infója, hogy a Windows Backup-on megoldható valahogy, hogy a VM-eket növekményesen mentse?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz zulu_mester #9160 üzenetére
Esetleg valamilyen egyéb, hálózatot érintő hiba - mondjuk, ha más kliens rendben van.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #9155 üzenetére
Beállítottam a fenti konfigurációt, de nem igazán úgy működik ez az iSCSI dolog, mint ahogy szeretném.
Server 1-en beállítva iSCSI target, létre van hozva egy .vhdx. Server 2-őn felcsatoltam, működött minden 1 napig. Egy pillanatnyi áramszünet - az USB-s HDD keretet nem dugtam be a szünetmentesbe amin tárolódik a vhdx- és azóta nem működik. Elvileg minden rendben van, Server 2-ről hiba nélkül megy a csatlakozás, Server 1-en látszik is a Server Manager-ben, hogy a vhdx Connect állapotba került, de Server 1-en nem látom sehol a meghajtót. Disk Manager-ben refresh, meg rescan de semmi. Mindkét gépet reseteltem már.
Mikor legelőször csatlakoztattam a vhdx-et Server 2-höz automatikusan felbukkant a Disk Managerben. Hogyan tudnám újra elérni Server 2-őn a vhdx-et újra? Illetve ugye nem ennyire "sérülékeny" a cucc, hogy egy szabálytalan lekapcsolástól teljesen megmakkan, elég fos akkor...[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Létezhet olyan, hogy AP esetén a WiFi lényegesen gyengébb, ha PoE-en keresztül kapja a tápot és nem közvetlenül dugom rá a tápegységet? Egy TP-Link TL-WA901ND v3-ról beszélünk, és bőven be van tartva a gyártó által javasolt 30 méteres távolság - kb 10 és 15 méter -.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #9223 üzenetére
Nálunk GPO-n keresztül van kiküldve az Adobe Reader. Szükséges hozzá egy kis utána olvasás, de nem vészes, és 1 év alatt semmi gond nem volt vele. Nem úgy a Java-val, az GPO-n keresztül frissítve nem egyszer összeomlott, érdekes módon a főverzió telepítésével nincs gond, de a frissítésnél akadtak gondok, így azt hanyagolom. Évente úgyis újra kell húzni - majdnem - az összes gépet, így akkor felkerül a legfrissebb és kész.
@bwgabor
Ez nálunk is így történt, és ez az "új fejlesztés". A 6-os Java itt is kellett, de a mindenkori legújabb Firerox-on működött a rendszer, az IE-t el lehetett felejteni.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Próbálgatta már valaki a Sulinet Dashboard felületét? Gondoltam rendbe rakom, kitöltöm az adatokat meg megnézem a port forward mikéntjét, de annyira szenvedősen lassú, hogy használhatatlan.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz lastmohican2 #9234 üzenetére
Vigyázz, MSE csak 10 felhasználóig ingyenes.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Windows Server Backup-ról lenne pár kérdésem. Windows Server 2012 R2 alatt próbálok pár Hyper-V gépet menteni. A kérdéseim:
- Régi mentési pontot hogyan lehet törölni?
A wbadmin delete catalog az összes mentési bejegyzést törli a beállított Schedule Backup-pal együtt. Nekem csak egy adott mentés bejegyzést töröljön és értelem szerűen az általam létrehozott Schedule Backup profilhoz nem nyúljon.
- Régi mentések fájljait hogyan lehet törölni, hogy ne foglaljon helyed a HDD-n?
- Az Event Viewer-ben lehet törölni a Backup history-t, de itt is csak az összeset egyszerre. Miként lehetne csak egy adott bejegyzést törölni?Vagy hagyjam a 'csába az egészet, mentsen ahogy akar, mert elvileg ha elfogy a hely akkor törli a régi mentéseket. Ez működik rendesen, van valakinek vele tapasztalata?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Windows Server 2012 alatt lévő iSCSI Target-tel kapcsolatban lenne kérdésem. Van Server1, rajta Windows Server 2012, amin be van állítva egy target és hozzá van csatolva egy vhdx. Ezt szépen felcsatolom a Server2-re, működik minden. Valamilyen oknál fogva Server1-et újra kell indítani. Mi a helyes módja az iSCSI virtuális lemez leválasztásának Server2-ről, hogy a Server1 reboot-ja után újra működjön rendesen?
Én idáig bármit csináltam vagy nem látta a Target-et sem, vagy látta a Target-et, de nem látta a virtuális lemezt. Mindent törölnöm kell majd újra létrehoznom és importálnom a vhdx-et, és ezt pöccre csatolja a Server2.
Mindkét gép tartományban van, IP alapján van engedély adva a csatlakozásra."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz VeryByte #9246 üzenetére
Nem volna szerencsés Szerver2-őt is leállítani, ha Szerver1-en kell valamiért reboot, főleg, hogy csak a Windows Server Backup-nak van felcsatolva egy lemez.
"Ha menet közben kirúgom alóluk a targetet, akkor nem állnak fel rendesen."
Pont ez volna a lényeg, hogy nem rúgom ki alóluk. Csak van ennek valamilyen szabályos leállítása/szétkapcsolása."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van egy kb 2 méteres szakasz, ahol sehogy se tudom megoldani azt, hogy az UTP és a 220V távol legyen egymástól, gyakorlatilag egy taposható kábelcsatornában futna mind a kettő. A UTP teljesen mezei, árnyékolatlan Cat5e, amin jó volna a gigabites sebesség. Fog-e ez így működni? Ha működik lassabb lesz? Esetleg ha körberagasztanám alumínium ragasztócsíkkal javítana valamint, vagy felejtsem el a barkácsolást? Ha Cat6-os SFTP kábelt tennék be, az jobban bírná? Van valamennyim, de vigyázok rá, mint a szemem fényére, mert soha többet nem lesz. Hátha van valakinek tapasztalata, és nem nekem kellene kikísérletezni a dolgot. Egyébként a UTP kábel teljes hossza kb 5 méter a két switch között, ebből futna 2 métert közösen a 220-al.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- YouTube
- Mazda topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Autós topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...