Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Van egy kis problémám, mely megint falbaverős történet. Win Server 2012 R2 DC Windows 7 kliensek. Mikor létrehozok egy user-t, akkor a bejelentkezési név a teljes neve. Namost akinek ez több, mint 20 karakter annak hiába adok hosszabb Logon nevet, nem engedi be a Windows 7, csak ha az első 20 karaktert adom meg. Gyakorlatilag csak azzal enged be, amit a User logon name (pre-Windows 2000) mezőben van, holott Windows 7-es kliensekről beszélünk. Mi lehet a gond, és miként tudnám megoldani, hogy mindenki normálisan be tudjon lépni a normál User logon name-mel?
Egy kis szemléltetés:
Emberünk neve: Kis aaaaaaaaaaaaa Pista - 23 karakter
User logon name: Kis aaaaaaaaaaaaa Pista
User logon name (pre-Windows 2000): Kis aaaaaaaaaaaaa Pi 20 karakterBejelentkezni pedig Windows 7-re csak a 20 karakteressel tud, a normál logon névvel, ami 23 karakteres nem. Kivéve ha ezt írja felhasználónévnek: Kis aaaaaaaaaaaaa Pista@sajatdomain.hu
Namost nekem úgy kellene, hogy ne kelljen mögé a sajatdomain.hu, hanem csak a teljes 23 karakteres logon name. Azt gondolta ez Windows 7 alatt már nem gond...
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #8199 üzenetére
Akkor mondjatok valami tuti megoldást, ami kőbalta egyszerűségű, hogy mi alapján generálódjanak a felhasználónevek. De olyan szintre kell gondolni, hogy napi(!) probléma, hogy az emberek elfelejtik a saját maguk által megadott jelszót! Gondoltam nem bonyolítom a dolgot, 2014-ben csak megoldották a Microsoft legmodernebb szerver rendszerében, hogy ne legyen már ezzel gond... Tévedtem, sokadjára, ezek szerint túl nagy elvárás.
Összesen kb 700 user lesz - jelenleg csak egy évfolyamon megy teszt üzem -. A fő probléma, hogy nincs kapcsolatom a diákokkal - nem is bírnám, se fizikailag se agyilag - a tanárokkal meg ennél sokkal egyszerűbb problémát is gond megértetni - lépjen ki pl a gmail-jából, ha otthagyta a gépet, rendszeresen kitiltják magukat a digitális napló szoftveréből, stb.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #8204 üzenetére
Köszi a tippet, de sajna kivitelezhetetlen. A diákok képtelenek lennének megjegyezni - a jelszavukat se tudják, amit ők adnak meg -, a tanárok képtelenek lennének a diákok jelszavát megcsinálni, sőt, igazából nem is feladatuk.
A powershell script jó ötlet, megnézem mit lehet kinyerni az e-naplóból.@InfiniteReality
Domain functional level: Windows Server 2012
Forest functional level: Windows Server 2012[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
És akinek három neve van? Melyiknek legyen az első 4 karaktere? Fix első? Fix második? Volt ebből is kavarodás.
User: Nem enged be a gép. - Hibaleírást már rég nem is kérek -
Én: Hogy hívnak?
User: Kis Pista
Én: - Keresem, nincs ilyen user - Melyik osztályba jársz?
User: 9B.
Én - 9B-ben van egy Kis Pista Bálint - Véletlenül nem Kis Pista Bálintnak hívnak?
User: De, de a harmadik nevét nem használja...Mindegy. Úgy néz ki mindenki így fog belépni, mert ez legalább egységes és egyszerű, még ha sokat is kell gépelni:
Kis aaaaaaaaaaaaa Pista@sajatdomain.hu"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Szükségem volna egy újabb okításra a tapasztaltabbaktól.
Van egy Server 2012 R2 Standard VM-em, ami DHCP, DNS, DC feladatokat lát el. A felhasználóknak vannak saját mappái, ahova pakolgathatnak cuccokat, ez jelenleg ugyan ebben a VM-ben van, gondolom ez így nem szerencsés, de nem volt több kapacitás. Most kaptam plusz 4GB ramot - ilyenkor jövök rá, hogy milyen apróságoknak is lehet nagyon örülni - és gondoltam beüzemelek egy FTP és egy Remote Web Access szervert, ami külön VM volna, ne kutyuljuk össze a tartományvezérlőt. Igazából kb csak engem érdekelne a dolog, szóval brutális nagy igénybevételre nem kell gondolni. A kérdésem, hogy a tartományi felhasználók adatait jól gondolom, hogy ki kellene pakolni egy másik VM-re, ami fájlkiszolgáló feladatokat látna el - igaz fizikailag még egy gép, de remélem egyszer csak meghallgatják a rinyálásomat, és kapok még egy fizikai vasat, akkor kikerülne az egész VM oda. Szóval miként oldom meg a két gép között a fájlok átvitelét? A fájlszervert is tartományba léptetem, és ugyanúgy tudok ott is tartományi jogosultságokat kezelni? És annyi különbség volna, hogy a Home folder-je egy másik gépen lévő megosztásra mutat?
Biztos bagatel, hülye kérdés, de kíváncsi vagyok miként kellene csinálni.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #8290 üzenetére
Volna megint egy nagyon kezdő kérdésem. Csinálok egy GPO-t, hogy például egy OU-ba tartozó gépeken legyen frissítve a JAVA. Milyen visszajelzést tudok kapni arról, hogy melyik gépen futott le, hol volt esetleg hiba, stb. ?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Jelenleg az igazából a fő gond, hogy van egy darab PC és kész. Ha bármi gond van vele sehol semmi mentés. A legfontosabb dolgok az én 500GB-os notim HDD-jére vannak mentve - most ér röhögni -. Lenne még egy VM fájlkiszolgáló feladatokkal - proci, hdd elbírja, jelenleg kevés az igénybevétel - majd a VM-eket, fontosabb dolgokat mentegetném a másik gépre, plusz nagyon szeretnék már készülni a Microsoft-os vizsgákra, szóval jó volna ha tudnék futtatni pár VM-et brahiból, mondjuk a gyengébb gépen.
Ha szigorú lennék azt mondanám, hogy akár egy NAS is megfelelne, de amennyibe egy normális NAS kerül, kicsit hozzárakok és kész egy sokkal jobban használható PC - tekintve, hogy pár alkatrészem már van is -.Nehéz dolog, mikor kb semmire sincs pénz, de a rendszer működjön, legyen ez is az is, de eszköz nincs hozzá. Ezt mixeljük, hogy egy éve "vagyok a szakmában", soha nem láttam normális rendszert, így elég nehéz. De alakul ez majd.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Ugyan ilyen gép: HP Proliant ML310e G8 V2
Annyi különbség, hogy a gyári 1*4GB helyett 2*4GB van benne, és elvileg hamarosan kapok még egy modult, így összesen 3*4GB RAM lesz benne.Fut rajta egy Windows Server 2012 R2 Standard, amin csak a Hyper-V van aktiválva. Ezen fut két VM, az egyik a digitális naplónak a szoftvere (fix 2Gb ram) a másik a DC - szintén Server 2012 R2 Standard - (DNS, DHCP, AD, alap fájlkiszolgálás, fix 2GB ram). Van egy harmadik VM is, egy teszt rendszer, de ennek már nem engedett 2GB ramot adni, mondván, hogy nincs elég, így csak 1GB-ot tudtam adni neki, ezért nem is kezdtem bele semmibe, amíg nem lesz több ram.
A licencelés aránylag egyszerű, mivel kb semmit se tudok róla. Tisztaszoftver keretén belül használjuk az oprendszereket, az itt található információm az összes.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Az az igazság, hogy tapasztalataim szerint a Tisztaszoftvernél egyáltalán nincsenek a helyzet magaslatán, egyszerűen nem frissítik az oldalt. A telepítőlemez igénylésnél már R2 van, nekünk is R2-es kulcsunk van.
Mit értesz az alatt, hogy mennyi user használja a gépet? A tartományban jelenleg kb 150 user van és kb 70 gép, de ebből egyszerre maximum 60 user lehet fent kb - ha mindhárom infóteremben van óra -. Az iskola egyéb részeire még nincs kiterjesztve a tartomány, de az plusz 20 gépet jelent és plusz 50 usert kb. Illetve a tartományi elérést nagyban hátráltatja, hogy a két épület kb 200 méterre van egymástól koax hálóval összekötve, 5 megabit a max áteresztő képesség. Ez gyakorlatban normál teremben található gépeket és a könyvtárban található kb 10 gépet jelenti.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Újabb kérdésem volna.
Csinálok egy GPO-t a Java update-re/install-ra. Be van állítva, hogy telepítse fel a Java 7 u55-öt. Van egy másik szabály, hogy a J7u55-öt frissítse a J7u65-re. Mi történik, ha elindul egy gép amin nincs Java? Ugye nem teszi fel az u55-öt, majd lefrissíti 65-re, hanem észreveszi a szitut, és az u65-öt teszi fel először, ugye?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Akkor mégis hogyan oldjam meg, hogy például a Java mindig naprakész legyen az összes gépen, akkor is, ha van esetleg olyan gép, amit nagyon sokáig nem kapcsoltak be, és nem vett részt a legutóbbi frissítésekben?
Például jelenleg az van a GPO-ba, hogy rakja fel a J7u55-öt, ha fent van rakja fel az u67-et. De van olyan gép amin például J7U65 van. Ilyenkor mi van?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #8340 üzenetére
Nem szívesen patkolnám meg így a dolgokat. De próbálgatom ma egy kicsit, ha odajutok, meglátom mi lesz az eredménye.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #8342 üzenetére
Az ASK Toolbart nem telepíti, ha az .msi fájlt rakom be GPO-ba.
@disy68
Így csináltam.@DopeBob
Pont ez alapján állítottam be mindent én is.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #8352 üzenetére
Kiderült az igazság. Csináltam egy GPO-t, ami az alábbit tartalmazza:
- Telepítse J7u55-öt.
- Ha fent van a J7u55 frissítse a J7u60-ra
- Ha fent van a J7u65 frissítse a J7u65-re
- Ha fent van a J7u65 frissítse a J7u67-reAz egész procedúrával egy Pentium procis laptop végzett kb 40 másodperc alatt - nem volt rajta semmilyen Java - , szóval nem hiszem, hogy feltette az elsőt, majd törölte, feltette a másodikat, majd törölte, feltette a harmadikat majd törölve és végül feltette a negyediket, hanem egyből telepítette a legújabb verziót. De szépen be is lehet állítgatni, hogy mit mire Upgrade-eljen, plusz azt is kiírja, hogy egy régebbi verziót mire fog frissíteni, szóval ezek szerint van ilyen okos, szépen a frissebb verziókat csak fel kell venni sorban és kész. Bármilyen régi szar verzió volt fent, frissíti a beállított legújabbra.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Nem teljesen rendszergazdás téma, de gondoltam hátha van ötletetek. Lenne egy gép, amin futna 2-3 VM (Windows 7, Xpenology, próba verziós Server 2012), de olyan hypervisor kellene, ami lehetőleg kevés hardvert igényel, semmit se tud a VM-ek futtatásán kívül, lehetőleg ingyenes, de grafikusan kattintható, és látható a megnyitott VM. A lényeg az volna, hogy futnának az otthoni szerver szolgáltatások folyamatosan a gépen (Xpenology) és hetente egyszer leülne egy teljesen laikus a gépek, elindítaná a Win7-et, és böngészne, majd leállítaná a VM-et.
Mondjuk valami cél Linux disztró, amiben van egy minimális grafikus felület és a virtualizáviós szerver funkción kívül nem tud semmit, de legyen atom stabil. Mondjuk felteszek egy min konfigos Debiant a lehető leggagyibb felülettel, és teszek rá egy Virtualbox-ot. Remélem értitek, hogy mire gondolok.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #8363 üzenetére
Igen, csak mit csinálok akkor, ha semmi se fut, csak az Xpenology VM - az esetek 95%-ában ez az eset áll fent - és leül a gép elé egy átlag user, és Windows-ozni akar? Hyper-V 2012 R2 alatt ezt nem nagyon tudom megoldani.
u.i.: A S2012 csak tesztelgetni kellene, nem lenne tartomány.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #8365 üzenetére
Kettőt az egyben.
Otthonra kellene - összesen 2 felhasználó - egy home szerver feladatokat ellátó gép, erre az Xpenology bőven elég. Egy J1900-as cerkás lap a célszemély, ami ennél többet is elbír. Igaz, hogy mindkettőnk laptopon dolgozik, de szökőévente jó volna egy desktop Win7, ha valamire kell, plusz úgyis kiöregedett a régi XP-s P4, így arra gondoltam legyen rajta egy Win7-is, ha kell elindítom és kész. A S2012 pedig inkább arra kellene, hogy ha olvasgatok valami tutorialt, vagy a Microsoftos könyveket, akkor gyorsan meg tudjak rajta nézni ezt-azt, gyakorlatilag ez se futna, semmilyen szerver feladatot nem látna el, és szintén heti pár órát futna max.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #8367 üzenetére
Csak úgy gondoltam, hogy egy Win7-et nem arra találtak ki, hogy 24/7-ben fusson, főleg, hogy megy rajta egy VM Xpenology. Lehet egy minimál konfigos Debian jobban teljesítene stabilitás szempontjából. De értem mit mondasz, még gondolkodom a dolgon.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
Valakinek tapasztalata Firefox telepítés és frissítésről GPO-n keresztül? A köcsög Mozilla nem ad ki .msi fájlt, a FrontMotion.com-on nincs fent a legújabb verzió, az itt található két leírás pedig nagyon úgy tűnik, hogy meghaladta a képességeimet.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #8434 üzenetére
Köszi, de WSUS egy darabig tuti nem lesz. De ahogy nézem a Chrome frissítése se olyan egyszerű ám, csak tudnám miért szopatják direkt a szoftver készítők az embereket...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #8436 üzenetére
Csak ezzel az a baj, hogy nekem kellenének a pontos verziók, hogy következő és frissíthető legyen a dolog, és itt mindig csak a legutolsó, aktuális van fent.
@Timer
Ilyenre esély sincs.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Azóta én is bejelentkeztem az Educatio Enyir-be, és mi se nyertünk semmit se.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Szeretnék beüzemelni egy pfSense-t. A kérdésem, hogy hova kell beépíteni a jelenlegi hálózati infrastruktúrába? Jelenleg valami ilyesmi a rendszer:
A cél az volna, hogy különféle statisztikákat készítsek - melyik gép mennyi forgalmat generált, milyen url-eket kért, stb -, tilthassak bizonyos gépeken/csoportokon internet elérést, vagy csak bizonyos url-eket, esetleg bizonyos szolgáltatásokat. Az volna a legjobb, ha a kliens gépeken semmit nem kellene átállítani - régen volt egy squid proxy, de kézzel adták meg az internet beállításoknál az elérhetőségét -.
Nem igazán tudom elképzelni, hogyan is kellene felépíteni egy ilyen rendszert, így bátorkodtam kérdezni. Nagyon köszönöm előre is!"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #8513 üzenetére
És a pfSense belső lába legyen a gépek alapértelmezett átjárója a router helyett? A pfSense külső lába és a router legyen másik IP tartományban? Így dupla NAT-olás lesz a hálón, és kvázi feleslegessé is válik a router, és a szolgáltató modemét egyből lehetne dugni a pfSense külső lábára, jól mondom?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Windows Server 2012 R2 kiszolgáló, Windows 7 Pro kliensek. Egy fél osztály egy informatika csoport, benne van mondjuk 15 gyerek, akik ugyanazon csoport tagjai. Van egy K felcsatolt csak olvasható meghajtó, és van egy L felcsatolt meghajtó, amihez teljes jogosultságuk van. A probléma már szinte mindennapos, hogy egyszerűen nem látják a csak olvasható K meghajtót, a saját L meghajtójukat látják. 3 gépterem majdnem 60 gépén, kb 120 felhasználó közül össze-vissza jön elő a hiba, van, hogy senkinek, van, hogy 3-4 gyereknek is, miközben a többieknek semmi gondjuk vele. Fizikailag is külön helyen vannak a termek, külön switch-ek mögött. Ki/be jelentkezés nem oldja meg a gondot, 10-ből 9 alkalommal reset hatására látják a meghajtót, de van, hogy akkor se.
Az L meghajtót egyébként egy .bat fájl csatolja fel, amit a Logon Script-nél adok meg, tartalma csak az alábbi:
net use L: \\megosztas\helye y
A K meghajtó pedig a felhasználó saját Home Folder-je, ami K meghajtóként csatol szintén egy hálózati megosztást.Mondjatok valami ötletet, mert rohadt idegesítő probléma, és egyszerűen nem tudom mihez kezdjek.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Újabb gondom akadt. Eddig egy-két szoftvernek a frissítését szépen beállítgattam GPO-ból (Adobe Reader, Java, Chrome). Most felfrissíteném a Java 7 u67-et Java 8 u25-re, szépen, ahogy eddig, próbaképpen ráengedtem egy teremnyi gépre, a gépek felén hiba nélkül lement a művelet kb 1-2 perc alatt, a másik fele pedig fél órája malmozik a boot képernyőnél, hogy Várjon...
Megint mi a túró baja lehet?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #8554 üzenetére
Újabb gyönyör. Miután töröltem a Java 8 u25-öt a GPO-ból, és beállítottam, hogy törölje minden gépről, ahol esetleg felrakta, ott kb minden második gépen visszarakta a Java 7 u67-et, a többin nem. Milyen jó, hogy ugyanaz a hardver, ugyanaz a szoftver, ugyanakkor ugyanazt beállítva ez már a negyedik verzió amit kapok. És 19 gépről beszélünk. Hogy a picsába oldják meg ezt 1000 gép esetén? Mert ez így mocskosul gagyi szar...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #8557 üzenetére
A mai nap hibáit (logon script és java update gpo) tekintve teljesen külön gépek, amik fizikailag is teljesen máshol vannak.
A gépek Acronis True Image Home 2012-vel lettek klónozva, az image idén májusban készült, érettségi előtt mindig újra húzom az összes gépet.Hát most mond meg... Már durvára tele van a hócipőm, hogy bármit próbálok implementálni a rendszerbe állandóan szarakodik valami. Pedig mindent próbálok a legegyszerűbben, szigorúan követni a gyártó leírásait, nem mixelni a dolgokat, állítgatni mindent, mint a barom, mégis ilyen X aktás cuccokkal találkozok állandóan.
@bobsys
Köszi, utána olvasok.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Mit csinálok a sysprep-pel? Azt se tudom mi az.
Fogom a gépet, teljes format a hdd-n, telepítem a Win-t, drivereket, win update meg pár szoftver (MSE, Adobe Reader, Java, 7-Zip, Office meg hasonlók), CD-ről bootolok az Acronis-ra, lementem, majd hálózati meghajtóról restore. Gépnév, aktiválás, tartományba léptetés ezután jön és kb kész.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #8562 üzenetére
Tehát akkor azt mondjátok, hogy szakítsak a régi módszerrel? Kényelmes és gyors volt, hogy egy gépet feltelepítettem, és a többi azonos hardverűre csak visszahúztam a beállított image-et. Eddig nem nagyon hallottam máshol, hogy így nem ajánlatos használni ilyen ghost-olásos programokat, mint az Acronis például.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #8567 üzenetére
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #8563 üzenetére
Megnéztem a gépeket a PsGetSid progival és a klónozott gépeknek ugyan az az SID-je, állíthattam bármit - gépnév, tartomány. Tanulság Acronis-t elfelejt, és majd ráfekszek erre a WDS témára legközelebbi újrahúzásra, de az csak jövő április környéke. Addig mivel tudnám módosítania gépek SID-jét? Ezt a módszert találtam. Mi az amit újra kell állítgatnom a művelet után? Mi az ami esetleg nem fog működni?
Mentségemre legyen szólva életemben nem is hallottam erről az SID dologról, pedig 5 évet lehúztam a felsőoktatásban, 3 felsőfokú végzettségem van, amikkel kitörölhetem kb a seggem, annyit érnek gyakorlatilag. 1 éve dolgozok egy megyeszékhelyi gimiben úgy, hogy egyedül vagyok, mint a kisujjam, senkitől se tudok kérdezni semmit. Igyekszem tanulni, de, mint látszik néha az ennyire triviális dolgok is tök homály számomra, mert eddig nem találkoztam a problémával, egyedül itt tudok kérdezni bármit is.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Erre gondolsz? Mert a Microsoft szerint ez nem működik Win7-tel.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #8569 üzenetére
Végigcsináltam ezt a leírást egy gépen, új lett az SID. Igaz pár dolgot újra kellett beállítani - gépnév, aktiválás, tartományba csatolás, rendszer minősítés, lokális felhasználó megadás -, de miután csatlakoztattam a tartományba, a tartományi user-ek probléma nélkül elérték azokat a fájlokat/beállításokat, amik a tartományi felhasználójuk alatt található lokálisan a gépen.
Ezek után van-e még valami teendőm a jelenlegi SID egyezés problémával? Legközelebbi telepítésnél mást módszert használok, de most jó volna, ha a gépek újratelepítése nélkül tudnám orvosolni a problémát.
Az iwu által ajánlott NewSID progival nem jutottam előbbre, hiába azt erőltette, mivel úgy tűnik évek óta halott program. Feltéve ha erre gondolt.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Végigcsináltam a 2012-ről 2012 R2-re Upgrade-elt VM-eken a Windows.old mappa törlését az alábbi módon. Háromból két helyen gond nélkül lefutott, de a harmadik szerveren kaptam egy ilyesmi hibaüzenetet:
Windows.old/Windows/Logs/CBS: Directory is not empty
És semmilyen módon nem tudom törölni. Egyébként tök üres mappa. Mit csináljak vele?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Újabb kezdő kérdés. Hyper-V-ben miként lehetne a processzor teljesítményt jobban felosztani? Van egy 4 magos Xeon E3-1220-as proci, fut rajta 4 VM, ebből 3 idle, a negyedik Windows 7 pedig egy több gigás program pakkot telepít. A Win7 VM-en a CPU használat 100%, és tetű lassú minden, azonban ha a host szerver CPU használatát nézem, akkor 23% körül mozog.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #8611 üzenetére
Hát igen, a lemez is teker benne ezerrel, mint egy traktor. 2db 1TB-os WD Black 7200-as SATA hdd van benne RAID1-ben a gyári b120i vezérlővel.
SSD, hajaj, legalább kellene kettő 256-os, szerintem jövő karácsonykor, ha piros hó esik meg is kapom."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Win Server 2012 R2 IIS8 FTP szervert szeretnék csinálni. Szépen megvannak az AD usereknek a home könyvtárai, ezt szeretném pár kitüntetett felhasználónak engedélyezni FTP-n keresztül, tehát az FTP kapcsolathoz a felhasználónév és a jelszó ugyan az legyen, mint ami az AD-ben van. Azért kellene, hogy be tudjam állítani az FTP elérést a jelszavaik ismeretei nélkül, de ne kelljen két jelszó a usernek.
Továbbá a felhasználó home-jában van 3 mappa, amik csak olvashatóak, ide nem is tehet semmit, majd a három mappán belül pedig teljes joggal azt csinál amit akar. Ezt a jogosultságkezelést át lehet ültetni FTP alá? Tehát, hogy az NTFS jogok legyenek érvényesek FTP-n kapcsolódva is. Ezt meg lehet oldani? Keresgéltem, de nem találtam jó leírást erről a megvalósításról."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #8579 üzenetére
Megcsináltam még múlt héten a procedúrát egy gépteremben sysprep-pel, türelmesen végigkattintgattam mindenen minden gépnél, vissza tartományba, szépen GPO-ból települ a Java, minden olyan volt, mint a mesében.
Ma nézem a gépeket, és a gépek 90% megint el van b****va, kitörlődtek bizonyos állományok a Java könyvtárból, elindulni nem tud, de pár parancsikon még megmaradt. Kész, feladtam a gpo-ból telepítést/frissítést. Haza megyek és sírva fakadok."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Segítek: Nincs normális ingyenes megoldás, fizetősre meg természetesen nem biztosít keretet a KLIK.
Írtam az intézményvezető támogatásával egy iktatott levelet a problémáról, melyre természetesen semmi reakciót nem kaptam, a téma részemről lezárva.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Nyár közepén jön az AOC 540 Hz-es gaming monitora
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Airsoft
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- MinDig TV
- EAFC 24
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- MG4 menetpróba
- További aktív témák...
- Xbox Series X ÚJ 2026.05.12. Microsoft garancia
- Apple Watch 6 44 mm LTE
- Kategória váltás miatt eladó majdnem teljes (pedál nélkül) Fanatec DD szett:
- ProBook 450 G8 15.6" FHD IPS i5-1135G7 Iris Xe G7 16GB 256GB NVMe ujjlolv IR kam gar
- AKCIÓ! Apple MacBook Pro 16 M2 Pro 12/19/32GB/1TB SSD notebook 3 év garanciával szinte új