Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
A suliban a Win7/XP-s klienseken Microsoft Security Essentials van, a Win8-nál meg ugye be van építve a Win Defender. Mit tegyek a Win Server 2012-re? Pénz nincs vírusirtóra, tehát valami ingyenes megoldás kellene, és ahogy nézem a Microsoft-nak csak fizetős megoldásai vannak szerverre.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #6743 üzenetére
Egy ilyet találtam. Vagy megerőszakolni a Security Essentials-t vagy az egyébként fizetős Microsoft System Center 2012 Endpoint Protection-ből kiszedni a kliens programot? Valamiért nem szeretnék másfajta ingyenes vírusirtót feltenni, maradnék a Microsoft-os vonalon.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Újabb megmagyarázhatatlan dologgal találkoztam. Fut egy Win Server 2012 VM, Windows 8ról Hyper-V Manager-ren keresztül egerészek rajta. És egyik pillanatról a másikra nem működik az egér bal gombja! Azt, hogy hova viszem az egeret érzékeli, sőt a jobb gombot is érzékeli! Se touchpad, se egér, természetesen Win8-ban tökéletesen működik. A Win8-as gépet hiába indítom újra nem javul meg, csak akkor, ha a VM Win Server 2012-őt resetelem, amit pedig nem kéne. Bármilyen ötlet?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #6777 üzenetére
Azt már meg se említem, hogy a Microsoft System Center 2012 Endpoint Protection se akarja frissíteni magát és elszáll 0x80070490-es hibával.
Én nagyon bíztam a Microsoft Serveres cuccaiban, de idáig nem igazán nyűgöztek le..."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #6779 üzenetére
Valószínűleg nem, mivel azt se tudom, hogy mi ez.
Úgy csináltam, ahogy a netes tutorialokban láttam, Windows szolgáltatások között aktiváltam a Hyper-V Manager-t Windows 8 Professional alatt és ennyi. Kicsit pontosítanád, hogy mit kellene frissítenem - telepítenem? - mivel nem igazán találtam rá neten egyértelműen.
A szerveren egy Windows Hyper-V Server 2012 R2 fut, azon egy Windows Server 2012 Standard, amit egy Windows 8 Professional-lal bütykölnék.Nem tudom, milyen group policy-re gondolsz? Lab környezet, router mögött csak ez az egy Hyper-V szerver, és rajta fut a Win Server 2012. Nagyon semmit se csináltam eddig, feltelepítettem és használom. Se domain, de lokális felhasználók, se semmilyen korlátozás, csak fusson önmagában a szerver. A teljes információ pedig, hogy nem a komplett Mirosoft System Center 2012 R2 Configuration Manager van felrakva, ami fizetős, hanem abból kiszedve csak a kliens, és az feltéve kvázi a Security Essentials helyett. A leírás itt. Mikor felraktam akkor befrissítette a legújabb adatbázist, azóta hibával elszáll.
Most az egyik virtuális gépre feltettem a Security Essentials-t Win7 kompatibilis módba, mivel 2 virtuális szerverből egyiken se frissít.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #6784 üzenetére
Nem tudom, hogy milyen Integration Tools-ra gondoltok kraftxld-vel, neten semmit se találtam ennek a frissítéséről.
A Windows 8-at frissítettem Windows 8.1-re, felraktam hozzá minden Windows Update-et. A Hyper-V Manager jelezte, hogy az Integrációs szolgáltatások: Frissítés szükséges. Ezt frissítettem így. Lehet ez nem az amire gondoltok, de ártani csak nem ártottam vele."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van-e arra valamilyen ötletetek, hogy miként lehetne azt megoldani, hogy ha egy adott csoport tartományi felhasználói bejelentkeznek, akkor automatikusan, mindenki ugyanazokat és ugyanott elhelyezkedő asztali parancsikonokkal kapja az asztalát? Sőt, az asztali ikonokat ne is tudják elmozdítani a helyükről? Eddig erre külsős programot használtam, de jó volna egyszerűbben megoldani.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #6799 üzenetére
Tisztaszoftver által biztosított telepítőlemezzel csinálok mindent. a Hyper-V 2012 R2-őn, a VM Windows Server 2012 Standard-en is fent van minden elérhető frissítés.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Csak nem akar összejönni ez a tartomány. Lab környezet, a gépen fut egy Hyper-V 2012R2, amin fut egy virtuális Windows Server 2012, ami a DomainController szerepét töltené be (DHCP, DNS, AD). Szeretném a Hyper-V-t is tartományba csatolni, beírom a megfelelő adatokat és nem kapcsolódik, hogy nem találja vagy nincs jogom hozzá csatlakozni. Mindent úgy csináltam, mint ahogy ezen a YouTube csatornán van.
Mi lehet rossz? Minek nézzek utána?
Egy Windows 8.1 Pro-t tudtam tartományba léptetni, igaz nem ment elsőre. A tartomány neve ANDRASSYGIMI.HU, ezt nem találta, csak az ANDRASSYGIMI-vel csatlakozott, ami a NetBIOS Domain Name. Miután belépett, kiléptettem, és mikor legközelebb próbáltam beléptetni már belépett ANDRASSYGIMI.HU-val is.
Kérlek segítsetek, mert egyszerűen nem értem, hogy miért nem működnek egy teljesen új rendszeren azok a dolgok, amik a netes tutorialok alapján mindenkinek pofon egyszerű."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Hát, őőő, izébigyó... Az okosok nekem azt mondták, hogy legyen minden tartományban, mert az jó.
Egyébként csak ez az egy vas van, tehát ezen kell mindent megoldani.A dolog megoldódott. Ugye 2 Lan-os a szerver, és mindkét hálókártya beállításainál az elsődleges DNS-nek be kellett állítani a DC(DHCP, DNS, AD) IP címét, nem volt elég az egyiknél és szerencsétlen kiment a netre az andrassygimi.hu weboldalra, persze, hogy nem volt jó.
Egyéb dolog. Normális az, ha a tartományom neve ANDRASSYGIMI.HU, de a bejelentkező résznél csak annyi van írva, hogy ANDRASSYGIMI\valamilyenuser? Vagy ez valami hibára utal?
Illetve van valamilyen "próba", amivel lehet tesztelni az eddigi rendszert, hogy minden működik normálisan? Nem nagyon láttam előtte ilyet, és igazából azt se tudom mit kell megnézni, hogy menjen.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Köszi!
Még egy dolog. Mitől függ, hogy egy gép mikor kerül be a DNS-hez? Van amit kézzel vettem fel, van ami magától került ide, van statikus IP-jű gép és van ami DHCP-n keresztül kapja az IP-t.
Gondolom amit kézzel felvettem, az addig marad ameddig nem törlöm, valamint aminél ott egy időpont, ott az idő lejártakor eltűnik a listából. DHCP kéréskor kerül be esetleg a listába? Ezen logika mentén a hálózat statikus IP-jű gépeit fel kell venni ide kézzel?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Jól gondolom, hogy ha a Hyper-V Server 2012 R2-ön futó virtuális gép vhdx fájlját betallózom egy Windows Server 2012 Standard OS-be, amire felraktam a Hyper-V modult, akkor importálás után különösebb gond nélkül működnie kellene mindennek?
Valamint van-e valamilyen jó módszer arra, hogy egy ilyen virtuális gépet up-to-date mentsek? Fájlszerverként is funkcionál, így 200GB-nyi fénykép/videó lesz rajta, mely lehet, hogy hetekig/hónapokig nem változik, tehát minden este nem akarom lementeni az egész vhdx fájlt, csak nem tudom van-e valamilyen növekményes módja a virtuális gép mentésének.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Betettem élesbe a Windows Server 2012-őt, mint DHCP és DNS szerver. A gond az lett, hogy a tartomány neve ugyanaz, mint az iskola weboldalának a neve (iskolaneve.hu), és a belső gépek nem érik el a weboldalt. Ezt meg lehet valahogy oldani, vagy alapjaiban kúrtam el az egészet?
A másik, hogy ez a hülye DNS még mindig nem jó valamiért, pedig a netes leírások alapján sokat nem kellene vele bűvészkedni... Azt mondtátok, hogy ide automatikusan be kellene kerüljenek a gépek, de mint a mellékelt ábra mutatja nagyon nincs így. Kb semmit se csináltam vele, csak felraktam, de nem is tudok róla, hogy kéne vele bármit is csinálni.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Na, újabb idegtépés. Windows Server 2012 VM-re felraktam a legújabb Win Update-eket, azóta nem indul el a VM. Kattinthatok akármit a Hyper-V Manager-ben, semmi.
u.i.: Megvan a hiba, be volt csatolva egy iso image, ami már el lett fizikailag távolítva, de nem lett umount-olva. Egyrészről érdekes, hogy ilyentől kiakad, másrészről kiírhatna valami infót a Hyper-V Manager, hogy ne kelljen Powershell-ből indítani, ott egyből kidobta mi a gondja... Miért nem képes kiírni a Hyper-V Manager ugyanazt a hibaüzenetet?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Keresek valami ingyenes és egyszerű megoldást, hogy a Hyper-V Server 2012 R2 VM-jeit mentsem valahogy. Megtaláltam az Altaro Hyper-V Backup nevezetű cuccot, első ránézésre jónak tűnik, a 2 ingyenes mentés igazából elég is volna.
Esetleg egyéb javaslat, illetve ellenjavaslat a fenti programra?"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #7085 üzenetére
Egy D-Link 1TB-os nasra, vagy esetleg egy USB3.0-ás külső HDD-re. Hetente - hétvégén - bőven elég volna menteni, visszatölteni csak valami gebasz esetén kellene, vagy csak kimásolni belőle ezt-azt, ha valaki töröl valamint, ami ha rövid határidőn belül kiderül visszaállítsam, meg inkább a megnyugvásom végett. A nagyon fontos dolgokat külön mentem 2 különböző netes tárhelyre (pár 10GB az egész), de jó volna az egész VM-et egyben menteni, hogy hardveres gond esetén gyorsan helyre lehessen állítani mindent. Rendelkezésre álló pénz 0Ft, a fenti két eszközök már megvan.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #7087 üzenetére
Inkább a NAS-t szánnám erre a célra, megnézem ezt a Veeam-et.
Ezek a mentési megoldások mindig teljes mentést készítenek - gyakorlatilag kimásolják a vhdx fájlokat - vagy valami növekményes, intelligensebb módon működnek? Az 1TB-os NAS-on kb 900GB-om van erre a célra, és nagyjából 100-150GB a 2 VM, amit menteni kellene. Az első esetben ez gyakorlatilag 6-9 elmentett állapotot jelent."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Egy problémán agyalok már egy ideje, de nem találtam jó megoldást.
Informatika tanárnak szükséges, hogy egy adott gépteremben ne legyen net, kivéve csak 1 oldal működjön valahogy. A gond, hogy bármikor kellhet, nem tudják előre, tehát olyan megoldást kell találni, amit oda lehet nekik adni, és nem tudják elbarmolni a rendszer többi részét. Erre valamilyen ötlet, hogy miként lehetne megcsinálni? Van egy ilyen routerünk, itt a Firewall/Access Control/URL FIltering, Access Rules részen nézelődtem.
Az első annyira hülye, hogy nem lehet a teljes hálózaton csak pár gépre alkalmazni szabályokat. Tehát, hogy 1 csoportnál minden URL aktív, a másik csoportnál pedig csak 1. Vagy mindenhol aktív minden, vagy sehol semmi, a kivételektől eltekintve.
A második pedig adott csoportnál minden url-t tilt, nem lehet kivételt adni.Egyéb ötletek? Spéci tűzfallal, proxy szerverrel meg hasonlókkal nem rendelkezünk, gyakorlatilag ez a router meg egy Server 2012 amivel gazdálkodni lehet. Most ezért az apróságért nem üzemelnék be egy új szervert...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7122 üzenetére
Köszi mindenkinek a segítséget!
Gondolkoztam még egy kicsit. Csinálok egy csoportot, amibe mindenki benne van, kivéve a gépterem. Ennek csinálok egy olyan keyword filtert, amibe felveszem az összes magyar karaktert, valamelyiknek csak benne kell lennie. A gépterem filterjébe pedig felveszem az adott weboldalt. Így a géptermen kívül mindenki eléri azokat az url-eket, amiben van valamilyen betű, a géptermi emberek pedig csak a listában lévő egy weboldalt.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Van egy HP ML310e G8-as szerver 8GB rammal, rajta fut egy Hyper-V 2012 R2-es szerver, amin fut 2 Windows Server 2012 VM, fix 2GB rammal. Létre akartam hozni egy újabb Win8-as VM-et szintén 2GB fix rammal, de nem indul el, mondván elfogyott a ram. 1GB rammal elindul. Hova lett a hiányzó majdnem 3GB ram? Miután elindult a Win8 is 1GB rammal a Task Manager szerint még szabad 2,2GB. Miért nem engedi indítani 2GB rammal?
Szerkesztettem.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Valaki felhomályosítana kicsit a Hyper-V Server 2012 R2 hálózatkezelésével kapcsolatban? Valami nagyon nem klappol nálam.
Amikor megnyitom a Hyper-V-n a hálózati kártyák részt ezt kapom:Jól gondolom, hogy ezek már virtuális hálózati kártyák? Hogyan tudnám konfigurálni a fizikai hálózati kártyákat? Egyáltalán hogyan tudom őket megnézni? Honnan jött a 16 és 18-as index, leírás? Miként tudnám ezeket átírni? Hogyan tudom egyáltalán konfigurálni a Hyper-V szerver hálókártyáit, és nem a virtuálisokat?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Újra én vagyok, gyilkolom ezerrel a Lab környezetet.
Szóval a Hyper-V Server be lett léptetve egy domain-be. A domain controller egy rajta futó VM volt, amit már töröltem, új VM-en új domain fut jelenleg. Gondoltam kiléptetem a régi domain-ből a gépet, utána beléptetem az újba, de ilyen hibát dob:
"The specified domain either does not exist or could not be contacted."
Ez még ok, csak hogyan tudnám mégis eltávolítani a gépet a régi domain-ből?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #7154 üzenetére
És mennyibe kerül az a legolcsóbb vezérlő kártya, ami már ajánlott? Szigorúan csak RAID1-re, ne variáljunk.
Pont ennek nincs így értelme, hogy van benne egy raid kártya, ami gagyi, ezért nem ajánlott használni. Inkább benne se lenne akkor, vagy legyen drágább a gép, nem?[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #7217 üzenetére
Próbáld ki az összes elérhető USB aljzatba.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Valószínűleg csak én voltam olyan amatőr kezdő, hogy bepróbálkoztam a TP-Link Enteprise cuccaival, konkrétan egy TL-ER5120-al. Annyit szívtam már vele, hogy őrjítő...
Felraktam a Win Serverre az FTP modult, szépen megy belső hálóról ahogy kell. Beállítom a port forwardot, kívülről semmi. Ellenőrzök minden lépést, semmi. Sebaj, szokásos dolgok, másik port, router reset. Kínomban már a jelenleg futó és működő port forward-ot deaktiváltam, majd újra aktiváltam. Azóta az se működik. Tehát semmilyen új port forward-ot nem lehet beállítani, ha a meglévő működőkön változtatok valamint, azok is behalnak. Kedden factory reset meg firmware upgrade.
De október óta, mióta megvan kétszer produkált olyat, hogy gyakorlatilag semmilyen funkciója nem működött egyik napról a másikra, ledek szerint minden hibamentes, csak reset segített. Egyébként elég buta is a cucc, olyan nyakatekert módon lehet olyan egyszerű dolgokat megcsinálni benne, hogy hajaj... Ahhoz, hogy egy bizonyos célhoz használja mindig az adott WAN portot, egymásnak ellentmondó szabályokat kellett létrehozni, hogy menjen. A sebesség szerinti Load Balance pedig egész egyszerűen nem működik. A support olyan kínai angolossággal válaszolt, hogy gyakorlatilag nem értettem mit akart, de egyébként is hülyeséget mondtak, tehát őket is hiába csesztetem.
A nem menedzselhető, buta switch-eikkel még nincs gond, de azon kívül semmi máshoz hozzá nem nyúlok, míg élek. Így is mire kisírtam a suliba ezt az 50k-s routert... Jódarabig ez lesz, én meg szopok.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz InfiniteReality #7289 üzenetére
Múltkor behalt egy AP, igényeltem Mikrotik-et, amire az volt a válasza a fenntartónak, hogy luxus termék, kaptunk helyette TP-Linket... És még örüljek, hogy kaptunk egyáltalán bármit is.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #7293 üzenetére
A WiFi ereje nagyon gyenge.
Egyébként rendben is volna a cucc, csak az a fránya térerősség állandóan probléma, és mivel egy AP-nek nem is lenne kb más feladata..."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #7295 üzenetére
Egy TL-WA901ND v3-ról van szó. Elvileg van rá OpenWRT támogatás, feldobom majd rá és kiderül.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Beírom ide is a gondom, hátha van valakinek rá ötlete.
Van egy ASUS P5QL Pro alaplap, rajta Windows 7 Professional x64, az integrált hálókártyája pedig egy Atheros AR8121/AR8113/AR8114 PCI-E Ethernet Controller. A gondom az, hogy 10 illetve 100 Mbyte-es sebességgel üzemel, és ezek között is találomra váltogat, holott gigabites kártya.
BIOS legfrissebb, BIOS reset volt, összes Windows Update fent, hálókártyának legfrissebb, a gyári meg egy köztes verziójú drivere is kipróbálva. A switch gigabites, a kábel vadi új Cat5e, két másik géppel simán gigabiten üzemel, tehát csak a géppel lehet a baj. Összesen 5 darab ilyen konfig van, ebből 4 ugyanabban a környezetben simán működik gigabiten, az egyik rakoncátlankodik, de már nincs ötletem mit csináljak vele."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz adamka16 #7301 üzenetére
Holnap még megnézem egy Cat6-os kábellel, hátha...
Nem tudom, hogy mit kellene még csinálni vele. Tanteremben cseréltünk vezetékeket, switcheket, hogy legyen gigabit, erre a klienssel bénázuk. Bepipulok és beledobok egy PCI-os Lan kártyát.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz adamka16 #7304 üzenetére
A switch (TL-SG1016) és a gép között kb 3 méternyi vezeték ha van. A kábel biztos jó, próbáltam több kábellel, több géppel. Szabvány szerint kötöttem be mind a 4 érpárt, de gyári szerelt kábellel is fennáll a probléma.
Egyébként ez is csinál olyat, hogy bedugom a kábelt, és kb fél perc mire felfogja, hogy egyáltalán beledugtam valamit. Nem érintkezési gond, mert nem nyúlok hozzá később, magától megtalálja.
Bizony tanulság, hogy Atheros lannal soha többet alaplapot."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7305 üzenetére
CAT6 kábellel ugyanúgy fennáll a probléma. Live XP alatt is csak 100 mega, live linux alatt pedig nagyjából 3 perc várakozás után - a kártyát tökéletesen felismerte egy pillanat alatt, de úgy érzékelte, mintha nem lenne beledugva kábel - szintén csak 100 mega. Megy bele a PCI-is kátya...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #7308 üzenetére
Nem gondolom, hogy a switch volna a ludas, két különbözővel is ugyan ez a gond, már tuti, hogy a LAN kártya makkant meg, mert minden mást kizártam a képletből.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Törölve.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Újabb teljesen kezdő kérdés: Miként tudom Group Policy-vel teljesen letiltani egy adott meghajtót - tehát ne csak Sajátgépből eltüntetni, hanem teljesen letiltani a hozzáférést, ne is lássa, hogy létezik ilyen meghajtó - , esetünkben az E meghajtót? Néztem a Hide these specified drives in My Computer és a Prevent access to drives from My Computer lehetőségeket, de ilyen hülyén van megcsinálva:
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- ÚJ Gamer PC I3-13100f (8Tx3,4GHz) 16GB DDR4/512GB NVMe/GTX 1070 8GB/GARI! BESZÁMÍTOK!
- ÚJ Gamer PC I3-12100f (8Tx3,3GHz)16GB DDR4/500GB NVMe/GTX 1660 6GB/GARI! BESZÁMÍTOK!
- AMD Radeon HD6950/6970 2GB
- Gamer PC - i5-6500 (4x3,2GHz) 16GB DDR4 /256GB SSD+500GB HDD/GTX 1050 Ti 4GB/GARI! BESZÁMÍTOK!
- ÚJ Gamer PC I3-10105F(8Tx3,7GHz)16GB DDR4/512GB SSD/GTX 1660 6GB Super/500W 80+/ GARI! BESZÁMÍTOK