Új hozzászólás Aktív témák
-
-
X Factor
addikt
válasz VeryByte #17565 üzenetére
Anélkül is kezdheted, arra viszont készülj, h. napokig is eltarthat. És azért jobb lenne róla egy backup ilyen móka előtt, bár akkor meg simán meglehetne oldani ezt az egészet.
Szerintem azért nem engedi, mert nem storage pool-ként van storage hanem szimpal volume-ként.
Make things work
-
-
E.Kaufmann
addikt
válasz VeryByte #18056 üzenetére
Ha jól tudom, akár még egy egyszerűbb fürtöt is összedobhatna, 2016-hoz már közös SAN se kell, csak ajánlott legalább 1-1 10GBites hálókártya. De sajna megszorítás miatt csak egy új vasig jutottam, úgyhogy nem mélyedtem bele jobban.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
IBR
junior tag
válasz VeryByte #18056 üzenetére
Szervusz!
Köszönöm a választ!
Azért akartam széttenni a szerepköröket a vendégek között, mert sok helyen olvastam, hogy nem jó bizonyos roleokat egy eszközről szolgáltatni (i.e.: file server - AD DS/CS).
Szerinted a Hyper-V alapértelmezett tűzfal viselkedését áttudom állítani? Esetleg valami script, ami mindig lefut induláskor? Szeretném minimalizálni a buhera eszközök használatát, és sajnos nincs megbízható öreg vasam.
A DHCP-vel kapcsolatban az volna a kersztkérdésem, hogy nem érdemesebb-e egy routert megbízni a feladattal?
Előre is köszönöm a segítséget !
Üdv,
IBR[ Szerkesztve ]
-
IBR
junior tag
válasz VeryByte #18067 üzenetére
Szervusz!
A DHCP-t így már értem.
Egy egész jó kis MikroTik gateway rutira bíznám a feladatot, de most, hogy így elmagyaráztad, azt hiszem megfogadom a tanácsod!Csak lányos nevezéktan-zavaromban neveztem el mindet DC-nek, de valóban nem terveztem csak kettő guestet erre dezignálni.
Semmiképpen nem akarom kikapcsolni a tűzfalat, majd utánna nézek, hogyan állítsam be őket úgy, hogy mindig megvárják amíg felállnak a saját VM-jeik, vagy áljanak vállalati hálózatra indulás után.
Szerinted tisztességesen tudom majd managelni egyszerre a két hyper-v szervert egy domain gépről, mondjuk server manager segítségével?
Nagyrészt úgyis powershellt fogok használni.*Edit: Még abban tudnál segíteni, hogy a tárterületet hogyan lenne érdemes a legjobban kihasználni?
Az eredeti elképzelésem szerint mindkét hyper-v-n saját Hardveres Raid 5 vagy Raid 1+0 futna, úgy 1 TB nettó tárkapacitással, de egymástól függetlenül.
Ha ez így működhet, akkor boldog is vagyok, ha nem, akkor szívesen venném az ötleteidet!Köszi előre is !
Üdv,
IBR[ Szerkesztve ]
-
Döglött Róka
veterán
-
-
kraftxld
Topikgazda
válasz VeryByte #18142 üzenetére
Hehe, főleg amikor hívom a mindig festékporos nyomtatós szakit, hogy ezmiez (ezer éves raktárban porosodott "újként" kivitt lízingelt nyomtató) és csak megy a hebegés, habogás, hogy majd egyszer lesz új firmware és abban talán működik egyszer. Az ügyfél meg béna visszaborítani az egészet és átmenni a konkurens nyomtatós céghez :S
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
E.Kaufmann
addikt
válasz VeryByte #18172 üzenetére
Nekem a 2008-as és 2016-os DHCP szervert is sikerült összebékítenem, ahogy itt írták régebben, egymással nem ütköző pool-okkal működik, bár azt vettem észre, hogy a kliensek szép lassan átpártoltak a másik szerverre, amin ezért is pool-t bővítenem kellett.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
veterán
-
IBR
junior tag
válasz VeryByte #18236 üzenetére
@VeryByte
Azonos alhálózaton vannak; frissen telepített VM guestek, szabadon pingelik egymást; elméletileg nem kéne tűzfalat állítanom ugyi?@Krix
Köszönöm a tippet, de amit írni szerettem volna az az, hogy AD-Domain-Services telepítés előtti állapotra álltam vissza.
Élő hálózatban nekem sem jutna eszembe ilyesmi!@Timer
Együttérzésem!
Egyébként van valami alternatív cég aki ilyen konvergált wifi hálózatokkal foglalkozik hasonló piacot célozva mint a Ubiquiti? -
daninet
veterán
válasz VeryByte #18340 üzenetére
Minden windows-os. Van egy szobányi szerver, igazából sokat nem tudok róla.
Mikor valami fájlt zárol egy user odamegyek IT-hoz és a Computer Management ablakban a Session almenüben kilövi az aktív session-tMiért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
szallasi007
őstag
-
E.Kaufmann
addikt
válasz VeryByte #18694 üzenetére
A kapcsolat az rendben van, most újra belőtt fiókkal jönnek-mennek a levelek és szinkronizál az IMAP szerverrel az Outlook, de a régi szinkronizálatlan levelek elvesztek, csak az OST mentése van meg.
Amúgy is nem az volt a kérdés, hogy helyrepüföljük a levelezést. A probléma: levelek csak OST-ben, valahogy onnan ki kell nyerni őket. Nem tudom, most miért kötekszik mindenki.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
kraftxld
Topikgazda
-
IBR
junior tag
válasz VeryByte #18901 üzenetére
Persze, a DC-kre gondoltam. Alapbeállításként engedélyezve van a DNS kiszolgálás minden friss core installon.
Közben megoldottam a gondot.
Triviális volt és kicsit égő is bevallanom, de azért leírom, hátha valaki legalább jót derül rajta!VM-ek router DHCP szerverről kaptak IPv6 címet, ebben benne van az alapértelmezett DNS is ami a gateway belső portjának IPv6 címe volt..
Set-dnsclientserveraddress ("",) -szel beírtam a DC-k IPv6 címeit is az IPv4-esek mellé, és láss csodát, működott minden...
Közben rájöttem, hogy mivel a gatewayen hostolt DNS alapból kiszolgálta a kérést, az IPv4-es belső címekkel már nem próbálkozott a DNS kliens az SQL szerveren – duh.. –.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple notebookok
- Spórolós topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Iqos cigaretta
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Macska topik
- További aktív témák...