Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #6743 üzenetére
Egy ilyet találtam. Vagy megerőszakolni a Security Essentials-t vagy az egyébként fizetős Microsoft System Center 2012 Endpoint Protection-ből kiszedni a kliens programot? Valamiért nem szeretnék másfajta ingyenes vírusirtót feltenni, maradnék a Microsoft-os vonalon.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
disy68
aktív tag
válasz sanzi89 #6743 üzenetére
Security Essentials licence agreement:
"
(...)
1. INSTALLATION AND USE RIGHTS.
(...)
b. Small Business. If you operate a small business, then you may install and use the software on up to ten (10) devices in your business.c. Restrictions. The software may not be used on devices owned by government or academic institutions.
(..)
"A security essentials csak otthoni felhasználásnál ingyenes, valamint cégeknél 10 gépig. Érdemes utánanézni, hogy az adott iskolára mi vonatkozik, nehogy egy ellenőrzésnél probléma legyen.
[ Szerkesztve ]
“Yeah, well, you know, that’s just, like, your opinion, man.” — The Dude
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #6777 üzenetére
Azt már meg se említem, hogy a Microsoft System Center 2012 Endpoint Protection se akarja frissíteni magát és elszáll 0x80070490-es hibával.
Én nagyon bíztam a Microsoft Serveres cuccaiban, de idáig nem igazán nyűgöztek le..."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
kraftxld
Topikgazda
válasz sanzi89 #6778 üzenetére
Nincs elb@szva a Windows Update felétek? Mondjuk egy jól beállított group policy-vel?
Tény, hogy nem tökéletesek az MS szerver cuccai, de azért a hulladéktól messze áll.
Vagy felétek mindig mindenki szembe jön azon a rohadt autópályán?| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
E.Kaufmann
addikt
válasz sanzi89 #6782 üzenetére
Az integration tools tartalmazza Hyper-V virtuális gép meghajtóprogramjait, ha jól rémlik. Mondjuk a Windows 8 tartalmaz ilyeneket, de mostanában sok gebasz volt a win8/2012 R2-es változatával, pár dologba nagyon belenyúltak amit nem szeret jópár R2 előtti meghajtóprogram, lehet Hyper-V szintjén is vannak ilyen problémák.
Nekem amúgy hiba nélkül fut egy 2008 R2 Hyper-V felett egy 2012 R2 próbaverzió out-of-the-box (bár lehet azért, mert eleve a vhd változatot töltöttem le ).
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
bobsys
addikt
-
kraftxld
Topikgazda
válasz sanzi89 #6789 üzenetére
Igen, ha a hypervisor újabb mint a futó vendég OS, akkor pontosan úgy kell frissíteni az integration tools-t ahogy te csináltad.
Hogy mitől vannak az anomáliáid az jó kérdés, de szerintem valami nem tuti a telepítésedben. Rendesen fent van minden frissítés, nem valami űber-mega-kingsájz 16 millió az egyben józsi verziós cuccok?| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bobsys
addikt
válasz sanzi89 #6861 üzenetére
En szemely szerint nem raknam be a Hyper-V szervert egy olyan tartomanyba amiben van egy DC es az a DC pontazon a szerveren fut virtualisan amit csatlakoztatni akarsz. Indokom csak annyi, hogy hat ize eleg nyakatekertnek tunik meg ertelmet sem latom
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
gaborbol
őstag
válasz sanzi89 #6867 üzenetére
Szerintem kezzel nem kell felvenni semmi fix ip-s gepet.Ha ha dns szerverek megfeleloen mukodnek egymas kozott es jol van a klines gepen beallitva a DNS a valamint nincs kikapcsolva a ne regisztrald be a dns cimemet a szerveren akkor ott kell, hogy legyen automatikusan.
-
kraftxld
Topikgazda
válasz sanzi89 #6867 üzenetére
Ide magától kerülnek fel a gépek ha jól van beállítva a tartomány.
Azért érdemes a Hyper-V-t is berakni, mert akkor nem lesznek hitelesítési gondok és nem kell matyizni a konzolokkal, hogy távolról tudd piszkálni a Hyper-V-t, legrosszabb esetben, ha meg le van halva minden belépsz mint helyi felhasználó.
Ha lajár a DHCP lease még nem kerül ki innen a rekord, a DNS scavenging pucolja ki amikor lefut.
És igen, a netbios névnek kell ott szerepelnie.[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
Topikgazda
válasz sanzi89 #7008 üzenetére
Kész, vége, sajnos már nem lehet megjavítani, törölni kell a virtuális szervert, a fizikai vasat visszaküldeni a HP-nek, ők meg felszámolják a céget is
Viccet félretéve, próbálkozz meg mondjuk egy új A rekordot létrehozni www névvel, ami 195.70.40.185 -re mutat.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
VeryByte
őstag
válasz sanzi89 #7008 üzenetére
Na ezért szoktam én akarmi.local-t használni belül. :-) Ez régen talán MS ajánlás is volt, de most már talán nem az.
De fentebb/lentebb írták a megoldást.
Csak mondjuk ez az egész akkor lehet vicces, ha nálad bent is vannak szolgáltatások, meg kint is."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
kraftxld
Topikgazda
válasz sanzi89 #7090 üzenetére
Az ingyenes Veeam teljes mentést csinál mindig, a fizetős tud inkrementálisat meg minden okosságot. Nincs értelmes ingyenes alternatíva a beépített Windows mentésen kívül különbségi vagy inkrementális mentést csinálni.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7122 üzenetére
Köszi mindenkinek a segítséget!
Gondolkoztam még egy kicsit. Csinálok egy csoportot, amibe mindenki benne van, kivéve a gépterem. Ennek csinálok egy olyan keyword filtert, amibe felveszem az összes magyar karaktert, valamelyiknek csak benne kell lennie. A gépterem filterjébe pedig felveszem az adott weboldalt. Így a géptermen kívül mindenki eléri azokat az url-eket, amiben van valamilyen betű, a géptermi emberek pedig csak a listában lévő egy weboldalt.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
iwu
addikt
válasz sanzi89 #7122 üzenetére
virtual gépen pfsense, az tud sok okosságot...pl bmit beír, az adott oldalra irányítódik (más is tudja ezt persze, de ez pont jó lehet neked.) én AD authentikációval használom, ott már csoporttagság alapján is tud okosságokat...
ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
kraftxld
Topikgazda
válasz sanzi89 #7137 üzenetére
Az index az egyedi azonosító, és ezek a fizikai kártyák, csak mint virtuális tűnnek fel, mert virtuális switch van rájuk csatlakoztatva.
Mit akarsz rajtuk variálni? Ott vannak a fizikaiak is csak azt nem érdemes piszkálni, mert mindent a virtuálison kell. Miután engedélyezed a virtuális switchet, lelövi a TCP/IP-t meg mindent a fizikaira:
Annyit csinálnék másképp nálad, hogy team-be raknám őket, mint a képen amit beszúrtam ide.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
kraftxld
Topikgazda
válasz sanzi89 #7155 üzenetére
A legtöbb szerverben nincs értelmezhető helyi storage, max egy pár 36GB-os vinyó, SD kártya, vagy még az sem. SAN-t, vagy szoftveres cuccot (VMware VSAN, MS Storage spaces, HP virtuális SAN, stb) használnak az emberek.
Csak kösd rá a vinyókat a raid kártyára, de ne csinálj tömböt, Windows alól konvertáld őket dinamikus lemezzé majd hozz létre egy mirrort.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Plero
tag
válasz sanzi89 #7290 üzenetére
Igen ez így van! Ebből kell megfelelően üzemeltetni.
Nálunk behalt egy HDD. Igényeltem egy újat, erre visszaírták, hogy javíttassam meg. Leírtam nekik, hogy a kürt Kft. mennyiért "javítaná" meg. Azután kaptam engedélyt a vásárlásra. 2 hónap telt el a meghibásodás és a vásárlás között. ("Olyan nincs, hogy nincs" + www.plenter.atw.hu
-
E.Kaufmann
addikt
válasz sanzi89 #7294 üzenetére
Hát nem tudom, én két darab 841ND-vel otthon meg egy 841N-el teljesen elégedett vagyok térerő tekintetében.
A Zyxel NWA akárhanyas AP-t hatótávban levertre, vagy másfélszeres és sokkal stabilabb a kapcsolat. Ja és 7000 FT körül van egy míg a Zyxel újonnan volt 30ezer.
Ok nem lehet nagyon felhúzni a TX powert sajna, gyártási időtől függően olyan 83-100mW-t hagy beállítani még Bolíviai vagy milyen országkód esetén is. Pontosabban felhúzom, mentem de a státusza szerint nem ment feljebb a teljesítmény.
Ja és hol tudott a Zyxel egyszerre több SSID-t, úgy hogy az ténylegesen két külön hálózatra kapcsolódik, az egyik SSID a LAN portokról továbbítja a hálót jelenleg, a másik SSID a WAN-ról, vendégek számára internethez.
Egyvalami szólna a Zyxel mellett, egyszerűbb a RADIUS-t belőni a webes felületén.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
adamka16
őstag
válasz sanzi89 #7302 üzenetére
1000+párszáz ft egy gigabites tp link. realtek chip, azzal még sose volt probléma.
Mekkora a távolság a switch és a gép között? Kábelezés? Mind a 4 érpár helyén van?
Atheros gigabittel én is szívtam, mondjuk nem is a gigabittel, hanem egyszerűen nem adott linket ha rádugtam egy cisco 2950 gigabites portjára, pedig nem trönk-ként működnek. Próbáltam fordítóval, egyenessel, de semmi. Rádugtam a szerverre, azon meg tökéletesen működött a link, gigabiten is. Igen háklis ez az atheros lan. -
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7305 üzenetére
CAT6 kábellel ugyanúgy fennáll a probléma. Live XP alatt is csak 100 mega, live linux alatt pedig nagyjából 3 perc várakozás után - a kártyát tökéletesen felismerte egy pillanat alatt, de úgy érzékelte, mintha nem lenne beledugva kábel - szintén csak 100 mega. Megy bele a PCI-is kátya...
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
E.Kaufmann
addikt
válasz sanzi89 #7307 üzenetére
Háát azért az a TP-Link switch is gyanus nekem. Mondjuk nem tudom szoftveresen mennyire tudják elszabni. Hardveresen nem jobban szerencsére mint bármely kommerszebb gyártó. A 4 WAN portos routerükkel csak a bajom volt mindig. Kár, hogy nem találtam rá OpenWRT-t.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7452 üzenetére
Most olyat találtam, hogy nekem kell kézzel szerkeszthetni valamilyen .adml fájlt, amibe beleírom a nekem szükséges meghajtókat - nem tudom miért olyan bonyolult egy legördülő menü, de hagyjuk - és jó lesz. Már csak azt nem tudom, hogy hogyan kellene ilyen .adml fájlt készíteni, vagy a meglévő FileExplorer.adml-t módosítani - amit nem is tudok, hogy hol van -.
Tök jó, azt hittem egy teljesen pofon egyszerű dolog és itt kell vele bénázni."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz sanzi89 #7453 üzenetére
Itt van leírva, hogy mégis mit tartalmazzon a fájl, csak azt nem találom sehol - egy Server 2000-es dokumentációt linkelnek, jó vicc -, hogy ilyen fájlt hogyan kell létrehozni, hol tárolódik, hogyan kell aktiválni. Ebben kellene SOS segítség!
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- Megbénítaná Kína chipgyártását az USA
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Kerékpárosok, bringások ide!
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Építő/felújító topik
- Luck Dragon: MárkaLánc
- PlayStation 5
- További aktív témák...
- AKCIÓ! GAMER PC - RYZEN 5500 - RTX 2060 SUPER 8GB - 16GB DDR4 - 240GB SSD - 1TB HDD
- Szücsivill Kft - villanyszerelés - kamera rendszerek - okos otthon
- ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP Extreme
- Samsung Galaxy Watch 46mm dobozos szép jó akkuval
- G.Skill 48 GB DDR5-7200 (2x 24 GB) 8400 + Alphacool ddr5 ram modul