Új hozzászólás Aktív témák
-
-
kraftxld
Topikgazda
válasz ro_bert17 #2644 üzenetére
Egy Synology NAS, iscsi-n keresztül a gépek láthatják a NAS-t mint helyi vinyó, azon lennének a cuccok plusz a levelezés file-jai. A mentés pedig minden nap egy usb vinyóra amit naponta cserélnek.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
ro_bert17
őstag
-
CsodaPOK
senior tag
válasz ro_bert17 #3877 üzenetére
A WOL Layer 2-es megoldás, Magic Packet csak annak a gépnek lehet küldeni, amellyel egy alhálóban vagy.
Logmein-nél a gép felébresztés úgy van megoldva (tudomásom szerint), hogy regisztrálva van, hogy az egyes gépek milyen alhálón vannak. Ha fel akarsz ébreszteni egy gépet, akkor kell egy másik, ami a felébresztendő géppel egy alhálón van. Ha talál ilyet, akkor az azon lévő klienst utasítja, hogy küldjön ki egy Magic Packet.Tehát ha csak egy szem géped van az adott helyszínen, amin van Logmein kliens, akkor nem lehet megoldani.
-
brd
nagyúr
válasz ro_bert17 #3877 üzenetére
Ha az adott hálózatban van ugyanazon fiókhoz tartozó (vagy ha más fiókhoz tartoznak is, de a fiókok között van megfelelő kapcsolat) LogMeIn-es gép csatlakozva, akkor bárhonnan feléleszthető a LogMeIn rendszerébe belépve.
Ha ez nem megoldható, akkor másképpen megoldható (a LogMeIn-en kívülről), a WOL varázslatos világában elmerülve, de ha nem nagyon fontos, akkor nem biztos, hogy érdemes vele időt tölteni, mert sok routeren az ehhez szükséges csomagot, a megfelelő formában, amúgy sem fogod tudni átjuttatni. Konkrétan a feladat ugyanis az, hogy az Internet felől, pl. egy adott UDP portra érkező (lehet másképpen is, de talán ez a legegyszerűbb) csomagot kell szétszórni a teljes belső hálón broadcastként.[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
-
RudyD
csendes tag
válasz ro_bert17 #5292 üzenetére
Üdv!
Reverse dns lesz az ?
Érdemes ellenőrizni Y -nak egy külső lekérdezésnél. (pl. robtex.com) hogy tényleg így van-e?
Másrészről X -éknél szigorúak a levelező beállításánál - ha jól értettem.Ha megoldható akkor aki a domain -t és a hozzá tartozó DNS bejegyzéseket kezeli (szolgáltató) kell rábírni hogy jegyezze már be. (Y oldalon)
Esetleg egy végrehajtó csapatot kiküldeni az X rendszergazdáihoz hogy kicsit kevésbé szigorúan konfigurálják a levélküldésüket!?
A kérdés lehet még hogy Y megkap-e máshonnan leveleket?
-- RudyD { B-) }
-
bobsys
addikt
válasz ro_bert17 #5292 üzenetére
x ceg feladoja kap vissza valami uzenetet?
ha Y-nal nincs reverse dns check beallitva akkor megkapja a leveleket, barkitol
ha meg bevan allitva es nem kapja akkor azert, mert a feladonal nincs jol beallitva a reverse dns ugyanis a reverse dns egy ellenorzes, hogy a felado IP cime a feldo domain nevehez van-e kotve vagy nem. Tehat a feladot szurni.Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
RudyD
csendes tag
válasz ro_bert17 #5296 üzenetére
Üdv!
Egen, ha van visszapattanó üzenet a header és a visszapattanó tartalma segíthet.
A dns -eket meg pl a robtex -en lehet ellenőrizni, ott van feketelista is.Ha reverse dns miatt nem megy át a levél akkor ott X-nél is meg lehet konfigurálva valami. (Igaz ez már csak extra, de hasznos lehet a spam -ek elszorításában.)
Ha Y -nak nincs rev. DNS -e, akkor bejegyeztethet egyet.
Bár itt nem valószínű hogy ez lesz a gond. Azért a hibaüzenet segíthet.-- RudyD { B-) }
-
InfiniteReality
őstag
válasz ro_bert17 #5299 üzenetére
A PSBL listán (ami valamiféle blacklista) rajta van Y cég email címe. Ezért nem küldi el a levelet.
Elsősorban a DNS rekordokat kell rendbetenni. Ez a tool részletesen elmagyarázza hol a hiba és mi az (egy valamirevaló rendszergazda pedig tud angolul és megérti ezt). Az Internetes kommunikációban (és az emailezésben) az egyik legfontosabb dolog a DNS megfelelősége és ez nagyon-nagyon sok cégnél rossz. Itt kell elkezdeni. Ha ez rendben van, utána lehet vizsgálni tovább hol a hiba, ha még mindig vannak fennakadások a levelezésben.
A DNS rekordokat az tudja piszkálni aki hozzáfér. Ha a cég rendszergazdája, akkor ő, ha nem, akkor a szolgáltató.
A reverse DNS rekordokat az Internet szolgáltató szokta adni, míg a normál DNS rekordok (a többi) lehet hogy máshol van.http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
gaborbol
őstag
válasz ro_bert17 #5299 üzenetére
Tovabbra sem ertem.
X ceg kuld levelet Y cegnek, teljesen mindegy, hogy van e SPF recordja, revers dns-e, szerepel-e blacklisten a kulso IP-je Y cegnek, attol a levelnek meg be kell mennie Y-hoz Ezek mind a kuldore vonatkoznak.
Ha X-nek nincs SPF recordja, revers dns-e, szerepel blacklisten a kulso IP cimuk akkor nagy valoszinuseggel Y nem fogja fogadni a bejovo leveleket.
It le tudod ellenorizni X recordjait:
intodns.comIt meg X kulso ip cimet,hogy listan van e vagy nincs:
MXtoolboxrevers dns meg x-re: nsookup mail.xcegdomain.com
visszajon az ipvel.Nslookup ip, es ha visszajon mint "mail.xcegdomain.com" akkor van ha visszajon mint valami ISP akkor nincs.
Y ceget kell megkeresni, hogy miert nem kapjak meg X leveleit es kesz.
[ Szerkesztve ]
-
ro_bert17
őstag
válasz ro_bert17 #5292 üzenetére
Köszönöm az Uraknak a hozzászólásokat!
Én szakértelem hiányában nem folytam bele jobban a témába. Y cég domain szolgáltatójának jelezve lett a probléma. (aki csak annyit jelzett vissza, hogy van elmaradás a számlákkal kapcsolatosan . Ez rendezve lett. Ma próbáltam, gond nélkül megérkeznek a levelek mindenhonnan, még citromail alól is.)Újabb kérdésem lenne, amely kapcsán szívesen olvasnék ötletet, jó tanácsot részetekről.
Adott Y cég 2-3 fővel, és W cég 1-2 fővel, de sok közös projektjük van. Egygyűrű, vagymitároló kellene földrajzi helytől függetlenül. Ezen a tárolón legfőképp doksik lennének, de biztos lesz igény egy kis interaktívitásra is, csoportmunkára (levelezés, naptár, egyebek)
Milyen megoldás a legésszerűbb, és gazdaságosabb szerintetek, ha kb. pár évre, és nulla felé közelítő költégvetéssel kell megoldani a dolgot?
-NAS? (Nekem nem annyira szimpi, mert ami nem gui-s vindózos, attól mindig szédülök)
-microszerver, mondjuk egy W7-el?
-vagy MS felhő? Sharepoint online? (őszintén szólva engem ez érdekel a legjobban a három közül, talán a legkevesebbet kell vele barkácsolni, és nem sokkal drágább, mint az előző két megoldás)
Ismét hálás lennék bármelyikőtök segítőszándékú gondolatáért! -
bugizozi
őstag
válasz ro_bert17 #5311 üzenetére
microsoft 365?
mult héten volt egy kis oktatás róla, a különböző földrajzi helyeket összekötő, felhőben dolgozást egész jól megoldja (pl böngészőben is lehet excelt szerkeszteni akár egy időben több embernek is), kérdés, hogy a doksijaitokat ki meritek e tenni cloudba.VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
RudyD
csendes tag
válasz ro_bert17 #5311 üzenetére
Üdv!
+1 a g -nek, egész jók. Igaz a többivel nem igazán van tapasztalatom.
Viszont az ingyenes szolgáltatásain is működnek dolgok, ki lehet próbálni.
Érdemes még körülnézni és esetleg és 2 nas -t tartani a két cégnél, majd találni rá egyjó kis megoldást mint pl az OwnCloud vagy valami hasonló.Igaz, ezeket tákolni kell.
Amúgy nem kell megijedni a többitől sem mert van a legtöbbnek legalább valamilyen webes admin felülete.
Sok sikert!
Ha lesz valami összehasonlítás személy szerint én kíváncsi lennék az eredményre és az indoklásra... B-)-- RudyD { B-) }
-
PumpkinSeed
addikt
válasz ro_bert17 #6085 üzenetére
A switch-ek nem szükségtelenek, ugyanis a routerek nem tudják ezt kiszolgálni Ethernet port hiányában. A switch elosztja ezt.
A fő switch-et kivenném onnan és egy fő routert tennék oda. Ezekbe tehetsz Fast Ethernet portokat illetve Serial portokat. Ez függ attól, hogy milyen sebességet akarsz elérni. A Fast Ethernet gyorsabb.
A fő switch kicserélése azért érdemes még mert az ISP (Internet szolgáltató) bejövő adatait nem fogadhatod switch-el, mert a bejövő információkat nem tudja irányítani a megfelelő irányokba. A router irányító protokoljai segítségével ez könnyen megoldható.Szerintem a szerverhez nem kell 3 külön szervergép, erre elég egy is. Költséghatékonyabb is.
A vendég IP tartományt lehet egy Linksys routerrel, de azt a vendég switch helyére betett routerre kellene csatlakoztatni, ugyanis így lesz külön hálózaton, és akkor a szerverek lehetnének 192.168.4.0/24-es hálózat míg a Linksys router 192.168.5.0/24-es hálózat és akkor nem is lesz IP ütközés. Nem tudom kell-e VLSM-et alkalmaznod, ha nem akkor nem érdemes ezzel a mondattal foglalkozni.
Ezen kívül a többi szerintem jó lesz.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
PumpkinSeed
addikt
válasz ro_bert17 #6088 üzenetére
Egy router nem rendelkezik ennyi ethernet porttal, hisz erre való a switch.
Ha csak a topológiát kell megrajzolni ez lényegtelen.
Ebből a szempontból ez is lényegtelen.
Akkor ez is lényegtelen.
Ha a router jól van konfigurálva akkor az tudja, hogy milyen csomagot hova küldjön az irányító protokolljának köszönhetően. Így nézve látni fogják.
Nem lényeg, csak mivel úgy nézem PT-ben készítetted a topológiát, így gondoltam, hogy Cisco eszközöket használsz.
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
Új hozzászólás Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Gitáros topic
- Hardcore café
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Exkluzív funkcióval tenné vonzóbbá az ARM-os PC-ket a Microsoft
- Autós topik
- További aktív témák...
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care
- HP EliteBook 840 G6 i5-8365U 16GB RAM 256GB SSD világító MAGYAR billentyűzet
- Eizo Flexscan EV2450 IPS HDMI 2Év Garanciával MONITORCENTER
- 4070 Ti Aorus Master //KERESEM!!//
- MacBook Air 2017 Mint Az Új/8GB/256ssd/Akku 88%/1 hónap gar./p3365/