Új hozzászólás Aktív témák
-
E.Kaufmann
addikt
Félve írom le, de pl clonezilla, abból is egy ubuntu alapú, estleg? Azok is frissek. Igaz DC-t sosem klónoztam vele.
Csak DC költöztetésre pl sokkal jobb a tartományba léptetni és átvenni az FSMO szerepköröket. Tisztább szárazabb, biztonságosabb érzés.[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
kraftxld
Topikgazda
Lyály Ahogy a művelt ötödikes mondaná
Ez így eléggé kócos, nem lesz egyszerű menet, de azért meg lehet csinálni.
A backup partíciónak mi az értelme ugyanazon a tömbön? Meg én az adat, tanár, diák, wsus négyest összevonnám egy partícióra, csak külön mappákba.Én így csinálnám:
0. FSCD kollega blogbejegyzéséből letöltöd a legfrissebb Macrium-ot : [link]
1. Ezt Yumi-val kiírod pendrive-ra, vagy régi módszerrel bármilyen CD író programmal egy CD-re.
2, A szervert elindítod a pendrive-ről / CD-ről, és egy USB vinyóra lemented az egész 500GB-os tömböt Macriummal.
3, Kikapcsolt állapotban kicseréled az 500GB-os vinyókat az üres 1TB-os vinyókra, és létrehozod az új tömböt az alaplap raid vezérlőjén
4, Macrium indít CD-ről / pendrive-ról, és a korábban lementett file-t az USB vinyóról visszaállítod. Itt lehetőséged lesz a partíciók átméretezésére.
5, A visszaállítás után újraindítassz, majd örül.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Borosz
senior tag
válasz E.Kaufmann #8903 üzenetére
Vas nélkül? Mibe tegyem a két új HDD-t?
-
Borosz
senior tag
válasz kraftxld #8904 üzenetére
Az a backup csak valami átmeneti mentésre szolgáló hely lehetett. Nem hinném, hogy valós backup szempontjából volt meghatározó a létrehozása. Nálam viszont "rendszergazdább" ember csinálta. Lyály.
Már csak egy 500GB-os fölös hdd-t kellene szereznem. Külső USB-s az persze nincs. Kikapok egy működő gépből egy 3,5-öst, aztán majd visszaállítom rá a rendszert, ha kész vagyok. Apropó, ha nem külsős USB-s meghajtóra mentek hanem belső sata-sra az nem okozhat bajt?
Egyébként maximális köszönet a segítségért. -
E.Kaufmann
addikt
-
Borosz
senior tag
válasz kraftxld #8907 üzenetére
Ja-ja. Persze. Értem. Ennyire azért nem vagyok lökött még ha értetlenkedem is.
E.Kaufmann: Azt esetleg majd akkor próbálgatom, ha ezzel már nem kell foglalkoznom. De akkor is csak teszt jelleggel, ha eljutok odáig... Itt mindent magamnak kell kikaparnom. Nem küldenek tanfolyamokra, nem szerzek és nem is szereztem minősítéseket sem ezen a területen. Olcsón kell dolgozni és gyorsan, kevés fizetésért (közalkalmazott).
[ Szerkesztve ]
-
sonar
addikt
Hi,
Adott egy szerver amin lóg 48 kliens és időszakosan másolgatnak jobbra balra.
A network interfacek elég változó értéket mutatnak, de 60-70 fölé ritkán megy, zömében 30% körül van.
Egy olyan kérdésem lenne, hogy honnan tudnám eldönteni, hogy az IO performance a kevés vagy a sávszél?szerk: win2k3
[ Szerkesztve ]
A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!
-
Borosz
senior tag
válasz gaborbol #8863 üzenetére
HDD kérdés megint a témában:
Ki tudnák cserélni a két Blue Caviart valami másra. Van a RED változat és a Black Caviar, mint járható út. A "RED" NAS-hoz van kifejlesztve (RAID-ben jól megy), de a Black-nek meg két processzora van, ám nem javasolják RAID-be.
Melyik lenne a jobb?[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
Én RED-et nem tennék be rendszerlemeznek az 5400rpm miatt, választásom a BLACK.
Nekem is volna egy kérdésem. Egy Hyper-V-n futó VM-nek oda tudom-e adni közvetlenül a host egyik hálókártyáját? Tehát nem hoznék létre virtuál switch-et az NIC-re, amit odaadok a VM-nek, hanem kizárólagosan, és közvetlenül odaadom a VM-nek az NIC-t.
Vagy ez nettó hülyeség, kössek csak egy VM-et a virtuál switch-re és csókolom.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
Ahogy nézem a Proliant ML310e G8 v2-ben található HP Broadcom 332i nem támogatja. Ilyen esetben miként lehetne egy fizikai kártyát dedikáltan odaadni egy VM-nek?
Egyáltalán van-e előnye a dolognak?[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
Pilács
senior tag
Sziasztok, linuxban kérném a segítségetek. Egy elég alap dologban megakadtam, de szó se róla, linuxban nagyon nem vagyok otthon.
Adott két hálókártya, és korlátoznom kellene, hogy az eth0 csak a belső hálót lássa, az eth1 meg csak az internet felé mehessen. Azon felül csak az eth1-re kellene tegyek korlátozásokat, főleg portokra gondolok hogy melyiken mehet kommunikáció.Kösznöm segítségetek!
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
veterán
válasz Hedgehanter #8856 üzenetére
Hedge!
Nézegetem a netflow által küldött adatokat, és azt látom, hog irreálisan nagy sávszélességgel kommunikálunk a világháló irányába, konkrétan nagyobbal, mint ami az elvi sávszélességünk. Ebből adódóan úgy sejtem, elreszeltem valamit a netflow konfigurálásakor. V5-ös verziót használom jelenleg, amivel kapcsolatban azt olvastam, hogyz ISR mindkét hálózati csatolójára (tehát LAN-ra és WAN-ra is) az ingress parancsot ahhoz, hogy kimenő és a bejövő forgalmat is monitorozni tudjam. Lehet, hogy itt a gond, és elég lett volna cska egyikre, célszerűen a WAN-ra kiadni?
Más, bár kapcsolódó kérdés.
A PRTG programmal jó lenne monitorozni (ha már van) a szerverek működését is. Van is SNMP agent benne kifejezetten HP szerverekhez, ami elvileg nem igényel semmilyen extra mókolást, csak hogy fusson az snmp a kiszolgálón. Ennek megfelelően fel is tetem az SNMP szolgáltatást, de adatot valamiért nem kapok, a szoftver nem tud a kiszolgálóhoz csatlakozni. Két ötletem van: az SNMP szolgáltatást illetően kellene még valamit konfigurálni a szerveren, vagy a CISCO switch nem engedi át az SNMP csomagokat. Szerintetek? Egyéb ötlet? A szerveren futó snmp szolgáltatás menedzseléséhez van valamilyen parancssoros / GUI eszköz?
Bocs, ha lámaság, nem használtam még SNMP-t eddig.
-
veterán
Bocs az elgépelésekért, de már nem engedte javítani a hozzászólást.
-
VeryByte
őstag
Sziasztok!
Múltkor írogattam ide a domain.local 2 (Unauthenticated) témakörben, ami akkor megoldódott.
Na most megint előjött.
A dolog lényege, hogy nekem van két DC-m, az egyik egy SBS2011 minden sallanggal (Exchange, WSUS), a másik egy sima WS2012R2 csak egy DNS szerver van rajta.
Namost, két napig kint voltam külső cégnél, másik domain, oda volt rádugva a laptopom.
Visszajöttem, saját hálózat, fel is ismeri, de rögtön jön az unauthenticated.
Hálókértya disable/enable nem oldja meg a dolgot.
DC2-t (2012R2) kikapcsol, hálókártya disable/enable és már minden megy szépen.Az a gyanúm, hogy ha a 2012R2 a logon szerver, akkor kapom ezt.
Valakinek valami meglátás?
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
VeryByte
őstag
válasz InfiniteReality #8925 üzenetére
Kösz, de ez most legközelebbre marad, mert most megint jó.
Bár kevésbé bízok benne, mert a múltkor emlékeim szerint ezt is próbáltam. Akkor szerintem csak a csirke véráldozat maradt ki."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Hedgehanter
őstag
Netflow 2 iranyu forgalmat mutat szoval felezd meg az adatot. Csinalj egy custom top-listet ahol destination port, IP and source port, IP van es ott latni fogsz mindent. A netflow mellett kapcsold be a SNMP-t es monitorozd a kulso interface-t, egyutt a ketto jo kepet fog adni a forgalomrol.
Az snmp-t a serveren az add remove windows components vagy add feature wizard resznel lehet hozzaadni. Aztan meg krealni egy device-t a PRTG-ben.
-
sanzi89
addikt
Jól gondolom, hogy egy Gen1-es Hyper-V VM-et puszta heccből nem érdemes Gen2-re konvertálni? Microsoft szerint nincs is átjárhatóság, akkor most hogyisvanez?
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
veterán
válasz Hedgehanter #8927 üzenetére
Köszönöm a válaszodat!
Ma annyit csináltam, hogy csak a kimenő lábát monitorozom Netflow-val, mert az volt nekem is a gyanúm, hogyköürlbelül kétszeres adatmennyiséget mutat. Ezek szerint ez így még mindig fals, mert csak ak imenő forgalmat mutatja, a bejövőt nem?
SNMP role-t már korábban hozzáadtam a szerveren, fut is a szolgáltatások között, mégsem tud hozzá kapcsolódni a PRTG, ezért gyanakszom, hogy valami fogja az SNMP csomagokat. Mivel szoftveres tűzfal nincs a gépen, így kezdtem el gyanakodni a switch-re.
-
veterán
Igen, tisztában vagyok vele. A NetFlow számomra csak a tűzfal/router miatt érdekes, mert azt szeretném látni, monitorozni , hogy mennyi a kimenő/bejövő forgalmunk globálban. Az SNMP az, ami elvileg ugye támogatna minden épkézláb eszköz, na ehhez képest nem működik, ezért gyanakszom rá, hogy esetleg a (szintén CISCO) switch fogja el ezeket a csomagokat. Az SNMP-vel nem hálózati forgalmat szeretnék monitorozni, hanem a szerverek alapvető működési paramétereit, hőfokokat, stb...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Hedgehanter #8927 üzenetére
Még egy kérdés: ha a tűzfal WAN interfészét logolom NetFlow-val, akkor az azon keresztül haladó kimenő forgalomról készül statisztika, vagy a kimenő és a bejövő forgalomról egyaránt? A tesztjeim alapján úgy tűnik, hogy mindkettőről, akkor viszont nem értem, miért kellene a leírások szerint a LAN interfészt is monitoroztatnom a rendszerrel.
-
DopeBob
addikt
Sziasztok,
sajnos nem tudom most kipróbálni, de működik az, hogy a WDS szerver egy network share-ről publikál lemezképeket? Viszonylag sok, nagy méretű image-t kéne tárolni, és másik szerverre szeretném tenni őket egy hálózati megosztásra.
MZ/X
-
Hedgehanter
őstag
Tuzfalon mindket inranyban lesz a netflow, routeren lehet iranyitani ip flow ingress meg az ip flow egress command-al az interface alatt.
Azert szoktak ajanlani a mindket interface monitor-t mert vannak eszkozok amig tomoritik az adatot mielott tovabitjak oket es ami a belso interfacen 100Mb and a kulson mar lehet csak 50Mb szoval kevesebbet foglal. Igazabol belsot ajanlatosabb mert a kulson mar a NAT is bekavar az adatok olvasasakor ha van.
Tuzfalon (Cisco) nem tudsz interfacet monitorozni csak azt meghatarozni melyik interface-en keresztul kuldje a csomagokat bar lehet ACL-el kulonfele trafficot specifikalni.
-
veterán
válasz Hedgehanter #8934 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a válaszodat, így már értem!
A PRTG-vel nem futottál még bele abba a hibába, hogy a gép újraindítása után nem tud csatlakozni sem a webes felület, sem az Enterprise Manager a service-hez? Nálam ilyenkor csak a szoftver újratelepítése segít.
-
InfiniteReality
őstag
-
Borosz
senior tag
Adott ugyanaz a szerver, amin HDD cserét kell végeznem. Amikro restartra kerül a sor, a DHCP szolgáltatás nem indul el. Ez rendszeres hiba. Minden újraindítás után ez van. Nyomok egy service restartot AD-re, majd DHCP-re és utána helyreáll. Mi lehet a baj?
-
Pilács
senior tag
válasz PumpkinSeed #8937 üzenetére
Nem, de meg lehet oldani?
Köszönettel...
Ajándék szesznek ne nézd a fokát!
-
Borosz
senior tag
válasz sanzi89 #8939 üzenetére
1041-est dob, de az meg olyan hibára utal MS szerint, mintha nem lenne a kiszolgálóhoz fix IP rendelve és nem lenne a kötéseknél beállítva, hogy azon keresztül szolgálja ki a klienseket. Pedig ott az IP a kötéseknél és a pipa is ott figyel.
Lehet, hogy gond van a hálókártyával? Mintha nem tudná a service-t elindítani valami gubanc miatt. -
kraftxld
Topikgazda
Ha fizikai gép akkor lehet, hogy tetű lassú (ezekkel a vinyókkal simán előfordulhat) és a DHCP hamarabb akar indulni mint ahogy menne az AD meg a hálózati stack.
Rakd át a DHCP szolgáltatást Automatic helyett Automatic (Delayed Start)-ra, és jó lesz.| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
PumpkinSeed
addikt
-
kraftxld
Topikgazda
Hogy b*ssza meg a ............ az aki kitalálta, hogy a WMI szűrők másképp működjenek különböző nyelvű Windows-ok alatt.
64bites magyar Win8.1-re szűrés:
select * from Win32_OperatingSystem WHERE Version like "6.3%" AND ProductType="1" AND OSArchitecture = "64 bites"
64bites angol Win8.1-re szűrés:
select * from Win32_OperatingSystem WHERE Version like "6.3%" AND ProductType="1" AND OSArchitecture = "[B]64-bit[/B]"[ Szerkesztve ]
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
sanzi89
addikt
Itt is megkérdezem, hátha valaki okosabb...
Fel van telepítve a gépemre a Microsoft Office 2010 Professional Plus úgy, hogy a telepítésnél kiválasztottam, hogy csak a Word, Excel, Access, PowerPoint települjön. Amikor elkezdek keresni a Windows Update-en, akkor mégis kijönnek olyan frissítések, amik a Visio-hoz, Outlook-hoz, stb. készültek.
A kérdésem, hogy ezek a nevükben készültek csak a Visio-hoz és van a frissítésben olyan rész esetleg, amire az én környezetemnek is szüksége van, vagy csak az MS akkora béna, hogy felajánl olyan frissítéseket is, amikre nincs szükségem?
Pár példa:
Frissítés: Microsoft Visio 2010 (KB2880526) 32 bites kiadás
Biztonsági Frissítés: Microsoft Outlook 2010 (KB2837597) 32 bites kiadásAhogy utánaolvasgattam másnak is jelentkezik a probléma, de megoldást nem nagyon mondtak.
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
sanzi89
addikt
válasz E.Kaufmann #8948 üzenetére
Csak olyan, mint egy lavina. Ha felteszem azt az egy Visio frissítést, amit feldob a Win Update, akkor a következő kereséskor már lesz egy fél tucat.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
E.Kaufmann
addikt
válasz sanzi89 #8949 üzenetére
De miért zavar? Úgy se települ fel a végén a teljes vízió, hanem valszeg pár állományt állandóan felülír-frissít. Amíg gondot nem okoz, addig miért ne. Mondjuk nem tudom, hogy a számomra misztikus WinSXS mappára milyen hatással lesz. Bár ha jól értem, főleg linkeket tartalmaz.
[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!