Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
Már többször újraindítottam a kliens gépet, adtam meg neki kézzel is IP-t, de mindig ezt kapja, akárhányszor próbálkozok.
@safike
Igen, már próbáltam. Kínomban az egész szervert is újraindítottam (tartományvezérlő-dns-dhcp egyben), de ugyanúgy fennáll a hiba.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
adamka16
őstag
Sziasztok!
Oktatásban kötelező ingyenes szűrőszoftverről valaki tud valamit? Amit eddig néztem/találtam agyonreklámozott programok között nem igazán találok ingyeneseket. T-home-nál van még internetes szerződésünk (ált. isk.) de tőlük se kaptunk semmit, hogy náluk lenne ilyen szoftver amit le is lehetne tölteni free...
-
adamka16
őstag
válasz sanzi89 #8161 üzenetére
Nekem is egyik telephelyen még össze kellene hozni egy AD szervert 2008 alapon, sulixervert virtuálisan (bár ez csak a jó tűzfal miatt érdekes, lehet más alternatívát is keresek.) futtatva. Érdekes dolog ez, mert ugye törvényileg minden szolgáltatónak kötelessége ingyenesen adni, de amelyik szolgáltatót láttam, nem nagyon erőltetik meg magukat az ingyenességen. Sulinet is augusztus végén rakta fel a cikket az ingyenes szűrésről, holott július 1-től kellett volna, legalább dátumozták volna vissza vagy valami
Telekom is automatikusan a norton familyre irányít, ami ingyenes 30 napig. Dolphin knight is még oktatásban, se ingyenes, max itt is a próbaidőszak. Szóval szép dolog, hogy kötelező ingyenest adni, de se a közháló sem pedig a telekom nem ad ingyen vagy max 30 napot. Akkor hol itt az ingyenesség??? -
SityiSXT
őstag
válasz sanzi89 #8164 üzenetére
Nem tudom, mennyit segít, de:
Wikipédia összehasonlító táblázat (talán kiindulási pontnak megfelel)
Egy nem túl régi összehasonlító teszt -
iwu
addikt
srácok, van tipp, hogy lehetne kideríteni, egy office 2013 milyen mail címre lett aktiválva?...
újraraktam a gépet, de senki nem tudja, hogy a kulcsot milyen fiókhoz rendelték...MS support elhajtott (én is őket...lehet magamra rántottam egy bsa-t, mert megkérdeztem, hogy indokolja már meg, miért ne az ncoreost használjam...az legalább megy...)
Számla plusz Dobozzal sem adták meg...ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
E.Kaufmann
addikt
Arra sajna nem tudok én se választ adni, viszont le lehet tölteni rendes offline telepítőt is az Office-hoz, és ezt dobtam fel az új gépeinkre és csak a kulcsokat kellett megadni minden gépen. Csak a telepítő letöltéséhez kellett egy account. Igaz, mondjuk ezen Officokat a Dell adta, de ezek is OEM-ek és a Microsoft oldalát használtam.
http://answers.microsoft.com/en-us/office/forum/office_2013_release-office_install/how-to-download-office-home-and-business-2013-for/f1955c5e-7614-4fbd-a61f-038d7eff573a[ Szerkesztve ]
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
iwu
addikt
-
_NCT
őstag
Storage kérdésem lenne.
Thin provisioning, server 2012, iscsi storage,vmware workstation.
2 10gb-os fizikai lemez van megadva (mirror-ban), a provision 50gb-ig terjed.
WSUS frissítéseket iscsi csatolóval tenném a storage meghajtóra, amiről ha elfogy a hely, akkor csak simán hozzá kéne a storage pool-hoz adni egy fizikai lemezt és ennyi ugye? Ez lenne a thin provision lényege.
Mert ez nem így megy most, hiába adom hozzá storage pool-hoz a lemezt, a volume mérete és elérhető szabad hely ugyanakkora marad, sőt mivel elfogy a hely, így offline-ba teszi az iscsi a meghajtót, gondolom hogy védje az adatokat. A meghajtó így le is szakad.
-
iwu
addikt
válasz E.Kaufmann #8167 üzenetére
végül is nem lestem meg, mert sikerült kikerülni...
a jó kulcshoz megadtam egy másik office accot, így olyan állapotba került az office, hogy telefonon be lehetett aktiválni
De lementettem az offline packotajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
sanzi89
addikt
sFTP-t szeretnék használni Win Server 2012-őn. Mit ajánlotok? Eddig ezt találtam befutónak (Cygwin, OpenSSH). Vagy milyen egyéb módot ajánlanátok távoli fájlelérésre? Eddig ftp volt, de finoman szólva nem biztonságos.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
E.Kaufmann
addikt
Mi most a legegyszerűbb leggyorsabb módja ubuntu/debian alatt a több internetkapcsolat kezelésének? Azon kívül hogy rákötök egy több wan portos routert
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
bobsys
addikt
Exchange 2003 volt valami Ms app amivel lehetett szep statisztikat kesziteni, hogy hany mail jon megy, mekkora az atlagos/legkisebb/legnagyobb meret, hany kliens kapcsolodik stb... Migraciohoz tokeletes amikor meretezni kell az uj rendszert. Exchange 2007-hez valot hogy hivjak? Egyszeruen nem jut eszembe
Es amint beirtam meg is van: Microsoft Exchange Server Profile Analyzer
Koszonom, le is ulnek[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
Plero
tag
válasz sanzi89 #8164 üzenetére
http://sulix.hu/hirek ismered?
"Olyan nincs, hogy nincs" + www.plenter.atw.hu
-
sanzi89
addikt
Hallottam róla, ismerni nem nagyon ismerem.
Valami olyan megoldás kellene, ami beleilleszthető a jelenlegi környezetbe (Win Server 2012 R2, Win7 kliensek tartományos felépítés) és nem kellene szétbombázni az egészet. Őszintén nem is tudom mire gondolnak pontosan a jogszabály megalkotói. Egy proxy szerver nem volna elég? Vagy valamilyen szűkített tartományú DNS szerver. Egyáltalán mit kellene, hogy blokkoljon? Mi számít káros tartalomnak? Ezer kérdés vetődik fel."Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
-
gaborbol
őstag
Van egy ugyfel kb 500 db IP felefonnal 5 kulon epuletben, szamitogepes halozat Vlan1 telefonok meg a Vlan5-on.
8-9 napja gond van a telefonos rendszerrel, most mar 2-3 percenkent megszakad a hivas, a telefonos ceg ketszer kuldte ki az internet szolgalltatot, hogy csereljenek modemet, mert a hiba nem az o rendszerukben van, de ok maguk nem jottek ki, tegnap szolt az ugyfel jojjunk ki, segitsunk.
Laptop, pingplotter -> Nincs gond sem az internettel, sem a modemmel.
Vegigpingelem a halozatot minden epuletbol es a szamitogepes VLAN1-en nincs csomagvesztes.
Vegigpingelem a halozatot minden epuletbol a telefonos VLAN5-on es 2-3 percenkent kiesik 3-5-7 ping minden epuletben. Vlan1 es Vlan5 ugyan azokon a fizikai kabeleken, halozati eszkozokon megy at mind , nem ertem miert veszik el a csomag, de legalabb tudjuk hogy valami a VLAN5-tel nem stimmel.
Ma uj nap, tegnap este ujrainditottam az osszes switch-t, atneztem a logokat, nincs hiba, minden jo , VLAN5-nek van a nagyobb prioritasa, minden mukodik , vlan1 hibatlan, Vlan5 kiesik a ping es nem jovok ra miert.... Semmi mas nincs a Vlan5-on mint a telefonok es egy darab Cisco 1941-es router amit, ha a core switch-rol pingelek akkor nincs csomag veszteseg, tehat nem a routerrel van a gond.
Mindenki sik ideg, szoval ma sem lesz telefon. Jarkalunk az epuletek kozt, erre odajon hozzam egy karbantarto es mondja, hogy ha majd megoldottuk a telefonos dolgot akkor neki is kene egy kis segitseg, mert minden epuletben a riaszto panelja riasztja a ceget napi kb 100 alkalommal, hogy kiesett a halozat es a panel nem valaszol es mar baszottul unja.
Lekoccoltam a pincebe, kihuztam a panelt a halozatbol csak kivancsisagbol raneztem a VLAN5-re es lass csodat megszunt a csomagvesztes Vlan5-on.
Az a vicc, hogy ez a szar panel VLAN1-ben van es koze nincs a vlan5-hoz es megis azt barmolja szet. Aprilis ota mukodnek ezek a Bosch panelek 5 kulon epuletben es eddig nem volt gond veluk, most meg egyszerre minden epuletben kulon kulon barmolja a Vlan5-ot, ugy hogy senki nem nyult hozzajuk?
Mind az 5 panel ki lett huzva, telefon gond nelkul megy, most varjak a riasztosokat,szivlapat bekeszitve a sarokba -
veterán
Sziasztok!
Van egy amatőr kérdésem, de nem találok rá megoldást, hátha valaki találkozott már ezzel a problémával.
Munkacsoport, fájlkiszolgáló, WS 2008 x64, rajta megosztások, ezek a megosztások pedig fel vannak csatolva a kliensgépeken hálózati meghajtóként, betűjellel. Kliensek újraindításakor nem épül fel automatikusan a kapcsolat, a Windows (7, x64) ennek megfelelően sír, hogy nem sikerült csatlakoztatni, stb. Ami rosszabb, hogy amíg a dolgozó végig nem kattint az összes felcsatolt meghajtón (amelyet követően a rendszer természetesen már észleli, hogy igen ám, mégis csak van kapcsolat!), az arra támaszkodó szoftverek sem hajlandóak megfelelően működni.
Routerrel osztott DHCP van a hálózatban, de a klienseken manuális az IP beállítás.
Van valamilyen megoldási javaslatotok?
-
gaborbol
őstag
válasz Hedgehanter #8182 üzenetére
Hp Procurve van mindenhol viszont eleg vegyes felvagott, van 5406zl (ugy vettem eszre az birta a legjobban, azon minimalis volt a csomagvesztes) van 2910, 2610 es 2520 egy kozos van bennuk mind POE fiber uplink-kel, de a bosch panel sima cat5-os kabellel csatlakozik sima portra. TCP 80 a managment page hozza es UDP 5900-en kommunikal kifele a riasztos ceghez.
Egy epulet volt ahol a procurve POE-re csatlakozott a 8 portos netgear switch innen jott a panel de siman fagyaszotta a 8 portos netgeart, minden led vilagitott az osszes porton, majd ujrainditotta magat a switch aztan megint lefagyott, oda a helyi informatkis kivitt egy 8 portos gigabites TP-linket ami detto ugyan ezt produkalta, viszont ezen a POE procurve-en is ugyan ugy jelentkezett a csomagvesztes.
Te, hogy jottel ra, hogy mi szar? Mert, ha a karbantos faszi nem botlik belem aznap akkor meg mindig ott szopnek.
Mostani eszemmel a megfelezos modszerral kozelitenem meg a gondot, kihuznam a kabelek felet, ha nincs hiba akkor a masik feleben van, azt megint megfelezni, igy mindenfele extra dolog nelkul viszonylag hamar ki lehetne szurni hogy mi a szar. Persze, csak ha megvan az a luxus, hogy 20 gep/telefon nem gond ha nem megy egy ideig, de ok mar tul voltak azon a ponton csak valami tortenjen.[ Szerkesztve ]
-
VeryByte
őstag
Sziasztok!
Múltkor írtam az xx.local 2 (Unauthenticated) problémámról.
kraftxld jó nyomon járt, nla a ludas a dologban.
Kicsit utána olvastam, hogy hogyan is megy ez a hálózatfelismerés, főleg tartományilag.Namost, egyrészt két DC-nk van. Most kikapcsoltam a másodikat (úgyis csak VM, meg annyira jelenleg nem szükséges az SBS mellé). Másrészt, megnéztem az elmentett nla lan profile-okat, és ott virít az xxx.local 2. Kb ugyanolyan beállításokkal mint az xxx.local.
Átírtam az xxx.local domain contgrollerét az első számú DC-re, és azóta csont nélkül megy fel az xxx.local-ra.Kérdésem az lenne, hogy hogy a fenében tudok Win8.1-en törölni egy lan profile-t?
Teljesen más:
Találkozott már valaki a Windows User Update nevű publisher nélküli szolgáltatással, ami iszonyat hálózati forgalmat generál?
c:\windows\system32\wuu.exe-re hivatkozik, persze az itt nincs.
Process Explorer bacinak mondogatja.
Van valami jó (lehetőleg ingyenes vagy trial) szerver oldali vírusirtó tippetek?"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
InfiniteReality
őstag
Legjobb lenne loginscripttel felcsatolni a meghajtókat s nem a Windowsra bízni ennek kezelését. Ekkor belépéskor biztosan felépülnek a kapcsolatok - ha a domain controller elérhető.
A loginscripteket hozzá lehet rendelni azokhok a userekhez, akiknél le kell fusson.
Nálunk itt egy ipconfig /flushdns parancs is szerepel[ Szerkesztve ]
http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
MrCsiT
addikt
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
MrCsiT
addikt
Nem az a kérdés, hogyan tegyem passzívba az adott node-ot a cluster-ben.
Hanem az, hogy azt hogyan érjem el, hogy a passzívon futó szolgáltatásnak, a frissítés utáni, esetleges fail-jekor ne akarjon költözgetni ?
"Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT
-
veterán
válasz InfiniteReality #8186 üzenetére
Köszi a tippet! Igazából az a probléma, hogy nem épül ki a hálózati kapcsolat a bejelentkezés után azonnal, mert lassú a DHCP szolgáltatás. Csináltam egy batch fájlt, net use paranccsal, megtoldottam egy timeout kiegészítéssel, így a bejelentkezést követően 25 másodperc múlva leszedi, majd újra felcsatolja a hálózati meghajtókat. Olyan enyhe kókány íze van az egésznek, de jobbat most nem tudtam...
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz InfiniteReality #8193 üzenetére
Itt k_rva nagy hálózati problémák vannak , kezdve ott, hogy egy rendszerben van üzemeltetve CISCO switch, CISCO router+tűzfal, + Linksys router. Utóbbi osztja a DHCP-t, számomra meglepő módon. Ha rajtam múlna, gyalulnék mindent, és szerverről csinálnék tartományt, DHCP-t, azzal semmi bajom nem volt soha. Nem rég vettem át a hálózatot, egyelőre ezzel kell főzni...
-
Hedgehanter
őstag
válasz gaborbol #8184 üzenetére
Nekem egy kicsit mas jellegu problemam volt, en a VLAN-t (amelyik szerintem szarakodott) vettem ki a trunk portbol es ugy nezegettem honnan jon a hibas packet. De erdekes mert neked is a VLAN 5-ot tette tonkre egy VLAN 1 bol jovo packet ami nagyon furcsa.
Nalam egy VLANx-bol jovo packet tudott a VLANz be menni ugy hogy senki sem engedte meg neki sehol.
-
gaborbol
őstag
válasz Hedgehanter #8195 üzenetére
Szivem szerint nekiallnek kicsit szorakozni vele, de nincs meg hozza a tudasom.
Erdekes, hogy pont egy riaszto rendszer kommunikacios panelja amit minden epuletbe beszerelsz siman atbofog egy masik vlanba amihez nincs hozzaferese.
Kivancsi lennek, hogy konkretan mit csinal. mert igazabol annyit kene, hogy ha valamelyik erzekelo betorest eszlel akkor internetet keresztul jelzest kuld a raisztos cegnek es ennyi.
-
sanzi89
addikt
Van egy kis problémám, mely megint falbaverős történet. Win Server 2012 R2 DC Windows 7 kliensek. Mikor létrehozok egy user-t, akkor a bejelentkezési név a teljes neve. Namost akinek ez több, mint 20 karakter annak hiába adok hosszabb Logon nevet, nem engedi be a Windows 7, csak ha az első 20 karaktert adom meg. Gyakorlatilag csak azzal enged be, amit a User logon name (pre-Windows 2000) mezőben van, holott Windows 7-es kliensekről beszélünk. Mi lehet a gond, és miként tudnám megoldani, hogy mindenki normálisan be tudjon lépni a normál User logon name-mel?
Egy kis szemléltetés:
Emberünk neve: Kis aaaaaaaaaaaaa Pista - 23 karakter
User logon name: Kis aaaaaaaaaaaaa Pista
User logon name (pre-Windows 2000): Kis aaaaaaaaaaaaa Pi 20 karakterBejelentkezni pedig Windows 7-re csak a 20 karakteressel tud, a normál logon névvel, ami 23 karakteres nem. Kivéve ha ezt írja felhasználónévnek: Kis aaaaaaaaaaaaa Pista@sajatdomain.hu
Namost nekem úgy kellene, hogy ne kelljen mögé a sajatdomain.hu, hanem csak a teljes 23 karakteres logon name. Azt gondolta ez Windows 7 alatt már nem gond...
[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Készül a Galaxy S24 FE
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Amazon Fire TV stick/box
- Azonnali informatikai kérdések órája
- 20 ezer új munkást visz Eindhovenbe az ASML
- Videó stream letöltése
- Ukrajnai háború
- Eredeti dizájnnal tér vissza idén a Nokia 225 4G
- További aktív témák...
- XBOX ONE/PS4/PS5/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- XBOX SERIES/PS4/PS5/XBOX ONE/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- PS5/PS4/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!
- Új Dobozos Lenovo Ideapad Flex 5 x360 Érintős Ultrabook Óriás Tab 16" -40% Ryzen 5 5500U 16/512 QHD
- PS4/PS5/XBOX ONE/XBOX SERIES/NINTENDO SWITCH konzolt vásárolnék!