Új hozzászólás Aktív témák
-
sanzi89
addikt
válasz kraftxld #6799 üzenetére
Tisztaszoftver által biztosított telepítőlemezzel csinálok mindent. a Hyper-V 2012 R2-őn, a VM Windows Server 2012 Standard-en is fent van minden elérhető frissítés.
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
brd
nagyúr
Aki valamilyen MSDN-szerű "előfizetéshez" hozzáfér, és Exch2010-es verziókat le tud még tölteni, nem próbaverzióban, kérem, írja már le, hogy milyen előfizetés az pontosan!
The only real valuable thing is intuition.
-
InfiniteReality
őstag
válasz kraftxld #6800 üzenetére
És ha csak folder redirection van, de roaming profile nincs, ott mi történik:
- ha a user két különböző gépről van belépve egyszerre, és van olyan szerencsétlen hogy egy más megnyitott doksit nyit meg?
- undockolja menetközben megnyitott file-ok mellett a gépet?
- hazamegy, otthon bekapcsolja, eléri-e "offline" a file-okat?http://logout.hu/cikk/samsung_led_tv_tudastar_d_szeria/alapok.html
-
farkzoli
tag
Szevasztok. Mi egy kis állami cég vagyunk és egy másik nagyobb állami cég tartományában dolgozunk. A két cég két minisztériumhoz tartozik. A felállás elég szerencsétlen és a hasonlóan átgondolatlan hivatali szerkezet része. Nemrég megjelent egy pletyka, hogy a nagyobb cég lekapott mindent a kisebb cég gépeiről és továbbította a gazdaminisztériumához (ami egyébként abszolúte életszagú lenne, a két cég többször volt fasírtban) Namármost megtalálhatjuk-e ennek bármilyen nyomát a felhasználók gépein? Nyilván felesleges megkeresni a nagyobb cég rendszergazdáit, hogy "Géza, tényleg lenyúltátok minden adatunkat?"
-
Realradical
őstag
válasz farkzoli #6809 üzenetére
Technológia és monitorozás függő, hogy megtalálhatjátok-e a logokban. Pl. adatbázis szerverek logjaiban a backupolás tényét (ki/mikor) meg lehet nézni. Persze, ha rákészültek és törölték a nyomokat, akkor nehezedik a feladat.
Things that try to look like things often do look more like things than things
-
PumpkinSeed
addikt
Ma a cégnél egy problémába ütköztem amit nem tudtam megcsinálni.
Outlook-ba kellett volna beléptetnem egy usert. Minden gépnél úgy van megadva, hogy Fiók hozzáadása: Név, E-mail, Jelszó és megy. Na itt nem ment sem titkosítással sem anélkül (Outlook 2010). A 365.valami.hu-n probléma nélkül be tudod jelentkezni, onnan le i töltöttem az asztali beállítást, ami fel tett egy kiegészítőt majd kérte, hogy Outlookban kézi beállítások segítségével állítsam be ugyan azt amivel eddig se ment, na ezután se ment.
nslookup 365.valami.hu és a ping is probléma nélkül ment
Azt olvastam, hogy Exchange-ben autodiscover-e kell állítani, de nem volt fent Exchange, mit kellene ilyenkor tenni?
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
farkzoli
tag
válasz Realradical #6810 üzenetére
Sajna közülünk senkinek nincs semmiféle hálózatos joga, csak a gépeinket tudjuk rendszergazdaként használni, így csak azokban találnánk valami, ha.
-
kraftxld
Topikgazda
válasz PumpkinSeed #6811 üzenetére
Saját exchange vagy külső?
A www.testexchangeconnectivity.com mit mond ha oda is beütöd az infót?| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
PumpkinSeed
addikt
válasz kraftxld #6813 üzenetére
Hogy értve saját vagy külső? Még nem telepítettem ilyet.
Ott ment minden. IMAP, POP és a két SMTP-n is teszteltem.
[ Szerkesztve ]
"Akinek elég bátorsága és türelme van ahhoz, hogy egész életében a sötétségbe nézzen, elsőként fogja meglátni benne a fény felvillanását." - Kán
-
iwu
addikt
-
iwu
addikt
hali,
van tipp, hogy az lync deployment wizzában importált cert miért nem jelenik meg az assign-nál?
sima teszt környezet, csak belső, .local domain, saját cert szervizzel csinálva.
thx,
üdw,iwu?ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
bobsys
addikt
A deployment wizardal importaltad?
A Deployment wizzard kozben tehat ott van a certificate store resznel is?
Valid a certificate?
Web serverhez valo certificate (Certificate Template name)?
Server authentikaciohoz lett kiallitva (Enhanced Key Usage)?Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bobsys
addikt
Akkor valoszinu, hogy a certificate chaint nem tudja ellenorizni, az intermediate meg a root cert is megvan a gepen a megfelelo tarolokban az internal CA-tol? A certification path taben minden jo? Ugye Front End serverekrol beszelunk?
[link][ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
ro_bert17
őstag
Üdv. az Uraknak!
Létezhet olyan, hogy vpn és rdp megy xp-n, W7-en nem?
(bocsi ha nagyon rossz helyen vagyok, de nekem egyelőre egy igen, vagy nem is megtenné)[ Szerkesztve ]
-
cinkoxid
senior tag
Sziasztok. Remélem jó helyre írok. Segítségre/tanácsadásra lenne szükségem. Végzős rendszergazda vagyok és a szakdolgozatomat írom hálózatépítésről, server 2003 alapon, xp kliensekkel (tudom, hogy ideje múlt, de ez van). Rengeteg szakanyagot olvasok naponta, különféle ebookokat, tutorialokat, vmware mindig fut a háttérben, használom a szervert közben, stb. A lényeg az, hogy sehol sem olvasok arról, hogy egy kornét vállalatnak mégis milyen hálózati infrastruktúra van? Találgatni tudnék, de nekem konkrét elképzelésre lenne szükségem. Nagyjából 20-30 gépből álló hálózatot szerzetnék megalkotni. Tapasztalatot nem lehet tanulni, ezért nem is tudom, hogy milyen elvárások szoktak lenni a cégeknél ezzel szemben. Gondoltam itt vannak olyanok, akik terveztek már közép vállalatnak hálózatot, és tudnának nekem segíteni.
A sulin kívül sokat foglalkozok vele, szeretnék még jobb lenni. A szakdolgozathoz viszont szükségem van még egy hálózat tervének kialakítására. Mind hardveres, mind szoftveres szempontból. Tisztában vagyok vele, hogy mi mire jó, nem vagyok teljesen tapasztalatlan. Előre is köszönök minden segítséget. -
DopeBob
addikt
válasz cinkoxid #6830 üzenetére
No offense, de hogy érted, hogy ez van? 2012 R2-t kb 1 perc megtalálni a microsoft.com-on 180 napig működik, Windows 8.1 dettó, mindenből van ingyenes, minden funkciót felvonultató demo verzió. Ha 2003-mat, meg XP-t (amit még kb 2 hónapig támogat az MS) tanítottak, akkor sajnálom, hogy ezt kell mondanom, de az idődet vesztegetted azon a helyen... nagyon dicséretes, ha pluszban szánsz rá időt otthon, de szerintem 2008 R2 legyen a minimum, amivel foglalkozol.
20-30 gép az inkább kisvállalat, ha van szerverük, valószínűleg SBS, egy sima 24 portos switch, beledugva a kliensek meg a szerver, nagy csodára nem kell számítani... ahol én megfordultam, ott kb így nézett ki. Legnagyobb extra, ha a vendég wifi átkerül egy másik vlan-ba, hogy azért mégis, de ehhez már mondjuk egy olyan router, meg switch kell, hogy a legtöbb ilyen cég vezetője három hétig nem tér magához a döbbenettől, ha megmondod nekik az árát...
Itt esetleg tudsz nézelődni:
MZ/X
-
iwu
addikt
válasz cinkoxid #6830 üzenetére
szia,
Ahogy feljebb is írták. Ez a kkv szektor (kis és közép vállalat), ebből is a kicsi. Saját tapasztalat 2014-ből:
Minimál konfig ezeken a helyen sima "tplink" router, egy xp (win7 - de sok még MA is a dosos könyvelő progi)-n file share-ben az adatok, gmailes pop3 mail... ez a könyvelő irodák nagyrészére igaz szerintem (6ot ismerek, 5nél ez van)
"Rendes" tűzfal kicsivel feljebb se nagyon van, valamint managelhető switch sem. Ha vmivel igényesebb a cég, akkor legalább szerver már van , pl windows sbs - ebben van sharepoint, exchange, sql is. (szerintem egy nagyon jó terméke az ms-nek)...Szerencsés esetben itt már van külön szerver az adatoknak. Topológia hasonló mint fent, csak itt már mondjuk 48 portos switch is akadMeg lehet ezt fejelni egy jó tűzfal megoldással, pl a free pfsense, ami proxy és tűzfal is lehet. Guest wifi külön vlanba, de a managelhető switchek nem occsók...
[ Szerkesztve ]
ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
iwu
addikt
szokásos para...anyacégnél...
nem hagyott nyugodni, otthon felrántottam egy teszt környezetet, minden ment elsőre...Lehet debugolni, hogy mi afákk van elfákkva az anyacégnél...
Külsős szakértők csinálták annó az egészet, és néha ki-ki dől egy egy csontváz...ez is ilyen leszen...Sőt , mondhatni le a kalappal az ms előtt, ilyen keveset még talán egy termék telepítésével sem szívtam, mint a lync-cel
[ Szerkesztve ]
ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
-
iwu
addikt
válasz PumpkinSeed #6835 üzenetére
exchange 2007 - kb 20 telepítésből nem volt egyforma...
Kedvencem, asszem az is exchange, magyar szerver (azt nem én húztam, én csak angolt) és a telepítés nem ismerte fel az SP szintet, kézzel regben átírni angolra és mehettél tovább a következő cumira, vista sp2 mód , de csak az egyik role telepítéséhez...ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...
-
nagyúr
Üdv. Tudnátok segíteni? Szeretnék mail server elé egy csomagszűrőt, csak nem tudom, hogy iptables-be miket kéne engedélyezni, illetve tiltani. Gondolom 25,80?,110,143. Watchguard-ra most nincs píz. Köszönöm! Zentyal is jó lenne, ha annyira testreszabható.
-
brd
nagyúr
Szórakozott már innen valaki Hyper-V 2.0-án (2008R2) azzal, hogy nem admin jogú usereknek (csoportnak) bizonyos gépekre adjon csak management jogot (nincs VMM, csak a beépített eszközökkel)? Valahol ott akadtam el, hogy az azman.msc-ben egy scope-ot kell létrehozni, aminek a role-jában csak pár jogot adok meg, majd ezt a scope-ot az adott gépekhez hozzárendelem, ez utóbbi meg is van, de mintha a scope semmilyen beállítása nem lépre érvényre (ha minden Hyper-V-s művelethez adok jogot, akkor sem működik a scope-ba tett csoportnak a management).
Azt írja a Hyper-V remote konzol, hogy "The Virtual Machine Management service is not available.".The only real valuable thing is intuition.
-
bobsys
addikt
Utolso otleteim.
Csinaljd egy uj certificatet a Wizardon keresztul (azt mondtad van belso CA)
Vagy meglehet probalni a PowerShellt is
Import-CsCertificate -Path "C:\Cert.cer" -PrivateKeyExportable $TrueSet-CsCertificate -Type WebServicesExternal -Thumbprint "akjd"
Utoljara pedig itt le van irva, hogy mi kell a SAN certificateben lennie ha van hozza turelmed kihamozni
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
cinkoxid
senior tag
Köszi a válaszokat. Azért 2003, mert azt használtam a legtöbbet és arról tudok a legtöbbet. Viszont egy ideje már motoszkál bennem a gondolat, hogy 2008 vagy 2012 környezetben csinálom meg. Tegnap este letöltöttem mindkettőt, illetve ma elolvastam egy server 2008 könyv 30 oldalát, ami a különbségekkel/előnyökkel foglalkozik. Szóval a szerver 2008 r2 sp1 lesz, a kliensek pedig windows 7-ek. Úgy tervezem, hogy felrakom simán a szervert, a klienseket pedig wds-en keresztül.
Már csak a hardverkörnyezet kialakítása az, ami kérdéses. 50 gép megfelel egy közép vállalatnak?
Nézegettem switcheket, illetve extendert, amivel távolabbról tudok csatlakozni a switch vezérlőjéhez. Hogy szokott általában kinézni egy ilyen felállás, illetve milyen kábelezési fajták a legelterjedtebbek? Olyat választok majd, amiről könnyű írni/jó vele dolgozni.Ismét megköszönök minden segítséget. Közben rakom is fel vmwaren keresztül a 2008ast.
(2012-est majd akkor kezdem kitanulni, ha profi szinten kezelem már a 8-ast. )Illetve exhange kiszolgálót is szeretnék használni, valamint ftp szervert, normális tűzfal beállítást, lehetőleg saját szotfverekkel. Ezekre majd idővel rájövök/olvasok róluk, illetve 2003ban is volt ilyen, bár gondolom azóta sok minden változott. Most főleg a hardveres része érdekelne. Valamint 2008-ban van alkalmazás szerver igaz? ha jól tudom teleneten keresztül lehet elérni? Úgy szeretném megvalósítani, hogy van egy erős szerven, amin pl office 2010-van, és ezt gyengébb kliensek tudják használni távolról.
Akkor ha jól tudom a backup is nagyon fontos. -
bobsys
addikt
válasz cinkoxid #6844 üzenetére
Ez mar igy egy kicsit sok lesz egy kkvnak.
SBS 2011 - van benne egy 2008 DC egy 2010 Exchange, Sharepoint.
Kabelezes? Csillio meter cat5 dobon es lehet huzkalni az allmenyezetben majd az outletet berakni a gipszkarton falba es nagyjabol kesz.
Úgy szeretném megvalósítani, hogy van egy erős szerven, amin pl office 2010-van, és ezt gyengébb kliensek tudják használni távolról. - Ezt ugy hivjak, hogy RDS es ehhez kell egy masik 2008 serverEnterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
cinkoxid
senior tag
Szóval másik gépen legyen az RDS. Nagyjából mekkora erőforrást igényel 40-50 gép (akár egyidejű) kiszolgálása? Gondolom több processzoros rendszer kell, sok rammal.
Kábelezés bekötését nem akarom beleírni, tegyük fel, hogy már más megcsinálta Csak a kábel típusát, miért ez van használva, stb.
Sharepoint mire való? Mintha már olvastam volna róla.
És persze köszi a választ.
-
bobsys
addikt
válasz cinkoxid #6846 üzenetére
Le kell vadaszni az Ms oldalarol a capacity plannert az RDShez (biztos van nekik) es az majd megmondja mibol mennyi kell.
SharePoint - kis cegek nagyjabol dokument tarolasra hsznaljak (persze ennel sokkal tobbet tud)[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
cinkoxid
senior tag
Közben pont belebotlottam a sharepointba a technet oldalon. Tényleg hasznos, benne lesz a szakdolgozatomban. A capaticy planner is nagyon jó.
Mik a legfőbb különbségek a 2008 és az R2 változat között?
Közben feltelepült, eddig nagyon tetszik. Sokkal jobb használni, mint a 2003-ast, bár nem bánom, hogy azzal kezdtem. -
bobsys
addikt
8 oraval ezelott hivnak, hogy segitsek. Jofej gyerek vagyok segitek. Nem megy az IIS SMTP Virtual Server.
Nezem, nezem, port 25 hasznalva nem indul, nembaj SAP hasznalja, allitsuk at 26-ra, hogy legalabb elinduljon es tudjak telnetelgetni.
Nem megy, 5 oran keresztul szopatom magam kozben megkerdem legalabb 20x, hogy ugye jo a smart host FQDN meg az IP igen igen jo. A 8. oraban valami managger megnezi a szuper kis excel tablazatot es je baze teljesen mas az FQDN meg az IP mint amit mondtunk neked.
Magamban mondom, hogy "na takarogggyaaaaaa"Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bpx
őstag
hetfon reggel hivtak, reboot utan nincs adatbazis, mert az alatta levo diskgroupokat nem lehet mountolni, helyszini kiszallas
elso kerdesem: a diskgroupokban csak ez az 1-1 disk volt amit latunk? persze!
kozben tobbszor is mondom, itt 2-2 disknek kellene lennie - nem, itt csak 1-1 volt elotte is
par ora utan, latok en itt par disket, amin rossz a jogosultsag, ugyan nezzuk mar meg - atallitottam, 1 perc alatt elindult mindenpedig megfogadtam mar parszor, hogy inkabb hiszek a gepnek, mint az ugyfelnek