Új hozzászólás Aktív témák
-
qwertly
addikt
Sziasztok!
Kérdem,hogy sikerült valakinek ha igen hogyan, a Sulixerverbe beléptetni általános linux kliens gépet?Mert a Sulix Professional tökéletesen működik.Ez igaz a windows 7-10 is,de ha csak egy sima "linuxot" pl: linuxmint akarok az istennek nem tudom megcsinálni.
Más: a virtualboxra telepítettem a windows 2012 servert csak gyakorlás céljából de nem tudom aktiválni hiába adom ki a szokásos parancsot:
slmgr /skms kms.sulinet.hu
slmgr /ato
Nem aktiválódik,mi lehet a hiba win7-10 működik ez a parancs.
Üdv:[ Szerkesztve ]
-
szallasi007
őstag
Sziasztok, Gmail probléma másnál is van?
-
sugarforce
őstag
válasz szallasi007 #21355 üzenetére
Tudok kuldeni/ fogadni, itt nincs gond
-
szallasi007
őstag
válasz sugarforce #21356 üzenetére
Közben találtam egy oldalt Google szolgáltatások állapotáról. Calendar döglött
-
Phvhun
őstag
válasz szallasi007 #21357 üzenetére
Ha ilyet tapasztalsz érdemes felnézni hacker news-ra, ott mindíg megjelenik egy diskurzus a kimaradásról.
Most pl: https://news.ycombinator.com/item?id=20213092
Szerk: itt hamarabb jön az infó, mint a google official status oldalán.
[ Szerkesztve ]
-
CsodaPOK
senior tag
Sziasztok!
Kis cégnek eszköz leltár megoldásra mit lehetne ajánlani, ami intelligensebb, mint egy Excel?
Lehet on-premise is, online is.
Jó lenne, ha kezelne címkenyomtatást (vonalkód, QR kód).Nem nagyon volt dolgom még ilyen szoftverrel, mire figyeljek egyáltalán?
Köszi!
-
bobsys
addikt
Tokom.
Exchange 2016, elfogy a disk a log alol, DB lehal. Ha szeretnetek sporolni 6 orat akkor az eseutilt ezekkel a prameterekkel futassatok.
1. Command prompt ahol a DB van
Logfolder= C:\DBLog
DBFolder= C:\DB01
2. eseutil /r E(lognuber) /I C:\DBLog /s C:\DB01 /d C:\DB01Minden mas nem mukodik. A /d kapcsolonal peldaul folder pathot kell megadni hiaba mondja mindenki hogy teljes DB eleresi utat. A tuti meg a /s C:\DB01
Ha tobb copy van akkor a dismount copynal csinaljatok. Majd miutan a status clean shutdown, lehet mountolni es utanna kell reseedelni a -DeleteExistingFiles kapcsoloval, ilynkor teljesen uj seed lesz a masik copynak.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
radi8tor
MODERÁTOR
Sziasztok!
Biztos van már erre valami jó kis guide, szóval ha ismertek ilyet akkor plz osszátok meg velem:
A DHCP szervert kiszolgáló virtuális gépet nyugdíjazni szeretnénk. Erre már van másik gép, aktiváltam rajta DHCP role-t. Hogyan tudom átmigrálni az ipv4 beállításokat a régi gépről az újra úgy hogy erről a hálózaton lévő kliensek ne szerezzenek tudomást?
Ez a leírás használható?
netsh DHCP server export C:\dhcp.txt
Mert máshol nem ilyen export-importot írnak, hanem: [link]
Export-DhcpServer -File C:\DHCPdata.xml -Leases -Force -ComputerName old.network.local –Verbose
[ Szerkesztve ]
⭐ Stella
-
kraftxld
Topikgazda
válasz radi8tor #21363 üzenetére
Az első leírás teljesen jó a netsh-val. Én egy all-t még hozzá szoktam dobni. [link]
De ha több scope-ot szolgál ki a dhcp szerver és a hálózaton IP helperek vannak akkor azért nem ennyire egyszerű ha változik a szerver IP címe.
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
TheProb
veterán
StoragePool-on lévő virtual disk-et miért nem lehet utólagosan bővíteni?
Konkrétan: Meglévő 8x3TB disk-es pool volt eddig, parity-s virtual disk-el. Tegnap bővítettem a pool-t további 4*6TB-al, látszik is a pool-on a plusz kapacitás. Viszont a meglévő virtual disk-nél, ha rámegy az extend-re, akkor ott már nem látszik a plusz kapacitás.
Ez miért van?
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
bogabi
senior tag
Urak! Van itt, aki dolgozik IBM V3700-es storage-al? Lenne pár kérdésem.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
metrion
aktív tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy IT üzemeltetői ágon, milyen képzésekre érdemes elmenni? Aminek ténylegesen van haszna és ütőképes is. -
TheProb
veterán
Veeam B&R agymenés:
Csináltam egy új bkp repo-t egy új volume-on, a régin elfogyott a hely. Hiába állítottam be, hogy az új repo-ba mentsen (új job-ot is csináltam már, hátha), még mindig elszáll a mentés, azzal a címszóval, hogy a régi volume-on nincs elég hely. Ezmiez?
Amiket csináltam:
-új repo beállítva targetnek
-VBRCatalog átmásolva az új volume-ra és átállítva az elérési útja registry-ben (veeam-es leírás alapján)
-komplett veeam service restartMi az isten lehet még beragadva, ami miatt a régi helyre akar irkálni....?
(#21369) szallasi007: Ez logikusan hangzik, köszi!
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
TheProb
veterán
A régi, régi repo-ra mutató job-okat letiltottam, meg amúgy sem futottak. Illetve az új job-oknak tényleg semmi közük nem kéne legyen a régi volume-hoz. Új job, új chain, stb. és mégis nyávog.
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
balaaa88
aktív tag
válasz TheProb #21376 üzenetére
Nem lehet, hogy amiatt tilt, hogy van olyan backup repo-d, amin x % alatti a szabad tárterület és emiatt nem engedi futni a jobot? Függetlenül attól, hogy te nem a betelt repo-ra mentenél.
Esetleg vedd le a beállításoknál ezt a %-ot vagy kapcsold ki az opciót (úgy rémlik, ki lehet).[ Szerkesztve ]
-
gaborbol
őstag
Server 2008 r2 standard, rajta SQL 2008 r2 es melle meg secondary Domain Controller role is....
Le lehet csapni a DC rolet rola ugy, hogy az SQL ne pusztuljoj ki?
Funfact, az SQL Microsoft Dynamic-et hajt, egy millio custom szarral, es nincs hozza support, szoval nem lehet elbaxni es in place upgrade menne eloszor 2012 r2-re majd server 2016 ra.
-
bogabi
senior tag
válasz kraftxld #21371 üzenetére
Szia! Köszönöm előre is a segítségedet. A helyzet: van egy dual controlleres V3700-es, 8GB kontrollerenként. Legfrissebb FW szint. Ehhez korábban már vettünk egy Exp. Encl.-t. Most ott voltunk, hogy vagy cseréljük az egész vasat újra, vagy veszünk használt bővítőt, mert kezdünk kifogyni a helyből, újonnan meg már nincs ehhez semmi, max. szerviz úton. Meg is vettük a használt bővítőt (origi IBM, nem Lenovo). Jelenleg a controlleren és a régebbi bővítőben lévő MDisk-ek RIAD6-ban vannak. A most vásárolt bővítőben DRAID6-ba raktam a lemezeket (mindegyik dobozban 24x2,5 SAS HDD van, ezek 2-3 RAID6 MDsik-ben, dobozonként egy RAID1-es SSD rásegítéssel és minden doboz egy pool, ratjuk eltérő számú volume-okkal). Kérdésem: érdemes lenne a controller és régebbi bővítőben is átállni DRAID6-ra? Amit kiszolgál a storage FC-n: 3 Hyper-V host, rajtuk kb. 30 virtuális gép (komplett AD, Exchange, SQL, File, Navision, stb. kiszolgálókkal, 2016 alapokon). Vagy rakjam az egész kócerájt egy DRAID6-os tömbbe, és 1 pool legyen? Olvasgattam IBM RED book-ot és fórumokat is, legtöbb helyen a DRAID6-ot javasolják. vélemények szeint nincs performancia különbség RAID6 és DRAID6 között, meg ott van ugye a pool-onként SSD tömb is easy tier-nek. 1 pool-al könnyebb lenne az élet (ha mondjuk ki kell húzni egy volume-ot, mert elfogyott rajta a hely, nem korlátozna a pool jelenlegi kapacitása). Szóval hirtelen ennyi.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
TheProb
veterán
válasz balaaa88 #21378 üzenetére
Ilyesmi lesz a megoldás. "General Options -> Notifications -> Skip VM processing when free disk space below" kikapcsoltam és így nem kaszálja el a job-ot. Most úgy néz ki, le fog futni. Szóval hiába nem arra a repo-ra ment, ha van olyan, ahol nincs elég hely, kinyírja a process-t.
Okos.[ Szerkesztve ]
"Boba is Mickey, Mickey is Boba" - Finkle Einhorn | PC Rig: https://pcpartpicker.com/b/bBy48d
-
sugarforce
őstag
válasz bogabi #21380 üzenetére
Talan egy minimalisan gyorsabb a draid6, en atallnek arra, ha nem nagy macera.
Egy poollal jobban jarnal szerintem, nalunk egy poolban csucsulnek a volumeok, ha boviteni kell, nem kell sakkozni sokat a hellyel.
6 host, ~50 vm ja es a ket v3700 + enc kozotti metro mirror szinkron. -
-
bogabi
senior tag
válasz sugarforce #21383 üzenetére
Igen, egy pool lehet, de akkor legalább 3 mdisk a HDD tierből, és egy az SSD-ből, mert az mdisk nem bővíthető.
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
CsodaPOK
senior tag
Sziasztok!
Adott egy Unifi infra (USG, USW, UAP), egy MS AD infra és egy laptop, ami kábelen csatlakozik az USW-re.
Azt kellene megoldjam, hogy normál esetben a laptop az "A" VLAN-ban van, de ha meghatározott AD-s felhasználók jelentkeznek be rá, akkor kerüljön át automatikusan a "B" VLAN-ba.Konkrétabban leírva a dolgot: adott egy oktatóterem egy prezentálós laptoppal. Ez alapból egy teljesen szeparált VLAN-ban van, nem lát rá semmi belsős erőforrásra. Jön egy külsős oktató, kap egy "Oktató" usert (lehet helyi is, domaines is, tökmindegy), megtartja a tanfolyamot.
Viszont ha egy belsős dolgozó jelentkezik be a gépre, akkor át kellene kerüljön a noti egy belső VLAN-ba, ahol eléri a hálózati meghajtóit, stb.Csinált-e már ilyet valaki? Leírások alapján a .1x és az NPS lesz a barátom, de konkrét ilyen szituációra nem találtam guide-t, ami mindkét oldali konfigot bemutatná.
Köszi!
-
VeryByte
őstag
válasz CsodaPOK #21387 üzenetére
Hali,
Szerintem ha wifi-n csatlakozik, akkor megoldható, ha direktbe a switch-re, akkor már szerintem nem.
Még én sem csináltam ilyet, de RADIUS hitelesítés (na ilyet már csináltam NPS-sel) és ez alapján esetleg SSID meghatározás talán játszhat."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
CsodaPOK
senior tag
válasz VeryByte #21392 üzenetére
Kábellel csatlakozik.
Ez alapján indultam el: https://help.ubnt.com/hc/en-us/articles/115004589707-UniFi-USW-Configuring-Access-Policies-802-1X-for-Wired-Clients
Talán a Fallback VLAN lenne a legegyszerűbb, de látok olyan checkboxot is, hogy Radius assigned VLAN for wired clients.
Csak amikor odaérünk, hogy hogyan kellene ezt MS oldalon konfigurálni, akkor a link elvezet egy haszontalan docs.ms oldalra. Meg gondolom a klienset is kell cicerélni, hogy kispajtás, te most beszélj .1x-ül.
[ Szerkesztve ]
-
kraftxld
Topikgazda
válasz bogabi #21380 üzenetére
Hello, én vagy az egészen csinálnék egy új volume-t, ami RAID6 és azt szétdobni a CSV-k nek.
Vagy enclosure-kéne egy-egy raid6 és arra egy CSV mindegyik enclosure-ra.
Mindegyik enclosure-ben van pár SSD cache-nek?| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
bobsys
addikt
Majdnem osszejott 17.5K mailbox migralasa egy hetvege alatt. 14.5K atment a maradek nem. A storage meg olyan jo, hogy napkozben full load alatt nem megy a moverequest, ilyet meg nem is lattam.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
bogabi
senior tag
válasz kraftxld #21394 üzenetére
Pool-ra gondoltál, nem? Igen, mindegyik dobozban van SSD, a controllerben 2x200GB, a két bővítőben 2x400 GB/bővítő (nem sok, de több, mint a semmi). Sajna FW/eszköz limit, hogy RAID6-ban csak max. 16 lemez lehet, több nem, tehát így (ha pl. egy doboz egy pool), akkor legalább 3 RAID tömbre lenne szükség (2 RAID6 és egy RAID1 az SSD-nek). Azt nem tudom, hogy mekkora perf. differenciát okoz, hogy ha egy pool-ban van 2 vagy több RAID6 tömb a disk limit miatt, vagy egy nagy DRAID tömb 22 lemezzel, vagy ideális esetben nálam pl. 66 lemezzel...
[ Szerkesztve ]
A tévedés joga fenntartva. A meccs áll egyenlőre, egyelőre ez a helyes.
-
bobsys
addikt
válasz szallasi007 #21396 üzenetére
Naja, de ez az elso ugyfelem ahol ennyire szarragoak. A vas amin virtualizalva fut az end of life. Storage end of life, eppenhogy megtudja adni a 300 IOPS-ot, mikozben az egesz levelezes uzletileg eleg fontos.
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
radi8tor
MODERÁTOR
Sziasztok!
Van egy olyan feladatom, hogy gondoskodni kell(ene) a switchek konfigjának rendszeres mentéséről.
Nézegettem, de nem nagyon találtam erről semmit.A switchek:
D-Link DGS-1216T
D-Link DGS-1210-16
D-Link DGS-1210-52
Aruba 2530-24GVan erre valamilyen mód vagy csak a kézi?
⭐ Stella