Új hozzászólás Aktív témák
-
gaborbol
őstag
válasz bobsys #11952 üzenetére
NEM GYOZOM HANGSULYOZNI - IGAZI FERFI BACKUP EXEC-ET HASZNAL!
Mult heten koltoztettem egy 200-300 gepes kis ceg + 200 mobil eszkoz+ 100 mobil user egy szep uj telephelyre.
Tuzfal 192.168.X.X.Szerverek 10.50.X.X, klinesek 10.10X.X.X..stb.
Volt 11 db Vlan, de minden switchen meg ossze van fogva az osszes vlan egybe, mert nem artott, ha a userek lattak a szervereket, nyomtatokat, meg a routert
Mondom ez mi a pelo?
Amikor kifogyott a 254 IP cim akkor eloalltak megint egy 255.255.255.0-as szegmenssel, csinalnak egy uj vlant es hozzabaszzak minden switchez, hogy lassak az uj mokusok a teljes halozatot.
Vlan-nal szeparalunk valamit valamitol ezek meg osszeboronalnak mindent vele.
Sose keso uj trukkot tanulniKigyaktam az osszes Vlan-t beraktam mindent egy bazi nagy szubnetbe, Sonicwall-t kineveztem routernek az eddigi 5 eves powerconnect switch helyett, minden ment, eljottem.
Tegnap jon egy email a Director of IT-tol.Miota itt voltal minden nap kifekszik a teljes halozat. beszeltem az elozo DIT-tel es o azt mondja o minden szart kulon Vlanbe rakott, hogy ELKERULJE a collisiont. Ra tudnal-e nezni?
Hivom, nincs valasz. Email ,nincs valasz.Elkezdem nezni a halot, az osszes switchen mas az ido meg a datum 2000 jan 1 tol egyesz 2007 october 1 -ig bezarolag. A legfrissebb firmware 2 eves a legoregebb 5 eves.
Firmware firristes, logok, szerver logok, firewall log minden fasza se switch se server nem indult ujra 5 napja. Nincs kritikus hiba, nincs loss link, gyakorlatilag uresek a logok.
Pingplotter: pingelek par switch-et, szervert, tuzfalat, ISP gateway, ISP DNS, masik ISP, Google- Google DNS.Ma reggel pingplotter email jon 9-kor hogy megugrott a latency es bekoszontott a packet loss.
SMS a mokusnak. "Kifekudt a teljes halozat"?
De ki am am.
Internet visszajon, nezem az eredmenyt. Ping switch, szervert, tuzfal, 1-2 ms, nincs packet loss.
ISP DNS, masik ISP, Google- Google DNS meg pici packet lossSzoval a kifekudt a teljes halozat annyit jelent, hogy szar az internet ami meg egy nem informatikaval foglalkozo embertol ertheto is lenne,de azert az informatikai igazgatotol csoppet eros.
[ Szerkesztve ]
-
-
VeryByte
őstag
válasz gaborbol #11955 üzenetére
Ezt csak +1-ezni tudom, mert nagyon igaz!
De ha már itt vagyok, akkor kérdés:
nincs valakinek leírása font telepítés delegálásra általános felhasználónak?
Be szeretném vezetni a cégnél, hogy csökkentsük a helyi rendszergazdák számát. Tradicionálisan nagy az ellenállás, felülről meg kicsi a támogatottság. Viszont most egy tervező srácnak ez kellene. Hyper-V-t máér delegáltam neki Win10-en, de ez még egy hasfájásuk.[ Szerkesztve ]
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
sanzi89
addikt
Exchange 2013 OWA kérdés. Elvileg a user-nek kellene, hogy legyen egy olyan lehetősége, hogy saját magának az OWA-n beállítja, hogy melyik címre továbbítsa a leveleit. Ezt itt kellene megtalálni, azonban nekem nincs ilyen funkció. Keresgéltem neten, de nem igazán találtam infót róla, hogy miként kellene engedélyezni a lehetőséget a felhasználóknak. Ötletek esetleg?
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
brd
nagyúr
válasz VeryByte #11957 üzenetére
Hát, ha nem akarsz neki local admin jogot adni, akkor pl. azt tudod csinálni, hogy létrehozol egy scheduled task-ot, ami adott folderből telepíti a fontokat (valódi admin joggal), majd a usernek megmondod, hogy másolja oda, amit telepíteni akar, oszt' futtassa az ütemezett feladatot. A feladatban ilyesmi script legyen. De arra is van lehetőség, hogy ideiglenesen, a session-jének időtartamára tudjon használni egy új fontot, de ekkor az nem települ. Elvileg az is megoldható, hogy nem admin jogú usernek jogokat adsz a Fonts folderre, registry kulcsra, ill. a font cache-re, így tud telepíteni, de azt sosem próbáltam még.
The only real valuable thing is intuition.
-
Upo
addikt
válasz Fecogame #11951 üzenetére
Volt vírusírtó, de hát az egy dologtól biztosan nem véd: a felhasználótól. Nem tudni, hogy pontosan honnan jött, először email mellékletre gyanakodtunk, de nem találtunk semmi gyanúsat. Aztán olvastam olyan módszert is, hogy meg akar nézni a polgár egy videót, amire írja, hogy plugin kell hozzá, amikor meg bejelez a vírusirtó, akkor kikapcsolja. Valami ilyesmi lehetett szerintem.
Pontosan nem tudom, hogy ki fizeti a számlát, de mintha olyant hallottam volna, hogy egy felelős pozícióban üldögélő emberke csinálta (nem minimálbéres), simán bevasalják rajta az összeget. A gépen könyvelés, nyilvántartások, szerződések, évekre-évtizedre visszamenőleg, természetesen mentés nélkül, nem lehetett annyiban hagyni. Próba-szerencse alapon megpróbáltuk, és bejött. A határidő kicsit necces volt, pár óra volt már csak hátra mielőtt átugrott volna 500-ról 1000$-ra, de meglett.
Ha valaki még ilyen helyzetbe kerül, akkor számoljon legalább 2-3 napot arra, hogy beszerezze a BTC-t, megcsinálja a tranzakciót, és leigazolja a fizetést, mindegyik fázis akár 1 napig is tarthat.Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
gaborbol
őstag
Egyik ugyfelemnel is volt a mult heten.
Word doksikent jott,"Resume" volt a targyban es a Brracuda Spam filter rendszer atengedte.( megfogott vagy 10-et, kettot meg valamiert atengedett)
HR-s volt a holgy, es meg vissza is irt nekik, hogy tobbszor is probalta es nem tudja megnyitni az oneletrajzot, kuldjek mar ujra.Van ketto "common share" szerver abbol eggyet konkretan ledaralt pentek delutantol hetfo reggelig. A masikat telenyomta a decrypt.txt-vel de konkretan semmit sem kodolt le. Ennel a cegnel minden evben van egy ilyen tortenet, van Veeam backup is meg egy masik szerverrol masik NAS-re Backup exec, es van shadow copy amit a user nem bir torolni. Ugy hogy restore aztan kalap-kabat.
Hat igen amikor mondod, hogy kene mentes, akkor jajj nem tudunk ra kolteni, meg tokom cserelgesse az USB Hdd-ket. Aztan amikor beut a szar es nincs mentes akkor mar semmi sem draga csak az adat legyen meg...valahogy.
Ez a ceg kb 4 eve 4.000 dollart fizetett egy Kurt kft szintu helyi cegnek kb 5? GB fenykep es word doski helyreallitasaert, amikor az NT 4-es szerverbol a pinceben kidoglott az utolso elo Raid1-es disk es nem volt rola mentes mert senki sem tudta, hogy egy NT4-es szerver ketyeg meg a pincebesanzi89: Vannak "ismeros" rendszergazdak korulottunk akik fizetettek, es szinte mind visszanyerte az adatot.
[ Szerkesztve ]
-
bobsys
addikt
válasz gaborbol #11953 üzenetére
Az sokkal jobb amikor menet kozben (epp konfiguralnam az Exchanget) egy egesz subnetet (amiben van sima servertol kezdve DCig minden) atraknak egy masik sitera ahol nulla darab DC van. Siteok kozott meg letuzfalazva minden, en meg nezek, hogy mi az anyamert nem tudom csinalni a munkamat
[ Szerkesztve ]
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
Upo
addikt
válasz gaborbol #11962 üzenetére
(#11961) sanzi89: Igen, kicsengették és meglettek a fájlok.
Ez cryptowall 3.0 volt, az törli a shadow copy-kat is. A röhej az, hogy hogy tán 2 éve vettek egy synology nas-t több terás vinyókkal hogy majd mentenek rá, de azóta is a szekrényben állt, nem üzemelték be.
Most persze rögtön beállították...Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
DopeBob
addikt
én mint rendszergazda se használok szinte sehol rendszergazda accountot... ha mégis kell képes vagyok bepötyögni a jelszót, így meg azért akkora kárt már nem tudna okozni, pl shadow copyt szerintem nem törölné.
Btw elég nagy hibája a win-nek, hogy alapból rendszergazda accountot hoz létre, mondjuk ez csak otthon kéne, hogy érdekes legyen...
MZ/X
-
VeryByte
őstag
válasz DopeBob #11967 üzenetére
Nagyon egyetértek!
És a probléma az, hogy rendszergazda fiókot hoz létre és az istennek sem lehet lebeszélni az embereket arról, hogy ezt használják. Mondom nekik, hogy nem kell, de persze mivel az ő saját gépük (itt most ismerősökről van szó), ezért megmondom a rendszergazdai jelszót. Na, legközelebb hozzák hozzám a gépet, szerintetek melyik fiókot használják? Nem, nem a saját nevükkel megegyezőt.
Már rég beletörődtem..."What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
Divi
aktív tag
The akward moment when rájössz hogy a Perc 6i az csak 2 terrás vinyókat kezel, neked meg itt van 6 db 3 terrás vinyód...
lá lá lá lá lá lá lá Lila Liba gá gá gá gá gá gá
-
Upo
addikt
Ez szívás. Még crossflash-al se fog menni. Vagy használod 2.2T-nak őket, vagy kell mondjuk egy perc h700, h800. Nálunk h200 van a szerverben, dell firmware-el ez se viszi, de crossflash-eltem lsi it firmware-el, így ok, és a hardware raid-től is megszabadultam.
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
bobsys
addikt
Unifi Controller Update utan nem kene a mar meglevo cucchoz csatlakoznia? 3.6->4.7 aztan frissites utan nem latja az AP-t meg uj networkot akar letrehozni
Enterprise Admin? Kirk kapitany leszel? - Ne törődjél semmivel, egyél zsömlét kiflivel
-
pschio
őstag
Tudna valaki segíteni MAPS csomag megújításában?
Jelenleg így állok. Ha jól értelmezem, a szervezetemben lennie kell egy személynek, akinek van Office 365 for Small Business qualifications-je. Hol tudnám ezt megcsinálni? Rányomok, hogy enroll silver és visszadob a kezdőoldalra.
[ Szerkesztve ]
''Én nem süllyedek a hülyék szintjére, mert ott legyőznének a rutinjukkal''
-
Upo
addikt
válasz pschio #11975 üzenetére
Vagy a felső kettő, vagy az alsó kell. Én már 6 éve nem vagyok olyan munkahelyen, de akkor még úgy ment, hogy a megkövetelt kompetenciákra be lehetett kattintani valami online tananyagot, aminek a végén lehetett vizsgázni, és akkor megvolt. A felület már nem olyan mint amit ismertem, de valahol ott kellene lennie. Meg nekünk volt egy microsoftos kontakt emberkénk, mikor gond volt a maps hosszabbítással akkor felhívtuk és segített.
Ja, és most jut eszembe, annak idején csak internet explorerrel ment minden rendesen, és a felugró ablakokat is engedélyezni kellett az egész microsoft-ra.
[ Szerkesztve ]
Blogom: https://logout.hu/blog/upo/index.html | "Az átlagember alvásigénye még 5 perc"
-
CactuS
Arcképgyáros
Sziasztok!
Kicsit félve írok ide, mert ahogy nézem az itteni kommunikáció eléggé az én szintem felett van, de egyben remélem, hogy tudtok is segíteni. Előre is elnézést a wall of text-ért, próbálok semmit nem kihagyni
Adott egy kis magyar cég, annak minden előnyével és hátrányával (lásd Synolocker / backup problémák, pipa; némi adatvesztés pipa; kapodás, miaf*szez, miért nem vettünk plusz HDDket, pipa, stb.). Jelen pillanatban én lennék az IT-s, aki mindenhez ért (lol, IT-s= mindenhez ért, ami árammal megy és rá lehet aggatni a kütyü jelzőt (említettem már, hogy kis magyar cég?)), legyen az szoftver (Grafikai munkák, nyomdai vagy digitális, a cég weboldalainak karbantartása és készítése (CMS, webshop, meg ami még ide jön), hardver (céges hálózat kiépítése, minden "kütyü" a telefonoktól a tableteken és noymtatókon át a laptopokig (mert mint ITs én figyelek mindent amit kiadnak és tudom mindig, hogy mi az amit venni kell, ami olcsó és lehetőleg 10 évig lehet használni minimum)). Szóval ebben a lazulós munkakörben most szembetaláltam magam két problémával, amit szeretnék orvosolni és ebben kérném a segítségeteket.
1. Adatbiztonság/adatmentés. Jelenleg a cégnél 8-an dolgozunk, rajtam kívül mindenki laptoppal (minden gép vezetékes hálózaton van, kivéve a telefonok + tabletek). Az adatok, amikkel mindenki dolgozik most - már - egy gyári Synology DS214-esre vannak mentve (külső elérés a Syno appokon keresztül, ha szükséges). A kis NASban 2 db WD Red csücsül.
Jelenleg van időzített biztonság mentés a teljes kötetről a Nason belül (biztonsági mentés kötetbe), USB-s HDD-re és felhőbe. (Tudom nem a legjobb és nem is erre való, de hirtelen nem volt jobb ötletem) Ezen felül próbálom ahhoz tartani magam, hogy heti rendszerességgel DVDre is külön kiírjam a fontosabb adatokat.
Tervben van/kisérleti jelleggel próbálkozok egy rsync-es backup-on, hogy a NAStól függetlenül is meglegyenek az adatok. Erre összeraktam egy kis E350-es gépet, amin jelenleg OMW fut, de a véglegesítés előtt még ki szeretném próbálni a FreeNas-t is. A helyi mentések kb. 2 naponta történnek átfedéssel, a felhősbe mentés,DVD írás pedig heti rendszerességgel.
A kérdésem az, hogy ha megvalósul/véglegesíteni tudom az Rsync-es mentést, akkor szerintetek elég így ez szintű adatvédelem, vagy valami kihagytam/nagyon benéztem? (A Felhő nyilván nem a legelegánsabb megoldás, hiszen nincsen 100%-os garancia az adatok épségére + adatvédelmi szempontból is lehet kifogásolható (bár nem egy NASA projekt amit a cég művel))
2. A cég fejlődik és az eddigi halom excel táblás játszadozásból kinőve készül egy keretrendszer. Szerver-kliens alapú, az alábbi megadott követelményekkel:
- javasolt megvalósítás: virtuális gépen futó szerverkörnyezet felállítása (Virtualbox, Xen, stb). A virtuális rendszer linux alapú rendszert futtat, amelyen a következő szolgáltatásfuttató alkalmazások szükségesek:
- Adatbázis (PostgreSQL)
- alkalmazásszerver (JBoss Wildfly)
- webszerver (apache)
- fájlszerver (SMB)Ez eddig kb. megvan, hogy mi micsoda (főiskolán azért némi alap linux benézett, plusz játszottam már "otthoni" környezetben is virtuális gépekkel). A probléma az, hogy fogalmam sincs, hogy milyen gép kéne egy ilyen projekthez, hogy ne legyen tákolmány, ami egyszer csak összef*ssa magát. A dolgot nehezíti, hogy a projekthez kapcsolódik majd egy mobilos app is, a cég ügyfelei részére, így a külső elérés is szükséges lesz. Na ez a része, ahol nem tudom melyik kezemet harapjam: egyrészt az új rendszerben tárolva lesznek pdf-ek, jpg-ek is, amihez jól jönne a helyi hálózat, viszont kéne a külső elérés is, fix IP-vel, normális sávszéllel, ami jelenleg nem megoldott. Csak ADSL vagy bérelt vonal van a telephelyen, ADSL ilyenre alkalmatlan szerintem, bérelt vonal meg aranyárasnak tűnik (10/10 40k + fa), optikai még folyamatban a T-home szerint.
Szóval a helyi szerver helyett másik megoldás lehet, ha jól gondolom a virtuális szerver bérlése. (itt kérdés, hogy a folyamatos online kapcsolatot hogy fogja bírni a csodálatos ADSL, bár ez már a fejlesztés alatt ki fog derülni). A problémám, hogy ilyet még nem csináltam, így fogalmam sincs, hogy hogyan kéne elképzelni. Kapok egy fix ip-t, ahova bejelentkezem, aztán parancssorban konfigurálhatom a dolgokat? Főiskolán volt ilyen feladat debian alatt, de szerintem ha az életem múlna rajta se tudnám felidézni a hogyant, plusz azért egy baki itt, egy rés/rossz jogosultság ott és gondolom már annyi is az adatoknak. Bérelt szerverrel kapcsolatban egy rakat szolgáltatót találtam, de ennek a gyakorlati oldaláról vajmi keveset, hogy pontosan hogyan is néz ki a dolog.
A kérdésem itt az lenne, hogy szerintetek a helyi vagy bérelt szerver lehet a jobb megoldás? (Én a béreltre tippelek, hacsak nem lesz valami csoda és nem lesz elérhető az optikai net, fix ip-vel) Mennyire bonyolult egy ilyen virtuális szerver konfigurálása/beállítása? (Hülye kérdés tudom, aki napi szinten csinálja, annak nyilván nem az) Van esélyem arra, hogy mondjuk a Ph!/google/stb segítségével úgy be tudom állítani, hogy az megbízhatóan és biztonságosan fog üzemelni?
Még egyszer bocsánat a baromi hosszú szövegért, plusz azért, ha offtopik a téma. Jobb helyet nem találtam. És köszönök bármilyen tanácsot előre is.
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
#14595328
törölt tag
válasz CactuS #11977 üzenetére
Szia!
Ha van fix IP cím, jó és stabil net, attól még lehet áramszünet, kitépett netkábel, vagy bármi ilyen, ami egy irodában előfordulhat. Én biztos VPS vagy szerverhotel mellett lennék. Kezdetben biztos egy kisebb VPS-sel kezdenék, ha a helyi körülmények nem (teljesen) adottak. Nekünk volt fizikai gépünk magyar teremben, de őszintén szólva a mostani VPS-ünk elérhetősége sokkal stabilabbnak tűnik. Egyszerűbb belőni az igényeket is, 1-2 kattintással meg lehet duplázni a géped teljesítményét, ami max 10-15 perc leállásba kerül, és persze pénzbe. (PostgreSQL + Apache ment nekem 128 MB RAM-os VPS-en elfogadható sebességgel, igaz csak 6-8 felhasználó használta azt.)
VPS-t szinte bárhol bérelhetsz és bővíteni is egyszerű. Ha nem fontos, hogy Magyarországon legyen, nézzed meg ezeket: RamNode, Linode, Digitalocean. Ezeket mind használom és elégedett vagyok velük. Az ügyfélszolgálatuk azonnal reagál szinte, mégha más időzónában vannak, akkor is. Ezeken az oldalakon vannak leírások, érthetőek és részletesek.
Erre akár még mentheted is az adatokat rsync-kel. Ha kicsit a VPS (a linkelt oldalakon az egyik legnagyobb pl. 8 GB memória, 350GB tár, 4 mag), akkor gondolkozz (szerintem) fizikai gépben.
Szinte mindent megtalálsz a neten, ami kellhet, de minden angolul van kb. Az, hogy mennyire bonyolult a beállítása más kérdés. Mikor először csináltam ilyet, akkor az volt, most már nem az Sokat olvastam utána, volt teszt VPS-em, amivel szórakoztam, kísérleteztem, stb... Amúgy szerintem egy VPS beüzemelése semmivel sem bonyolultabb, mint egy fizikai gépé. Használatban nincs különbség.
EDIT: Ja és igen, kapsz fix IP címet, valamint egy panelt, ahol be tudsz állítani különböző dolgokat a VPS-en (pl root jelszó), onnantól mehet az SSH. Szinte mindenhol van valamilyen konzol hozzáférés is, ha esetleg kizárod magad.
De mondom, nézegessed meg az oldalakon található leírásokat, abból sejtheted, mi fog rád várni!
[ Szerkesztve ]
-
CactuS
Arcképgyáros
válasz #14595328 #11978 üzenetére
Köszönöm a választ.
Időm még van rá, mert alsó hangon fél év, míg élesbe megy a dolog (de inkább több), addig meg a fejlesztőknél lest hostolva a dolog. Szerintem egy ekkora gép ( 8 Gb ram, 350 Gb tárhely) kb bőven elvinné a programot, illetve a cég összes honlapját együtt (kb 5. db kisebb-nagyobb Joomla + WP oldal + 1 Prestashop), szóval ha ilyen a felső limit, akkor nem hiszem, hogy kell gondolkozni a fizikai gépben.
Jó öreg parancssor. Főiskolán azért annyira nem szerettem meg, pedig Kami elég érdekes dolgokat kitalált anno. Kedvencem volt a "véletlenül" több helyen elrontott debian image helyrehozatala. Egyik - linuxban nálam sokkal jártasabb - cimborám egyszer azt mondta, hogy ez a tanár akkora g*ci lehet a példafeladat alapján, hogy meg kell vele ismerkednie.
Szóval az ilyen VPS-nél is gyakorlatilag ugyanúgy oprendszertől a tűzfalon át programokig (naprakészen tartásáig) és biztonsági beállításokig mindenért én felhasználó felel? (mehet majd az apt-get update/upgrade, mint régen ) Csak a különbség annyi a fizikailag nálam lévő géphez képest, hogy a hardware dinamikusan változtatható néhány kattintással, ha szükség van rá, plusz magárt a hardware-t nem én karbantartom?
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
spici
tag
válasz CactuS #11979 üzenetére
Hardvert nem kell karbantartanod, de hiába a 8GB ram, hiába a 350GB háttértár, kisebb teljesítménnyel fog bírni mint egy fizikai gép mivel osztoztok az erőforráson.
Illetve ha az internetelérésetek meghal / nagyon lassú akkor nem tudjátok elérni ellenben ha fizikai szerver van ott a telephelyen akkor helyi hálón működik.
Én úgy gondolom, hogy a 8GB-os VPS már drága, ennyiért bérelni is lehet szervergépet ugyanúgy 100as interneteléréssel és nincs osztozás (hardverileg).
Én 6GB felett feleslegesnek tartom a VPS szolgáltatást az ára miatt, de ez személyes vélemény.
Attól függetlenül ha marad a nagyszerű ADSL nálatok nem tudtok mit tenni, muszáj lesz akkor elhelyezni máshol a szervert, de ha jön az optika akkor mindenképpen jobban jártok egy fizikaival.
-
CactuS
Arcképgyáros
Amúgy félve kérdezem - mármint félek attól, hogy nagyon nagy baromságot kérdezek -, hogy helyi gépnél az elképzelhető megoldás, hogy tetszőleges oprendszeren (legyen linux, windows, bármi) fut egy vbox vagy hasonló és úgy van kialakítva a virtuális környezet? Vagy ez így nagyon gányolt megoldás?
Have you ever noticed that anybody driving slower than you is an idiot, and anyone going faster than you is a maniac? George Carlin
-
looser
addikt
Srácok, már ezer oldalt végigolvastam, de nem jött eddig össze... A helyzet a következő, egy hv gépem beragadt leállítás közben. Process explorerrel, ps script...semmi sem állítja le. Egy ilyen zombit ki lehet mégis lőni? Ha nem, átpakolom a gépeket másik hostra és ezt újraindítom (3 gépes failover cluster), de állati zavaró, hogy nem tűnik el a dög. Tegnapi a mentésem róla, nem sokat dolgoztak ma rajta; gondolom sérül a fs, akárhogy is lesz.
Belefutottatok ilyesmibe?
2012 R2Mindent tudok a rákászszakmáról...
-
szvarog
tag
Sziasztok,
egy kis segítség kéne hátha valaki már találkozott ilyennel:
Adott egy Dlink DWC 1000 ap kontroller.
És találtam benne egy fura dolgot amit se megváltoztatni se igazán értelmezni nem tudok.
Dashboard/Clients alatt van egy kis szám amit nem tudok hova tenni.
Maximum Associated Clients: 200
Ezt írja róla a súgó: Maximum number of clients that can associate with the wireless system. This is the maximum
number of entries allowed in the Associated Client databaseEz valóban azt jelentené, hogy ez az eszköz maximum 200 klienst tud kiszolgálni?
Nekem ezért az árért, meg amúgy is hihetetlennek tetszik. Ha nem így van akkor mit jelenthet? Illetve hol lehet ezt bővíteni?
Köszönöm !
Balázs
-
VeryByte
őstag
válasz gaborbol #11993 üzenetére
+1
Más, egy kis Hyper-V.
Anno pár éve vettünk egy szervert (HP gen8 talán) és kitaláltuk, hogy a Hyper-V guest-ek VHD-i egy synology NAS-on lesznek RAID5-ben, iSCSI-val felcsatolva.
Na ennek a sebessége egy picit kevés.
Mennyit javulhat vajon a teljesítmény, ha megszüntetem a RAID5-öt és/vagy az iSCSI-ról átmegyek SMB-re?"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
szvarog
tag
válasz gaborbol #11991 üzenetére
Szia,
10 db AP csatlakozik hozzá.
A kontroller:
DWC 1000
Hardware Version: A1
Firmware Version: 4.2.0.6_WW/Most nézem, hogy van augusztus óta frissebb verzió is. Bár abban olyat nem látok, hogy ezt a számot lehetne befolyásolni.
AP:
DWL-3600AP
Hardware Version: A1
Firmware Version: 4.2.0.9_WWKöszi
-
gabor7th
addikt
Sziasztok! A legutóbbi Win frissítésnél mindenkinek, ment rendesen minden?
A számítástechnika új negatív trendjei: ujtechkor.blog.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Samsung s21 5G 128gb 8gb
- Beszámítás! Asrock H310M i5 8600K 16GB DDR4 250GB SSD 1TB HDD RTX 3060 12GB ZALMAN S4 FSP 600W
- Beszámítás! MSI B450M R5 2600X 16GB DDR4 240GB SSD 1TB HDD GTX 1070 8GB ZALMAN Z1 Neo Corsair 520W
- Beszámítás! ASUS B450M R7 5700X 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3070 8GB ZALMAN S2 TG Chieftec 750W
- Beszámítás! ASUS B450M R5 5600 16GB DDR4 500GB SSD RTX 3060Ti 8GB ZALMAN S2 TG Cooler Master 650W
- Brother HL-L5100DN munkacsoportos hálózatos monokróm (fekete-fehér) lézernyomtató
- Dell Latitude 3550 /i5-ös laptop olcsón
- Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD objektív ( Nikon )
- Nintendo Switch V2 - Hibátlan állapotban - Csere/beszámítás van
- Apple iPad Pro M1 12.9" 128GB Wi-Fi Space Gray (18 hó gari)