Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mpierre
veterán
válasz DigitXT #39596 üzenetére
Gyakorlatilag 1,45V felett nem erőltetném.
apollo12: Mindkettő nagyon ott van a szeren. A BQ hiába nem ismert annyira, nagyon jól sikerült darab.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
DigitXT
félisten
Ha szorzót emelek nem veszik oda a speed-step? Minden alapon szinte
már termeli az áramot a gép. Egész hihetetlen, hogy beéri kb. 100W-tal
a szünetmentes által mérve: ez tetszik, mert amikor nem videót kódolok
(és azt hetente csak 1-2 alkalommal szoktam), akkor tök jól jön ki majd,
hogy ilyen alacsony a fogyi. (A LinX mondjuk rádob erre vagy 130W-ot...)Szerk: a 920-at 24/7-ben 4GHz-en járattam. Ott az idle fogyi is több volt.
Viszont ott nem játszott az alapórajel: annak idején játszogattam is, stb.
Ezt alapon hajtva (3,6, de 3,7-re is fölugrik valami "második turbóval")
még nem próbáltam játékban, de nem hiszem, hogy procilimit lenne...
(Ha mégis, akkor muszáj leszek a RAM-ot/Uncore-t feljebb tornászni.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Szerinted, vagy valójában? Nem kötekedésből, de Auto-n ugye nem szabad
a feszeket hagyni, HA tuning van (szorzóemelés?). Ha beállítok 1,2V-ot, akkor
meglepne, ha ennek ellenére is le tudná venni a szorzót+lecsökkenteni a feszt.
(Főleg az utóbbi érdekes, mert amúgy ez is olyan alacsony VID-jű, mint a 920:
simán benéz 1V alá idle, ahhoz képest meg combos emlés a fix 1,2V is.) -
mpierre
veterán
válasz DigitXT #39609 üzenetére
Szorzó emelés mellett is működik a energiagazdálkodási ficsőr. A feszre pedig gigáék kitalálták a dvid-et. Ez az alapfeszhez ad hozzá x mV-t, hogy tuning esetén meglegyen a szükséges kraft, de idle ne zabáljon annyit. Azt nem tudom, hogy az asus-nál van-e valami hasonló, de gyanítom igen.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
-
DigitXT
félisten
válasz Laraxior #39612 üzenetére
Bencheltem én magamnak x264-et, elhiheted... Gyönyörűen szalad.
Írtam, hogy én nem merem "nagyon megfeszelni", ezért nem szívesen
stabilizálnám 4,4-en, de pláne nem 4,6-on, s validot sem nézek 5,1-en.Ebben a HSZ-ben tettem fel egy kérdést a stabilitással kapcsolatban...
Azóta nem tartottam újabb éjjeli "tuningszeánszot", órákig futtatott LinX
mellett, de ami késik, maga esik bele. Amúgy ha van bench, amit le
kéne futtatni, akkor linkeljétek, letöltöm, és megnézem. Alapórajelen.
Meg egy két lépcsővel feljebb, ha kell. De semmi extrémtuning.[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz DigitXT #39613 üzenetére
Elmondanám, hogy a LinX nem ér semmit, főleg a számolási teljesítményre, mert ez a proci nem támogatja az AVX-et ami nagyon megdobja a GFlops értéket a Sandyknál. IBT-t lefuttatod 12 szálon, lemegy kb 2 perc alatt, ha akarja úgyis eldobja, de a gond általában a kevés processzor feszültség, ha csak a szorzóval játszol. 4.2-4.3GHz felett eléggé megnő a feszigénye. Tehát ha 4.2GHz-ig, 100MHz-enként mondjuk kért pluszba 0.02-t, akkor itt már kellhet neki a 0.05V is.
Úgy tudom, hogy vized van a gépben, akkor nyugodtan lőheted neki a feszt, használhatod az LLC-t is, nem kell tőle félni. Amíg hűtve van, nem lesz gondja.
Az enyém is közel 100k volt, mégis 1.392V-on használom (x32) 4416MHzen. Energytakarékban meg: 1656MHz 1,136V-on. Elugrálgat magának, ha kell a kraft felkapcsol, böngészés, meg netezés közben elmatyizik alacsony órajelen. BIOSban 1.39V van állítva maximum Loadline-al.
Nem tudom mióta van meg, saccra olyan fél éve lehet, de egyszer sem láttam még instabilitást, újraindulást, vagy hasonlót ami a processzor degradálódására utalt volna. De nem is volt még 60°C felett egyik mag sem.Amúgy nem érdekelnek a benchmarkok, úgyis ugyanazt dobja a tiéd is mint az enyém, majdhogynem ugyanaz a két processzor, csak más néven
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
DigitXT
félisten
válasz Laraxior #39614 üzenetére
Nem is a számolási teljesítmény érdekel, hanem a viszonya a feszhez.
Ha alacsony, és feszemelésre nő, az a leírtak szerint instabilitásra utal.IBT-t jó, hogy mondod! Mit összetesztelgettem anno a Q9650-em! Már
el is felejtettem. Nézegettem a VID-et... Idle akár 0,936-re is lemegy,
de ha ugrik 28-as szorzóra, akkor akár 1,224-ig felmegy! Hoppá: akkor
nem csoda, hogy 1,25V LLC ON nem feltétlen elég 4GHz full-stab-hoz.
Szerk: viszont IBT mellett 1,2-ről is nehéz volt shotot lőni (1,184-en áll).Ilyen 1,39V mellett az LLC-t eddig még csak te ajánlottad nekem.
Amúgy nem érdekelnek a benchmarkok
Ezt nem is konkrétan neked írtam, csak írtátok itt (többesszámban),
hogy vannak vmi tesztek, amiket érdemes lenne lefuttatni 990X-szel is.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz Laraxior #39616 üzenetére
Most próbáltam. Nem volt elég 4400-hoz. Sajnos bekéri az 1,4V-ot hozzá.
Az meg már BIOS 1,475 (LLC off): IBT alatt dropol 1,4-re. De így stabil.
(AC3-ban tesztelem, hogy milyen limitem van egy "kéményen csücsülve":
azt tudom, hogy CPU, csak kérdés, hogy órajel, HT gond. Esetleg RAM.)
Szerk: 4200HT-hoz elég az 1,35V LLC... 4000HT-hoz meg jó az 1,3V LLC.
(Csak a kíváncsiság hajt, nem lesz ebből 24/7 tuning, marad majd alapon:
a feszemelés ugyanis rendesen odaver fogyasztásnak is, nem éri meg.)[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz radi8tor #39618 üzenetére
Fenét, csak ilyenkor "érek rá" tesztelni. Max. betolok holnap 2-3 Monstert.
Szerk: agyamra megy ez a kémény. (A GPU-k szinte lefagynak, a proci sem
izzad, de nem bírja kipréselni az adott jelenetben a 60 FPS-t, csak 56 van meg.
AC2 reloaded. Amikor a Q9650-nel RAM limitem volt. Na akkor vettem az i7-et.)
Szerk2: de azóta ezt már "kinőttem": már kint van az AC4 is. Szóval nem gond.
Ennyire nem voltam rákattanva, hogy tavaly Karácsony óta 6%-nyit haladtam.[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz DigitXT #39617 üzenetére
4.6-on (HT OFF) már elszámolja magát ugyanezen a feszen. De nem fagy(ott):
Everest benchelni lehetett vele, de hosszú zöld csíkokat csinálni HT nélkül?
Hőfok amúgy még "csak" 70-be nézett be, ahhoz képest kollégánál 80+ is volt.Stílusosan benyomom Skrillex: Make It Bun Dem, aztán mehet a BURN TEST.
Szerk: na jó, FPU VP8 tesztben sikerülhet, az ugyanis utálja a HT-t (vagy mi):
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
Mára befejeztem a hülyeséget. Ez nem csak valid, de "Everest benchelhető" is,
viszont csak 4700. (4800-on már kékhalált dobált a Win7: 1,5V-nál többet nem.) -
DigitXT
félisten
Belefutottam egy f*sza hibába. HT: gyorsítja az AVC kódolást, éljen.
Alapból be van kapcsolva. Alapból nem lehet instabilitás. AviSynth tolja
be a vidit, feliratozza is, a QTinput meg eldobálja magát kvázi-random...
Aztán picit magához tér, aztán megint lehal. Egy fájlon belül: hihetetlen!Nagyon ciki volt, hogy a full alapon futó gépem (bár már real-time kódol:
a 920-as 4 GHz-en is kevés volt ehhez) hibázik. Futtattam mégegyszer,
s megint. Mondom, ennek fele se tréfa. Nosza! Ráeresztettem a tegnap
belőtt 4,4-es tuningot, mivel nincs mese, meg kellett csinálni a videót...Megcsinálta! (Persze hibátlanul.) Ekkor gyanakodni kezdtem a RAM-ra:
hátha nem kap elég feszt alapon? Mindent vissza alapra, RAM 1600-ra,
ott megfeszelve, ahogy kell. Tesztek lefutnak. Kódolás hal. Toltam neki
QPI feszt, és belőttem az Uncore-t. Everest memória teszt látványosan
gyorsult: úgy látszik, auto-n takarékos UCLK volt beállítva (min.:<3200).
De kódolás közben megint hibázott. Na, akkor belőttem 162x26-ra: HT.
Hiba. Pedig IBT, meg a kutyaf*sza szerint a rendszer atom stabil.Kikapcsoltam a HT-t: 1-2 fps sebességet elvesztettem - de hibátlan.
Namármost amúgy is utálom a HT-t, sosem használtamki: most sem
fogom, játékban lassít is, így hatalmas örömmel lövöm le a retekbe.
Ennyit akartam elmondani. Verifikáció: mindent vissza alapra, HT OFF
utána pedig teszt: picit tovább fog tartani, de ezt még ma megnéznem.Az ősrégi vicc megvan, hogy kérdezik a procikat, hogy mennyi 2x2?
(Az Intel gyorsan rávágja, hogy 5! Az AMD meg hümmög egy sort, de
végén csak benyögi, hogy 4... Mire az Intel: "De én gyorsabb voltam!") -
DigitXT
félisten
Szerintem sem, de mégis csinálja... És NEM a proci hibája,
nem olyan jellegű hiba. A vicc felidézése csak poén volt.
A QTinput nem a legmegbízhatóbb filter: lehet vele gebasz,
főleg, ha a hangot is feldolgozza. Ezt máshol is írják. A HT
csak annyiban érdekes, hogy szemmel láthatólag gyorsítja
a folyamatot, de nem a videokódoló kimeneti része száll el,
hanem a bemenet. Nem "stabilitási" kérdés... Szoftverhiba. -
bim
veterán
válasz DigitXT #39625 üzenetére
Igazából felrémlik ilyenkor az első X58-as rendszerem ami egy UD5-i920-3x2G OZC platinum 1600/c7-volt. A rammal volt az a gond hogy csak akkor volt hajlandó vinni a gyári c7-et hiba nélkül ha minden részidőzítés be volt állítva, és nem is akárhogy hanem a gyár által megadott értékekre amik pár helyen (ha jól emlékszem) szorosabbak voltak a lapon auto-n beállítottaknál.
Volt valakinek még ilyen memója és ő mailezte le a gyárral én csak alkalmaztam a beállításokat.
Nem azt mondom hogy neked ilyen gondod van csak azt hogy vannak érdekes jelenségek X58-nál. Van hogy eltűnik pár giga ram, stb... -
mpierre
veterán
Vannak szoftverek, játékok is, ahol érdemes a HT-t kilőni. Tehát nem tartom lehetetlennek, hogy egy újabb progi került a "liostára". Ha meg a HT csak a gond, akkor az bármilyen frekin az lesz...
DigitXT: Bár gyanús a dolog. A 920-szal nem hibázott, vagy ott eleve HT off volt?
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
DigitXT
félisten
válasz mpierre #39627 üzenetére
Így van, a 920-szal eleve HT OFF volt. Viszont! Csináltam vele tesztet HT ON is,
csak egy másik - rövidebb - videóval: lekódolta (ez is csak ~5 perc után hibázik).
De most jön a csavar. A fájl méret nem egyezik. HT-val következetesen más lett,
mint HT nélkül... Értsd: mindegy, milyen frekin, ha HT ON volt, akkor ugyanolyan
méretet generál, és viszont HT OFF is ugyanolyat, szintén mindegy, milyen freki.
Viszont: a HT ON és az OFF futások által generált fájlok nem egyeznek. Szuper
cucc a "QTInput filter". Lehet, hogy el van szúrva a több szál kezelése, már csak
azért is mert a 990X egy harmadik fájlméretet produkált. Ugyanazon a teszten.
Mondom, gyorsan utánanéztem, ez nem hardveres gond lesz, hanem szoftveres.Laraxior: nekem stabil alapon, mert 1333-ra lövi őket CL9 mellett. Azt röhögve
hozzák. Ha viszont mindent auton hagyok, csak kérném az 1600-as frekit, akkor
persze összef*ssa magát, mert azt nem tudja magától rendesen beállítani. Talán
ha XMP szerint kérném tőle akkor, de azt még sosem próbáltam, nem is érdekel:
be tudom állítani magamnak kézzel az 1600 CL7-et, minden mást alapon hagyva.[ Szerkesztve ]
-
mpierre
veterán
válasz DigitXT #39629 üzenetére
XMP-t felejtsd el. Néha olyan qpi feszeket lött be egy-két ram, ami enyhén szólva is hajmeresztő volt.
"Auto"-n hagyva a cuccot, de 1600-s ramot tolva neki, már tuningot jelent. Így fix, hogy a qpi feszt babrálni kell. Pedig a gulf még lazább, mert ott csak 1,5× szorzó kell minimum.
Ha spd-ből hagyom kiolvasni a ramjaim adatait, akkor nálam is cl9 ad neki, de 1,65(1,66)V mellett viszi a 6-7-6-18 1T-t is. Szóval a kézi beállítás mindig is jobb eredményt hozott.
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
apollo12
veterán
meglett az új hűtőm [link] , hűtésben ott van a vízzel BF4 alatt 55cfok körül van 1200rpm fordulatom, IBT alatt 70cfok a max 1890rpm ment, itt már volt hangja
-
cinkoxid
senior tag
Valakinek nincs cl6-os 1600 mushkin ramja? Kéne a meglévő 6gb mellé párnak
-
mpierre
veterán
válasz cinkoxid #39636 üzenetére
Sajnos csak cl7-s. A 998679-snek a 3×1GB trikitje, sz'al más a száma. 7-7-7-18 1T-t vitte a 998679OC kittel együtt 1,6V-n. De ez nem bírta 1,65V-n se a 6-7-6-18 2T-t.
Qru: Ja. Jól emlékszel. De képzeld, már nem a fiókban pihen, hanem dobozban. A költözés miatt.
[ Szerkesztve ]
#### Scythe Kama Bay AMP 2000 Rev.B + Overnight Sensation hangdobozok + Kanto S6 #### Eladó cuccok: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/mpierre/index.html ####
-
apollo12
veterán
heló tegnap újra raktam a rendszert, és ugyan úgy az utolsó magszálat teheli 60-80% an
érdeklődnék másnál nincs hasonló gondja a win 8.1 el
-
ricshard444
veterán
Reggel bekapcsoltam a gépet és nem adott képet, belenéztem és nem pörögtek még a ventik sem, csak a CPU Led égett, ugye az X58-s lapok halálozási aránya elég magas, de szerencsére csak 1mm-rel ki volt csúszva az 24pin csati.
Ha még 1 Asus lapom meghalt volna, akkor kihagytam volna a továbbiakban, de most szerencsém volt.Vannak dolgok...
-
apollo12
veterán
válasz ricshard444 #39640 üzenetére
jól bírják a strapát, csak a fránya hűtés ne lenne ennyire rossz
-
Laraxior
titán
Szerintem az aktív hűtés a titka a hosszú élettartamnak. Van aki nem is hűti pluszba az északi hidat, mert úgy van vele, hogy csak 4GHz-en jár a proci, minek. Na igen, de az alapórajele, 2.6 Azért elég megterhelő az alaplapnak kiszolgálni azt a pluszt...
- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
DigitXT
félisten
válasz Laraxior #39643 üzenetére
Nekem full víz alatt van, akkor megnyugodhatok? Viszont a hangkártyám
sz*rakszik néha, mert sajna a Rampage III Gene után elfelejtettem a lap bal
alsó sarkába egy távtartót tenni, és nem tökéletes a PCI kontaktja, vagy mi.
Nyilván szét kéne bontani az egészet, és újra összerakni, de az macera.
Ráadásul nem vagyok biztos benne, hogy hardveres a gond. De nem jó úgy.
A legközelebbi komolyabb átépítésnél szerintem már rendbe rakom azt is...[ Szerkesztve ]
-
Laraxior
titán
válasz DigitXT #39644 üzenetére
Nem, mert a kondik, meg a tekercsek nem kapnak levegőt, márpedig ezek is melegednek, sőt, ajánlott is a hűtésük, főleg nagyobb igénybevételnél.
Anno a P35-ös lapokat is külön ventivel kellett fújatni, legalábbis a processzor körüli alkatrészeket, mert a hatalmas terhelés hatására (Q6600, zabálta az áramot) és a melegedés miatt könnyen instabillá válhatott.
Ezért nincsen nekem az alaplapon víz, mert mindenképpen kell neki a levegő.- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
Laraxior
titán
Megfelelő, de légmozgásnak mindenképpen kell lenni a házban.
Az én alaplapomról is most jár(t) le a garancia, úgyhogy vigyázni kell rá, de 3 évig semmi gondja nem volt, még kibír kb ugyanennyit az pont jó- Konfig 1.0: Z790F, 14700KF, 32GB, RTX4090, Thor 1200W, 7000D, Odyssey G9 49" oled - Konfig 2.0: x299 Dark, 9980XE, 48GB, 1080HoF, EVGA 850W, Z906, S90C 77" oled
-
DigitXT
félisten
válasz Laraxior #39647 üzenetére
Nálam annyi légmozgás van a házban, amit a tápventi kavar a lap fölött.
(Több nincs, és nem is lesz, mivel pont azért van full vizem, hogy csendes
legyen. A házból a jelentős hőtermelők hője mind ki van vonva, így nagyon
nem tud bemelegedni, tehát nem kell veszettül szellőztetni az egészet.) -
ZetorGumi
addikt
válasz Laraxior #39645 üzenetére
Azért ez nem annyira "Dramatikus" mint ahogy leírod, jó, kell nekik levegő, de nem annyi, hogy külön ventit kelljen beszerelni hozzájuk. Ha nincs légmentesen zárva a ház, akkor az már bőven megteszi.
A P35-ök meg általában már határon voltak egy erősebb procival, alapon, azok azért voltak ilyenek.
New Mixes: http://www.mixcloud.com/ZetorGumi | VW Passat B8 2.0CRTDI CRL
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- i5-9600K , és i5-9400F processzor eladó!
- Beszámítás! Intel Core i9-11900 Processzor - Garancia & Számla - Utolsó Darabok
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i5 4690K 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 8700K processzor