-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mathiask
senior tag
válasz Gzula[HUN] #89011 üzenetére
kb 1 hónapja rendeltem. Nem volt gond. Emlékeim szerint hamar megjött talán héten belül.
-
Mathiask
senior tag
Ez a vita mindig elő fog jönni időről időre, míg mindenki fejében az a megingathatatlan alappillér van, hogy "jól szól" = "visszakapni torzítatlanul azt ami a lemezen van". Mindkét tábor ebben hisz.(bizonyítás nélkül) Csak ezt az "egyenletet" mind két tábor félig oldja meg és abból vonja le az egyenlőség túloldalán lévő tanulságot. (ellenőrzés nélkül)
A mérés tábor az egyenlet jobb oldalát oldja meg. Ha valami mérés szerint jó, akkor az azt adja vissza, ami "a lemezen van", tehát jól szól. Ha valami mérés szerint rossz, akkor az azt jelenti, hogy már a mai mérési ismereteink szerint se azt kapjuk, ami "a lemezen van".(ha lesznek más mérések is a jövőben ezen nem fog tudni változtatni) tehát szarul szól.
Ezzel szemben a hallás alapján ítélők az egyenletet bal oldal felől oldják meg. Meghallgatják, jól, szól, tehát azt kapjuk "ami a lemezen van". Szarul szól? Akkor nem azt kapjuk ami a lemezen van.
A probléma ott csúcsosodik ki, ha ugyanazt az eszközt értékelik és ellentétes eredmény jön ki.
De ez nem feltétlenül azt jelenti, hogy a másik téved, hanem jelentheti azt is, hogy mindkét tábor alap felvetése, ami történetesen meg is egyezik, téves. -
Mathiask
senior tag
"Nézd meg, milyen átlagos hangnyomást kap egy karmester..."
A videó további részében pont erről van szó, hogy az "A" súlyozású átlag(amit az általad linkelt dokumentumban is megadnak) pl 30Hz-en 50dB-t "vág". (úgy súlyoz, hogy kevésbé veszi figyelembe a mély hangokat). Illetve akármilyen "gyors" is a hangnyomásmérő, akkor is problémás vele peak-et mérni. Tehát, ha valami mondjuk átlag 90dB(A),attól még simán lehet benne 110-120 dB hangnyomás, amit torzítatlanul kéne megjeleníteni. És nyilván ez is már határhelyzet. Ezért is van több hangnyomáson mérés, mindenki eldöntheti melyik releváns neki.
-
Mathiask
senior tag
válasz -NoVa- #104846 üzenetére
"Ha négyszög, akkor mennyire kerekíti le az élét, egy jó planar vagy Tesla az karcolni fog a sarkokon"
Az, hogy le van kerekítve-e a sarok, vagy sem az a frekvencia átvitel függvénye. Egy alacsonyabb felső határ frekvenciával rendelkező driverrel kerekebb, egy magasabb frekvenciára menni tudó driverrel "csücskösebb" lesz a sarok a négyszög jelnél.
Mert ugye a négyszög jel is felírható különböző frekvenciájú szinuszjelek összegeként és a magasabb frekvenciájú összetevők felelnek a szép "hegyes" sarokért.Én a magam részéről nem tudom értelmezni, hogy egy driver lassú, vagy éppen gyors. Nem tudom elképzelni mit jelenthet ez fizikailag. Vagy tudja "követni" a jelet, vagy alacsony a sávszélessége.
-
Mathiask
senior tag
válasz bitrograde #104869 üzenetére
Lehet akár ezt is gyorsaságnak nevezni, de nevezhetjük akár hangszer szeparációnak is, vagy mondjuk "ugatós hangzásnak". De ha éppen gyorsaságnak is nevezzük, akkor sem biztos, hogy ez összefüggésben van a driver fizikai gyorsaságával. Persze ekkor éppen úgy esik, hogy ugyanaz a két szó. De ha pl ezt "ugatásnak" neveznénk, akkor sem gondolnánk, hogy azért ilyen, mert kiskutyák vannak a fejesben. Lehet ez a hangzási jelenség teljesen más fizikai tulajdonságok miatt van.
-
Mathiask
senior tag
válasz -NoVa- #104870 üzenetére
"én választhattam meg szabadon, mire figyelek"
Vagy 10, talán 15 éve beszélgettem valakivel, aki épp erre panaszkodott, hogy ez milyen negatív jelenség, hogy egyre több hifi eszköz tart ebbe a hangzási irányba. Mintha minden hangszer szólózna. (hozzátéve, hogy akár pontosan rá lehet mutatni, honnan szól egy-egy hangszer) Ő úgy érezte ez inkább egy rakás hangszer éppen egyszerre szólása, nem zene. Egy hangosítatlan/hangosított koncerten nem tapasztalni ilyet.
Szerintem mindkét megközelítés valid, mindenki mást keres a megszólalásban. -
Mathiask
senior tag
válasz Ear001 #105271 üzenetére
"nem csak egy út van előre, és több, egymástól meglehetősen eltérő megszólalás is önmagában kerek, hihető és inspiráló tud lenni"
Szerintem a sok eltérő megszólalás közül az egyiket keresik az ASR-nél. Ők a magas hanghűségben hisznek, akinek az jön be az velük tart, mint ahogy egyes gyártóknak is megvannak a sajátos világuk és ők is hisznek bizonyos megszólalásban és meg is van a saját bázisuk, akik azt a reprezentációt szeretik.
Az ASR azokra a kutatásokra alapoz, amelyet pl a Harman végzett el, hogy amennyiben kizárjuk a befolyásoló tényezőket(előítéletek, ár, kinézet, stb) akkor a tesztalanyok azon hangsugárzók megszólalását preferálták, tartották jónak, melyek mérve flat-ek voltak. (Fejhallgatóknál, meg azt ami a olyan, mint amit később elneveztek harman görbének)
Ez nem zárja ki azt, hogy vannak kivételek, akik nem ezt a hangzást szeretik. -
Mathiask
senior tag
válasz Dorien #105284 üzenetére
"A te életed szempontjából a saját élményed a döntő, nem egy tudományos elmélet és mások véleménye."
Ez így igaz.
Teljesen érthető és valid, ha valakinek mondjuk nem tetszik egy mérve magas hanghűségű cucc, mert mondjuk jobban szereti ha középen van egy kis kiemelés. A gond ott szokott lenni, hogy mivel neki ez tetszik erre mondja, hogy ez a magas hanghűség, ez a hifi. Másik user pedig azt szereti, ha a magas emel ki, ő is azt mondja, mivel ezt szereti, hogy ez a magas hanghűség, ez a hifi. De mindkettő nem lehet hifi. Mindenki azt gondolja, hogy a magas hanghűség a jó. És ezt meg is fordítja, miszerint ami neki jó, az a magas hanghűség. De ez nem megfordítható. Kevesen fogadják el, hogy ami neki személy szerint szubjektíven tetszik, az nem biztos, hogy a magas hanghűség és nem biztos, hogy másnak úgyanúgy tetszik. -
Mathiask
senior tag
válasz stellaz #105286 üzenetére
Mármint arra gondolsz, hogy az analóg kábel kimenetét felveszed agy ADC-vel, majd egy másik kábelét is és összeveted a kettő felvételt?
Nehéz megcsinálni, mert nagyon kell figyelni az időzitésre, meg az órajelek szinkronjára a két felvételnél. Mert ha ezekre nincs elég figyelem fordítva kétszer ugyanazt a kábelt mérve is lesz különbség. -
Mathiask
senior tag
-
Mathiask
senior tag
válasz lapalapa #105302 üzenetére
"Vagyis a mérés nem azt méri amit hallunk?
Szóval mérünk valamit, meg hallunk valamit és a kettő csak részben van fedésben."
Én a "hallás" fogalmát amit a két mondatban használsz különbontanám. A mikrofon azt méri, amit hallunk a fülünkkel. Ugyanazt a légnyomás változást. De ezt az agyunkkal még fel kell dolgozni, én ezt a kettőt együtt (hallás+feldolgozás) érzékelésnek hívnám. Szóval a mérés azt méri, amit hallunk, amit mindenki hall, de nem azt amit érzékelünk, mert az mindenkinél más lehet a prekoncepciók és egyéb hatások miatt. Egybként ez szépen látszik a harman tesztjeiből, ha látták az alanyok mit hallgatnak akkor jobban szórtak a vélemények, ha nem akkor konzisztensebbek, egységesebbek voltak a vélemények, mert maradt a hallás és kivették a feldolgozást befolyásoló tényezőket. -
Mathiask
senior tag
Hifiman HE-R9 tulajokat kérdezném az építési minőségről, minőség érzetről és a kényelmességről. Tesztekben ezek negatívumokként szoktak általában szerepelni. (Eddig kiesett az R9 nálam, mert az integrált sztereó erősítőm fejhallgató kimenetére a gyártó ideálisan 50 Ohm-nál nagyobb impedanciát javasol, de így, hogy kiderült 60 Ohmos az R9, már bekerült a kalapba)
-
Mathiask
senior tag
Azt hiszem rendeltem Hifiman store-ból.
De elég béna az a store, így nem tudom sikerült-e.
A paypal fizetés után jött egy oldal, amin volt egy Place order gomb, utána már nem lehetett rá kattintani, de más nem történt. A kosárban még ott a termék és a rendelések között nem látszik a rendelés. Paypal levonta az összeget. Aki rendelt már, találkozott ilyennel? -
Mathiask
senior tag
Megjött az akciós (145usd, 52700Ft) Hifiman HE-R9-em.
Első benyomás, hogy minőségérzetre nagyon gagyi. Ha olyan 40eFt lenne, akkor azt mondanám ok. De nem érződik még 50eFt-os cuccnak sem. Nem vagyok otthon fejhallgatózásban, egy AT M50-em van, de egy listaáron 500 usd-ba kerülő cucc nem kéne hogy ilyen rossz minőség érzetű legyen, de még 50eFt-ért is határeset, de inkább nem tűnik annyinak sem. Valahogy mindene olyan gagyi. Semmi izoláció. A csatlakozók, a fejpánt is. Pl. az egyik oldal nehezebben állítható a pánt, mintha por lenne benne, pár ki-be tologatás után jobb lett, de a másik oldalt, ahol nincs amúgy probléma, se olyan jó érzés állítani.
A hangja elsőre erősen középhiányosnak tűnik nekem.(amibaj) Mélyek minősége szerintem ok. Mennyisége sok, de egyelőre nem zavar engem. De majd meglátjuk hosszútávon hogy válik be. Esti filmnézésre vettem amúgy, arra mondjuk nem kell szuper hangminőség. -
Mathiask
senior tag
válasz fehér_ember #107416 üzenetére
Még annyit, hogy az állványa haszontalan, mert nem lehet rárakni, ha be van dugva a kábele.
Amúgy nyilván ezek az én első szubjektív benyomásaim.
Most kicsit(-3dB-t) lejjebb vettem az "aljából" (300Hz alatt), lehet nekem túl mély orientált ez a fejes. -
Mathiask
senior tag
válasz Gzula[HUN] #107432 üzenetére
Én úgy érzem a mély több, mintha nem is kicsivel lenne több. A kevesebb középet még nem tudom biztosan, nem volt időm és pár napig nem is lesz alkalmam összevetni. De első benyomás ez volt, de lehet csak a több mély miatt tűnik úgy. Egy gyors low shelf filter próba nekem érzésre sokat segített.
-
Mathiask
senior tag
válasz fehér_ember #107435 üzenetére
Mondjuk 109 usd-ért(ami a rendeléskori árfolyam függvényében 40eFt alatt van), a minőségi problémák jó részét könnyebb elengedni. Meg aztán hangban is jobb ha te döntesz, azt is el tudom képzelni, hogy valakinek ez a végállomás.
-
Mathiask
senior tag
Visszatérve a Hifiman HE-R9-re. Csak zavart, hogy a sok mély és talán magas miatt kevésbé hangsúlyos a közép számomra. Az énekről úgy éreztem, hogy elveszik a fókusz.
Ezért az EQ mellett döntöttem. Csak az autoeq.app oldalon nem találtam hozzá eq beállításokat. Szerencsére saját csv file-t is be lehet adni a frekvencia válasz mérésről. Mivel saját mérésem se volt, ezért egy reviewból letöltöttem a frekvencia válasz görbéjének a képét. Amit a WebPlotDigitizer ingyenes programmal digitalizáltam(a görbére pontokat illesztett).
Ezt már be lehetett adni az autoeq.app -nak. És csinált egy eq beállítást az általam választott Harman görbéhez.
Ezen látszik is, hogy visszavesz a magasból, mélyből és középen két helyen is kijavítja a beszakadást.
Roonba beállítottam ezt az eq beállítást és így már elégedettebb vagyok. Így bőven használható számomra zenére is. -
Mathiask
senior tag
válasz -NoVa- #107652 üzenetére
Nincs plusz áfa, csak szállítás, de ha mást is veszel amúgy is, akkor az se.
Mostani árfolyammal 38eFt szállítás nélkül, szállítással 51eFt. Ami akkor éri meg, ha pont valakinek ez a hangzás kell, vagy olyan zenét hallgat, hogy jól áll az erős V karakter neki.
Én pl. zenére csak EQ-val tudom használni, mert alapból nem jön be a hangja. -
Mathiask
senior tag
válasz emiki6 #108930 üzenetére
A mikrofónia az amikor a mechanikai rezgés az emiatt mozgó vezetőben feszültséget indukál, ami meghajtja a hangszórót. Az, hogy a mechanikai rezgés mechanikailag rezgeti a fejest és mondjuk az jobban hallható, mert a kialakítás olyan, az szerintem nem az.
A mikrofóniát nem kéne(nagyon), hogy befolyásolja az, hogy a textil részről, vagy sem van-e szó. Főleg ahogy nézem végig árnyékolt a kábel. -
Mathiask
senior tag
válasz Dorien #110325 üzenetére
A jitter a mintavételi pontok között releváns a lejátszás során. Pl a merevlemezen tárolt zene file esetén nincs értelme jitterről beszélni. És ugyanúgy nincs értelme zenei mintavételi értékek közötti jitterről beszélni usb átvitel esetén. Usb esetén van egy fix 8kHz-es átviteli frekvencia, ami tök független a mintavételi frekvenciától. És egy-egy csomagban van x minta(talán 44.1kHz mintavétel esetén 8db, ha fogy a buffer, akkor többet is kérhet a vevő). Ezen minták között nem létezik olyan, hogy jitter, egy csomagban utaznak. Jitter majd akkor lesz miután a buffermemóriából a lejátszó oldal a mintavételi frekvenciának megfelelő saját órája(teljesen független az usb átvitel órájától) szerint egyesével veszi ki a mintákat.
-
Mathiask
senior tag
válasz Dorien #110331 üzenetére
Hullámimpedanciáról(amit szabvány rögzít) volt szó, meg, hogy egy gyártó mit ír erről az oldalán(ahol említi a jittert is). Arról nem volt szó, hogy a mellékesen a gyártó által említett jitternek van-e szerepe vagy sincs. De értékelem hogy utánanéztél a hozzászólásaimban, de biztos van olyan ahol tényleges hülyeséget írtam, csak többet kellkeresni.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Windows Insider Program
- Kupon kunyeráló
- Anime filmek és sorozatok
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- ASUS routerek
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Total Commander
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...