-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
dudika10
veterán
Hát azért nem egészen "csak annyit" csinál.
De indíts el egy bármilyen modern játékot, és nézd meg, hogy mire elég.Hasonló technológia nélkül térről nem beszélgethetnénk.
Persze ez szoftveres, modern technológia, ami a minőséget rontja és így rombolja a teret...
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
ixtom
tag
Voltam bajnokpityunál hallgatózni, elsősorban a Stax miatt (basszus, most jut eszembe a HD600 kimaradt ). Nagyon tetszett!
Igen részletes, jó a tér (utólag volt egy kis hiányérzetem, de csak a hangsugárzós rendszerhez képest), és egy kis fátyolosságot (függönyt) mintha éreztem volna, de nem a legjobb formáját hallottam (nem "tökéletes" erősítés és kábelek miatt) mégis az az érzésem hogy kell. Nagyon sokáig el tudnám hallgatni.Nem, nem költök fejesre és nem akarom tudni, hogy mennyi! Vagy mégis...? Neeem!
Fene vigye ezt az egész zenehallgatós-hifizős izét!
Köszönöm lehetőséget! -
FrigoCoder
csendes tag
Ha már így szóba került a freki visszaadás.
Van egy szép adathalmazom rengeteg (Hz, dB) párral amire én szeretnék bandstop szűrőt tervezni - automatikusan - hogy lecsappantsam egy kicsit a magas túlsúlyos HD681-amat valamennyire a laposabb visszaadás felé, esetleg egy equal loudness görbe felé, de inkább a lapost preferálnám.
Sajnos kb nulla elektronikai előismeretem van és így bőven felmerülnek kérdések
- Van-e már kész működő szoftver ilyenre amit a hülye is tud használni?
- Bandstop szűrőket átalában RLC áramkörökkel valósítják meg. Esetleg van-e más, jobb lehetőség amit egyszerűbb tervezni?
- RLC freki visszaadása jól sejtem hogy egy gauss görbe a frekvencia logaritmusának függvényében? Mi a kapcsolat a Q vagy bandwidth és a szórásnégyzet között?Milyen hiba metrikával és módszerrel érdemes számolni ha közelíteni akarom az adatot egy vagy több gauss görbével? Én a következőkre gondoltam de nem vagyok benne biztos hogy érnek valamit:
- Adat közelítése konstans + gauss függvénnyel. Gauss szórásnégyzete evolúciós algoritmussal kikísérletezve. Konstans függvény és gauss lineáris kombinációja valamint kiértékelés legkisebb négyzetek módszerével.
- Lapos response közelítése adat + negatív gauss függvénnyel. Módszer ugyanaz mint az előző.
- Adat diszkrét valószínűségi eloszlásként való értelmezése és expectation maximization algoritmussal egy vagy több normáleloszlás ráillesztése.Bármi ötlet hogyan kezdjek neki?
[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
válasz FrigoCoder #8754 üzenetére
Gondolom matematikus vagy
No mind1 gauss görbét felejtsd el...Ahogy kivettem te EQ-t akarsz csinálni.
Kapásból 4 megoldás létezik:
DA előtt szoftveres digitális
DA előtt digitál bemenet digitál kimenet külön diszkrét szűrő
DA után digitális szűrő (még egy AD/DA fokozat...)
DA után RLC szűrő hálozat ami rendelkezik több vágási frekvenciával és különböző attenuation fokozattal magyarul analog EQ. Talán ez a legkevésbé rontobonto megoldás de ezt se ajánlom, mivel bonyolult és annyi fázis hibát szedhetsz össze vele, hogy ajjaj...Mit ajánlanék, ha drasztikus akarnék lenni? Vegyél új fejest ami magas tartományokat nem emeli ki... Hehe
Mit ajánlok, ha nagyon zavar és nem futja rá illetve amit írtál az alapján nem is tudod, hogyan kéne csinálni. Vegyél egy analog passzív EQ-t vagy használj szoftveres eq-t.Khm és bandstop szűrő nem alkalmas másra csak arra, hogy ahol szűr ott ne jusson keresztül semmi, tehát nem az kell neked. Neked egy 2 pólusú és egy zérusu szűrő kell amit ilyen tudással nagyon sok után olvasással értenél meg annyira, hogy értelmeset tudjál csinálni.
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
Vasinger!
nagyúr
válasz FrigoCoder #8754 üzenetére
Van egy érzésem, hogy mérnök vagy. Ezt onnan veszem, hogy minden szót értettem annak amit írsz
Amúgy nem hinném, hogy ennyire túl kell spilázni. Továbbá ha elektronikához nem konyítasz semmit lehet érdemes lenne mással megcsináltatni azt a részét, vagy előtte gyakorolni a forrasztást.
[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
válasz FrigoCoder #8754 üzenetére
De ha már diszkrét és programozás és pc
A legtöbb hanganyag true native jelformája diszkrét esetben a kimeneti analog jelforma megfelelő időközönként vett pontjainak amplitudojának bináris számban való leképzése. Tehát, ha a magas tartományban akarod ezt a diszkrét jelformát szűrni akkor a diszkrét számsorozat nagy sebességű változásának a dinamikáját csökkented (ne tudjon a diszkrét szám a következő adattal nagyot változni magyarul a magas helyiértékű bitek ne tudjanak gyorsan változni csupán az utána levők, ebben az esetben a gép becslést alkalmaz és az adatfolyam valahány csomagját elemezve szuperponál egyet és azt használja fel adatként általában a kisebb 5-6 bit-et nem is változtatja. Ez illetve a superponálás miatt lesz nem valós/jó a jelforma amit mi úgy élünk meg, hogy az a hegedű "furcsa" felharmonikusokkal küszköd )
Remélem érthető volt
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
bakter24
őstag
Üdv
Megpróbálom szakszerűen megfogalmazni a kérdésem, az első HSZ útmutatása szerint:
Szeretném, ha ajánlanátok nekem egy sztereó vezetékes fejhallgatót, amit otthon, zenehallgatásra használnék. A rászánt összeg kb 8-10, de max 15eft. Egy fontos kritérium, hogy a fülvédő szivacs nagy legyen, mert elég nagy a fülem, és nem akarom, hogy elnyomja. A leírás alapján gondolom a circumaural, amire gondolok. Van egy vezeték nélküli Philipsem jelenleg, annak 6x5cm-es a belső átmérője, az kényelmes. Elsősorban zárt fejhallgatóban gondolkodom, de nincs nagy tapasztalatom ebben a kérdésben. Főleg Rock/Rock'N'Roll zenéket hallgatnék.
Márkában nyitott vagyok mindenre. Inkább egy minőségibb használt, mint egy gagyibb új.
Előre is köszönöm a rám szánt időtöket.
"Negyvenkettő - mondta Bölcs Elme végtelen méltósággal és hidegvérrel."
-
FrigoCoder
csendes tag
Tehát ha jól értem nem írható le gauss görbével egy band-stop filter frekvencia visszaadása? Milyen függvénnyel lehet leírni akkor? Valamivel csak lehet modellezni különben nem lenne Electri-Q meg hasonló EQ szoftverek. Akkor meg már csak lehetne számolgatni vele.
Most Electri-Q-t használok csak ugye hallás alapján, kézzel, bénán van beállítva, köze nincs a mért nyers frekvencia visszaadáshoz. Ha nem is rakok össze analóg szűrőt, érdemes lenne legalább ezt normálisan beállítanom.
FIR szűrőkhöz konyítok valamelyest, FFT segítségével terveztem is egy jó triviális szűrőcsaládot amit gyorsan ki lehet értékelni akár együtthatókkal akár FFT-n keresztül (képtömörítésre akartam használni anno csak sajna nem lett az egészből semmi). Analóg szűrők viszont teljesen ismeretlen, kaotikus világ számomra, semmi nincs meg a FIR szűrők kényelméből.
A nyers freki görbe meg valahogy így néz ki, látható hogy van három peak 5, 7.3 és 11.3 kHz környékén amik még önmagukban nem lennének zavaróak, de az a 15+ dB ami rá van nyomva a magasra az már elviselhetetlenné teszi őket. Ez utóbbit gondoltam kompenzálni egy megfelelő band stop / peak filterrel.
Programozó ("szoftver fejlesztő mérnök") vagyok amúgy
[ Szerkesztve ]
-
baluka26
veterán
válasz FrigoCoder #8760 üzenetére
Mért frekvencia visszaadás nagyon nem egyenlő azzal, amit hallasz. Füled megváltoztatja, erőteljesen.
They said I once was lost, but now I'm truly found. || Eladó Eastpak hátizsák: http://tinyurl.com/balutaska
-
vodkaboy22
addikt
válasz FrigoCoder #8760 üzenetére
Nem fgv-el közelítenek, nincs sok értelme, hanem a rövid diszkrét hangszakasz változásának sebességét vizsgálják és különböző sebességekhez különböző változtatást csinálnak (ergo csökkentik a változási sebességet azzal, hogy a következő diszkrét pont helyére szuperponálnak egy kevésbé nagy változási sebességet okozó pontot. )
Hogy jobban szoftveres eq-t variálj tölts le egy jó eq plugint foobar-hoz pl (20Hz felbontásban 20-20kHz-ig nagyon precízen bármit bárhogyan állíthatsz sőt van olyan plugin ami mikrofonnal kiegészítve önhangolást csinál.)
De továbbra is egy passzív analog EQ-t ajánlok. Biztos lehet valahol venni.A programozó-val könnyebben közös nyelvet találok mint egy matematikussal
Én pl ha ezt hardverközeli nyelvben akarnám implementálni nagyon sokat kellene játszanom vele. Linux alatt talán tudnék értelmesen valami összehozni de win alatt nem.
Valami olyasmit kellene, hogy a ram-ból kiolvasott nyers hang adatot amit kiküldenél modifikáld ezzel a módszerrel amit írtam. Tehát megnézni, hogy a legszignifikánsabb bit-ek mekkora és azt változtatni. Huh de ehhez valami jó kidolgozott algoritmust használnék mindenképp ami jól tud szuperponálni.[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz FrigoCoder #8760 üzenetére
PU ment.
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
bigmasterg
addikt
Ez a binaural felvétel volt már ?
-
Vasinger!
nagyúr
válasz bigmasterg #8765 üzenetére
Ez nagyon tetszik. Jobb mint a fodrászos sokkal.
-
vodkaboy22
addikt
válasz bigmasterg #8765 üzenetére
Ez k..va jó
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
jzola
tag
válasz bigmasterg #8765 üzenetére
inkább zenéket szerezzetek amik nem voltak még: pl. [link]ehhez hasonlót
"De nyelvelnek, zsibongnak, ûznek S nekihajtanak önvesztükre Mindig új hitnek, dalnak, tûznek."
-
Bodz
Topikgazda
Muszáj voltam elővenni a Battlefield 3-at, hogy kiderítsem az "igazságot". Arra jutottam, hogy fejhallgatótól is függ, hogy melyik a legjobb hangbeállítás. A HE-400+war tape lenyűgöző (planárral igen jók a robbanások...), T90+war tape szintén, bár ennél a hifi mód valahogy "normálisabban", élvezhetőbben szól, hiába kevesebb a tér élmény, magam se tudom megmagyarázni pontosan, de jobban tetszik. A tv mód nem sok vizet zavar. A headphones már érdekesebb, teljes katasztrófa Hifimannel, a Beyer rendben van.
Eszembe jutott, hogy próbálkozhatok olcsóbb forrással is, ez lenne az AIM SC8000 hangkártyám. Tud virtual 7.1-et, még a tér mérete is állítható 3 lépéseben. Szóval Battlefield hifi/war tape + virtual 7.1 Hát öööööö, visszhangos budi élmény, katasztrófa mindkét fülessel, a játék saját trükkjei sokkal jobbak ennél.[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
Hali elérkezik lassan barátnőm szülinapja és legutóbb fejes talin meghallgatott ezt azt.
Pl tetszett neki a beyer dt770, a shure 440, a superlux hd660-ra is azt mondta nem rossz. Sokáig hallgatta még az én régi senn hd416-om.
Na most keret 15-20k max mit ajánlotok? A superlux hd660 ebben az árban van illetve találtam még shure 240-et. A shure kialakításra nagyon hasonló bár még nem hallottam hangra is hoz hasonlót mint a 440 ? Mert ha igen akkor ez lehet a nyerő és elmegyek a hangbarlanba meghallgatni egyet.
Cél zárt mert hurcolászná és minél kényelmesebb legyen tehát fület körbeölelő és ahogy levettem tetszik neki a V-s karakter mert azokra a fülesekre mondta legtöbbször, hogy jó.
Tapasztalatokat előre is köszi!Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
dudika10
veterán
Arról nincs értelme beszélni, hogy "ennek" van-e értelme, mert ahány játék annyi megvalósítás.
A technológia értelmét megkérdőjelezni viszont marhaság, mert rengeteg helyen használják a különböző virtuális technikákat, és működnek is.Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Zoli133
őstag
válasz vodkaboy22 #8770 üzenetére
Ha V-t keresel a 240 kiesik, jó fejhallgató, de mélyhiányosnak mondanám.
a HD66 MEg erősítés igényes, így hacsak nem építesz valami hordozható erősítőt mellé, szintén kiesik.
Részermől kényelmes, de nem fület körbeölelő ajánlat a Beyer DT235 lenne, egy hallgatást megérhet."It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."
-
baluka26
veterán
-
-
vodkaboy22
addikt
válasz Zoli133 #8772 üzenetére
De akkor a hd330 superlux esetleg? Az is hasonlónak tűnik. De ha a shure 240-re azt mondod jó akkor megér 1 meghallgatást. A 440-re azt mondta tetszik neki és nem POP zene hallgató tehát lehet jó.
De jó lenne most 1 meninblack villantó elvinni meghallgattatni vele ezt azt aztán villant és megmarad a meglepi
Ohh és beyer dtx710:???
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
addikt
Tudtok mondani jó helyeket (fejhallgatós bolt pl), ahol ki lehet próbálni fejhallgatókat, és lehetőleg Miskolcon (is) vannak elhelyezkedve?
-
Zoli133
őstag
válasz vodkaboy22 #8775 üzenetére
hd330 mintha nyitott lenne, emiatt a előfeltételen megbukik.
dtx710 szokott ajánlva lenni, én még nem halottam."It's a fez. I wear a fez now. Fezzes are cool."
-
Dorien
veterán
Ez zene?
Inkább csak valami csörömpölés...Ez egész jól szól eredeti DVD-n:
"Wherever you go - go with all your heart." --- Eladó iBasso SR3 high-end nyitott fejhallgató 189.900Ft --- https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/dorien/index.html
-
Epf
tag
válasz vodkaboy22 #8782 üzenetére
Du. 5 -kor kezdtem. Új táp az erősítőhöz mert szerencsétlen olyan instabil, hogy a hálózatról mindent összeszedett. Most jónak tűnik.
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz FrigoCoder #8760 üzenetére
Pár órányi grafikonnézegetés és hallgatózás után sikerült egy egész kellemes kis szűrőt kikísérleteznem:
Electri-Q, Peak (Orfanidis) filter, -10dB @ 4800Hz, BW=3. Sajnos -12dB esetén már kezdenek eltűnni dolgok, más szélességek meg vagy nem szűrnek eleget a magasból, vagy pedig felborítják a magasok közti egyensúlyt. BW=4 azért még tűrhető.Grafikonok: nyers és BW=3 és BW=4
Felhasznált szoftverek: foobar2000, Virtual Audio Cable, VSTHost, Electri-Q, ArtaMég pár napig próbálok rajta javítani, hátha sikerül.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
válasz FrigoCoder #8784 üzenetére
Ne Electri-Q, az egy szar Teret elrontja meg minden Virágboltban megtalálod példáulezt.
[ Szerkesztve ]
-
Bodz
Topikgazda
válasz vodkaboy22 #8775 üzenetére
Utcán csak anyázás lenne a DTX710 kábele miatt, nagyon vastag és merev. Egyébként félnyitott.
(#8776) SOAD19: T70 nyitottban, nagyobb térrel, nyakon öntve egy kis DT990 érzéssel. A tévedés jogát még fenntartom... Csak most, az ünnep alatt van időm igazán hallgatni, meg eddig csak járattam bőszen (0 perces darabként érkezett hozzám).
[ Szerkesztve ]
-
contaxg
veterán
Kellemes Húsvétolást Mindenkinek!
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
Deadzone41
őstag
az a baj hogy több virtuál dolby cucc belekever a hangba visszhangot, hogy szimulálja a szobát, és ez elég szar. nagyon fejes függő amúgy, hogy milyen lesz a végeredmény, ugye nagyon sok féle terű fejhallgató van, emiatt nem szólhat mindegyiken jól. az lenne a legjobb ha külön a fejesre írnák az algoritmust.
[ Szerkesztve ]
-
fLeSs
nagyúr
Szasztok!
Lenne egy hülye kérdésem.
Xonar DGX+Sennheiser HD 555 kombóm van.
Nagy nehezen sikerült rájönnöm, hogy ahhoz, hogy egy filmben/játékban 5.1 szóljon a fejhallgatóból ahhoz a Dolby headphone-t kell bekapcsolnom (mondjátok ha hülyességet beszélek).
Viszont ezzel a beállítással a sima mp3 zenehallgatás nem jó, torzul a zene.
Mit csinálok rosszul?
Vagy zenehallgatás előtt kapcsoljam ki a Dolbyt, aztán filmhez/játékhoz meg vissza?Köszi.
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
PearCyp
tag
Sziasztok!
A következő dologról kérdezném a véleményeket:
Van egy Sennheiser HD 430-am, ami nagyon szépen szól, de sajnos mivel 600 ohm-os, ezért az én 2.1-es erősítőm sem tudja normálisan meghajtani, így kicsit feleslegessé vált, szeretném eladni. Viszont nincs valami szép állapotban, konkrétan a fülpárna teljesen szét van kopva, és a kengyelpánt hiányzik róla. Viszont a kábele eredeti, és ezeken kívül alig kopott (feliratok stb).
Szeretnék venni most ehelyett egy fülhalglatót, mivel most már csak a 2.1-es erősítő van ezért ilyen fejhallgatónak nincs értelme hogy nálam legyen.1. Szerintetek megérné megvenni hozzá a gyári fülpárnákat? (4 ezer forint körül van)
2. Mennyire lenne gáz, ha egy HD 340 kengyelpántot tennék rá? (430-as kengyelpántot már sehonnan nem lehet szerezni)Személyeskedés; érvelési hiba, a szónok nem az ellenfél gondolataival, állításával vitázik, hanem személyét minősíti, bírálja.
-
#71562240
törölt tag
válasz SylverR #8742 üzenetére
"...ami legalább azt a hangminőséget eléri." Na de mégis, ilyenkor "kötelező" elmondani, hogy mennyi pénzt szánnál rá, hiszen enélkül kb. hetvenezer fejhallgató jöhet szóba. Egyébként a leglogikusabb opció, hogy vegyél használtan egy másik HD555-öt.
(#8759) bakter24 Például Creative Aurvana Live!, nyitottak közül Beyer DTX710...
-
-
#71562240
törölt tag
válasz SylverR #8796 üzenetére
Azért is javasoltam, hogy ha már ilyen módon kérdezel, akkor az a legbiztosabb, hogyha maradsz a típusnál. Ugyanis a hangminőségnek számtalan összetevője van, tehát az a kitétel, hogy "legalább eléri a HD555 hangminőségét", önmagában nem jelent szinte semmit, hiszen minden olyan fejhallgatónak, ami úgymond "eléri" azt a hangminőséget, nagyon más a hangja, tehát érdemes lenne tapasztalatokat gyűjtened errről, hogy számodra mi minősül fontosabb és kevésbé fontos jellegzetességnek a hangminőségben, akár a HD555-höz viszonyítva is.
Hallgass például Beyer DT770 típusokat, Audio-Technica M50-et, Shure SRH440/840-et, Sennheiser HD558-at..., Denon D1100-at, AKG K540-et, K272-őt, és persze sok más is szóbajöhet, lényeg, hogy ezek bár a legjobbak közé tartoznak az árkategóriájukban, mind-mind nagyon különböző karkakter, így a hallgatózás révén magad tudod igazán magadnak megérezni, hogy mi az ami "legalább eléri" azt a hangminőséget. -
veterán
Érdeklődnék, tudtok-e ajánlani a meghalt AKG K321-es fülesemnél sokkal jobban szóló fejhallgatót 10 alatt? A hangerő, basszus nagyon fontos. Iphone 3G-ről hajtanám, hardstyle, hardtecnho, ACDC, Metallica zenével. Jó lenne, ha nem nagyon hallatszana ki, mivel a napi 2x1 órás ingázás alatt használnám a buszon.
https://tinyurl.com/rasoapro
-
#71562240
törölt tag
válasz rasotamas #8798 üzenetére
Ennek megválaszolása szemléletbeli kérdés, nem "objektivizálható". Sokan (köztük én) azt mondják, hogy adott árú fülhallgatónál (szinte) biztos hogy jobb lesz a hasonló árú fejhallgató, tehát hogy a fejhallgató "eleve" jobb, mások azonban éppen a fordítottját mondják. Nem igazán hasonlítható fülhallgató fejhallgatóhoz, mint ahogyan fejhallgató sem igazán hasonlítható hangdobozhoz - mármint olyan értelemben, hogy melyik hangdoboz jobb adott fejhallgatónál, ugyanis "más kávéház".
A 10ezer alatti fejhallgatók közül például a Pioneer M-290 elég mélyhangsúlyos és sokak (köztük én) szerint elég jó hangú (ellenzői szerint mélytúlsúlyos és tompa). Ellenben érdemes kicsit feljebb menni, ugyanis 13ezer Ft körül kezdődik a "megvételre érdemes" fejhallgatók köre, a zártak közül például a Beyer DT235.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz #71562240 #8799 üzenetére
Köszönöm a választ, természetesen igazad van. Közben elkezdtem kicsit nézegetni, és találtam olyat, hogy Superlux HD-681 illetve HD-662. Utóbbi zártsága miatt mindenképp jobb lenne, hiszen tömegközlekedésen használnám. Ténylegesen az az elvárásom, hogy viszkessen a dobhártyám a mélyektől. Közben rájöttem, hogy amit most használok, Sony Xperia S-hez adott agybadugós füles sem szól sokkal rosszabbul az AKG-nál, csak rossz volt a gumiharang. Ja és mindenképp circum kéne, nem supra.
https://tinyurl.com/rasoapro
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care