-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Black Dragon
addikt
Hali mindenki
Szeretnék venni egy brutál fejhallgatót, de mostanra tisztában vagyok azzal, hogy a Beats Pro nem éppen áll a helyzet magaslatán, és úgy egyáltalán a beats. De én sajnos nem vagyok otthon fejhallgatók terén, ezért kérném a segítségeteket, hogy ajánljatok nekem olyan fejeseket, ami nem hagy maga után rossz szájízt.
köszi!
ps: igazad van, a támpontokat kihagytam, de épüljön a dolog a beats pro köré, legyen zárt, király basszus, szép közép és magas, kényelmes, és ne legyen több a beats pro áránál.
[ Szerkesztve ]
-
akela91
addikt
válasz Black Dragon #7601 üzenetére
Azért pár támpontot adhatnál. 1. hsz-t olvasd el addig is. Legfontosabb a keret amit szánsz rá.
szerk: Nem tudom mennyi a bíts, gondolom mocsok drága. De egy Denon D1100, vagy egy ATH-M50 tuti lekörözi töredék áron.
[ Szerkesztve ]
-
fi:zi'k
nagyúr
válasz Black Dragon #7601 üzenetére
Denon D1100?
96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄
-
Bodz
Topikgazda
-
#71562240
törölt tag
válasz Black Dragon #7601 üzenetére
Pl. Beyer T70? Vagy B&W P5? Szépek és brutálok is hangilag.
-
FrigoCoder
csendes tag
válasz #71562240 #7583 üzenetére
"Nyilvánvaló, spanyolviasz. Semmi köze a mondandómhoz, mégis úgy írod, mintha köze lenne."
Nem világos számomra miért is ne lenne témához tartozó hogy az összes analóg technológia komoly hibáktól szenved. Vagy csak fókuszáljunk pont arra a részére a feldolgozásnak, az A-D és D-A konverzióra, amit te kifogásolhatónak vélsz, és ahol az analógnál nincs semmilyen jelveszteség mert csodák csodájára ott nincs jelen ez a rész, de hagyjuk figyelmen kívül az analóg feldolgozás összes többi köztes rétegét, ahol meg éppen a digitális jeleskedik? Kicsit szűk látókörű megközelítés, nem?"Négyes pont értelmetlen, ahol értelme van, ott nem igaz, legalábbis a zenefelvétel-tárolás gyakorlatával kapcsolatban semmiképp."
Bocsánat, "sávlimitált", nem "frekvencia limitált". Esetleg a tranzies jel fogalma ismeretlen számodra? Az N-S értelméről és következményeiről csupán annyit hogy teljesen megcáfolja az alapvető állításodat, miszerint a digitális jelből "szintetizált" jel nem olyan jó minőségű mint az "analóg". Ha nem hiszel az analóg-digitális konverzióban, akkor szépen vegyél elő valami célszoftvert amivel meg tudod nézni hogy pontosan milyen hatása van egyes antialiasing és reconstruction szűrőknek, illetve magának a mintavételezésnek."milyen célból kellene a zenerögzítés-tárolás-hallgatás folyamán "valami feldolgozást (EQ, effektek, akármi)" alkalmazni?"
Nem is tudom. Stúdióban felvett hangsávok másolása, keverése, pitch correction, hangszín szabályozás, compression, egyéb mastering teendők, masterről másolás. Tudod, az a rengeteg feldolgozási réteg amit ha analóg felszereléssel csinálnál akkor csak nőne mindenhol a jelveszteség."Az ilyesmik károsak a zenerögzítésre-tárolásra-hallgatásra, tehát nem alkalmazunk ilyeneket, ezért az erre való képességet sem kérjük számon az adott hangtechnológián - amellett, hogy a téma szintén nem vonatkozik a mondandómra, mégis úgy írod, mintha vonatkozna rá."
Uh-huh."Ezeket a mondatokat mondhatnám kikérem magamnak, az "audiofil társadalom" nevében is."
2007-ben készült egy tanulmány az Audio Engineering Society által. Kettős vak vizsgálat keretén belül 60 szakember és audiofil 554 próba során próbált különbséget tenni normál CD minőség (44/16) és 96/24 között. Nem sikerült nekik. Miből gondolod hogy neked menne?[ Szerkesztve ]
-
ripjaw88
csendes tag
Sziasztok
Max 15k-ig melyik a legjobb "utcai" fejhallgató? tuc-tuc zenére
kösz -
#71562240
törölt tag
válasz FrigoCoder #7608 üzenetére
Ne haragudj, de a beszélgetésünk meddősége miatt csak egyetlen aspektusra reagálok, miszerint visszakérdezel: (OFF)"Nem világos számomra miért is ne lenne témához tartozó hogy az összes analóg technológia komoly hibáktól szenved."(/OFF) Elmagyarázom mégegyszer, részletesen.
Én leírtam egy szempontot, egy tényt arról, hogy mi az alapvető, kiinduló különbség az analóg és a digitális hangtechnológia között. Ezen tény igazságtartalmát nem gyengíti, konkrétan semmi befolyással nincs a tény igazságtartalmára, ha te a digitális hangtechnológia védelmét felvállalni szükségét érezvén hosszan leírogatod, hogy az analóg hangtechnológiának milyen (egyébként közismert) hibái, hiányosságai, korlátai vannak (lásd, felfedezed a spanyolviaszt). Te ezeket a hibákat nem beszélgetve írtad le, hanem azért írtad le, hogy gyengítsed az én kijelentésem igazságtartalmát, de ezek az általad felsorolt (közismert) hibák indifferensek az általam leírt tény igazságtartalmának szempontjából. (Miért nem soroltad fel a digitális hangtechnológia hasonló értékű, szintén közismert hibáit is?) Feltéve, de nem megengedve, hogy én egy hülyegyerek vagyok, és a te analógkritikáid hatására úgymond "beszállok az adok-kapokba" és elkezdem a digitális hangtechnológia hasonló jellegű hibáit, korlátait, hiányosságait sorolni (lásd, én is felfedezem a spanyolviaszt), nos ez a kapálózás ugyanúgy tökéletesen indifferens lenne az eredeti ténymegállapítás szempontjából, és egy fikarcnyit sem erősítené az általam leírt tény igazságtartalmát, ha az általad felsorolt analóghibák pandantjaként én is felsorolnám a digitális hangtechnológia (egyébként közismert) hibáit. Mindez tökéletesen indifferens az általam leírt tény igazságtartalmára vonatkozólag, de te mégis úgy írtad ezeket, mintha ezeknek hatásuk lenne az általam leírt tény igazságtartalmára, pedig egyáltalán nem vonatkoznak az általam leírt tény igazságtartalmára. Remélem elég részletes és félreérthetetlen voltam.Adalék, hogy milyen (kard ki kard) hozzáállással szóltál hozzá, idézet tőled: "Vagy csak fókuszáljunk pont arra a részére a feldolgozásnak, az A-D és D-A konverzióra, amit te kifogásolhatónak vélsz, és ahol az analógnál nincs semmilyen jelveszteség (...)" Hogy képzeled ezt, hogy az általam leírtakból az lenne kihüvelyezhető, hogy a feldolgozás adott pontjánál az analóg esetében nincs semmilyen jelveszteség?! Milyen alapon következtetsz arra, hogy én ezt állítom, gondolom? Hogy állíthatnék, gondolhatnék ilyet, amellett, hogy az adott szövegemben semmi, de semmi jel nem utalt arra, hogy én ilyet állítanék, ilyet gondolnék? Hogy állíthatnám, hogy a málnaszörp azonos az eredeti gyümölccsel? Én legfeljebb azt állítottam (vigyázat, hasonlat!), hogy az analóg "málnaszörp" az "természetazonos aroma", a digitális "málnaszörp" pedig "mesterséges aroma" - emiatt egyébként a mai technológia szintjén kivédhetetlenül jelentős és lémyegi különbség van az ízükben - miközben a "mesterséges aromák" sem egyformák persze, lásd például mintavételezési frekvencia.
(Csak az érdekesség kedvéért jegyzem meg, hogy az "ízű" szörpök mesterséges aromájának alapanyaga ugyanaz az anyag, amiből a kátrányt is készítik.)
Végigolvasván a mostani szövegedet, végül is látom, hogy már meg is válaszoltam a kitételeit az előző hozzászólásomban, tehát nem baj, hogy csak egyetlen kitételedre reagáltam a mostaniból.
(#7609) Black Dragon Akkor még egy halom pénzt is megtakarítottál az eredeti elképzeléshez képest, és a Beats-hez képest jobb hangot is kapsz - de hallgatózz vásárlás előtt, például a D1100 hangja is elég vitatott (én egyébként kedvelem).
[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
válasz ripjaw88 #7612 üzenetére
Városba értelmes áron zenehallgatásnak én egy sennheiser pmx680-ast használok. Nagyon szeretem városba elfogadható hangja van, ultra kényelmes és elég jól tompítja a kinti zajokat, de nem is hallatszik ki annyira.
Nekem az adidas versio van ami feltűnő sárga ami nem tetszik, de ehhez adtak egy kafa kis zacskót is és ez volt a boltba a sima pmx680-as nem...
Alapból egy sport füles ami futásra is remek. Városba ha nem kell nagy csak ajánlani tudom!Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
vodkaboy22
addikt
válasz fi:zi'k #7616 üzenetére
Ohh sorry elnéztem.
Akkor egy HD418-at tudok ajánlani amit sokáig hallgattam és kényelmesnek találtam meg szerettem is jól lehet basszusa nem volt annyira rendben... Volt belőle, de nem volt a legvalósághűbb .
[ Szerkesztve ]
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
DBAtti
aktív tag
válasz vodkaboy22 #7615 üzenetére
Egy apró gond van azért vele, mégpedig hogy FÜLhallgató, tehát nem ebbe a topicba tartozik. Ettől függetlenül fülhallgatók közt lehet nagyon jó.
szerk: látom már felhívták rá a figyelmed.re.: ripjaw88 (#7612)
- Sony ZX600. Korábban én szájízemnek megfelelőnek véltem, de sajnos búg, sok benne a mély, illetve szerintem sötét hangú. Elektromos zenéhez jó lehet.
- Superlux 661 - hangja erősen színes (vidám ), és nekem rettentő kényelmetlen, ez utóbbi egyéni probléma.
- Sennheiser HD229 - eléggé kiegyenlített, lehet kevesellnéd az alját.[ Szerkesztve ]
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
-
Gagulidus
csendes tag
Üdv!
mien fejhallgatót tudtok ajánlani maximum 10k értékben? leginkább zenehallgatásra (rock) és filmnézésre használnám.
a válaszokat előre is köszönöm!FIGYELEM! A termék nyomokban diót, mogyorót, mókust és annak természetes ellenségeit tartalmazhatja
-
ripjaw88
csendes tag
Köszönöm a válaszokat.
-
titán
válasz FrigoCoder #7608 üzenetére
Gondolod, hogy itt mindenki hülye? Olyan óvodás triviákat magyarázol, amivel mindenki tökéletesen tisztában van. De a probléma e mellett sokezer egyéb rétegből áll, amit sosem fogsz egytől egyig összeszedni. De megpróbálhatod, én is bekészítettettem a pattogatott kukoricát.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
PuMbA
titán
Össze van szedve Hiteles (analóg stúdióban, analóg lemezboltban is dolgozott fickó, 50 év! tapasztalat digitálissal is, hatalmas vinyl kollekció a CD mellett), nem lenéző stílusban (jól húzzuk le az egyik formátumot, hogy mekkora szar), nem keménykedő hangnemben megfogalmazott vélemény.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Nem hogy összeszedve nincs, de a kolléga kínosan ügyel arra, nehogy bármit írjon. Az össz mondanivaló annyi, hogy "nemtudom", meg hogy valaki valahol egy szar lemezt játszott le neki.
Nem azért van nagy hanglemez-gyűjteménye, meg CD gyűjteménye, mert érdekelte a téma, hanem mert mindig azt vette, amit lehetett kapni (50 évről beszélünk), és mindig leszarta a kérdést. Nincs ezzel semmi gond, én is leszarom, és megmaradok kényelmes embernek, de a kollégát kár lenne autentikus véleményként kezelni. (főleg, hogy nincs is neki)
A stúdiós tapasztalat sem sokat jelent, régen az analóg stúdiókban is uralkodott a "leszarom" gondolkodás (ha kell hozok példákat), csak épp az analóg rendszerek sokkal megbocsájtóbbak ezzel a szemlélettel szemben.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#71562240
törölt tag
A linkelt oldalon inkább csak összehányva van egy-két (helyenként természetesen vitatható) szempont. Valóban összeszedve inkább szaklapok szakcikkeiben szokott lenni a téma, ennél sokkal igényesebben és tartalmasabban, sokrétűbben, széleskörűbben. Erre csak amiatt hívom fel a figyelmet, hogy mert bár "demokratizálódik" a média, most már boldog-boldogtalan írhat akármit akárhova, azért a megalapozott információt általában továbbra is a szakmai médiában van esélyünk megtalálni, és kevésbé a blogokban, fórumbejegyzésekben, Wikipédiában és hasonlókban. Csak a jelenség miatt jegyeztem meg, nem a konkrét linkelt anyag miatt, bár éppenséggel a linkelt anyag is éppen jó példa a jelenségre.
schawo megelőzött.
És újólag elnézést azoktól, akiket zavar a félig-meddig off téma.
[ Szerkesztve ]
-
Ribi
nagyúr
válasz #71562240 #7626 üzenetére
A fickó csak annyit mondott, hogy nagyon függ a vinyl és a CD minősége a ráírt adattól. Hiába vinyl, ha egy összedobott vackot karistolnak bele és a CD is lehet jó. A másik, hogy a vinyl nagy hátránya, hogy kopik. Elvileg nem tudod 2x ugyanazt meghallgatni, mert 2 lejátszás között kopik a lemez (nyilván észrevehetetlenül keveset 1 alkalommal). A sok kicsi sokra megy alapon viszont furcsa, hogy ezt egyetlen hifista audiofilista maximalista sem szokta emlegetni.
Amúgy meg könnyen fikázzátok a fickó bármiféle ismerete nélkül. Csak próbált egyszerűen megfogalmazni alapvető dolgokat amit hajlamosak az emberek elfelejteni. Mert furcsa mód a vinlyre bizonyos emberek úgy gondolnak, hogy arra csakis burtáljó minőséget vesznek fel, a CD-re meg valami 5 bites PCspeaker szintű csipogást. Ami nem fair.[ Szerkesztve ]
-
titán
Ez tévedés. Én nem "fikázom". Szerintem minden igaz amit leírt. Mivel szinte semmit sem írt a hanglemez és a CD viszonyáról, ezért nem nem sok vizet zavar, amit írt.
Te meg úgy "véded" (pedig nincs is mitől), hogy nem tudsz róla semmit. Én is csak annyit akartam írni, hogy egy ismeretlen személy véleményét kár figyelembe venni, legyen az bármilyen is (csak azért mert ő mittudomén hány éven át csinált akármit).
Nem hiszem, hogy a világon bárki is így vélekedne a két formátumról, mint amit írtál.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#71562240
törölt tag
Dehogy, dehogy, én se fikáztam! Direkt hangsúlyoztam, hogy csak a jelenség miatt jegyeztem meg, hogy általában honnan érdemes a mérvadó és átfogó információkat szedni, ellentétben az internetkorszak mai jellemző gyakorlatával. Az tény, hogy felhívtam PuMbA kolléga (és a további olvasók) figyelmét, hogy azért ez nem egy összeszedett szakanyag, amit PuMbA kolléga összeszedett szakanyagként tálalt. Ez az anyag csak egy esetleges blogbejegyzés, nem pedig a téma "összeszedése", és csak ennyire érdemes komolyan venni. (Illetve persze tudnék vitatkozni is az adott blogbejegyzés némely kitételével, de ez most lényegtelen.) Szóval eszembe se jutott fikázni az anyagot, csak egy jelenségre hívtam fel a figyelmet. És nem szándékoztam az analóg és a digitális közti hitvitát kirobbantani, és főleg nem akarnám itt ilyesmivel zargatni a topikot, sajnálom, hogy az eredeti megjegyzésem (egy egyszerű alaptény megemlítése) miatt volt aki úgy érezte, hogy védelmére kell kelljen a digitális hangtechnológiának ellenem.
-
ntomka
nagyúr
Átalakultam.
ツ Headphones on - World off
-
ntomka
nagyúr
válasz bigmasterg #7633 üzenetére
Én pingvinnek indítottam, annak is elmegy (tux-ra keresésre hozta fel). Aztán annyira nem érdekel, mert jól néz ki.
ツ Headphones on - World off
-
#71562240
törölt tag
Ha a megbízhatóság alatt arra gondolsz, hogy interneten rendelnéd, akkor ilyen tapasztalatom nincsen. És barátkozz csak a vezetékessel, mi biztos nem fogunk vezetéknélkülit ajánlani, főleg nem ebben az árszegmensben (de másikban sem).
(#7641) XenHai Relatív. A párnája nem kifejezetten lágyan elomlós típus, tehát csak módjával veszi fel a szemüveg szárának az alakját (gondolom, mivel nem próbáltam még szemüveggel), de ami elvárható egy circumauraltól e téren, azt nyilván teljesíti. Vagyis azt gondolom, hogy kb. jó közepesen teljesít a szemüveghez való alkalmazkodásban.
-
Jim74
nagyúr
válasz #71562240 #7642 üzenetére
Van valami bevált módszer a vezeték menedzselésésre (de szépen megfogalmaztam ), hogy szimulátorozás (kormányzás) közben ne zavarjon?
MediMarktokban elképzelhető, hogy van ilyen kitéve? A biztonság kedvéért felpróbálnám a szemüveg miatt. Olvastam néhány negatív kritikát az anyaghasználattal kapcsolatban. Érdemes emiatt a 309-est venni? Mondjuk arról meg azt írták, hogy kisebb a fülpárnája, ezért nem olyan kényelmes, mint a 209-es... -
#71562240
törölt tag
MM-ban szokott lenni, mostanában ritkábban látom. Anyaghasználata elég jónak minősül ennyi pénzért. M-390-est nem ismerem eléggé, hogy véleményezzem, de az olvasott vélemények alapján az vitatottabb fejhallgatónak tűnik mint az M-290, amellett, hogy persze az M-290-et se mindenki szereti, sokan túl sötét, tompa tónusúnak tartják. Ne a szemüveg miatt akard felpróbálni, hanem a hangja miatt akard kipróbálni, hogy tetszik-e. MM-ban sokfélét ki tudsz próbálni az M-290 árkategóriájából is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Bemutató Beyerdynamic DT880 Bass Mod
- Hír Eszement zajszűrő koncepció a Panasonictól
- Hír Üvegborítású high-end fejhallgató a Sennheisertől
- Hír Hamarosan érkezik a kézzel készített high-end fejhallgató Japánból
- Hír Abszolút prémium high end fejhallgatót villantott a Grado
- Blogbejegyzés Gyémántokkal "kipitykézett" Focal fejhallgató 30 millióért
- Hír Korrektnek tűnő fejhallgatóval jelentkezik az Onkyo
- Hír Fa fejhallgatóval próbálkozik a JVC