-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
7600GT
senior tag
válasz VaniliásRönk #856 üzenetére
Lehet de a a vr-zone-on úgy van kinn, hogyhenom launch date: June 10, 2007
Ha az ember féreggé teszi saját magát, ne csodálkozzon, ha rátaposnak.
-
FireKeeper
nagyúr
hát, pedig a ferrari (aminek ugye szponzora az amd) nem tudja megverni a mclareneket...
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 IV || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
marcias
őstag
Kezdek aggódni az AMD K10-e miatt. A Barcelona hivatalos források szerint egy negyed évet késik, és ez nagyban rontja a cég túlélési esélyeit.
Steam: marcias88
-
VaniliásRönk
nagyúr
Attól függ mennyire vették a kibocsájtott kötvénycsomagot, ha nem haraptak rá akkor lassan kiürül a kassza, jelenleg minden üzletáguk masszívan veszteséges, mivel mindenhol gőzerővel fejlesztenek, az áraikat meg mindenhol önköltség környékére nyomta a konkurencia...
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Thrawn
félisten
válasz VaniliásRönk #863 üzenetére
A videókártya részleg nagyon úgy néz ki hogy nyereséges lesz, nem tudják ellátni az OEM-eket annyi a megrendelés. Nagyon olcsók lettek a beugró kártyák, főleg amelyik (nem emlékszem pontosan) a szokásos 8 rétegű nyák helyett csak 4-et használ.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
VaniliásRönk
nagyúr
Ennek örülök, remélem kicsit kihúzza őket a sz@rból, talán a 690 és 790 chipsetek is kelendőek lesznek, kérdés abból is mennyit tudnak gyártani... lehet 30$-os Sempronokról át kéne állítani 1-2 gyártósort Dresdaban.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Thrawn
félisten
válasz VaniliásRönk #865 üzenetére
Hát ha a Sempronról át is állnak valamire, az inkább már egy új CPU lesz nem GPU. ATI-nak megvoltak a saját szerződéses gyártói, szerintem meg is maradtak. ATI chipsetekkel jól jártak, ami a lapomban van az is egy jól sikerült darab.
[Szerkesztve]Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
marcias
őstag
Ezek rendben is vannak, de azért az ATI és az AMD kötségvetése távol van egymástól. Forrásként ajánlom a Wikipédiát, ott nézzétek meg a két cég bevételét/kiadását. Sajna, mégha az ATInak nagyon jól megy, az sem képes kompenzálni az AMD veszteségeit...
Steam: marcias88
-
dezz
nagyúr
válasz VaniliásRönk #871 üzenetére
Úgy 100 éve, a milleniumi időszakban.
-
P.H.
senior tag
válasz #95904256 #826 üzenetére
Tényleg így van. Akkor viszont nem világos a következő:
Az PFRCP egy belső ROM-táblából veszi a közelítő értéket, latency 3 mellett. (''An (on-chip) ROM-based table lookup can be used to quickly produce a 14-to-15-bit precision approximation of 1/b using just one 3-cycle latency PFRCP instruction''). Az RCPSS lappangása 3, RCPPS-é 4 (a 2 db 2x32 bites adategység miatt), ez alapján ezek is lookup-táblából kell vegyék eredményüket. Ekkor viszont három eset lehetséges:
- van egy ROM-tábla az PFRCP-nek és egy külön ROM-tábla az RCPxS utasításoknak, ezek eredménye különbözik, viszont utóbbi ugyanazt adja, mint Intel esetében?
- az, hogy egy közös ROM-tábla van, és PFRCP és RCPxS utasítások eredménye megegyezik, viszont utóbbi nem ugyanazt adja, mint az Intel-nél, nem jöhet számításba, mivel RCPxS hibahatárának az AMD is az említett relative error-t adja meg,hacsak nem
- a két hibamegjelölés ugyanazt a pontosságot takarja?
Tudnál mondani konkrét példaértéket, ahol kijön a különbség? (Itanium esetében az Intel a RCPxS pontosságát már 2^-17 nagyságrendben jelöli meg, de ez nem hiszem, hogy változhatna x86 esetében a jövőben.)
Ha jól értelmezem, akkor K8 esetében precíz, 24 bites a/b értékek kiszámítása PFRCP-PUNPCKLDQ-PFRCPIT1-PFRCPIT2-PFMUL (latency 4-2-4-4-4) sorozattal jóval gyorsabb, mint DIVPS (latency 33) használatával? És ha jól látom, az előbbi minden utasítása fully pipelined, tehát több sorozat is futhat egymás mellett, sorozatonként 2-2 register használatával? (És akkor ez még K10 esetében is áll, hiába fele a DIVPS lappangása, ha nem pipe-olt). Ezt megjegyzem
[Szerkesztve]Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
-
#95904256
törölt tag
Reciprok letesztelve, tessék megkapaszkodni !!!
Teszthez használt CPU-k:
AMD X2 3600+ Windsor (1800@2400MHz)
Intel E4300 Allendale (1800@3200MHz)
Mérés:
31 bites prímszámok reciprokképzése
AMD 3DNow!, PFRCP 32 bit <-> FIDIV 80 bit
AMD SSE, RCPSS 32 bit <-> FIDIV 80 bit
Intel SSE, RCPSS 32 bit <-> FIDIV 80 bit
Mérés beállítások:
FPU, SSE: Kerekítés a legközelebbi egészhez, egyenlőség esetén pároshoz.
FPU: extended ( 80 bites ) pontosság
Eredmény:
Az esetek túlnyomó többségében mindhárom eredmény eltér egymástól.
Példa:
IEEE734 formátumú reciprok eredmények n=3 -ra.
AMD 3DNow!: 3EAAAA00 ( = 0,33332825 )
AMD SSE: 3EAAA800 ( = 0,3331299 )
Intel SSE: 3EAAA000 ( = 0,33325195 )
Hogy mindhárom eredmény eltért, nos ez erősen meglepett. Ezért a keresést kiterjesztettem az összes 31 bites pozitív egész számra. Ekkor jött a még nagyobb meglepetés, ugyanis a legnagyobb hibát az n=1 eset produkálta!
Maximális eltérések:
AMD 3DNow! : 0,00003051758 ( hiba = 1/32767 -> épp nincs meg a 14 bit )
AMD SSE: 0,000244140625 ( hiba = 2 ^ -12 -> 11 bit mindig jó)
Intel SSE: 0,000244140625 ( hiba = 2 ^ -12 -> 11 bit mindig jó)
Megjegyzés:
Az AMD SSE eredmények mikor eltértek az Intel eredményektől, mindig pontosabbak voltak.
Szerk.: A Newton-Raphson iteráció használható SSE esetén is, csak akkor manuálisan kell leprogramozni. Nem igényel több regisztert, csak eggyel több memória műveletet. Xb=Xa*(2-N*Xa), ahol Xa az N reciprok közelítő értéke. Ez egy körben megduplázza a hasznos bitek számát. Ami azt jelenti hogy az SSE 11 bites pontosságát nem lehet egy körben 24 bites mantissza méretre ( single precision ) interpolálni.
[Szerkesztve] -
P.H.
senior tag
válasz #95904256 #877 üzenetére
Köszönöm, nem kevés időt szántál rá.
Nem kapaszkodtam elég erősen.
Először azt hittem, n=1 elírás, de itthon K7-en kipróbáltam, valóban. Sőt, a 3DNow! a kettő hatványaival konzekvensen gondban van, SSE csak 1 esetében. (A példák K7-es eredményei megegyeznek a K8-eredményeiddel. Gondolom, az eltérő első SSE-megvalósítások után fontosabb volt a backward compatibility.)
Igen, meg lehet valósítani, néztem utána a képletet, legfeljebb annyit lehet felhozni ellene, hogy a nagyobb SSE-kód (a 2 menet 2 MOVAPS, 2 MULPS, 1-1 ADDPS és SUBPS, teljes függőségben, ahogy én írtam) csökkenti az ütemezők előrelátási tartományát, illetve az összes 3DNow! DirectPath, a vector SSE-utasítások DirectPath Double-k K8-on. Amúgy nem lehetséges, hogy ezek miatt gyorsabb pár százalékkal a 3DNow!-kód?
alienpapa, VaniliásRönk: én dezz-ék DX10-es beszélgetésére néztem hasonlóan. De gondolom, akosf hsz-e után tisztább a kép.
[Szerkesztve]Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
Oliverda
félisten
Mai: [link]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
P.H.
senior tag
A válaszlehetőség természetesen az övé, de a fent említett 3 dolog egy-egy utasítás kimenete, assembly szinten.
Az AMD esetében x értékre két 1/x gyors közelítő reciprokképzési elemi utasítás adott, a 3DNow!-féle PFRCP és az SSE1-féle RCPSS (vagy RCPPS, előbbi egy értékre számolja, utóbbi négyre, itt mindegy). Az Intel CPU-k csak az SSE1-es utasításokat ismerik, ugyanazokat. A dolog ott vált érdekessé, hogy 3DNow! esetében az AMD bevallottan tényleges számítás helyett egy ROM-táblázatból veszi az eredményeket, 'futásidő' alapján az SSE1 esetében is. Az Intel nem nyilatkozik erről. És mindhárom eredmény különbözhet.
[Szerkesztve]Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #883 üzenetére
Valahogy nehezen hiszem, hogy azt reklámoznák az odalukon, hogy a Phenom felirat rákerült egy F1-es sisakra.
Annak az értelmét sem nagyon látnám, ha ilyen negyed évvel korábban reklámoznának valamit, mint hogy egyátalán bemutatásra kerül. Amikor végül sor kerül a bemutatásra, mindenki arra gondolna, ''ez nem is újdonság, már réges rég láttam valahol''.
[Szerkesztve] -
#95904256
törölt tag
Valószínű hogy az Intel is look-up ol, csak spórolósabban. A 14 bites mantisszához elég egy 16kB-os ROM, illetve a kitevőhöz kell még egy 128 bájtos. Az SSE esetén elég 4kB/128. Egy iterátor áramkörnek legalább 1-2 szorzásra lenne szüksége, ami még ha egy ciklusos is ( 12 bites szorzó ) nem lenne gyorsabb a ROM-os megoldásnál, valamint helyet sem spórolna.
Az AMD illetve Intel eredmények közti különbség is a look-up tábla méretéből adódhat. Az RCPxS-nél a mantissza 24 bitjéből az alsó 12-ő törlődik, viszont az AMD-nek megvan a lehetősége hogy az utolsó megmaradó bitet kerekítse. -
Komplikato
veterán
http://multicore.amd.com/us-en/quadcore/ - [link]
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
#95904256
törölt tag
Intel Penryn teszteredmények: [link]
Jó lenne ha kapkodna az AMD, mert 2007-re igéri az Intel a Penryn-t és a fenti eredmények szerint 10-20%-kal veri a Core2-őt ...
[Szerkesztve] -
vedini
őstag
honnan lehet letölteni a Cinebench R10 Beta-t, sehol nem találom
workworkwork...
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Akció - intel Core i7-14700K 3,4GHz Processzor - Új, Számla, Garancia - Ingyen Szállítás
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés
- Elkelt - Ryzen 7 5800X
- AMD Ryzen 5 5600X BOX - Új, bontatlan, 3 év garancia - Eladó! 51.000.-