- Dragon's Dogma 2
- World of Warships
- Horizon Forbidden West
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Elden Ring
- Contra: Operation Galuga teszt
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Feltámad a Hellgate sorozat
- PlayStation 5
- The Planet Crafter - Megjelenési dátumot kapott a teljes változat
-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
Angol változat: [link]
Még nem 100% a dolog. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz VaniliásRönk #303 üzenetére
K tudtommal a ''kriptonit'' után jött, hogy ezek a procok majd megállítják az intelt vagyis a szupermanust...
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
#65675776
törölt tag
válasz Armando_19 #288 üzenetére
Ha egyszer mindkettő LGA, akkor miért meglepő ez? A PGA-k is szinte mind ugyanúgy néztek ki. Csak pl az FC-PGA intel procik esetén a mag élei le voltak kissé kerekítve, míg az s462 K7-ek esetén nem. Na bumm.
-
Dare2Live
nagyúr
válasz VaniliásRönk #294 üzenetére
ilyen alapon a 3dm06 se fair, a prime sem és ugy ábsz semmi. nem optimalizálták rá vagy nem eléggé.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz Dare2Live #310 üzenetére
A hsz második felét csak poénnak szántam, fair teszt nincs, értelme sincs ilyenről beszélni, csak azt akartam érzékeltetni, hogy nem egy 12 éves tesztprogival kéne a mai CPU-kat méricskélni.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
#19617792
törölt tag
válasz #65675776 #311 üzenetére
Hali!
Igazad van! Nem attól lesz menő a K10 vagy K8L hogy hú 3dmarkban 3476242428643826 pötty és de szar mert az Intel 9979479429724729247 pöttyöt ért el... Valós körülmények között legyen legény a gáton!
Mindenkinek:
Itt a K8L, K10, R600 és utódai akkor az AMD nem lehet akkora pácba mert ha erre volt money és sikeres lesz ezekkel akkor az Intelnek fel kell rá figyelnie nehogy itt-ott elhappolja azt a bizonyos ''trónt''. Én az AMD-t jobban kedvelem mert költséghatékonyabb és ''gazdaságosabb'' (NEM TESCO ) és AMD-nek mindig ''érdekes (Csakis pozitívan)'' megoldásai voltak!
Üdv -
Frigo
őstag
Dailytech is leközölt egy cikket a névváltással kapcsolatban ,de ők teljesen mást állítanak :
[link]
Remélem nem ezek lesznek az új nevek ,Phenomhoz képest sokkal fantáziátlanok.
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
-
Gyuri27
félisten
Nem a neve az érdekes. Azt eldöntik, mi megtanuljuk.
Viszon jöhetne már.
Illetve a régi amd-s hagyományt követve: teljesitményben min 15%-al kellene gyorsabbnak lenni az intelnél. Ár tekintetében 15-20%-al alulmúlni a c2d-t.
Persze ez csak az én kívánságom.Amd - Radeon - Ryzen
-
Gyuri27
félisten
Azért remélem anyám nem egy hülye gyereket etetett évekig. Igy paraszti logikával felvértezve: ha a proci nem teljesít + azonos árban v drágábban lesz mint az intel akkor nem fogok k10-t venni. A szép név itt nem sokat számít.
Mert a legjobb marketing ha olcsóbbért elveri az intelt.Amd - Radeon - Ryzen
-
dezz
nagyúr
Mondom, ne csak magadból indulj ki! A legtöbb procit kész konfigokban adják el, az ''utca emberének'', akinek fogalma nincs, melyik cucc igazából a jobb, most már a GHz-s sem igazán nézheti, így szubjektív dolgokra jobban figyel, mint pl. a proci neve. Persze egy komoly marketingkampány egy rossz nevet is ellensúlyozhat, de erre most nem lesz túl sok pénze az AMD-nek.
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #325 üzenetére
Erről a DDR3 dologról azt olvastam valamivel megbízhatóbb helyen, hogy bár konkrétan az első K10-esek még nem támogatják, a lehetőség bennük van, és egy későbbi revizióban akár meg is valósulhat a fullos támogatás. Elvileg az AM2+-os tokozás sem áll ennek útjában. Tehát, ha nagyon akarnák, már AM2+-on is bevezethetnék.
-
Oliverda
félisten
-
Mackósajt
senior tag
válasz Dare2Live #332 üzenetére
Év elején valamikor volt is valahol hír arról, hogy egyes mérnökök figyelmeztetnek: a DDR3-al ugyanazt a hibát követik el, mint a DDR2-vel, vagyis értelmetlenül leváltanak egy régebbi technológiát egy olyan újjal, ami nem jobb. Szal ezt a kérdést egész komolyan feltették többen, és van is benne valamennyi igazság.
-
Oliverda
félisten
Jó lesz az, ha már 1700-1800MHz-n fognak menni, addig nincs versenyben a DDR2-vel. Arról nem is beszélve hogy milyen ''olcsó'' lesz kezdetekben. Az sincs kizárva hogy bukta lesz. Gondoljunk csak az RDRAM-ra...
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#gab_
őstag
szvsz a 256bites ramoknak nagyobb értelme lenne..
-
ftc
nagyúr
válasz Oliverda #336 üzenetére
én örülnék ha végre megbukna .....mert lényegében egyre vacakabbak a ramok...késleltetés nő....igaz csökken a fogyasztás és nő a sebesség....
sajnos itt jobban elkel huzni DDR2-től ...mert ugye DDR667 kb pariban egy átlagos 400-as DDR-el CL3-ra gondolok.... a 800 CL5 kicsivel jobb.... -
#65675776
törölt tag
És akkor mi van ha nő az időzítés párhuzamosan a frekvenciával? 400MHz CL3 = 800MHz CL6 = 1200MHz CL9 ... Szóval legrosszabb esetben is szontenmarad a teljesítmény időzítések szempontjából. Viszont ezzel párhuzamosan jelentősen emelkedik az adatátviteli sebesség. Akkor hol is itt a visszalépés?
A fogyasztás pedig nagyon is lényeges szempont. -
dezz
nagyúr
Khmm, elmondjam, ne mondjam...? Nos, az a helyzet, hogy a phenom eredeti ejtése: ''finom''. [link] Bár szerintem itthon mindenki ''fenom''-nak fogja mondani.
[Szerkesztve] -
Dare2Live
nagyúr
ezmár rémisztő, itt mindenki északa dolgozik?
daa-raa nál a pont. Az egy máskérdés, hogy a hőskori 533/600as ramok sansztalanok voltak az akkor a magát csúcsajárató DDR1esekhez képest amik akkor 600mhzen vagy 533on jártak csak nem 5-5-5-15ön hanem 2-2-2-6on. Melyik isvolt winbond bh5? Aztán jött a micron d9 ddr2be és onann máris másvolt a baba állása.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
EQMontoya
veterán
válasz #65675776 #340 üzenetére
ramoknál miért lenne lényeges szempont a fogyasztás? egy gigás dd2 modul emlékeim szerint még 20 wattot sem eszik óránként, (és ramnál is terhelésfüggő a fogyasztás), tehát most ha nagyon jó ramot gyártunk, akkor egy 2g ramot tartalmazó gépben spóroltunk 20 wattot a max fogyasztásból. Általában azon gépekben, amelyek 2g ramot tartalmaznak, 20w oda-vissza nem tétel
Same rules apply!
-
EQMontoya
veterán
válasz #65675776 #347 üzenetére
rosszul látod, nem azt mondtam, hogy ez nem hasznos, arra kivántam utalni, hogy pl egy ház fütésénél a hőveszteség csökkentését nem biztos, hogy a melegvizet szállitó csövekkel érdemes kezdeni, mert ugyan valamennyi ott is jelentkezik, de minimális. Amig egy csúcs vga fogyasztása átlépi a 150w-ot, addig szerintem nem elsődleges szempont az, hogy a memória modul 20 avagy 10 wattot fogyaszt.
Same rules apply!
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Konteó topic
- Anime filmek és sorozatok
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Dell notebook topic
- Luck Dragon: MárkaLánc
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Vicces képek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...