-
GAMEPOD.hu
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Oliverda
félisten
válasz #65675776 #150 üzenetére
Sehogy. A kérdés onnan indult, hogy milyen hátrányt jelent ha a majdani K8L proci nem a 3.0-ás HT-t kapja a feneke alá hanem a jelenleg is/még használatos verziót (azt hiszem 2.0). Erre írtam én hogy szerintem semmit, ha egy tok alatt van a négy mag. A HT 3.0 inkább a több CPU-s gépeknél fog majd előnyt jelenteni.
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
#65675776
törölt tag
válasz Oliverda #152 üzenetére
Miért vagy biztos abban, hogy négy magnak elég 1GHz-es HT1.01? És továbbra sem értem mit befolyásol, hogy egy tokban van vagy többen. Legfeljebb azt, ha több tokban van, pont akkor jelentkezik később a sávszél, mint korlátozó tényező azonos magszám esetén. Ilyenkor ugyanis mindkét tok - azaz két-két mag - megkapja a teljes sávszélt, míg egy tok esetén a négy kapja meg együtt. A magok közötti kapcsolat ebbe nem szól bele, lévén az ígyis-úgyis közvetlen, nem terheli a rendszer felé való kommunikációs csatornát.
-
Gyuri27
félisten
válasz #65675776 #153 üzenetére
''Ilyenkor ugyanis mindkét tok - azaz két-két mag - megkapja a teljes sávszélt,''
'' A két CPU egy 16 bites HyperTransport kapcsolaton keresztül kommunikál egymással. Csak az egyik processzorhoz kapcsolódik alaplapi vezérlőchip – ezekből viszont mindjárt kettő van (egy-egy 16 bites HT-linkkel), és mindkettőhöz csatlakozik egy-egy PCIe x16 és PCIe x8 interfész, vagyis a grafikus alrendszer a józan ész határain túl bővíthető''. phAmd - Radeon - Ryzen
-
#65675776
törölt tag
A Quad FX egy SMP megvalósítás, az összes korlátjával. K8 esetén ez a legritkábban alkalmazott ez a megoldás, alapvetően a NUMa az elterjedt, ott meg minden tok a saját HT linkjén kapcsolódik a chipsethez. A Quad FX egy öszvér megoldás, mivel az nForce Professional-t valamilyen oknál fogva nem akarták felhasználni asztali rendszereknél. Pedig az képes lenne erre, viszont nem képes ennyi PCI-E lane-t biztosítani. Az nV meg lusta volt egy normális chipset-et kifejleszteni, ami minderre képes lenne.
Egyébként léteznek olyan szerverlapok, amelyek szintén képesek négy x16-os foglalatot meghajtani (általában 2x x16 + 2x x4 kiosztásban) és esetleg hozzá négy procit közvetlenül. -
dezz
nagyúr
Már miért ''esne a sebessége''? AMD-nél IMC (Integrated Memory Controller) van, így a natív 2-4 magosoknál a memóriahozzáférés teljesen független a HT-től, ami a rendszer többi része felé vezet. Egyszerre meg úgysem érdemes pl. vinyót járatni, stb. mind a 2-4 maggal. Tehát nem igazán a HT a szűk keresztmetszet. (Esetleg ha 1-1 maggal ''IO-zunk'' SLI-ben lévő GPU-kkal...?)
-
dezz
nagyúr
Ezt a kis rajzfilmet láttátok már? [link]
-
VaniliásRönk
nagyúr
válasz #65675776 #153 üzenetére
Azért nem fogja vissza az egytokos K8L-t a HT 1.0, mert pl. ha visszaveszem a jelenlegi CPU-m mellett 800-ra, akkor sem tudok mérni semmi különbséget. (egy kis tuning mellett pedíg vígan elszaladgál a HT 1200-on is)
Ha jól gondolom a sászélessége 16/16 biten 1000MHz-en 2GB/s full duplex, és az egyetlen jelentős ''fogyasztó'' a HT link másik végén a GPU, nehogy ne legyen elég.
De javíts ki ha tévedek."Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Hack3er
őstag
Akkór ez 100000% hogy az AM2-es lapokba belefog menni a K8L-es procik?
-
Oliverda
félisten
A Budapest az 1 utas (939es) Opteron 165-170-175-180-185 és az (AM2es) Opteron 1210-1212-1214-.... sorozat folytatása lesz: [link]
Tehát szintén Agena mag, csak más köntösbe bújtatva.
Amúgy ez remek hír, így majd ha minden igaz bármelyik AM2-es lapba rakhatunk Budapest magos procit
[Szerkesztve]"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #165 üzenetére
Hát igen, eddig így volt, és valószínű most is így van, csak ezek kevernek valamit.
Csak azt nem tudom, lesz-e valamilyen különbség a Budapest és az Agena között. Mindkettő AM2+, és a megadott cache méretek is megegyeznek. Csak azért adnának neki(k) két nevet, mert az egyiket Opteronként, másikat Athlonként akarják eladni? Volt már ilyen?
Az, hogy külön lesz s.F-es (Barcelona, HT2.0-val) és s.F+-os (Agena FX, HT3.0-val) proci is, ami egyéb szempontból elvileg megegyezik (tehát adhatnák egyszerűen az Agena FX-et Opteron 2xxx/8xxx-ként, s.F-ben egyszerűen visszakapcsolna HT2.0-ra), még magyarázható azzal, hogy az utóbbi később készül(t) el.
Mondjuk az is érdekes, hogy Opteron platformon a HT3.0 csak 2008-ban jön, a Shanghaijal, miközben az új FX már tudni fogja (igaz, ez csak 2 utas). De ez is magyarázható azzal, hogy nem akarják v. nem tudják túl hamar leváltani a s.F-et az F+-szal szerver platformon.
Már csak az elsőre keresem a magyarázatot, ha van.
[Szerkesztve] -
Oliverda
félisten
Szerintem össz-vissz annyi lesz a különbség az Agena meg a Budapest között hogy talán a BP válogatottabb lesz, tehát valamivel jobban lehet majd húzni őket.
A Denmark is Toledo magos, és az én Santa Ana procim is Windsor magos. Nem hiszem hogy van/lesz más különbség. Régebben mintha olyasmit olvastam volna hogy az ECC támogatás a különbség, de ez nem tudom hogy mennyire igaz.
Illetve ha ezeket tüzetesebben megvizsgálod, akkor rájössz hogy az 1 ill. több utas Opteron procik között is csak a HT linkek számában illetve a kezelt RAMok milyenségében van eltérés.
939/940:[link] AM2/Socket F: [link]
[Szerkesztve]"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #167 üzenetére
''Régebben mintha olyasmit olvastam volna hogy az ECC támogatás a különbség, de ez nem tudom hogy mennyire igaz.''
Én is úgy tudom, hogy hivatalosan csak az Opteronok ECC-sek. Pl. a 754-es alaplapom doksijában non-ECC-s ram használatáról ír. Viszont az ajánlott ramok listájában szerepel néhány ECC-s ram is, és van egy ilyen a BIOS-ban (a ramkezelésnél, szal nem a L2-s ECC-ről van szó):
''Master ECC Enable - Enables or disables the master ECC function.''
Viszont erről eszembe jutott még valami: a desktop procik az unbuffered ramokat támogatják, az Opteronok meg a bufferedeseket. Talán ez a fő különbség itt.
''Illetve ha ezeket tüzetesebben megvizsgálod, akkor rájössz hogy az 1 ill. több utas Opteron procik között is csak a HT linkek számában illetve a kezelt RAMok milyenségében van eltérés.''
Persze. Viszont ez megint csak érdekes, mert az eltérő ram miatt itt még nem hívják máshogy a ''magkomplexumot''.
[Szerkesztve] -
Oliverda
félisten
Az 1 utas Opteronokhoz unbuffered ECC vagy non-ECC DDR1 vagy DDR2 RAMok kellenek (foglalattól függően természetesen). Viszont 2-től felfele már kizárólag registered ECC-t kezelnek. Tehát úgy van ahogy mondod.
Viszont ez megint csak érdekes, mert az eltérő ram miatt itt még nem hívják máshogy a ''magkomplexumot''. Az 1 utas 165-ös Opteron Denmark névre hallgat, a 2 utas rendszerekbe szánt 265-ös pedig már Italy. Az össz különbség a már említett HT konfiguráció és a mem. vezérlőben rejlik, na meg a foglalat (939/940). Viszont ha 'kitakarjuk' a mem. vezérlőt és a HT részét a magnak, akkor tök ugyanazt kell hogy lássuk (gyakorlatilag Toledo mag). Kb. ez a helyzet a Budapest és a Barcelona között is."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
válasz Oliverda #169 üzenetére
''Az 1 utas Opteronokhoz unbuffered ECC vagy non-ECC DDR1 vagy DDR2 RAMok kellenek (foglalattól függően természetesen).''
Nocsak.
''Az 1 utas 165-ös Opteron Denmark névre hallgat, a 2 utas rendszerekbe szánt 265-ös pedig már Italy. Az össz különbség a már említett HT konfiguráció és a mem. vezérlőben rejlik, na meg a foglalat (939/940). Viszont ha 'kitakarjuk' a mem. vezérlőt és a HT részét a magnak, akkor tök ugyanazt kell hogy lássuk (gyakorlatilag Toledo mag). Kb. ez a helyzet a Budapest és a Barcelona között is.''
Igen, igen, de mi lehet a különbség a Budapest és az Agena között?
Talán így ''aránylanak''?:
Toledo -- Agena
Italy, Denmark -- Barcelona, Budapest -
Oliverda
félisten
Igen. A Budapest kb. olyan lesz mint a Denmark. A Denmark meg kiköpött Toledo, ebből következik hogy a Budapest meg kiköpött Agena lesz.
Igazából az AMD az 1 utas Opteron procikat a workstation-ökbe szánja.
Még annyi hogy a jelenlegi Opteronokban kivétel nélkül 1x1MB vagy 2x1MB L2 Cache van, és ugye van olyan X2 és sima A64 amiben ennek csak a fele található. Sőt, több az ilyen."Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
-
-
dezz
nagyúr
Ha még esetleg nem olvastátok volna, néhány újabb részlet: [link]
-
dokar
addikt
-
Thrawn
félisten
[link]
It has recently been revealed that K9 was the offical internal codename for the dual-core AMD64 processors (see Athlon 64 X2).
A K9 a hivatalos 'belső' (AMD-n belüli) elnevezése volt a kétmagos K8 processzoroknak.
A kutyáknak ehhez semmi köze
[link]
The ''L'' suffix in K8L actually meant Low-Power. And, you've guessed it right, this was a description for the Turion 64, which was introduced years ago.
Az 'L' betű a Low-Power-t jelenti. Ez volt az évekkel ezelőtt bejelentett Turion 64 processzor.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
dezz
nagyúr
válasz VaniliásRönk #185 üzenetére
A #182-es első linkjén olvashatsz róla pár sort. Többet valszeg nem nagyon tud senki. Akkor még nem multicore-ban gondolkodtak, hanem egy mag alapos kibővítésében. Tulképp afféle Itanium-szerűséget terveztek, de úgy látszik, rájöttek, hogy nem a legjobb út.
Egyébként eredetileg a K10 is egy jónéhány évvel ezelőtti dolog volt, és azt is leállították. [link]
Szal dolgozgattak az AMD-s fiúk különféle dolgokon szép csendben, de aztán máshogy alakultak a dolgok. -
ftc
nagyúr
-
Achill3uS
veterán
válasz VaniliásRönk #185 üzenetére
az AM2-es processzorok rendőrkutyává képzése lett volna a K9 project de oktatók hiányában törölték
"De tényleg, minek tuningolni? Újabban el sem olvasom a rekorddöntögető hírességek eredményeiről szóló beszámolókat. Teljesen fölösleges tuningolni. Főleg Intel processzort." Taranti (fanatikus tag)
-
Thrawn
félisten
válasz #65675776 #184 üzenetére
A linkelt írásban csak annyi van hogy kétmagos K8 volt a K9, szóval akár az AM2-esek is lehetnek azok nem csak az S939-esek. Nade ezen nem veszünk össze
Achill3uS:Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
dezz
nagyúr
Az ''estimated'' 40%-ból 50%-os gyakorlat lett: [link]
-
Frigo
őstag
Érdekes infó(pletyka?) ,gyári v-core-al 3Ghz-ig is fel lehet rántani a 2.5-ös Agena FX-et
[link]
[Szerkesztve] -
dezz
nagyúr
Hmm, hmm, az a kérdés merül fel bennem, hogy ha ez ilyen könnyű, akkor az AMD miért nem csinálja? Nem ártana a lehető legmagasabb órajelen csatába küldeni a cuccot az Intel elszánt seregei ellen. Talán már 2.5-ön elérik a gyári spec. max. 130W-ot (ha jól emlékszem legalábbis)?
-
Oliverda
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.
- Vicces képek
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Processzorra való vizesblokk az ASUS ROG-os portfóliójában
- Gyúrósok ide!
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Háztartási gépek
- TCL LCD és LED TV-k
- Május 7-én lesz az új iPadek bemutatója
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- További aktív témák...