Új hozzászólás Aktív témák
-
copass
veterán
válasz Gaga_30 #5996 üzenetére
intel. nem semmiért annyi amennyi. hiába tűnik olcsóbb megoldásnak az amd, sok olyan probléma van vele amit a benchmark nem mér le neked sehogyse.
igaz ryzen1gen, de akkor is na..."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#56474624
törölt tag
Én egy elavult amd fx-6300 cpu-s gépen használom a Lightroomot, és alapvetően csak akkor éreztem a korlátait, mikor egy emberi alakzatot teljesen körbeecseteltem. A DxO OpticsPro már gépigényesebb összességében, ott a Prime zajcsökkentéssel a jpeg-be exportálás fotónként fél perc 10 megapixeles képnél.
-
*Ropi*
félisten
válasz #56474624 #6002 üzenetére
Ok, Neked csak 10 MP-es a géped, de a modern vázak már 30-40-50 felé kacsingatnak, ott pedig már exponenciálisan nő a feldolgozási idő. Ezért ajánlom mindenkinek gépvásárlásnál, hogy amennyiben váz váltást is tervez, akkor inkább egy felsőkategóriás konfigot vegyen, mert az bírni fogja a nagyobb terhelést és kibírható időkkel fog exportálni, míg egy közép-, vagy alsókategóriás konfig egy nyugdíjas csiga sebességére lassul le a feldolgozott adatmennyiség növekedésével.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
#56474624
törölt tag
24 megapixeles (D7100) géppel is dolgozom, oda sem érzem kevésnek. Én tuti nem LR-hoz választanék procit, inkább játékhoz, mert a játékélményen tényleg sokat ronthat a gyengébb proci, LR-nál meg annyi, hogy valamelyest több idő az exportálás (meg stb.), de ez is megoldható úgy, hogy egyszerre a végén az összeset, addig meg az ember teszi a dolgát. A játékélményen viszont nem segít a türelem.
[ Szerkesztve ]
-
copass
veterán
-
őstag
Csak alkalmanként, hobbi szinten használok LR-t, így nálam a sebesség kevésbé játszik. A konfigom is régi.
Viszont mi a helyzet az Intel procikban levő sérülékenységekkel (#1; #2), amit már mindenki a hibás rész kikapcsolásával orvosolna. Ezek a hibák az AMD procikban nincsenek jelen.
Ilyenkor is az Intel számára "áll a zászló" LR használat esetében?
-
copass
veterán
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
r3dsnake
nagyúr
Mekkora hülyeség, hogy a Sierra-ra nem megy fel az új ps/lr.
-
updog
senior tag
Azért jön már fel az AMD is... 1.gen Ryzen tényleg rettenet (minden Adobe termékkel, nekem a Dimension konkrétan kilövi a gépet úgy túlhevül a VRM ), de azóta kijött még két generáció, hónapok alatt is sokat változhat a piac, szerintem nem szabad már az "AMD-t nevegyé'" dologra hagyatkozni, csak azért mert meg van szokva
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
copass
veterán
én még mindig azt látom hogy az amd nem optimalizál, hanem erőből nyomja.
elég sok hardver megfordul a kezem alatt, de van ami nem változik...
ezekre a benchmarkokra nem kell sokat adni, mert az összpontszámot elég dúrván megnyomja az olyan mérés aminél minden mag 100%-on megy és az amd ugye magasabb órajelre gyúr mindig. plusz amit mondtam, hogy nem lehet mérni egy csomó mindent.
olyasmi ez mint amikor autó szimulátort akarsz játszani billentyűzettel: 45 fok balra/jobbra, teli gáz/padló fék lesz! nincs pici korrigálás a kormányon, vagy lassan gyorsítok vagy picit fékezek."amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
updog
senior tag
Nyilván, és igazából se intellel, se 2.-3. gen. Ryzennel nincs tapasztalatom Csak azért linkeltem pont ezt a cikket, mert év elején még ugyanígy nem ajánlotta a puget az AMD-ket, most meg kihozta győztesnek De nincs is még annyi ideje a piacon a 3.gen. AMD (3950X meg még egyáltalán, pedig az aztán!!!44 ) hogy hosszútávú releváns véleményt lehessen alkotni.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
Gaga_30
tag
Engem is a linkelt oldal kavart be, ott egyértelmű az Amd 3.gen ajánlás, de nekem sincs tapasztalatom..
Nincs akkora kulonbseg arban, tabloszezonban viszont kell a tempo..De jó lenne ha valakinek itt is oenne releváns tapasztalata ezekkel az uj Ryzenekkel..
Mindenesetre az eddigi segitseget is koszonom mindenkinek.Gaga
-
őstag
Erősen OFF:
Valaki használ rendszeresen Capture One-t? (Van annak külön topikja?)
-
#56474624
törölt tag
Kicsit ez is off jellegű lesz, de talán valaki tud erről valamit mondani.
Tehát a lényeg, hogy egy képemen, ahol vízben úszó hattyú van, felfedeztem, hogy a víz finom árnyalatváltozásai a sötétebb részeken csúnyán, "pixelesedve" jönnek csak ki. Először nem tudtam, mire véljem, mit rontottam el az utómunkánál, aztán kiexportáltam előbb tiff-be, majd png-be. (Mielőtt felmerülne, jpeg-nél mindig az elérhető legjobb minőséget használok, de azért kipróbáltam több más színtérrel is, amúgy Adobe RGB-t használok.)
A png-nél kapásból megszűnt ez a probléma. A tiff-nél nem: Irfanview, Honeyview (többet nem néztem) tiff-et és jpeg-et pontosan ugyanúgy jeleníti meg, mintha csak átkonvertálná a tiff-et jpeg-be, és azt mutatná. A Windows beépített Fényképek alkalmazása viszont rendesen megjeleníti a tiff-et is (megnyitásnál még néhány tizedmásodpercig ott is a "jpeg-kinézetet" mutatja, utána rendesen).Hol lehetne erről a témáról bővebben olvasni, hogy ez miért van? Nem a sávosodásra, pixelesedésre gondolok a színátmeneteknél, hanem hogy tiff-et hogyan jelenít meg egy képnéző alkalmazás? A Windows beépített alkalmazásával a fő probléma az exif adatokkal való szűkmarkúság. A png-vel mint formátummal szintén az exif adatokkal (azaz azok nem tárolásával) van a gond.
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
-
#56474624
törölt tag
válasz #56474624 #6028 üzenetére
Irfanview-ban a Color Management rész volt elállítva, azért jelenítette meg annyira csúnyán (windows fényképek viszont alapból úgy jeleníti meg a jpg-t) azt a képet. Így is látni azért némi előnyt a tiff javára ugyanannál a képnél, de jelentősen kisebb, a fő gond a color management miatt volt.
(#6030) *Ropi*:
Köszönöm, legalább művelődöm kicsit ezen a téren.[ Szerkesztve ]
-
Clemi
veterán
Ezt a baromira idegesítő hibát szerintetek mikor javítják ki? Minden LR indítás utáni első törlésnél ezt csinálja és már nagyon unom
Közben megtaláltam a megtaláltam a megoldást, de nonszensz, hogy egy alapértelmezetten települő plugin (LogiOption) okozza, amit évek óta képtelen az adobe kijavítani
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
Lightroom CC-ben még mindig tényleg nincs softproof funkció és nem lehet a csuszkákat egérgörgővel tologatni, vagy csak én vagyok béna? Meg úgy nagyjából ezer más dolog hiányzik még mindig.
Nagyon kedvelem az új UI-t, de azért is hagytam a fenébe anno, mert ez a nyomorult szoftver teljesen buta mint a kő a Classic CC-hez képest.
Hamarosan megszűnik a CC All Apps előfizetésem és valamely fotós csomagra váltanék. A Lightroom 1 TB előfizetés csábítóan hangzik, mert így az anyagokat látnám mobil appon is, egyből ellenőrizhetném, hogy a színmenedzsment szempontjából kaotikus Androidon/Instagramon, hogyan fog mutatni, de ha ennyire teljesen hülye a desktop szoftver is, akkor sokra nem megyek vele, főleg mert ebben az előfizetési formában nincs Classic CC.
-
*Ropi*
félisten
válasz Stauffenberg #6037 üzenetére
A mobil változat olyan amilyen, a desktop verzióban már régóta van softproof (az "S" gomb megnyomásával), a potméterek mozgatására pedig sokkal szofisztikáltabb megoldások vannak, mint egérgörgővel: dedikált hardverű vezérlőpult kapható, de akár MIDI kontrollerrel is lehet csinálni (én pl. egy BCR2000-et használok). Egyébként... Ha más nem működik.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Stauffenberg
nagyúr
Na ha hazaérek lecsekkolom, tegnap gyorsan csak a jobb alsó (remélem jól emlékszem a helyére) gyors hotkey súgóban néztem, ott nem volt softproof.
A videó a Classic CC-ról szól, ott oké a sliderek tekergetése a szokott módon. Az újban nem megy egérgörgővel, ami pont nem a szofisztikált beállításhoz kell, hanem amikor gyorsan átfutok egy valagnyi fotót csak betekergetem nagyjából, aztán majd után egyesével finoman. Nem fogok minden eszközömhöz beszerezni egy potméteres pultot vagy cipelni mindenhova, pont ez lenne a felhőalapú működés lényege.
A mobilos Lightroom szerintem frankó, ott elfogadom a limitált képességeket, meg nem is kell ennél több egy mobilos appba. Csak a Classic CC-vel nem lehet beleszinkronizálni a fotókat (de javíts ki ha tévedek).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Stauffenberg #6039 üzenetére
Jelentem a Lightroom CC-ből nem tudtam előcsalni a softproof funkciót és a Google sem segít, minden nyomorult találat a Lightroom Classic CC-hez vezet (nagyjából mindegy mire keresek rá, nem tud különbséget tenni közöttük).
A Classic-ban megvan a softproof, azt használom időtlen idők óta.
Úgy érzem megint tök feleslegesen futottam neki újra ennek a kőhülye szarnak, majd talán 4-5 év múlva eléri tudásban újra azt a szintet, ahol a Classic tartott, mikor felborították az egészet.A Premiere esetén nem követték el ezt a hibát, ott legalább elnevezték a fapados új verziót Rush-nak.
-
Clemi
veterán
válasz Stauffenberg #6040 üzenetére
Egy nem létező funkciót miért is akarsz belőle előcsalni? Az új Lightroom CC már jó ideje a Lightroom Classic CC és a korábbi verzió nevét átadták annak az univerzális verziónak, ami asztali gépen, táblagépen, mobilon szinkronizálva fut. Gyors szerkesztésre és publikálásra találták ki, így amit mondjuk utazás közben, vagy egy kávézóban elkezdtél, azt hazaérve nagyobb monitoron zökkenőmentesen folytathatod.
"kőhülye szarnak, majd talán 4-5 év múlva eléri tudásban újra azt a szintet, ahol a Classic tartott," A Lightroom CC sose fog ott tartani ahol a Calssic CC. Hahh jó is lenne, ugyanazért a havi díjért 1TB online tárhely plusz ugyanaz a tudás mint a Classic CC Azért az Adobe kereskedelmi osztályán se tökhülyék tologatják a radírt egész nap
-
Stauffenberg
nagyúr
Ropi írta, hogy van (csak éppen elbeszéltünk egymás mellett). Ismerem a szoftvercsomag felépítését és rendeltetését, csak anno az Adobe MAX-on az hangzott el, hogy a Lightroom CC-t gőzerővel fogják fejleszteni. De akkor az én hibám, hogy ezt komolyan is vettem.
Nem tudom amúgy a desktop Lightroom CC használata mivel gyorsabb, mint a Classic. Ugyanúgy importálsz, rendszerezel, szerkesztesz, exportálsz. Ugyanaz a workflow.
Ha a nem létező funkciók miatt eleve kevesebb dolgot csinálsz meg és ezt felfogjuk gyors munkának, akkor igazad van.
A cloud integrációt meg simán belerakhatnák a Classicba is. Azt senki se mondta, hogy adják ugyanannyiért, ahogy az Adobe is gondolt erre, mert az alap 20 GB-os Photography Plan is bővíthető felárért 1 TB-ra.
-
r3dsnake
nagyúr
válasz Stauffenberg #6042 üzenetére
Felfoghatatlan számomra, hogy a Lightroom Classic catalogot miért nem szinkronizálja a felhőbe. Felváltva használok asztali gépet és laptopot és baromi zavaró kézzel syncelni a katalógust két meghajtó közt.
Ami meg szintén baromi zavaró, hogy a PS, ha újratelepíted a gépet, nem jegyzi meg a megszokott elrendezésed, hanem mindent visszaállít defaultra.
Bácsak lenne egy felhő szolgáltatás az adobe appok mögött, ami lehetőséget biztosítana ilyen apróságoka...
-
*Ropi*
félisten
válasz r3dsnake #6043 üzenetére
Szerintem azért, mert ők is sejtik, hogy a legtöbb mobil eszköz adatkapcsolata véges és egy katalógus szinkronizálás több tíz GB-nyi Bitkolbászt is beletekerhet a mérőbe, ha nem az otthoni WiFi-n történik.
Van egy Adobe Prefs Manager vagy milyen nevű alkalmazás, amivel lementhetők és visszaállíthatók a PS beállításai.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Stauffenberg
nagyúr
De onnantól, hogy a súlyosabb desktop dolgaidat felszinkronizáltad a felhőbe, elég lenne csak Smart Preview alapon dolgozni mobilon. Ahogy most is hasonlóan megy, hiszen nem az eredeti RAW fájlokat szinkronizálja a mobilodra rá, szép is lenne mondjuk egy rottyig rakott 1 TB-os felhő tárhelyet elkezdene letöltögetni a telefonra/tabletre/laptopra, mert van 10 fotó amit szeretnél megszerkeszteni Instára.
Az én elképzelésem inkább az, hogy a Lightroom Classic rendszerét felhőbe integrálni sokkal több meló lett volna, így hoztak egy újat a nulláról építve, már eleve felhőalapú működéshez tervezve, de ahhoz már nem volt elég kedv és akarat, hogy az új Lightroomot ugyanolyan szintre felhozzák, mint a klasszikust. Megálltak ennél a "majd a user úgyis rádob egy presetet, tologatja a görbéket, aztán exportál" szintnél, csak közben pont azok a haladó funkciók kerültek így ki belőle (meg sok apróság is), amik miatt egy Classic CC felhasználó esetleg megfontolná a váltást az újra.
Nem tudom nekik miért jó két azonos célra szánt szoftvert párhuzamosan ellátni terméktámogatással és kétfelé osztani a fejlesztési kapacitásokat.
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
Ugyan, több éves katalógusom 50ezer képpel 500 mega. És tudna csak wifin szinkronizálni.
De nem érdekel a mobil/tablet. Asztali és laptop közt miért nem lehet? Miért nekem kell napi szinten külső vinyóval és freefilesync-kel vacakolni a két gép között? Abszurd így 2020-hoz közelítve.
-
szuszinho
őstag
Sziasztok,
SSD és oprendszer váltás esetén milyen fájlokat kell másolni OS X alatt?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz r3dsnake #6046 üzenetére
Ha csak ennyi a vágy, miért nem állítod rá a szükséges fájlokat tartalmazó könyvtárakra mondjuk a Google Drive-ot? Igaz más tészta, de én ezt akkor csináltam, mikor adott videojátékhoz nem volt felhő szinkron és csak a játékmentéseimet akartam frissen tartani két gépen egyszerre, felesleges másolgatás nélkül.
Szerk: Egyetértek veled, az elmúlt napok nyígásai nálam is erről szóltak, hogy régi motoros Lightroom felhasználóként amúgy lenne igényem a felhőbe mentős/szinkronizálós/mobilon szerkesztős szolgáltatásra, de a Classic ezt nem tudja magától, csak ha előbb átszinkronizálom a hülyébbik Lightroomba. Néha nekifutok annak, hogy na lássuk hol tart most az új Lightroom, aztán mindig kiderül, hogy sehol és csak egyszerűen nem értem. Vagyis de, értem. Sajnos az Adobe nincs abban a helyzetben, hogy érdemben versenyeznie kéne másokkal és ez a Creative Cloud többi szoftverére is igaz, hatalmas a beágyazottsága, így hát különösebben nem is érdekli, hogy amit művel az jó-e a felhasználónak.
[ Szerkesztve ]
-
r3dsnake
nagyúr
válasz Stauffenberg #6048 üzenetére
Mert ha mindkét gépen nyitva van, összeakad teljesen. Vinyóra syncelve meg működik simán
Plusz a previewt tök feleslegesen szemetelné oda, és nem tudod külön helyre pakolni.
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz r3dsnake #6049 üzenetére
Ja, hogy ja. Azt hittem nem egy időben futna a két gépen a Lightroom, hanem csak felváltva. Na igen, ehhez már valóban rendes felhő integráció kellene.
Nálam is hasonló a helyzet, csak én PC + mobil/tablet szerkesztenék párhuzamosan. De most ezt inkább elengedem (megint), majd pár hónap múlva nekifutok újra, aztán majd akkor sem jutok semmire, nyafogok kicsit azon, hogy a Lightroom CC egy helyben toporog, miközben a Classic CC ki van téve a partvonalra, aztán csörgedezik tovább az élet.
Új hozzászólás Aktív témák
- Le Mans Ultimate
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- iPhone topik
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Remnant II
- Steam, GOG, Epic Store, Humble Store, Xbox PC Game Pass, Origin Access, uPlay+, Apple Arcade felhasználók barátságos izgulós topikja
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Steames kulcsok jó áron eladóak!
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin stb.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.