Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • totron

    addikt

    válasz Diabolis #17 üzenetére

    Sarkított példával: ha túl sok emberi gennység kerül belé, rád kapcsolja a lélegeztetőgépet, nem lesz időd félni sem (de legalább nem stresszeltél sokat).

    A emberiség a veszélyes ha gondolatok érdemi befogadása kizárólag próféták szájából megy. Nem mintha régen másként lett volna ez, csak sikerülhetett volna már kinőni.

  • totron

    addikt

    válasz Diabolis #20 üzenetére

    Kérdés hogy az emberség és teremtői baromság mennyiben differenciálható fogalmak a szemében. Ha egyre megy, megszívtuk.

    (#15) Tasunkó, ergó ha nem félünk tőle, az nem lesz intelligens.
    Így az irányítás is ellenállás nélkül el- és befogadható?

  • totron

    addikt

    válasz arnyekxxx #40 üzenetére

    Olyan emberek kedvence, akik imádják és kifejezetten igénylik, hogyha valamilyen rajtuk kívül eső entitás lyukat beszéljen a hasukba. Vallásra, MLM-re fogékonyak előnyben. Az nem mentség, hogy tized vagy század? másodpercek alatt sikerül legenerálni a rizsát és lehetővé teszi ezt a teljesítmény. Hasra kell esni a forma előtt, főleg ha újdonság ésvagy a többi is hasra van esve, a tartalom meg sokadlagos.

    (#41) ddekany, és hogy még tud javulni bőven
    Ez miből látszik?

    hogy hova fog ez elérni, akár pár év alatt.
    Ennek a fejlődésnek nem minden pontján lineáris az iteráció, de még csak exponenciális sem feltétlenül, többek szerint bakugrásokra inkább kell készülni, ami meg egy megjósolhatatlan műfaj. Változókat, valószínűségeket persze mindig lehet tapasztani a találgatásokhoz, számításokhoz, de a bak felülírja ezeket. Lehet, hogy nem ez a leglényegesebb eleme a sztorinak, csak sokan ma is úgy tekintenek az események folyására, hogy elstartolt a várva várt újvilág és innentől kezdve minden egyes nap n+1-et ád.

    Elég ha túl hatékony eszköz valami pár dologra...
    Úgy mint?

    (#44) moleculez, nem változik tehát az egységnyi fejlesztő élete semmit: eddig silányabb igényű/képességű embertársa szemetében volt kénytelen turkálni, ezután gépiben fog? Felemelő.

  • totron

    addikt

    válasz strogov #52 üzenetére

    A géprombolók is azt hitték, hogy szövőgép után már nem lesz munkájuk.
    Mi lett aztán az új munkájuk? Mert hirtelen ugrottál a jelenkorra. Kimaradt egy pici rés a kettő közt. Az a pici rés nem kevés ember éhezését jelentette például. Szóval mire nyargaltak át anno?

    Ma a gigacégekre kirótt adókból talán összehozható az alapjövedelem, azt mondják. A gyakorlata elég rögös lesz.

    Ezen kívül az emberiségnek sokkal jobb lenne minden szinten AI vezető mint ami most van.
    Tényleg nincs hiány kisstílű és kapzsi idiótából, de ha pont te leszel az az akár csak 1, aki kifogja a könyörületet nem ismerő - nem nem alkalmazó, hanem eleve nem ismerő - AI-t és az véresre dolgoztat/személyes szabadságodban korlátoz/életveszélybe sodor/élethosszig kitilt a munkavállalói piacról, akkor nem gondolom, hogy őszinte lenne a mosolyod.

  • totron

    addikt

    válasz strogov #54 üzenetére

    Kötözködnék még kicsit, mert ezzel azt állítod, hogy a gyári munkás géphasználókból egyszeriben mérnök vénájú, rendszerben gondolkodni tudó, így azt átlátó és gépészetet befogadni is akaró munkavállalók lettek. Ezt a mentális ugrást nem tudom elképzelni még ha a kényszerpályamódosítás részét igen is. A pániknak van, hogy racionális alapja van.
    Tisztában vagyok vele én is, hogy egyéni vesztesek nélkül nem megy, de mindezt addig könnyű lendületesen hangoztatni amíg nem te vagy az a vesztes. Nem feltétlenül megjósolható, hogy ezúttal kik lesznek azok. Az alkalmazkodni tudás és akarás a legtöbb embernél nem képes ekkora ugrásra. Ha mégis, akkor is kell a szerencse/protekció mellé. Mindent egybevetve aki egyszer lecsúszik egy ilyen váltáskor az már visszakapaszkodni nem fog (többségében nem véletlen voltak abban a pozícióban amiben).

    Aki nem tud alkalmazkodni az rosszul jár, de ez nem jelenti azt, hogy a változás rossz lenne.
    Bizonyos életkor fölött csökken a rugalmasság, mentális képességekben is. Ezt fejeli meg még a munkaerőpiac is, ami tudja ezt. Van, hogy felnagyítva véli tudni, akkor is, ha pont tapasztalt munkavállalót nyerne. A könyörgéses példa életszerű, de nem válasz a problémára. Modern koldusokra számítok.

    akkor már képes figyelembe venni az emberi igényeket is.
    Nana/úgylegyen (úgyse).

    hacsak nem azért, hogy ember(ek) igényeit elégítse ki?
    Jó kérdés. Hogy azon belül kiéit. Többen vagyunk (mint kellene).

    Másrészt ez bárkivel megtörténhet AI nélkül is.
    Trú. Nyers adatok alapján döntenek például HR-es 20 éves picsák a majdani csapat tagjairól, jó kis céges kultúra. Az AI-t sem tudom előremutatóbbnak képzelni ebben. Ha jobb is lesz, egészében kell jobbnak lennie, hogy ne ugyanezen a döntéshozói minőségben tündökölhessen. Amihez viszont szabadon kellene engedni, na de azt meg azért mégsem, tehát marad minden ugyanígy (ugyanezen a vonalon iterálódva a szaporodásaink mentén).

  • totron

    addikt

    válasz Tasunkó #71 üzenetére

    bevallom nem mindig látom az agymosást negatívnak
    Ilyen hogy létezhet?

  • totron

    addikt

    válasz kilua #73 üzenetére

    Adok neked ajándékba egy elválasztóelem-szettet: ,,,,,,,,,,,,,. Központozáskor jól jön.

    Amit nem értek: további milliárdok halnának meg az azt követő utóhatásokban <-> nem kell túlbecsülni egy atomháború veszélyét :) Az megvan, hogy lefagyna mindenki arcáról a szmájli és igen-igen kínkeserves lenne a lét ameddig még tart? Nem mindent érdemes túlélni.

  • totron

    addikt

    Sajnos az egész téma mehet a kukába, mivel most érkezett szerkesztőségünkbe a hír, miszerint a emberiség veszélyes a emberiségre! Damn it. Na most akkor így most már aztán mi legyen? Na mi.

    (#156) vicze1, Még egész konkrétan azt se tudjuk, hogy a fenében lett élettelen szerves anyagból élőlény. Eléméletek vannak, amiket nem tudott még senki igazolni.
    fatpingving tudja, csak nem mondja meg, nem tartja rá méltónak a fórumot.

    (#117) blackrulz, váratlanul és minden átmenet nélkül agresszív lesz, etc.
    A megfigyelő szemszögéből váratlanul lehet, átmenet-nélküliség, mint olyan viszont nem létezik és igazából ha ezt belátja a megfigyelő, akkor meglepetést is csak addig élhet át amíg a mögötteseket át nem látja. Na persze ezt a levezetést ritkán mellékelik a tapasztalások mellé.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák