-
GAMEPOD.hu
Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
válasz TechN7ne #86350 üzenetére
Megindokolnád ezt a 100x inkább GTX950-et?
Nyilván meg lehet venni 15%-kal drágábban a GTX950-et, csak nem tudom gyorsabb e ennyivel. (iponban néztem a két legolcsóbb ajánlatot 39k vs 45k)
Ráadásul a sokak által referenciának tekintett TPU-nál nagyjából egyformán teljesít a GTX950 a 4GB-os RX 460-al, amik szintén 45-46k körül kaphatóak. DX12-ben meg szépen elveri a GTX-et.Inkább azt mondanám, hogy aki régebbi játékokkal játszi, vegyen GTX950-et, aki jobban az újak felé húz, az meg RX 460-at.
(#86354) TechN7ne: szerintem a jelenlegi 4 db hardveraprós RX 460 nem sok mindent mutat abból, hogy milyen a kártya. A fenti mondatomat meg tartom (mire melyik kártya a jobb), ésszel kell választani, s akkor nincs pofára esés.
Majd elfelejtettem: sosem tagadtam, hogy AMD párti vagyok. De ha évek óta figyeled a hozzászólásaim, akkor azt is tudod, hogy csak akkor ajánlok valakinek AMD-t, ha értelmes alternatíva. Emellett legtöbbször mindkét oldalról írok megfontolandó vételt.[ Szerkesztve ]
solfilo
-
Lokids
addikt
Sziasztok!
Lassan vennék új videó karit a 7770-esem leváltására.
i5 4570-es mellé menne.
8Gb sys ram
450W chieftec táp (1db 6 pin csati)3 kártya közül nem tudom melyiket vegyem: 470, 480 vagy 1060. Kicsit az amd felé (dx12 miatt) hajlik a szívem.
3+ évre tervezek. Nem az ár dönt, hanem az ár/ teljesítmény.
Nem tervezek 4K-s monitorra váltani.MSI ajánlott? PL: 480
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
-
TechN7ne
nagyúr
válasz Hobbbyt #86359 üzenetére
R9 380 egy hulladék széria lett sajnos ,stabilan egy 4 éves AMD színvonalt nem bír stabilan tartani (HD7950/7970/280/280X) ,kiprobáltam egy NITRO-t ,nem volt nálam kb 2 napig sem ,vissza tértem egy sima R9 280-ra.
Röviden:
Nagyon melegszik ,és nagyon microlagos ,DE egy 460-nál fényévekkel jobb fogyasztást levonva.380 helyett sokkal inkább egy GTX 960!
[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
válasz TechN7ne #86360 üzenetére
Nekem is volt R9 380-am egy MSI Gaming 2g személyében, és határozottan állíthatom, hogy nincs igazad.
Nálam tökéletesen tette a dolgát, még olyan helyzetekben is mikor a 2gb vramnak kevésnek kellett volna lennie. (de nem volt)A GTX960 vs R9 380 párósból az AMD a nyerő ha ugyan annyiba kerül.
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
-
TechN7ne
nagyúr
válasz Speeedfire #86363 üzenetére
Dehogy vagyok AMD ellenes ,kedvenc kártyáim közé tartoznak!
Lehetséges hogy selejt volt a kártya ,de a teljesítménye nem stabil ,nagyon lagos és gyenge egy széria az tuti! -
Hobbbyt
őstag
válasz TechN7ne #86362 üzenetére
Sajnálom, hogy így jártál.. Fakult a kép nevetséges indok, ezért létezik az ICC profil. (nálam pl. az LG projektoron pont, hogy élénkebbek a gyári színek az IGP-hez képest)
A túlmelegedés miatt pedig simán, lehet, hogy dobálta a frekit ami meg mikrolaggokat okozhatott..A te tapasztalatod egy bizonyos VGA-t jelent, nem pedig az összeset!
Tudod, attól mert egy nő többször is megcsalt, még nem mindegyik "kurva".
Az emberek 98%-nak tökéletesen működnek, szart pedig mind a 2 oldalról ki lehet fogni..Az én MSI R9 380-am tökéletesen, halkan és hűvösen tette a dolgát.. nem ciripelt, nem izzott és nem mikrolaggolt még akkor se mikor a GTA 5 2886 MB-t foglalt (akart elfoglalni) a 2024 MB-ból.
(#86364) TechN7ne: A széria biztos, hogy nem.. csak a Te példányod! Ezt elkéne fogadnod.. hisz mindenhol máshol pont azt írják, hogy a 380-as egy jól sikerült GPU ami csak fogyasztásban rossz.
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Jo4e
csendes tag
Sziasztok!
Akkor még1x megkérdezem, ha már 1 nap alatt senki nem tudott válaszolni. Melyik karit vegyem meg inkább, és hogy le kéne-e cserélnem a Corsair HX520W tápomat az alulírott konfig mellé.
https://www.msi.com/Graphics-card/GeForce-GTX-1060-GAMING-X-6G.html#hero-overview
vagy
http://hu.gigabyte.com/products/page/vga/geforce_gtx_1060_xtreme_gaming_6g/overview/vagy vegyek esetleg egy RX470-et hasonló tulajdonságokkal, 4K monitort nem tervezek, Játékokat FullHD-ban tudja és ne legyen rá gondom jó pár évig.
Köszi:
J.GIGABYTE GA-Z97-D3H * INTEL Core i5-4690K 3.50GHz 1150 * 16GB 1600MHz DDR3 RAM Kingston HyperX Fury Red Series CL10 Kit (2x8GB) (HX316C10FRK2) * MSI GeForce® GTX 1060 GAMING X 6G * HyperX Savage 240 GB SSD * Samsung 1Tb SATAII 32MB *
-
Hobbbyt
őstag
1, Nem jók a linkek.
2, A GTX 1060 messze gyorsabb mint bármelyik RX470
3, A Corsair HX520W még ahhoz is bőven elég lenne, hogy SLI/Crossfire rendszert építs ezekből a VGA-kból. (= bőven elég)
4, Végső soron csak az ár és hűtés dönt bármelyik GTX 1060 között.[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Speeedfire
nagyúr
Nekem a misi szimpatikusabb, de a 470 sehogy sincs vele partiban, inkább a 480-as. A táp szerintem elég kell, hogy legyen.
De 2k-ban elég lehet a 470 is, viszont a hosszabb táv miatt a 480/1060.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Jo4e
csendes tag
sorry a linkekért, az első hsz-ben jók voltak.
https://www.msi.com/Graphics-card/GeForce-GTX-1060-GAMING-X-6G.html#hero-overview
http://hu.gigabyte.com/products/page/vga/geforce_gtx_1060_xtreme_gaming_6g/overview/
remélem így már jó
[ Szerkesztve ]
GIGABYTE GA-Z97-D3H * INTEL Core i5-4690K 3.50GHz 1150 * 16GB 1600MHz DDR3 RAM Kingston HyperX Fury Red Series CL10 Kit (2x8GB) (HX316C10FRK2) * MSI GeForce® GTX 1060 GAMING X 6G * HyperX Savage 240 GB SSD * Samsung 1Tb SATAII 32MB *
-
Speeedfire
nagyúr
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
TechN7ne
nagyúr
Szimpátia alapján lehet csak dönteni a két kártya között!
-
Jo4e
csendes tag
válasz Speeedfire #86371 üzenetére
Igen ők lennének a kiszemelt áldozatok, és akkor elvileg bárhol is veszem, kapok hozzá paragon kupont. Az órajelek alapján a giga valamivel tutkóbbnak tűnik, a hangja szerintem annyira nem lehet hangosabb, mint az R9-nek. Viszont az jó hogy a tápot nem kell cserélni, bár az úgyis kiderül első indításnál
GIGABYTE GA-Z97-D3H * INTEL Core i5-4690K 3.50GHz 1150 * 16GB 1600MHz DDR3 RAM Kingston HyperX Fury Red Series CL10 Kit (2x8GB) (HX316C10FRK2) * MSI GeForce® GTX 1060 GAMING X 6G * HyperX Savage 240 GB SSD * Samsung 1Tb SATAII 32MB *
-
Csupingo
veterán
Én is csak azt láttam, hogy a gigának magasabbak picivel az órajelei. Talán még az szól mellette, hogy online regisztrálás után 4 év garancia van rá. (Ha minden igaz, ingyenes.) Az msi gaming pedig az egyik legjobb hűtésel rendelkezik mostanában, bár a giga xtreme széria se rossz. Szerintem bármelyik kártya jó választás lenne. (Nálam csak az ár döntene.)
Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)
-
Askformore
senior tag
Írtátok korábban a kérdésemre, hogy egy GTX1060 mellé kevés lenne az FX6300-am egy HTC Vive-hoz. Itt ez a videó, egy FX6350-nel hajtja a 1060-at, és nem nagyon megy 50% fölé a cpu kihasználtság a VR teszt alatt, míg a VGA végig 98-99%-on fut. Erre van valami magyarázat?
-
chris0000
őstag
hi.
most próbáltam a Battlefield 1-et 3570K(4.2)MSI1070-el.
minden ultrán,3440x1440 ASUS PG348Q 70-100FPS
single pálya nincs benne ahol jobban terhelnél? sorry az offért.üdv.[ Szerkesztve ]
-
giornalista
senior tag
válasz stigma #86335 üzenetére
szia! én ennyiért az RX 470 4gb-ot venném. gondolkodóba is estem most, hogy 70 ezer környéke-alatt vannak már ezek a kártyák. lehet, hogy jobban járok, ha használok egy ilyet 2-3 évig, és akkor újra vásárolok, mintha 90 ezer környékén vennék egy RX 480 8gb-ot. jónak tűnik nagyon a 470, és ami most elég a 60 FPS full hd high/ultra beállításokra, az 3 év múlva is elég lesz a játékoknak, csak médium grafikával - legalábbis szerintem.
-
Hobbbyt
őstag
válasz Askformore #86378 üzenetére
Szia!
A Válasz nagyon egyszerű. Az FX6xxx ugye egy 6 modulos csoda. Ha az alkalmazás viszonylag jól van megírva és 4 szálat is tud egyszerre kezelni, akkor teljes terhelés mellett is a processzor figyelő maximálisan is csak 4/6 (~67%-os terheltséget tud jelezni) Alapvetően bőven elég lenne egy FX6xxx ereje is a VR-hez, viszont a szálankénti gyenge teljesítmény miatt nem ajánlottak. Mi van ha az alkalmazás csak 2 szálig kezeli jól a dolgokat? A procid 33%-os terhelés mellett fog kifulladni.. míg egy i3-as 2 szálon majdnem olyan gyors mint egy i7-es. Ugyan ez 4 szálra is igaz. Az FX8xxx és FX6xxx 4 szálon alig jobb mint egy FX4xxx míg egy i5-ös 4 szálon pont olyan gyors mint egy i7-es. Az i5 meg alsó hangon több mint 2x gyosrabb mint egy fX4xxx.
És sajnos még a mai világban is ritka az az alkalmazás ami 4+ szálat használ gond nélkül. Remélem érthető voltam.(#86381) gennyestus:
Nincs ebben semmi ellentmondás, mert nem ugyan az a 2 vga. Az MSI-nek 2 féle hűtése van.. a Gaming széria birtokolja a legjobb hűtést (nem csak MSI-n belül) az Armor csak egy átlagos hűtést kap.10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
giornalista
senior tag
válasz Lokids #86356 üzenetére
szia!
én 3+ évre RX 480 8gb-ot vennék, szimplán a 8 gb miatt, az időtállóbb lesz az összes többi versenyzőnél. a DX 12 miatt is feléjük hajlok.jobb ár/érték arányúnak tartom a 4 gb-os RX 470-et, de azt 3 év múlva cserélni lehet majd érdemes (kevés lesz a 4gb ram, illetve addigra kevés lehet /a full hd high/ultrához/ a szimpla teljesítmény is), és hozzá kell tenni, hogy csak "nyomott" áron lehet majd eladni a 8 gigás verziók mellett (pont, mint most egy használt, 2 gigás GTX 960-at).
jó tanács: várni, várni, ha tudsz. mozdulnak lefelé az árak, ki tudja, hol állnak be. most 70 ezer fölött lehet 470 4gb-ot kapni, 90 fölött valamivel a 480 8gb-ot, látszik, hogy megindult lefelé a GTX 1060 is, jöhet még tűzijáték
-
csabi011
tag
Sziasztok!
Alaplap: Gigabyte GA-B85M-D3H
Proci: Intel Core i5-4440
Ram: Kingston 8GB DDR3 1600MHz HyperX Fury
Táp: FSP 400W HEXA+Ebbe a gépbe szeretnék videókártyát, ajánlanátok valami jót?
Köszi,
Csabi -
DR|FTK|NG
veterán
válasz csabi011 #86386 üzenetére
Szia.
Mennyit szánnál rá, illetve mire használnád, milyen felbontáson?
giornalista(#86387)
Szia.Ha Akyga/HKC/M-tech/stb "csoda" van a gépben, akkor 500w is kevés lehet, de ha jó minőségű van, akkor 400w is elég. [link](konnektor felől, gép: i7 5960X @ 4GHz, 1 SSD).
[ Szerkesztve ]
-
Gaaabeeesz
aktív tag
Freesync-nél egyebkent mennyit szamit, ha nem AMD VGA-t veszek? Marmint azt tudom, hogy nem lesz hasznalhato, de erdemes ezert Amd alternativat nezni?
1060-at szeretnék venni, viszont a monitorom freesync-es[ Szerkesztve ]
Üdv, Gabesz
-
gtamate2
veterán
válasz Gaaabeeesz #86392 üzenetére
Ha ki szeretnéd használni a freesyncet akkor amd-t nézz, ha nem érdekel és nem zavar annyira ha esetleg szétcsúszik a kép (vagy nem vagy érzékeny rá) akkor nvidia-t is vehetsz annyi hogy ugye nem tudod használni a freesyncet vele.
*Sn0w
-
M4XP4YN3
tag
Sziasztok! Októberben tervezek kártyát cserélni, jelenleg 750Ti-m van, de régóta érdekelne GTX 960 N960OC 4GB, viszont nem sok helyen kapni már. Ha addigra teljesen elfogyna a boltokból, akkor Sapphire Radeon R9 380 Nitro 4GB-ra gondoltam: R9 380
Lentebb azt írja, hogy 500 wattos táp javasolt, nekem 400 wattos FSP Aurum Gold tápom van. Ennek ellenére bírná a kártyát, vagy meg se próbáljam? A másik, hogy 23,7 centi hosszú a kártya, a gépházam elvileg max 23 centiset tudna "befogadni" (Cooler Master Elite 335). Megoldható az, hogy beletuszkoljam a gépbe, vagy teljesen reménytelen eset és inkább a 960? Azért N960OC érdekelne, mert azt mondták, annak van a legjobb hűtése, plusz bele is férne a gépbe.
Előre is köszönöm!
-
Hobbbyt
őstag
válasz M4XP4YN3 #86395 üzenetére
Az RX470 4Gb sokkal jobb választás lenne, és nem sokkal drágább (viszont jóval erősebb, gtx970 szint)
Viszont, ha maradsz az R9 380-nél és aggódsz a méretek miatt, akkor van egy ilyen is.10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
M4XP4YN3
tag
RX470-hez gondolom kevés az i5-2310, nem? Ha segít, nézzétek meg a teljes konfigom a leírásban. A másik, hogy néztem ennél is vagy 4 verziót, mindegyik 23,7-24 centi körül van, így sanszos, de majd szétnézek a gépemben, hátha elférne. Ha nem, akkor szerintem marad a 960.
-
deja vu
addikt
Hetek óta úgy promozza a prohardver az RX460 2gb-ot, hogy olyan gyors mint a sokkal drágább GTX960. Ez egy baromság nem? Nekem 4 évig amd kártyám volt, meg van is, de hétről hétre egyre gyengébb a GTX1070-em a heti ajánló cikkeben. Lassan befogja az RX480. Miért nem megint Amd-t vettem? Már bele se merek olvasni a ph-s videókártyás dolgokba.
"most az olcsó kártyák új húzóterméke a Radeon RX 460. Negyvenezer forint alatt kaphatjuk meg 2 GB-os változatát, ami körülbelül olyan gyors, mint a negyvenezer fölött kapható Radeon R7 370, vagy éppen a sokkal drágább GeForce GTX 960."
Hetek óta ezt nyomják, hogy az RX460 GTX960 teljesítményű.Iphone 7 Plus | Sony A7R+Zeiss FE 35mm F2.8+Zeiss FE 55mm F1.8 | Eizo CX271+Eizo CS270+Eizo SX2262W+Eizo S2233W | Z170 Ext4+I7-6700K+Noctua U14S | GTX1070 Gaming | 16gb 3600MHz | 850PRO 768GB | Seasonic Platinum | Define R5+3xNoctua | Razer Taipan
Új hozzászólás Aktív témák
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- YouTube
- Mazda topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- DIGI kábel TV
- LEGO klub
- Autós topik
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Moderátort keresek a fórumhoz!
- További aktív témák...