Új hozzászólás Aktív témák
-
Recon666
Közösségépítő
A C-mediát hanyagold az nem müködni win 7 alatt legalábbis ami volt nálam az nem. A terreatec elég nagy gyártó az már inkább ,de arról nem tudok sok mindent azt se hogy van hozzá driver win7 hez inkaább egy audigy 2 akkor,de ha nem akarrsz zsákbamacskát venni akkor a ph apróhirdetések közt van x-fi xtreme gamer 10k-ért vagy az asus xonar ds.
[ Szerkesztve ]
-
superecneB
őstag
Az Asus Xonar DS ről mi a vélemény? Logitech X-540hez kéne esetleg inkább X-fi kártyát ajánlanátok ebben az árkategben?
-
Recon666
Közösségépítő
válasz superecneB #2856 üzenetére
X-fi semmiképen ebben a kategóriában csak xtreme audiot tudsz venni ujonnan esetleg használtan xtreme music vagy xtreme gamer éri meg , de a xonar ds is egy elég jó kártya a hangfaladhoz elég lesz az is.
-
Lazarus911
aktív tag
Üdv!!
Szeretném a véleményeteket kérni..
Egy hangkártya mennyire tehermentesíti a processzort? Mennyivel lesz több fps-em egy bad company2 ben?
ha egy Creative Sound Blaster Audigy 2 -t veszek akkor mennyivel fog növekedni az fps? Vagy esetleg mit ajánlotok amit használtan 5-7 ezerért meg lehet kapni?Előre is köszi a választ
-
dudika10
veterán
válasz Lazarus911 #2858 üzenetére
Túl nagy sebességnövekedésre ne számíts. Max pár fps-t jelent. Ha most játszhatatlan a játék, akkor a hangkártyával se lesz jobb.
Egyébként Asus Xonar DS ha szerencsés vagy megkapod 7-ért, inkább 8 körül mennek szerintem.
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Lazarus911
aktív tag
válasz dudika10 #2859 üzenetére
hát most a bad company 2 megy 100 fps-el; a élsímitások 2* esek; a shadows medium és a vertical sync. meg ami alatta van az is off.. A többi high és 100 fps.. Azt hallottam hogy a bad company 2 nek a hangja elég durva és hogy terheli a procit... Ebből a gondolatból indultam ki hogy akkor kéne valami hangkari ami tehermentesít..
Tanácsokat várok.. Ez az asus 7 ért jobb mint egy audigy 2 5 ért?
Van valami extremegamer 10 ért.. -
dudika10
veterán
válasz Lazarus911 #2860 üzenetére
Az én szívem az Asus felé húz, így olvasd a kommentet.
Ez az Asus nagyon jó kis kártya. Jobb mint akármelyik Audigy.
Az xtremegamer már megfontolandó. Az Asusokkal sokkal kevesebb gond van mint a Creative kártyáival, viszont a gamer tán jobb hangban mint a DS.Rosszul nem dönthetsz.
Viszont nem tartom valószínűnek továbbra sem, hogy túl sokat jelentene sebességben, de ehhez a részéhez nem értek annyira a dolognak.[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Orgi
őstag
válasz Lazarus911 #2858 üzenetére
Olvasd el a guru3d Auzentech Bravura tesztjét, ahol a játék résznél tesztelik a hardveres Fortét, a herélt Bravurát és a szoftveres Xonar DX-et:
Guru3d teszt
Ebből láthatod, mennyit számít. -
Lazarus911
aktív tag
válasz bajnokpityu #2863 üzenetére
ha jól értelmezem akkor a Auzen X-Fi™ Forte 7.1 10 fps-t dob a játékokon durván..
-
Lazarus911
aktív tag
válasz Lazarus911 #2864 üzenetére
az a baj hogy ezek elég drága hangkártyák.. ~40 ezres karik..
Nekem ennyi sajna nincs rá meg ha lenne akkor vga csere inkább..
Creative SB X-Fi XtremeGamer-ről tesztet nem találtam; ezt 10 ért meg lehet kapni.. -
Orgi
őstag
válasz Lazarus911 #2865 üzenetére
Most nem emléxem pontosan melyik, de vagy a Gamer vagy az Audio még a régebbi chipjére épül és szintén csak szoftveresen számolja ezeket a dolgokat, ezért ha csak az fps érdekel, akkor vagy nézz ennek utána vagy vedd a kicsit drágább Titaniumot. De ha nem csak az fps érdekel, én is a Xonar DX-et választanám...
[ Szerkesztve ]
-
Lazarus911
aktív tag
A xonar 16 ezer; a titanium fatality 47... kicsit drágább:-D
Ez a xonar is processzorosan tehermentesít?
Igaz nem tudom melyik xonar:-S
Az a baj hogy ami processzorosan tehermentesít az drága.. Azt hiszem úgy tenném fel a kérdést; hogy melyik hangkari az ami processzorosan; tehát maga a hangkártya végi a számítást; és jó árban van?[ Szerkesztve ]
-
Recon666
Közösségépítő
válasz Lazarus911 #2867 üzenetére
Üdv a sima X-fi tianium Pci-e ~18.000 és Asus Xonar Dx ~18.000 is tehermentesíti a procidat mind a kettő hardveres gyorsítást alkalmaz, játékhoz az x-fi-t zenéhez a xonart.
[ Szerkesztve ]
-
Orgi
őstag
válasz Lazarus911 #2867 üzenetére
Összefoglaló SB kártyákról
"the company rolled out a pared-down X-Fi Xtreme Audio sound card in 2007 as in intermediate PCIe solution. It had no hardware DSP, and all its features were implemented on the software level. But it didn't yield to other X-Fi products and was quite inexpensive, starting at $50 in the U.S. That was twice as cheaper comparing to X-Fi cards with hardware DSPs." -
Orgi
őstag
válasz Recon666 #2868 üzenetére
A végkövetkeztetés szerintem is ez, de a Xonar nem hardveres szerintem...
"Using my personal Database we can compare the latest cards that have been released for gaming audio comparisons. The Xonar Essence STX uses the latest DS3D GX 2.5 drivers these are EAX “emulation” drivers. The effectively intercept the direct sound EAX calls and translate them into effect calls that can be used by the Xonar’s DSP effects engine.
This first graph is comparing 3 Xonar cards to a Hardware DSP equipped Auzentech Prelude.
The data for the Xonar D2 was taken prior to the release of the GX2.0 drivers so this would explain why the graphs indicates the card is so hard on the CPU as there was no driver optimizations or gaming audio routines of any kind aside from EAX 2.0 support. The Xonar DX was tested with the GX 2.0 drivers so we can see the driver definitely improve the gaming audio atleast as far as CPU hit is concerned.
The newest addition to my database is the Xonar Essence STX which is sporting brand spanking new GX 2.5 gaming drivers and we can see more optimizations as the new card tests better then the DX using GX 2.0 drivers. The Auzentech Prelude 7.1 is of course ahead of the pack flexing its hardware DSP muscle and ruling this test."
-
Orgi
őstag
válasz Recon666 #2871 üzenetére
Az én olvasatomban ez nem hardveres kódolás EAX 2.0 felett, de lényegtelen igazából a dolog, én is a Xonart venném. Azért itt van róla egy korrekt kis összefoglaló:
"A creative approach to EAX support
Perhaps the greatest weakness of the Oxygen HD audio chip used in the Xonar DX is its relatively pedestrian positional 3D audio credentials. The chip natively supports EAX 2.0—a technology that dates back to the SoundBlaster Live! and is restricted to 32 concurrent 3D voices. Creative's latest X-Fis can handle up to 128 concurrent 3D voices at higher definition sampling rates and resolutions. The X-Fi also performs positional audio calculations in hardware, while the Oxygen HD has to offload them to the host system's CPU.The popularity of multi-core processors (and more importantly, games that leave multiple cores unused) has lessened the need for hardware-accelerated 3D audio, but there's still a big gap between EAX 2.0 and 5.0. Asus bridges that gap with a software feature it calls DirectSound 3D GX 2.0, which is capable of emulating EAX 5.0 functionality that had previously only been available with Creative's X-Fi cards.
DS3D GX presents the Xonar as an EAX 5.0-compliant audio card, and then intercepts EAX calls, re-routing them to the Xonar's own audio processing engine. That engine does its best to approximate EAX effects, and it can handle up to 128 concurrent 3D voices with enhanced reverb effects for "most" DirectSound 3D games. Positional audio calculations are still performed on the host system's CPU, but DS3D GX at least brings the Xonar beyond EAX 2.0's 32-voice limitation.
Creative is quick to point out that DirectSound 3D GX doesn't deliver "genuine" EAX 5.0 effects, and Asus readily admits as much. However, Asus also says users will be hard-pressed to tell the difference between the two—a claim we'll explore when we dive into listening tests a little later in the review.
Asus cites an additional advantage of its DS3D GX approach for Windows Vista users. Vista features an all-new Universal Audio Architecture (which you can read about in more detail in our initial look at the Xonar D2X) that removes the hardware abstraction layer for DirectSound 3D, effectively killing positional 3D audio in games that exclusively rely on DirectSound 3D and its EAX extensions. To work around the new audio stack, Creative offers an ALchemy software package that converts DirectSound 3D calls for processing by a third-party OpenAL API that still has direct access to audio hardware in Vista.
Thus, at least in Vista, ALchemy performs a similar function to DirectSound 3D GX. However, ALchemy is a standalone application that must be specifically configured to work with different games. DS3D GX is built right into the Xonar's drivers and doesn't require additional software or game-specific profiles."
[ Szerkesztve ]
-
dudika10
veterán
válasz bajnokpityu #2863 üzenetére
Hallottam 1-et, 2-t, 2zs-t és 4-et. Nem tudom, mit kéne még meghallgatnom.
Ezekből a 2zs a legjobb. És ennél bizony szerintem jobb az Asus.
Az Audigy és a Creative nem összekeverendő.(#2862) Orgi: Hú de szépek azok a grafikonok. A 80 és a 83 közti különbség 2x akkora oszlopot eredményez kb.
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
titán
válasz Lazarus911 #2860 üzenetére
Ha megy 100fps-sel és esetleg utána 90fps lesz, ki a frászt érdekel? Milyen monitorod, illetve szemed van? 120Hz-es monitor sok pénzből beszerezhető, de 120Hz-es szemért már a Bank of Americához kell fordulnod
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
dudika10
veterán
válasz bajnokpityu #2875 üzenetére
Ebből közvetlenül csak a zs-t hasonlítottam a Xonarhoz.
Előtte a ZS-t volt szerencsém összehasonlítani a 4-el és az 1-el. Egyedül a 2-t nem hasonlíthattam össze a többivel, de azt is hallottam.Ha kettőt összehasonlítottam és tudom, hogy az egyik jobb, és a jobbat összehasonlítom a 3-al, ami jobbnak bizonyul, akkor a 3. egyértelműen jobb az 1-nél is.
Nem kell az összeset egyszerre összehasonlítani, ahhoz, hogy reális kép alakuljon ki az emberben az erőviszonyokról.mod: nem tudom mi abban olyan hihetetlen, hogy egy fél-1 éves konstrukció jobb mint egy (nem akarok túl nagy hülyeséget mondani) 5 éves.
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
Orgi
őstag
válasz dudika10 #2873 üzenetére
Hát ja, a mai procik mellett szerintem nem egy túl lényeges dolog, hogy most hardveresen számítja az EAX effekteket vagy a cpu segít neki, talán 10 fps volt a max eltérés egy játéknál a tesztben... számomra pl a sztereo minőség sokkal fontosabb, másnak esetleg a multimédia képességek, de neki mint írta az fps volt a lényeg.
-
-
bajnokpityu
félisten
válasz dudika10 #2876 üzenetére
miben volt jobb?
igazság szerint alaposan ismerem a ZS hangját,és asusra akartam majd valamikor váltani, de nem a hangminőség miatt. számomra egyelőre hihetetlen,h jelentősen,később visszaemlékezve jobban szóljon bármi nála.az a baj a ZSkkel,hogy különböző driverekkel,oprendszerek alatt is másképp szól.és emiatt nehéz tesztelni. a gyári drivereket pl azonnal el kell felejteni,annyira rosszak.kb mint egy alaplapi azokkal.megköszönöm,hogy felhivtad rá a figyelmem,h a legolcsóbb asusok is nagyon jól szólnak.kiváncsi lettem.
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
dudika10
veterán
válasz bajnokpityu #2879 üzenetére
Ugyan az nem tetszett a zs-ben mint az audigy kártyákban általában.
Olyan erőltetett a hangképe. Nem igazán tudom másképp leírni. Mintha be lenne kapcsolva valami eq. Az asusok általánosságban is sokkal natúrabb hangzásúak, nem annyira "piszkítanak bele" a zenébe.
A DS-nek szélesebb volt a színpada.A tesztrendszeren ha jól emlékszem vista volt és valamelyik pax driver. A DS-en a legfrissebb elérhető gyári. Az egyk versenyző a T20-am volt, a másik egy normálisabb sztereo rendszer (denon 700-as és egy B&W 685-ös vagy valami hasonló, nem emlékszem). T20-on sok különbség nem volt (D1-el már azon is lehetett hallani egy kis különbséget), nem elég komoly rendszer.
Egyébként ha belefér a keretbe, akkor sokkal jobban megéri a D1 és a DX.
Szerk.: a DS-nek nagy előnye a cserélhető müve. Egy 2604ap-vel sokkal jobban szól, mint alapból, feszesebb, részletezőbb a tapasztalatok alapján. Ha lesz időm és pénzem akkor kipróbálok még párat vele.
[ Szerkesztve ]
Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
bajnokpityu
félisten
válasz dudika10 #2880 üzenetére
igazság szerint én átlag 5 évente veszek hangkarit,és az akkori elérhető best buyt szoktam venni. a ZS 5 éve 35rugó volt,előtte meg turtle beacheim voltak.
az az ami nem szimpatikus az a fél kártya magasság,valamint a D1nél a csatlakozók igénytelensége.valamint a PCI - PCI expressz chipről sem irtak túl jókat.szóval felszereltségben,nyák szépségben feltétlen jobb a ZS. valamint legközelebb nagyon szeretnék RCA csatit.mai napig nem találtam olyan kábelt,ami ne rontaná le a hangot.(most épp magamnak gyártok,de ez sem lesz olyan jó,mint egy normális interconnect.)
meg a jack csatik is túl közel vannak,hogy a subnak is ki tudjam vinni a jelét normálisan a sztereo mellett.(én a pici monitorokat megtámogatom egy szolid zárt subbal)
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
dudika10
veterán
válasz bajnokpityu #2881 üzenetére
Hát ha váltani akarsz 2zs-ről és valami nagyobbat akarsz előremozdulni, akkor nem a DS kell neked.
Sokkal inkább D2 vagy ha elég a sztereo akkor Essence ST(X).
A jack csatlakozók tényleg közel vannak egymáshoz.
Jack elosztó pl már nem fér a mikrofon mellé.Prodipe Pro 5 aktiv hangfalpar elado.
-
titán
válasz bajnokpityu #2881 üzenetére
Stereo esetén én erősen gondolkodnék egy Maya44-en az STX helyett. Az STX feleslegesen drága multimedia kártya videofeldolgozó résszel.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Orgi
őstag
Én is ezzel szemezek, de mivel eddig Audiotrak kártyát használtam kissé bizonytalan vagyok a driver supporttal kapcsolatban, mindenesetre az ezzel kapcsolatos kérdéseimet elpostáztam... bár ha nem lenne fontos a mikrofon, inkább Audiotrak HD2-t vennék kicsit drágábban, oda legalább van fejlesztett VIA driver.
-
Orgi
őstag
Az Audiotrak és az ESI egy cég volt, előbbit eladták a Gyrocomnak és a régebbi kártyáknak Win 7 alá már nem volt supportja (pl az Audiotrak Prodigy 7.1 sztereo kártyaként ment nálam csak Win7 alatt már, se mikrofon részébe se többi outputba nem sikerült életet csiholni). Az ESI fórumon írnak azért pár problémát, bár mondjuk nem tűnnek vészesnek, mindenesetre az utolsó hivatalos Win 7 driver gyanúsan emlékeztet az Audiotrakéra már verziószámra is, amivel gondjaim voltak, ezért vannak csak kétségeim... de itt írt fentebb egy aktív felhasználó, ő majd nyilatkozhat hogy minden oké-e.
-
Mans20
addikt
válasz bajnokpityu #2853 üzenetére
És ahhoz a zs hez van normális driver win 7 hez?lehet tényleg jobb lenne valami asus,nekem is 1250X van,de azt is vihetem javíttatni mert meghalt az integrált hangkártyától
-
Mans20
addikt
Akkor mégis mitől?milyen user error?összeraktam a gépet,felraktam a cd ről a drivert,volt rendesen hang,zene is szépen szólt,kis idő múlva sistergés,aztán elmúlt pár perc és megint kezdte,felraktam másik drivert,nem változott semmi,aztán már semmi hang nem volt,fejhallgatóval meg egy másik kis hangfallal se,win 7 újrarakása után is némaság volt,a genius hangfalat áthoztam anyámhoz,és itt se szólt már,úgyhogy nem tudom mi volt ez,azt se hogy a hangfal mér halt meg.A tápellátást meg hogy érted?
[ Szerkesztve ]
-
-
asci
tag
Sziasztok!
Szeretnék venni egy (lehetőleg) PCI-E hangkártyát. Jelenleg Sound Blaster live 5.1 (SB 100) van egy Sennheiser HD 555 fülessel és főleg 128 bit AAC zene megy.
Nem vagyok valami vájtfülű és sajnos a magasabb frekvenciatartományok (>12k) érzékelésével is kissé gondjaim vannak.Érdeklődnék, hogy 10-15 ezer forintért milyen hangkártyát érdemes venni, ha érdemes egyáltalán? Milyen különbség lenne a fenti SB100-hoz viszonyítva?
[ Szerkesztve ]
-
Tottu
senior tag
Üdv!
Melyik hangkártya éri meg jobban:
- Sound Blaster X-Fi Extreme Audio
- SoundBlaster Audigy 2 ZSWindows 7-re akarok lassan váltani és sajnos le kell cserélnem a mostani Sound Blaster Live 5.1-em.
"A legnagyobb hiba, amit az életben elkövethetsz, az a folyamatos rettegés attól, hogy hibázni fogsz.“ - Elbert Hubbard
-
titán
Új hozzászólás Aktív témák
- G.Skill 48 GB DDR5-7200 (2x 24 GB) 8400 + Alphacool ddr5 ram modul
- Macbook Pro 16" 2019 i9-9980H 64GB 1024GB AMD Radeon Graphics 5500M 8GB 3K Retina
- Asus G15 Zephyrus RTX 3070 15,6 4k 165HZ Ryzen9-5900HS 16gb ram 1TB ssd win11
- Újszerű iPad Air 3 2019 64GB Space Gray Cellular US-5016
- Dell XPS Precision 5530 i7-8850H 4.3GHz 16GB 512GB Nvidia Quadro P2000 (1650Ti) 4K IPS TouchScreen!