Hirdetés
- StarCraft hírek: Készülhet egy új játék, miközben Game Pass-be tart a széria
- Unknown 9: Awakening - Amit a játékról tudni érdemes
- Jövő hónapban Xbox-on is kipróbálható lesz a Fragpunk
- Újabb kedvcsinálón a The Last of Us TV sorozat második szezonja
- Újabb játékmenet videót kapott a Dragon Quest III: HD-2D Remake
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
válasz schawo #10301 üzenetére
De hogy egészen pontosak legyünk, ezeket a különbségeket ma már elsősorban nem a felületeken tapasztalható fényvisszaverődés okozza.
Naponta jelennek meg a rumors oldalakon a szabadalmi bejegyzések. Elég azokat megnézni, ezek a 0.1 EV különbségek simán megvannak a tervezéstől kezdve.
Pl. Nikon 200/2 valójában 195mm 1:1.84 (geometriailag) - na most ehhez teszel egy olyan obit, ami névlegesen szintén 1:2, de valóságban mondjuk 1:2.05, akkor az már önmagában 0.2 EV akkor is, ha azonos a lencsék száma, és azonos technológiát használtak a tükröződésmentesítésre.
-
ROBOTER
addikt
válasz andersen10 #10305 üzenetére
Annyit számít, hogy biztosan kisebb, mint ami meghamisítana egy ilyen tesztet.
Amúgy tavaly szeptemberben.
-
ROBOTER
addikt
Ti láttatok már az X 45-175-től teljes méretű, elfogadható képet?
Végignéztem egy rakás review-t, de nekem ez az obi olyan, mintha negatív kontrasztot termelne. Ez tényleg ennyire hulladék?
-
ROBOTER
addikt
Ha a képeket úgy készíted, hogy ugyanazok a tárgyrészletek (nagyjából) ugyanolyan értékűek legyenek a képen, akkor teljesen mindegy a fénymérés módszere, ez kiesik az egész láncból. Az egyszerű próbálgatás is megfelel.
A kérdés sokkal inkább az, hogy mit tekintesz azonos világosságú képnek, mert a különböző görbék alkalmazása miatt szinte képtelenség két olyan kamerát találni, amivel az elkészült képek a sötét, a közép és a világos tartományban is egyformák egyszerre.
-
ROBOTER
addikt
Én semmiféle közvetlen hatást nem tapasztaltam.
Közvetetten van hatás, mert ha beleteszel 8GB RAM-ot, ami asztali win alatt csak 64 biten megy, akkor az import és a katalóguskezelés érezhetően gyorsabb, és ha a háttérben megy, akkor nem terheli annyira az exportot.
Az export viszont magában nem gyorsabb.
-
ROBOTER
addikt
A photozone-ra felkerült az X 45-175 tesztje.
Én hetekkel ezelőtt kezdtem nézni képeket, amelyek ezzel készültek. Egyszerűen nem értem ezt az obit és a gyártót. Nano surface bevonat, aminek pontosan a kontrasztot kellene javítani, ennek ellenére minden kép amit láttam vele látványosan fakó. Ha ez 1-2 képnél lenne így, akkor azt mondanám beállítás, de minden képen ilyen.
A photozone teszten is szörnyen szerepelt véleményem szerint, nem érdemli meg a 3 csillagot amit kapott.
Ha az "X" ennyit jelent a Panasonicnak, akkor nem tudom milyen lesz a két fényerős zoom. A 7-14 akkorát karcol ehhez képest, hogy az fáj.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz Szulita28 #10665 üzenetére
Én meg azt mondom, egy makróobinál azt is bevállalom, hogy ha rózsaszín és fingszagú, csak legyen rajta beugrórekesz. Teljesen minden mit látsz a keresőben, a fókuszálási pontatlanságot, ami mindig van, 1:1-ben átadod a végleges képnek, ha a munkarekesszel állítod élesre a képet. Beugrórekesz esetén ez a töredéke.
Még életemben nem használtam ténylegesen hobby fotózásra makrósínt, ahogyan nagyobb munkatávolsággal rendelkező makróobjektívet sem (csak tele + kgy), mégis megvoltam valahogyan.
-
ROBOTER
addikt
válasz #58660352 #10689 üzenetére
Ha sokat makrózol, és ismered a mélységélesség hatásait, akkor azonnal feltűnik a képről, hogy ez egy sok képből generált kép, csúsztatott fókusszal készült sorozatból állította elő egy számítógép,
Ha pedig ismered a hangyákat is, akkor mindjárt jön a következő következtetés. De lehet nagyon sokat ivott előző este, és le volt lassulva.
szerk: ja, oda van írva, hogy stacked
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Megnéztem a lenstipen a gf3 vs. gf5 dolgot, ami különbség van, azt rá lehet fogni a zajszűrésre.
-
ROBOTER
addikt
válasz Marseille199 #10893 üzenetére
Jók a fényképeid. Érződik, hogy szétválasztod a fényképezést és a technikázást. Így a jó.
-
ROBOTER
addikt
válasz Marseille199 #10901 üzenetére
Alapvetően a fórumokat a technika lendíti előre. Nem azért, mert ebben bárki hibás, hanem mert ez a közeg jobban fekszik a technikának.
Utálom, amikor a kettőt összekeverik, vagy amikor szándékosan azért keverik össze, hogy valaki kihúzza magát a szarból. És csípem, amikor valaki érdeklődik a technika iránt, de sallang és duma helyett egyszerűen felhasználja a képeihez, nem folyton mentegetőzik.
Ilyen mazsi is, technikázik de a fényképezést sem felejti el.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz Marseille199 #10903 üzenetére
Meggyőződésem, hogy a hulladékot nem a technikázás termeli, hanem a skizofrénia. A fórumok nagyobb része úgy működik, hogy amikor jobbra akarok nyalni, akkor technikázok, amikor balra akarok, akkor művészkedek, és ezt a kettőt mindig úgy váltogatom, hogy a legnagyobb okosságok jöjjenek ki belőle. Miközben a jó képek úgy születnek, hogy a technikai ismeretek elmélyülnek, és ösztönné vállnak a fényképezés pillanatában.
-
ROBOTER
addikt
válasz schawo #11044 üzenetére
Azért én egy német nyugdíjjal a hátam mögött nagyobb biztonságban érezném magam majd ha eljön az ideje.
+ valószínűleg másképpen néznek az emberre, esetleg lehetnek olyan munkahelyek, amelyek előnyben részesítik a német állampolgárságú munkavállalót (aminek szabályozási/támogatási háttere is lehet)
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Mivel a körbe írható téglalapok közül a négyzetnek a legnagyobb a területe, és minél jobban eltér tőle, annál kisebb a terület, így elvileg is lehetetlen.
Olyat lehetne csinálni, hogy a kevésbé nyújtott képarányoknál nem használná ki a képkört. Csak akkor megint ott a gondolat, hogy akkor miért nem használjuk ki, ha az obi egyszer odavetíti?
-
ROBOTER
addikt
válasz schawo #11547 üzenetére
Tökéletesen értem, amit mondani akarsz, de erre ellenpélda van dögivel.
Pont az audio technikából / hangátvitelből:
- u (nü) LAW
- A LAW
- DAT magnókál LP mode
- kismillió hangrögzítési, hangátviteli szabványNe csak lineáris kvantálásban gondolkozz. A nemlináris kvantálások a digitalizálással egyidősek.
Az megint más dolog, hogy a photosite-okra nem igazán jellemző, hogy a karakterisztikájuk ellaposodik, mint a film feketedési görbéje, és azt a jószándékot sem feltételezem egyik gyártótól sem, hogy nagyobb szóhosszal kvantálnak, és utólag teszik nemlineárissá.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz Mr.Csizmás #11915 üzenetére
A és M üzemódban (S ugye kizárt) TTL mérés esetén + beugrórekesz nélkül az egyetlen célpont, akinek a rekeszről információra van szüksége, az te vagy, a kamerának semmi szüksége rá. (SLR-ben egyes mattüveg típusoknál szükség lehet korrekcióra, nagy fényerőn, ott tudnia kell)
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz scarabaeus #12160 üzenetére
Remélem a híres nano-coating nem úgy fog működni, mint a 45-175 esetében.
UED =? Ultra Extra-Low dispersion
Biztosan Bessenyő Pistabácsit kérték fel a névadásra.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz schawo #12171 üzenetére
Amúgy rohadtul hiányolom, hogy fejlődik a digitális technika a fényképezőgépekben, a mechanika pedig nem igazán. A bajonett a legbiztosabb oldható és viszonylag gyors cserére alkalmas módszer, ami ráadásul bizonyított.
De a fixeket közelebb hozná a zoomokhoz valami lényegesebben egyszerűbb és gyorsabb cserélési lehetőség. Pl. 3db behúzógomba, elektromos rásegítéssel.
-
ROBOTER
addikt
Az slrgearen máris teszt? Ez bizony a stúdióképek, szintetikus mérések alapján is jónak néz ki.
A dpreview tesztképeken is van 1-2 jól eltalált lövés.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
Most akkor a 75-ös a 12-eshez hasonló borítást kapott?
-
ROBOTER
addikt
válasz Mr.Csizmás #12308 üzenetére
Én is így tudtam, ezért furcsállom.
A cikkekben a "metal body" és a "metallic finish" keveredik, egy cikken belül is.
Nekem ez nem tűnik olyannak, mint a 12 borítása.
madgie: olyanok ezek a japánok, mint Munkácsy a kékkel
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
-
ROBOTER
addikt
válasz madgie #12356 üzenetére
Nem adok neki 3 évet, és ami miatt megy a fanyalgás, a mesterséges háttérmosás olyan minőséget fog elérni, hogy összemérhető lesz az optikaival, később pedig majd megkülönböztethetetlen lesz. Először minden ellen tiltakozunk, de ami nem hülyeség, elfogadjuk, megszeretjük.
-
ROBOTER
addikt
válasz scarabaeus #12361 üzenetére
Egyetlen kép elemzésével is sok információhoz lehet jutni, ha a kiinulási alap nem egy közel végtelen mélységélességű kép, hanem egy eleve mosott hátterű. Mivel általában nem fakírágyat fényképezünk a szegek hegyével szemben, egy algoritmus mesterséges intelligenciával akár megközelítő 3D modellt is alkothat a pillanatnyi elmosottság/élek/zaj elemzésével.
Majd a konverterekben a torzításon és a CA-n kívül a objektív-profil részei lesznek a szóródási jellemzők is.
Olyan ez mint az EVF meg a kontraszt AF. Szarul indul, de jó a folytatás.
[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
válasz Mr.Csizmás #12377 üzenetére
Ezzel kompenzálják az 50-200 SWD-nél elkövetett hibákat.
Új hozzászólás Aktív témák
- GoPro Hero 11 Black
- Canon R6 - 3 hónapos új állapotú, 2441 expo, 3 év Garancia
- Canon R (2025.07.11. garancia / 22.000 expo) újszerű
- Lamax W9.1 Akciókamera, 4K, Állvánnyal, Vízálló , Lassítíott felvétel, Timelapse, Ütésálló, WLAN, ÚJ
- Rovision 1.3 MP kültéri analóg kamera Sony lencse, 1.3 mp, 72 led (2db )
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen