- World of Warships
- Horizon Forbidden West
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Elden Ring
- Contra: Operation Galuga teszt
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Feltámad a Hellgate sorozat
- Dragon's Dogma 2
- PlayStation 5
- The Planet Crafter - Megjelenési dátumot kapott a teljes változat
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
Szulita28
senior tag
Azt gondolom, tipikusan olyan dologról beszélünk, ami erősen szubjektív és egyénfüggő. Ha a palacsintákból indulunk ki, amik 10-15 dkg és 3-4 cm vastagok, akkor bármilyen régi lencse otrombának hat(hat) mellettük. Ebből konkrétan 2 van (14 és 20); a 25 f1.4 már nem pancake, a 12 f2-t nem tudom, de sztem már nem ez a kategória lesz, mint ahogy az 50 f1.8 sem
.
Egy FD 35 f2 hossza 4.5 cm, plusz adapter, súlya 25 dkg körül. Egy 50 f1.2 ugyanilyen méretű, picit nehezebb, az 50 f1.4 kisebb és könnyebb. A 85 f1.8 5.5 cm és 35 dkg. Egy 50 f1.2 így néz ki GF1-en:Az persze egyéni dolog, h ez kicsi vagy nagy egy GF1 vázon (amúgy elég rossz ez a szög ebből a szempontból, mert valójában egy GF1/PL2 vázon nagyon jól kiegyensúlyozott az obi, sztem kimondottan kellemes páros használat közben). A 85-ös nem sokkal nagyobb, az még elmegy. A 135 f2.5 és 135 f2 már 65-70 dkg-os obik, azokkal már nagyon súlyosan orr-nehéz és kényelmetlen, az tény.
Ha konkrétan egy 5D-hez kellene hasonlítanom a PL2-őt egy 50 f1.2-vel, nem vagyok benne biztos, h jobban tetszene (mondom ezt úgy, h sosem volt a kezemben sem 5D ). Neked a 14-150 után biztos furcsa és nehéz lenne egy 50 f1.2 a PL1-en, de az árukat és a képminőséget nézve, sztem nagyon is életrevaló párosok tudnak lenni a 35-50-85-ös fixek. Efölött már nehéz tolerálni (esetleg a Nikkor 105 f2.5, bár azt meg te látod, ha melléteszed). Nagyobb, jobb fogású váz (főleg egy általad oly sokat preferált markolattal) nyilván sokat dobna a dolgon (MF-segéddel meg pláne).
A makróban egyetértünk; az egy kicsi, speciális - ámbár sokak által kedvelt - terület; ott kevésbé jönnek ki a különbségek. Összegezve, csak azt akartam jelezni, h az 50-es alatt és felett kicsivel még sztem elmennek a régi fixek, főleg az árukat nézve (az persze bosszantó, h értelmes, megfizethető rendszerobik nincsenek helyettük).
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
HÁZIGAZDA
válasz Szulita28 #1653 üzenetére
tényleg nem olyan vészes így ez az 50/1,2 -- a nikon megfelelője asszem jóval nagyobb. ugyanakkor egy 40-50/1,6-2,0 körüli natív olympus m43 obi mellett már nem biztos, hogy "vacakolnék" vele. a 105/2,5 ai-s nem könnyű, e-pl1-gyel marha kényelmetlen.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Szulita28
senior tag
Úgy tudom, az FD 50 f1.2 a legkisebb mind közül (van egy "L" változata, az jóval nagyobb már). A Nikkor-t nem ismerem.
Az is igaz, ha az ár mindegy lenne, akkor meg a távmérősökhöz fejlesztett Voigtlander-ek közül válogatnék
Érdekes, amit írsz a 105 f2.5-ről. Azt hittem, az kényelmesebb. A Nikkor AI 85 f2-t kimondottan kicsinek mondják (az AF 85 f1.8-hoz képest jelentősen). A Micro-Nikkor 55 f2.8-on meg egyenesen csodálkoztam, mikor kézbe fogtam. Na az pici, ócó, aranyosz[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
FEDman
addikt
Ezt a képet hiányolom mióta bejelentették a PL 25-öst.
-
FEDman
addikt
Itt van még pár új vele készült monitor méretű kép is.
A 20/1,7-es után kontrasztban, élességben sok újjat nem lehet mutatni, ellenben a bokeh-ja szerintem finomabb, puhább. -
szőröscica
addikt
Én nem értek hozzá különösebben, ezért érdekelne, hogy tulajdonképpen mire jó ez a 25/1.4-es objektív? A 25-öt vágom, hogy elég nagy látószög, az 1.4-et meg szintén értem, hogy fényerős. De a kettő együtt nem jön össze nekem. A nagylátónak nem az lenne az elsődleges, hogy nagy legyen a látószöge? Mármint ez hülyén van megfogalmazva, de az inkább panoráma képekre jó, nem? Akkor meg minek a tág blende, hisz az eldobja a DOF-et?
Vagy ez esetleg portréra, vagy makrózni lenne jó? De portréra akkor már inkább egy nagyobb gyújtótávolságút használok, és azzal is csökken a mélységélesség, persze rossz fényviszonyok között nem jó.
Szóval? Tanítsatok légyszi, és bocs, ha hülyeséget kérdeztem, de nem egyértelmű számomra, hogy ez miért jó, főleg ennyi pénzért.
-
SpongyaBob
veterán
válasz szőröscica #1661 üzenetére
A 25mm az m4/3-on egyáltalán nem nagylátó, ugyanis az obikon feltüntetett érték az mindig a fizikai vagyis fullframe-re (más néven kisfilm) vonatkoztatott érték. Jelen esetben ezt kettővel kell szorozni és így mindjárt 50mm lesz belőle, mert a m4/3 érzékelő mérete 4x kisebb mint az Fullframe szenzor. Eddig érthető? vagy nagyon összekavartalak?
"Akkor meg minek a tág blende, hisz az eldobja a DOF-et?"
Ez így ellentmond.. pontosan a tág rekesz miatt lesz kicsi a mélységélesség
A fényerőt meg kell fizetni és leginkább fényszegény helyeken nagyon jól jön a használata.
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
szőröscica
addikt
válasz SpongyaBob #1662 üzenetére
Mármint úgy értettem, hogy a tág blende miatt kicsi lesz a mélységélesség.
Ezekkel a mm-ekkel hadilábon állok nagyon.
-
Mercutio_
félisten
válasz szőröscica #1661 üzenetére
Rubbi megelőzött
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
SpongyaBob
veterán
válasz szőröscica #1663 üzenetére
Pedig hidd el nem is olyan bonyolult Csak az érzékelők méretével párhuzamosan kell számolni a szorzót
Itt egy kép az érzékelők méretéről:
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
hegyimorc
senior tag
válasz SpongyaBob #1662 üzenetére
"az obikon feltüntetett érték az mindig a fizikai
vagyis fullframe-re (más néven kisfilm) vonatkoztatott érték"A fullframe és/vagy kisfilm belekeverése fölösleges, mert semmi köze hozzá.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
szőröscica
addikt
válasz SpongyaBob #1666 üzenetére
A mostani gépem 1/2.33"-as, annak ennyire pici érzékelője lenne (egy fx-40-es panasonic)? DSLR-ekben milyen árkategóriától vannak full frame érzékelős gépek?
Tehát ha én a G2-höz majd veszek egy 45-200-as objektívet, az "valójában" 90-400-as lesz? A mostani gépem ugye 25mm wide, de ez akkor ha jól sejtem már full frame-re számított érték, emellé 5x-ös zoomot tud, tehát 125mm-es fullframe lenne? Ehhez képest a 45-200-al tele állásban 400mm-es lenne? A 14-42-es pedig 28-84-es, tehát szűkebb látószögű, és tele állásban is gyengébb lesz, mint az fx40.
Francnak kell ennyire bonyolítani a dolgot ezekkel a mm-ekkel.
[ Szerkesztve ]
-
SpongyaBob
veterán
válasz szőröscica #1670 üzenetére
Igen, annyira pici benne az érzékelő, viszont az FF gépek azért elég drágák.. Túl drágák
Minden egyes objektívet amit feltekersz majd a G2-re, annak a gyújtótávolságát kettővel kell szorozni..
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
szőröscica
addikt
válasz SpongyaBob #1671 üzenetére
Sejtettem, hogy nem olcsó móka.
Köszi a segítséget, egy fokkal kisebb lett a homály a fejemben.
-
FEDman
addikt
válasz szőröscica #1670 üzenetére
"Tehát ha én a G2-höz majd veszek egy 45-200-as objektívet, az "valójában" 90-400-as lesz? A mostani gépem ugye 25mm wide, de ez akkor ha jól sejtem már full frame-re számított érték, emellé 5x-ös zoomot tud, tehát 125mm-es fullframe lenne? Ehhez képest a 45-200-al tele állásban 400mm-es lenne? A 14-42-es pedig 28-84-es, tehát szűkebb látószögű, és tele állásban is gyengébb lesz, mint az fx40."
Úgy látom kezdesz ráérezni a lényegre, a válasz minden kérdésedre igen!
És igen a kompaktodba sokkal sokkal kisebb érzékelő van mint egy G2-esben.
Erre mondtuk, hogy ebből a szempontból lényegtelen milyen régi fejlesztésű a szenzor, mert annyival nagyobb, hogy mindenképp minőségbeli ugrást jelent. -
madgie
titán
válasz SpongyaBob #1666 üzenetére
Jé, de ismerős animáció. Anno az első ilyen probálkozásom volt, szívtam ám vele
-
HÁZIGAZDA
előre is bocs mindenkitől, aki nem beszél angolul, de ezen elmosolyodtam. az eredeti kérdés az volt, hogy vajon mitől "Leica" az a pár panasonic optika, amelyik az.
courtesy of Lithos from pentax forums ... different names (Samsung gets Schneider Kreuznach), the same deal :
SAMSUNG: "We're making a play, like every other man and his giant-electronics-corporation dog, for the digital camera market. Unfortunately, we have zero credibility in the camera industry, and, well, that's where you come in..."
SCHNEIDER KREUZNACH: "NEIN! Ve are a respected European opticz company, with many years of fine tradition und expertise in the field..."
Samsung drops, with a surprisingly loud thud, a briefcase on the conference table. It pops open, revealing row upon row of shiny Euro notes, neatly bundled in 10000-Euro lots
SK: "...and as such vill not be villing to zell our name for use on some cheap, mass-produced cameras! Our lens are a ground by magic elves, und coated vith ze finest, purest dragon's urine..."
Samsung reaches into its pocket, and pulls out a handful of diamonds, water clear, each the size of a human testicle, and tumbles them onto the briefcase
SK: "Our lenses are hand-assembled by virgins! The lens barrels are polished on zeir thighs!"
Samsung whistles, and a team of sunglass-wearing security guards with earpieces screwed into their ears, wielding submachine guns, enter the room. They briefly check the corners, the faces of those at the conference table, then nod and mutter into their lapels. Seconds later, a powered trolley laden with gold bullion enters the room, and is placed at the head of the table.
SK: "EACH LENS IS HAND-TESTED BY ZE POPE!"
Samsung pulls a share certificate from his pocket. Laying it next to the briefcase, it reads: "COCA-COLA: 250,000 Shares".
SK: "I look forward to working vith you, Samsung. Here's the TIFF file of our logo. Stick it vhere you vant. Guten tag!"
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
FEDman
addikt
És rá is nyalják gátlástalanul bármire azt a Schneider feliratot.
Itt van pl. ez 18-55/3,5-5,6-os Vietnámban gyártott gyöngyszem! -
FEDman
addikt
-
Messer22
senior tag
válasz SpongyaBob #1687 üzenetére
HI
nem hogy inkább 1 normális lenne
Hol élnek ezek?
vaku vagy tilt lcd? ugyan már, az oly a pana G1 óta le van maradva és nem akarja behozni a lemaradást váz-felszereltség terén. 2011-ben azért már alap kéne, hogy legyen a vaku, meg a forgatható lcd egy ilyen igényes amatőr gépen.Messer
-
FEDman
addikt
válasz Messer22 #1689 üzenetére
Az hogy egyszerre lecserélik az egész termékpalettát az szerintem elég bíztató. Nagyon ritka az ilyesmi, ráadásul az E-PL2 még nagyon friss. Kell hogy legyen ennek valami oka!
Az hogy az Oly is csinál mini vázat, azzal szerintem nincs semmi baj. Már csak üzleti szempontból is kell egy ilyen váz minden gyártónak.
Ami vázak felépítését illeti az tényleg érdekes..
A mini kategória vevőkörének nagytöbbségénél tuti fontos a vaku. Ilyen szempontból a GF3 szerintem telitalálat. A NEX-C3 is sokkal nagyobb ha ráakasztjuk azt a ronda vakuját.
Az E-PL3-nál végképp nem értem a hiányát, hisz az elődben is volt..
Az E-P3-asban meg lesz beépített vaku, pont abban a kategóriában ahol szerintem a legkevesebb embernek hiányozna.
Kicsit olyan E-P1-es érzésem van..
Ettől függetlenül ha jó lesz a szenzor, meg az AF akkor..
-
FEDman
addikt