Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
Nagyon elején vagyunk még a történetnek, sokat fog még formálódni az egész EVIL kínálat. Jelenleg az egyedüli komoly váz a GH2, nincs is igazán ellenfele. Ennek megfelelően túlárazott.
De a terep egyre gyorsabban változik. Jön az Olympus első beépített EVF-es gépe, küszöbön a NEX-7 és a második generációs Samsung vázak.Egyenlőre a Nexesedés az első, azaz ki tud jobb objektív sapka méretű vázat tervezni, de hamarosan megkezdődik a harc a felsőbb kategóriákban is.
-
FEDman
addikt
Kis pici aranyos Samu macro.
450g lesz ami pont a duplája a PanaLeica 45/2,8-nak. -
Szulita28
senior tag
A (várható) árat is figyelembe véve, én biztos a Nikkor-t választanám.
Majdnem vettem egyet régebben, azóta is sajnálom, h nem.Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
Szulita28
senior tag
Majd eccer megmutatom az FD 100 f4 macro-t a PL2-n . Majdnem nem fér bele abba a top-loader tatyóba, amibe az 520+12-60 pont beleillett.
Én ugyan nem értek hozzá, de ha jól sejtem, normális makrót azért nem olyan egyszerű (vagy nem is lehet) palacsinta-méretekben gyártani (a lajka 45 sem igazán kicsi). Ettől függetlenül, ez a Samu tényleg baromi nagy.
(viszont ha a Nikkor 105 f2.5-öt egyszer el akarod mégis adni, keress meg elsőként, plíz )Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
FEDman
addikt
Ami a palacsintákat illeti szerintem a Samu már nagyjából le is fedte ezzel a 3 obival azt amit egy ilyen APS-C EVIL-ből ki lehet hozni. De amúgy igazad van, még egy kis méretű portré obi nagyon hiányzik a végéről. Egy nem makrós 70/2 fix pl értelmes befejezése lenne a sornak. A 85/1,4 és a 60/2,8 makróhoz képest még ez is sokkal kisebb lenne és emiatt jobban is passzolna a jelenlegi NX vázakhoz.
Ettől függetlenül már ez se lenne palacsinta. Úgy tudom egy 70mm fix obi optimális esetben a szenzortól pont 7cm-ig nyúlik ki, ennél egyszerűen nem lelehet rövidebb. -
FEDman
addikt
válasz Szulita28 #1210 üzenetére
Igen a makró obik mindig nagyobbak, pláne a belső élességállítással rendelkezők, mert azok érthető okokból még nagyobbak. Éppen ezért a PanaLeica 45/2,8 a maga nemében valójában egy meglepően kicsi és nagyon jól sikerült darab. Leica felirat és árazás nélkül még akár szerethető is lehetne.
Amúgy meg hiába hatalmas ez a 60-as Samu makró, még mindig inkább ez, mint a Sony (makróra túl rövid, normál mindenesnek meg túl nagy és fényerőtlen) igazán semmire se jó 30/3,5-ös makrója. Nagy nagy, de legalább egy valamire tényleg jó.
-
HÁZIGAZDA
válasz Szulita28 #1210 üzenetére
oké, megígérem, hogy ha el akarom adni, neked fogom -- azt viszont egyelőre nem ígérhetem, hogy eladom, mert minden mást hamarabb szórok ki.
az eredeti felvetésre: én inkább egy minél kompaktabb portréobit támogatnék, lehet összecsukható is, 70 mm-esnek sem kell lennie, elég 45-50 mm is akár. kompakt és olcsó makrónak amúgy ott az oly 4/3-os 35-ös, abból csinálhatnának egy mft verziót, és kész is lenne a szet: 12/2, 20/1,7, 35/3,5 maki, 45/1,7. ha tényleg miniatűr vázak jönnek, még az is belefér, hogy az ember vegyen egy-két vázat, így cserélgetni sem kell az üvegeket annyit.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
-
Szulita28
senior tag
Ne mááá. 50 f1.8, cimbora. A legalapabb, legegyszerűbb, legolcsóbb alapobi (amit te is tudsz ) [link]
A legdrágább gyári 45e.. 500 ajró meg testvérek között is 135e jelenleg
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
FEDman
addikt
-
Szulita28
senior tag
Nem, nem keverjük. Leica kisfilmes rendszerben az 50 mm f1.8-at a legkönnyebb, legolcsóbb előállítani. Attól, mert ez 4/3-os szenzoron ekv. 100 mm-nek felel meg, semmivel nem kerül(hetne) többe a gyártási költsége, mint a Canon, Nikon, Sony 50 f1.8-nak.
Ugyanilyen brutálisan (egyesek szerint szemérmetlenül, vö. Roboter véleményével) túlárazott darabok a ZD 25 f2.8 és az mZD 17 f2.8 is.
Az 500 eurós ár csak az Olympus (és Panasonic) pofátlan árazásából jön ki, ahol egy 14-42-es fényerőtlen zúm 105e, egy E-5 fél millió, és még sorolhatnám a végtelenségigÉs amúgy a 85 f1.8 is majd" 30%-kal olcsóbb
[ Szerkesztve ]
Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
ROBOTER
addikt
válasz Szulita28 #1221 üzenetére
De egy picit itt keverednek a dolgok. A felépítésben a képszögnek döntő szerepe van.
A 4/3-os képkört lefedő 1.8/50mm-es (tele)obi teljesen más elven épül fel, mint egy normál 50mm-es FullFrame-en.
Ettől függetlenül a véleményemet az árazással kapcsolatban fenntartom, a 25/2.8 egy szerethető darab, de az ára egy vicc.
-
Szulita28
senior tag
válasz ROBOTER #1223 üzenetére
Ok, akkor visszaszívom a kirohanásomat ellenük, szori Bár akkor meg a 20 f1.7-nek kellene sokkal olcsóbbnak lennie?
Nekem mindenesetre akkor is a ZD 50 f2 marad a kedvenc, nem kell 50 f1.8Kis segítség: CSAT, dicsér, egyelőre, hadd, hagyj, higgy, hirtelen, kulturált, kisebb, lesz, légy szíves, mindig, muszáj, itthon/otthon, sulykol, szerviz, tökély, tudnék.
-
HÁZIGAZDA
ez meg valami beépített körvakus obi? bakker, nem is tudtam, h ilyen jó cuccokat csinált az oly régen..
pen-f obik. nem is rossz, a 165 grammos 40/1,4 is komoly, meg a már említett 42/1,2, 60/1,5 és 70/2.
42/1,2 fotók. a második beszarás
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Dare2Live
nagyúr
Alap kérdés de nem tudom tutira a választ és fontos.
Ha veszek egy stabis Pana obit akkor annak a stabija egy Olympuson (Pen) működni fog?Nagy, nagyon nagy/nehéz egy D7000+régi obipark de sokszor nagyon fejvakarósnak érzem ezt a 4/3at vázastúl, obistúl mindenestül. Vhol rossz plda de mint amikor egy ~100év fejlődésen átment benzines szgk mellé odaraknak egy forradalmi elektromost....
[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
FEDman
addikt
válasz Dare2Live #1234 üzenetére
Nem próbáltam még, de ha az adott Pana obin van IS kapcsoló akkor gondolom igen.
Ugyanakkor mivel a PEN vázakban van szenzor stabi szinte mindegy is, mert így Olympuson akkor is lesz stabid ha történetesen IS nélküli Pana obit tekersz rá, mint pl a 20/1,7-es.[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Kösz a linket, FEDman
-
madgie
titán
válasz Dare2Live #1237 üzenetére
Majd hétfőn lesz, akkor jön az új Ptool
Amúgy nem gyenge vétel, basszus, palacsintástúl ennyi
-
Szulita28
senior tag
-
hegyimorc
senior tag
Amikor megjelent a 14/2.5, azt gondoltam megőrültek, vagy a usereket nézik hülyének - hogy azok majd elfogadnak fényerősnek egy 2.5-ös fixet -, de egyszer mikor bringázás közben a 9-18 lógott a gépen a nyakamban az elbaszott lock gombjával meg a hosszúra nyújtogatott nyakával, akkor felmerült bennem, hogy mégis lehet értelme ennek a 14-esnek.
Ha lehetne ezzel kapni a G3-at kitben, megvenném. (Inkább ezzel mint a kitzoommal, ha obi nélkül nem adják)
Persze lehetne ikább 12 vagy 10mm és mondjuk 1.4 fényerő, de amilyen áron ilyenek lesznek, nem fognak meghatni.
ps: nagyon szeretem a 9-18-at és nem csak jó, de piszok kicsi is - ha valamikor nem így gondolom elég felidézni a Tokina 12-24-et -, de mégsem pancake méret.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
HÁZIGAZDA
válasz hegyimorc #1249 üzenetére
nem pancake, de ha már pancake, ott is egy 12 mm-es obi lett volna a jobb döntés, nem? sőt, 10-12, a fényerő másodlagos. persze nincs gond a 14-essel, ha jön még 12-es és 10-es, idővel.
ami az oly obik "elbaszott" lock gombját illeti, qrvára ideje lenne, hogy a kretén panasonic is elkezdje alkalmazni, mert a zoomjai egyelőre alig kevésbé mulatságosak, mint a nex-hez készültek, első helyen a ló méretű 14-140-nel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)