Új hozzászólás Aktív témák

• #24991 Ra3 őstag BÁ Nutrition #24989

  Új Válasz 2015-08-28 08:06:33 #24991

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ra3

  őstag

  válasz BÁ Nutrition #24989 üzenetére

  A munkahelyi tapasztalataidról csak annyit hogy ez nem országfüggő, én itthon dolgozok, és voltam mindkét helyzetben, kkv-nél ugyanaz volt amit leírtál a magyar állapotokról, de addig keresgéltem amíg találtam egy olyat amilyennek a külföldi helyzetet jellemzed (nem Bp. ráadásul hanem vidék).
  Nálunk féléves értékelőnek hívják azt a beszélgetést (annual appraisal), évente kb. egy-másfél hónap összesen amit oktatásokon töltök, lehet külföldön is melózni ha van hozzá kedved, stbstb... Szóval itthon se lenne teljesen reménytelen a helyzet, ha a sokat szidott multik sikeresen terjesztenék a vállalati kultúrát.

  ''...te vagy a Jedi-ből az Onedin Kennedy?''

• #25000 attiati veterán BÁ Nutrition #24989

  Új Válasz 2015-08-28 18:37:21 #25000

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiati

  veterán

  válasz BÁ Nutrition #24989 üzenetére

  Széfbérlés, fedezeti ügyletek, portfóliókezelés, fizetős hírlevelek, stb...
  Az is lehet, hogy külföldön más a lakossági és a vállalati termékekből eredő bevételek aránya.
  Az is lehet, hogy külföldön más a mérethatékonyság, és pl. egy bankfiókra vagy egy ügyintézőre jutó kihelyezett hitel / elhelyezett megtakarítás, stb... nagyobb, mint itthon, így költséghatékonyabban működnek külföldön a bankok. (ezt általában a bankrendszer költség / bevétel mutatójával szokták szemléltetni)

  BANAI ÁDÁM–KIRÁLY JÚLIA–NAGY MÁRTON Az aranykor vége Magyarországon

  "Magyarország és Nyugat-Európa bankrendszerének jövedelmezősége nemcsak szintjében, de összetételében is különbözik. A nyugat-európai bankrendszerben a jövedelem fő forrását a nem kamatjellegű bevételek jelentik. Ettől eltérően a magyar bankrendszer jövedelmének legfontosabb forrása a magas kamatrés, illetve ebből származó magas kamatjövedelem. A bankrendszer hatékonysága és a pénzügyi műveletek eredménye alacsonyabb, a portfolió kockázatossága, illetve az ebből származó hitelezési veszteségek magasabbak, mint az eurózónabeli bankcsoportokban."

  Aztán találtam még egy korábbi hozzászólásomat a hazai bankrendszer jövedelmezőségéről 2011-ig. Azóta mélyrepülésbe váltott a jövedelmezőség.

  

  és találtam még egy terjedelmes tanulmányt, 2012 végi, 2013 eleji adatokkal:
  Átalakulóban a magyar bankrendszer - Vitaindító a magyar bankrendszerre vonatkozó konszenzusos jövőkép kialakításához - MNB-tanulmányok különszám

  [ Szerkesztve ]

• #25031 attiati veterán BÁ Nutrition #24989

  Új Válasz 2015-09-03 21:00:32 #25031

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  attiati

  veterán

  válasz BÁ Nutrition #24989 üzenetére

  talán 2 dolgot nem láttam még leírva sehol, amit érdemes megosztani menekült témában. És csempészek bele gazdasági párhuzamot is, hogy ON legyen )

  1. a németeknek az emlékébe égett az 1. vh utáni hiperinfláció és emiatt átestek a ló túloldalára és rettegnek az inflációtól. Sokszor semmi mással nem törődve harcolnak az infláció ellen és ez jellemző az EKB mentalitására is. Lásd 2008. júliusában 1 évnyi változatlan alapkamat után még emelt egyet az EKB a válság "előestéjén", mert megijedtek a begyorsuló inflációtól, miközben a maginfláció stabil volt.
  Az eurusd történelmi csúcsponton 1,6 körül volt akkoriban és a FED már 1 éve vagdosta az alapkamatot. A németek meg ránéztek az inflációra és összecsinálták magukat és emeltek egyet a kamaton.

  

  Ebből párhuzamot vonva a menekült kérdésre: a második világháború szélsőséges nacionalista nézeteknek a következménye annyira beleégett a németek fejébe, hogy ettől menekülve most a befogadás mellett szavaz a német közvélemény. Lásd: nincs belpolitikai válság Németo-ban a bevándorlókat támogató kormány miatt.

  2. A másik gondolatom, hogy amennyire túl gyors és túl korai volt a görögöknek az euró, lehet, hogy Magyarországnak annyira korai és gyors volt az EU tagság. Vagy nem volt korai, de lemaradtunk az integrációval.
  Az EU-t többek között azért hozták létre, hogy megelőzzék az európai népek újbóli háborúját. A létrehozó nyugati államok már az 1950-es években kitaláltak valamit és már akkor _képesek_ is voltak létrehozni egy közösséget, ami több, mint pénz és gazdasági előny.
  Mi 50 évvel később odáig jutottunk el, hogy csatlakozunk egy már létrehozott valamihez, amit mi létrehozni képtelenek lennénk és főleg a pénzt és a lehetőséget látjuk benne.
  A németeket, franciákat, angolokat egyáltalán nem érdekli a magyarok idegenellenes politikája, ugyanis ők már évtizedekkel ezelőtt megtapasztalták a multikulturális létet és annak hátrányait. Bevándorlók második generációja nő fel náluk. Rég előttünk járnak.
  Mivel mi csatlakoztunk, és kicsik is vagyunk, ezért alkalmazkodni kell a többséghez és az erőhöz. Valami olyasmit kell követnünk, amit nem is értünk és túl gyors. Innen vagy gyorsan felzárkózunk, vagy tényleg lesz egy népszavazás az EU-ból való kilépésről.

  3. az EU egy állatkísérlet, ami a szemünk előtt zajlik. Pár hónapon belül a sokadik szituáció, ahol kezdenek előjönni a hiányosságok.
  Oroszország haderőt alkalmaz és az EU tehetetlen, mert nincs egységes hadügy.
  Putyin idejöhet parádézni, mert nincs egységes energetikai politika és minden tagállam külön szerződik.
  Nincs mechanizmus a görögök eurózónából való kiléptetésére.
  Nincs egységes bevándorláspolitika.
  (és ez még csak az elmúlt egy év)

  4. Nagy gond a bevándorlás.

  5. Még nagyobb gond, hogy túlpolitizálják a témát és az emberekhez csak a politizált verzió jut el.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák