- No Rest for the Wicked - Megkaptuk a korai kiadás gépigényét
- Elhalasztották a World of Goo 2 megjelenését
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- PlayStation 5
- EAFC 24
- Megjelent a Kindom Come: Deliverance (PC, XO, PS4)
- Red Dead Redemption 2 (Konzol)
- PC Game Pass
- War Thunder - MMO Combat Game
- Ghost of Tsushima: Director's Cut - Íme a gépigény
Új hozzászólás Aktív témák
-
szatocs
őstag
válasz concret_hp #451 üzenetére
Csak azért, mert van az az alak, hogy:
zˇk = n^(gyök) r ( cos ((fí + 2 x k x pí) / n ) + i x sin ((fí + 2 x k x pí) / n )
És ebben nem mindegy, hogy mihez adok hozzá 2pí - t vagy 4 - pí - t sztem. Mármint hogy a cos és a sin után mi jön ki belőlük.=== Szatocs ===
-
szatocs
őstag
válasz concret_hp #453 üzenetére
Lehet
Végül megoldottam magamnak a problémát. A középiskolás matekra támaszkodva, mivel gondoltam az az alapja, csak nem különbözhet a 4 negyed annyira, hogy más eredményeket kapjak
[Szerkesztve]=== Szatocs ===
-
concret_hp
addikt
ezexerint nem esett le hogy sin, cos fgv-k 2Pi szerint periodikusak...
(szerinted az a 2*k*Pi az mi ott? )
amit írtál (n^(gyök) r ( cos ((fí + 2 x k x pí) / n ) + i x sin ((fí + 2 x k x pí) / n ))
az meg nem a z^k, hanem n edik gyök z
[Szerkesztve]vagy fullba vagy sehogy :D
-
szatocs
őstag
válasz concret_hp #455 üzenetére
Mivel az alakot úgy kell megadni, hogy azt a 2xkxPí - t hozzá kell adni a Fíhez, ezért egyáltalán nem mindegy, hogy mennyi az a szög ott nekem. Az már egy másik dolog, hogy visszaszámolásnál ugyanazt kapom, de a szög az a tanárnak nem mindegy.
A z^k ha jobban megnézed nem így lett leírva, hanem zˇk. ^ - ˇ=== Szatocs ===
-
concret_hp
addikt
a 2kPi móka: nyílván nem egy 65Pi és 67Pi közti tartományban kéne megadni a gyökök szögeit... hidd el, hogy ha vmi normális alakot adsz meg mondjuk -2Pi és 2Pi közti a szög, akkor teljesen mindegy, hogy mondjuk -0,5Pi vagy 1,5Pi-ként adod meg.
és a zˇk-nak mi értelme van? (k a periodikusság miatt kerül a képbe)
[Szerkesztve]vagy fullba vagy sehogy :D
-
szatocs
őstag
válasz concret_hp #457 üzenetére
Az az értelme, hogy mondjuk a feladatban van egy z^4= 2 - 1/2 i
És ennek meg kell határozni a 0-3 - ig terjedő ''alakját''
A zˇk itt jön képbe, mert a periódust annyival szorzod meg, amennyi a k lesz, vagyis 0 - nál 0x2Pí, 1 - nél 2Pí, 2 - nél 4Pí, 3 - nál 6Pí.
Abban a zˇk - ban a k az alsó indexében van a z - nek.=== Szatocs ===
-
concret_hp
addikt
nemtom sztem, te vmit nem jól értettél vagy valami, legalábbis ez látszik azokból amiket írsz.
a képlet amit írtál annak a jobb oldala az nedik gyököket adja meg. nedik gyököt nedik gyok z -nek jelölik és nem z alsó index k-nak szerintem . a k-nak semmi más szerepe nincs, csak biztosítja, hogy megkapj n db különböző megoldást. az hogy k helyébe 0-3 vagy 1-4 vagy X és X-3 számokat írod az teljesen mindegy (mert periodikus).vagy fullba vagy sehogy :D
-
szatocs
őstag
válasz concret_hp #459 üzenetére
A feladat: Határozzuk meg az összes olyan z ''eleme'' C számot, melyre z^4 = - (''gyök'' 3) / 2 + 1/2 i .
=== Szatocs ===
-
szatocs
őstag
válasz concret_hp #461 üzenetére
Így van! Nincs itt probléma, így kell csinálni, csak nekem nem mindegy, hogy a tanárnak hogy számolom ki, igen is hozzá kell adni nekem a Fí - hez a k - szoros 2 Pí - t, és csak akkor fogadja el, ha annyi, és pont annyi, amennyi neki.
=== Szatocs ===
-
Kephamos
addikt
Nem tudtok valami oldalt, ahol segítenek megérteni a mateknak azt a részét, ami a közésulis anyag eleje. Amiben a nevezetes azonosságokat kell alkalmazni. Egyszerűen alíg bírok belekezdeni a feladatokba.
-
golyani
addikt
halihó ezt segíccsen nekem lederiválni vki:
f(x)= x*(lnx)^2
egy tippem van ne kövezzetek ha nem jó:
f'=1*(lnx)^2*2*lnx*1/x*x??? -
Forest_roby
őstag
tipp:/rossz kifogás, de már régen volt/
f'(x)= 1*(lnx)^2+x*2*(lnx)*1/x ( vagyis az x kiesik a második tagból )
tehát:
f'(x)=(lnx)^2+2lnx
mod: magyarázatot is kérsz?
[Szerkesztve]-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D
-
golyani
addikt
válasz Forest_roby #467 üzenetére
tehát akkor jól gondoltam köcce
-
alitak
senior tag
válasz Forest_roby #469 üzenetére
A kérdés alá odaírta, hogy szerinte mi a megoldás, és igaza lett Részben
golyani: Olyan nincs, hogy ''lederiválni''. Az csak deriválni. A matektanárom is mindig beleköt
mod: off
[Szerkesztve]Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw
-
alitak
senior tag
válasz Forest_roby #471 üzenetére
ááá... Benéztem egy pluszt
Télleg nagyon kicsi részbenNec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw
-
Dashes
őstag
Nem tudtok olyan oldalt, ahol minimum 5 bizonyítási mód van a Pithagoras-tételre ?
-
alitak
senior tag
Tessék sokat tanulni!
Matek irányba tanulok majd tovább én is, ha sikerül leérettségiznem idén. A matek az egyik tantárgy, amitől nem félek. Csak ha kapok vmi idióta rajzolgatós szart, akkor mérges leszek.
Amúgy melyik sulin tanulsz?Nec arte, nec marte | használt hardverek jó áron: http://goo.gl/lUwLkw
-
veterán
Van nekem a következő feladat:
Egy űrsiklóról kilőttek tesztelés céljából egy hőkövető rakétát. A rakéta földtől való távolságát a kilövés után az f(t)=t^3-6t^2+9t+10 függvény írja le, ahol az egyésg az 1.tengelyen t=1 perc, a 2. tengelyen 1km. (Ezek közül vajon melyik az x és y tengely )
a, milyen magasságból lőtték ki a rakétát.
b, Mikor észlelték a földtől legtávolabb a rakétát a megfigyelt időszakban, és milyen távol volt ekkor a Földtől.
c, Egy radar minden Földtől legfeljebb 7000 méter távolságra lévő tárgyat észlelni képes. észlelhette-e ez a radar a kilőtt rakétát a vizsgált egy órában. (itt lehet elírás, és 7ezer km-re gondolnak )
Na akkor a kérdések:
a - ez a függvény minimumértékét kérdezi?
b - maximum hely és érték?
c - erről nem sok fogalmam van
Előre is köszi!"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
szatocs
őstag
Azt, hogy pl.: 0,362 hogy lehet átírni 2 - es számrendszerbe? Lehet ezt olyan elven, hogy 1 2 4 8 16 32 64 ... (én így szoktam 10 - esből kettesbe, vagy 2 - esből tízesbe számolni, nem pedig osztogatok, ahogy mások)
=== Szatocs ===
-
Lortech
addikt
Az egészrészt és a törtrészt külön alakítod.
Az egészrész ugye rendben van. A törtrész átalakítása úgy történik, hogy a törtrészt szorzod a számalappal, itt 2-vel, és az egészrész lesz a számjegy, amíg 0-t nem kapsz, vagy eléred a kívánt pontosságot, ha nem véges..
pl: 5.125 > egészrész: (5)10=(101)2, törtrész: (0,125)10=(001)2 => (5.125)10 = (101.001)2
0.125 * 2 = 0.250 |0
0.250 * 2 = 0.500 |0
0.500 * 2 = 1.000 |1
Fentről lefelé olvasandó.
Vagy (0.362)10 =0.01011100(...)
0.362 * 2 = 0.724|0
0.724 * 2 = 1.448|1
0.448 * 2 = 0.896|0
0.896 * 2 = 1.792|1
0.792 * 2 = 1.584|1
0.584 * 2 = 1.168|1
0.168 * 2 = 0.336|0
0.336 * 2 = 0.672|0
stb.
Az átalakítás a számrendszer definíciójából egyébként könnyen kitalálható az egészek átalakításának analógiájára, a törtrész számjegyei ugye rendre a számalap csökkenő hatványaival szorzódnak. A példánál maradva: 0*2^-1+0*2^-2+1*2^-3=0,125
Ebből látható, hogy lehet csinálni az említett módszerrel is, csak itt a 2 negatív hatványaival kell számolgatni.Thank you to god for making me an atheist
-
concret_hp
addikt
törtszámok átírása más számrendszerbe ugyan azon az elven megy mint az egészeké.
szóval ez pl.:
0,362
0db 0,5es (2^-1)
1db 0,25ös (2^-2), marad 0,112
0db 0,125ös (2^-3)
1db 0,0625ös, marad 0,0495
1db 0,03125ös, marad 0,01825
stb.
a végén fentről lefelé egymás után írod, tehát az eleje: 0,01011... (mondjuk a periodikusságot nem tudom hogyan lehet felismerni, mert ugye lehet hogy végtelen hosszú lenne a tört alak.)
az hogy ''olyan elven hogy 1 2 4 8 16 32 64'' az mit is akar jelenteni?
navazz most látom h már válaszoltak, de úgylátom nme teljesen úgyan zat a módszert írtuk
[Szerkesztve]vagy fullba vagy sehogy :D
-
szatocs
őstag
Na, a kettőből összetéve van valami Thx!
''concret_hp'': Ez a kis számsorozat nekem azt jelenti, hogy ezeket mindig leírom így, attót függ, hogy milyen nagy a szám, amit át kell írni. És ha mondjuk a 10 - esből 2 - esbe való átírást nézem, akkor mindig azt nézem, hogy melyik az a legmagasabb szám (2 hatványaiból), ami még benne van a számban, pl.: 15 - a 8 a legnagyobb, ami benne van, de 16 - nál már a 16. De ezt gondolom te is tudod, mármint ezt a számolási módszert. És ekkor, mikor meg van a legmagasabb, akkor azt kivonom fejben az eredeti számból, és a kapott számmal ugyanezt eljátszom. És így tovább... Azért írom le egy sorba, mert sokkal átláthatóbb.=== Szatocs ===
-
KrAt
veterán
Segítsetek lécci
Van ez a feladat:
Itt az elején lesz gondolom z1 = gyök2 + gyök2i ; z2 = -gyök2 + gyök2i
Hogy hatványozni tudjam, ezt a képletet kéne használni: z^n = r^n (cos n * ''fí'' + i*sin n* ''fi'' )
Az r = gyök (a^2 + b^2)
A ''fi'' = arctg (b/a), ha a >0 (itt épp nagyobb, nem?)
Kérdem én: mi az fene az a ''arctg'' és hogy lehet kiszámolni?
Előre is köszi: Atesz
mod: most nézem, az arctg = tan ^-1?
[Szerkesztve] -
peterszky
őstag
ha ezek komplex számok:
Úgy gondolom, hogy polárkoordinátákkal gyorsabban meg lehetne oldani a dolgot, legalábbis mi azt műveltük inkább. Mondta is a tanár, hogy ezt akkor használná, ha könyvet kéne írnia és karakterre fizetnének
aztán lehet, hogy jó nagy baromságot mondtam
majd délután belelesek, ha lesz rá időmWhat else you gonna do on a Saturday?
-
concret_hp
addikt
senkinek nem tűnik fel h ezek konjugált párok?
a 2 szám: gyok2i+-gyok2
z1*z2=2i^2-2=2*(-1)-2=-4
-4^10=2^20=1 048 576 (asszem)
remélem nem írtam nagy hülyeséget (még korán van )
az arctg általában mint tan^-1 vagy tg^-1 szerepel a számológépen.
[Szerkesztve]vagy fullba vagy sehogy :D
-
KrAt
veterán
válasz concret_hp #493 üzenetére
A végeredménynek nekem is ez jött ki
Köszi mindenkinek
Kicsit utána gugliztam, mert még soha nem hallottam, ezt az arctg-t, azt úgy már érthető volt. Köszi mégegyszer
[Szerkesztve] -
Sirpi
senior tag
válasz concret_hp #493 üzenetére
Jaja, annyi az. Tényleg ez a legegyszerűbb megoldás, de hogy lássátok, mi van mögötte, ki lehet így is számolni:
z1 = gyök2 (1+i) = 2(1/gyök2 + 1/gyok2*i)=2*(cos45°+i*sin45°)
z1^10=2^10*(cos450°+i*sin450°) = 2^10*i
hasonlóan z2^10 = 2^10*(-i), innen pedig jön, hogy a szorzat 2^20.Hazudnék, ha cáfolnám annak tagadását, hogy ez az ital nem nélkülözi a koffeinmentesség megnemlétének hiányát. Na most akkor van benne koffein, vagy nincs?!
-
lajafix
addikt
válasz concret_hp #493 üzenetére
Úgy bizony. AMikor ilyen vicces a feladat (10ik hatvány) akkor mindig jól körül kell nézni vagy lehet végigszorozgatni...
Rock'n Roll
-
Forest_roby
őstag
Hi!
Nem értek egy integrálos feladatot vagyis pontosabban a levezetését.
[link]
az 1/x^2 integrálja -1/x. Newton Leibnitz formulával behejetesítve szerintem az uccsó zárójelben a két törtet fel kéne cserélni és akkor lenne jó, de rengeteg helyen láttam így, mint amit most belinkeltem.
Szóval akkor most én vagyok hülye v. vki nagyon sok helyen elrontotta a levezetést??
Előre is köszi!
Forest
[Szerkesztve]-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D
-
Jester01
veterán
válasz Forest_roby #497 üzenetére
Szerintem is rossz, mivel így az integrál értéke negatív lesz. A függvényt ábrázolva pedig világosan látszik, hogy a pozitív a helyes.
Jester
-
Forest_roby
őstag
válasz Jester01 #498 üzenetére
igazad van, a fv-t kellett volna néznem és máris látom, hogy hülye vagyok.
fv: [link]
Viszont akkor vhol elrontom az integrálást csak nem tudom, hogy hol. Valaki leintegrálná nekem lépésről lépésre?
mod: nem elég, hogy nem értem a feladatot (gömbkondenzátor) még a matek részével is szenvedek.....
[Szerkesztve]-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D
-
Jester01
veterán
válasz Forest_roby #499 üzenetére
Most már én nem értem. Az ábrázolt függvény nem az, amit integráltál. Lemaradt egy mínusz jel?
Jester