Új hozzászólás Aktív témák
-
neko18
senior tag
válasz Flickering #3900 üzenetére
Ezt mind fejből, kisújjból.
Nagyobb kép
Ugyanez vonatkozik a deriválásra is, ha azt tudsz akkor integrálni is, csak az picit gondolkodósabb.
Ha ZH előtt vagy akkor azt kell mondjam hogy nem sok esélyed van, ezt nagyon be kell gyakorolni, másképp nem megy sajnoskdxsv
-
neko18
senior tag
válasz Flickering #3902 üzenetére
Nem olyan vészes az egyetemi matek, csak be kell járni rendesen, megérteni aztán gyakorolni sokat.
Sokat számít a megértése is, hogy tudod hogy mi valójában a deriválás vagy az integráláskdxsv
-
golyós
őstag
-
thiclyoon
aktív tag
lehet hogy valamit félreolvastam(mivel elég egyszerűen kijött, így előfordulhat) és nem jó:
a szám=xlépésről-lépésre:
x/2=3/4-2/5
x=6/4-4/5
4x=6-16/5
20x=30-16
20x=14
x=14/20=7/10ellenőrzés:
x/2=3/4-2/5
x=7/10(7/10)/2=3/4-2/5
7/20=3/4-2/5
7/20=15/20-8/20
7/20=(15-8)/20
7/20=7/20
(lehet úgy is ellenőrizni, hogy jobb oldal = bal oldal, ilyenkor behelyettesítesz a bal oldalba, kapsz egy számot, majd a jobb oldalt kiszámolod, és ugyanaz kell legyen a 2 végeredmény)[ Szerkesztve ]
-
golyós
őstag
válasz thiclyoon #3907 üzenetére
(#3906) axioma: Mi az, hogy a különbség duplája a válasz? (leirnád egy kicsit bővebben )
(#3907) stateman Köszönöm, 4 embernek is ez jöt ki viszont Kersztapám szerint a helyes képlet:
X/2=3/4x - 2/5 így viszont 8/5.jön ki.Esküszöm beírok az üzenőbe a tanárnak, hogy mi a megoldás mert ezek szerint nem egyértelmű mindenkinek.
Honor 20 Pro & Samsung GalaxyS23 Ultra & Note 10 lite & Iphone 13PM
-
axioma
Topikgazda
Hat a 3/4 - 2/5 eredmeny az a ket szam kulonbsege, arra utaltam vissza...
A kicsit bovebben eredmenyben ugyanaz, mint stateman-nal, csak en a tananyaghoz kapcsolodva inkabb irtam volna hogy kozos nevezore hozassal a "fele" az (15-8)/20, az eredeti ami ennek a duplaja az igy 7/10. De a topikban direkt csak iranymutatasokat szoktam irni, maradjon feladat a kerdezonek is, raadasul itt pont csak a szovegertelmezes volt a kerdes.
Azert nem 3/4x, mert nem az volt a szovegben, hogy a fele az a haromnegyed_e'_nel 2/5-del kisebb, hanem hogy a haromnegyed_nel. Birtokosjel nelkul.[ Szerkesztve ]
-
golyós
őstag
Köszönöm, így értem. (azért érdekel a megoldás mert most már kb 10 adtak választ és 2 mondott más eredményt)
Azert nem 3/4x, mert nem az volt a szovegben, hogy a fele az a haromnegyed_e'_nel 2/5-del kisebb, hanem hogy a haromnegyed_nel. Birtokosjel nelkul.
Ez lehet a kulcs a válszhoz!
Én megmondom az őszintét pont a szövegértelmezéssel voltak a gondjaim. A képlet nekem is ez volt de 1 forintot nem mertem volna rárakni.Hiába régen volt már ez.Honor 20 Pro & Samsung GalaxyS23 Ultra & Note 10 lite & Iphone 13PM
-
asuspc96
senior tag
Helló!
Lenne egy kis találós kérdés, amire még én se jöttem rá.
Úgyhogy meghirdetnék itt egy kis versenyt, ki találja meg először a megoldást.Tehát a probléma:
Mekkora alfa szögtartományban lehet ellőni a labdát az első illetve a második feladatban ?
Mely Alfa(min)-Alfa(max) tartományra teljesül, hogy a szabadon jelzett 5m-es illetve m méteres résen átmegy a pontszerűnek tekintett test ? -
asuspc96
senior tag
-
Apollo17hu
őstag
válasz asuspc96 #3913 üzenetére
Fizikából mindig is hülye voltam, de ha a feladat arra épít, hogy az elhajított labda útját a nehézségi erő téríti el, akkor szerintem hiányzik a labda tömege. (Enélkül nem lehet felírni a labdára ható erőket.)
szerk.: Tényleg hülye vagyok fizikából, mert nem függ a tömegtől az esés sebessége.
[ Szerkesztve ]
-
asuspc96
senior tag
45° és 60° között lévő alfa szögekre biztos, hogy teljesül, mert ilyenkor a pálya egyenletének a maximuma abba a síkba esik ahol az üveg van....
Viszont, mi van akkor ha a pálya előbb éri el a maximumát, mint az ablak síkja és úgymond akkor esik be rajta, amikor már nem emelkedik ?
Az szerintem nem fog teljesülni (20m/s-sel), hogy a pálya első felében (amikor még emelkedik) esne be az ablakon.
[ Szerkesztve ]
-
Jester01
veterán
válasz asuspc96 #3915 üzenetére
Ugyebár ha a közegellenállástól eltekintünk akkor a vízszintes sebesség állandó és értéke v0*cos(alfa). Az l távolság megtételéhez tehát t=l / (v0*cos(alfa)) idő szükséges.
A függőleges irányú mozgás sima egyenletesen gyorsuló mozgás tehát a megtett út s=v0_függőleges*t-1/2*g*t^2. Ide behelyettesítve és átrendezve két huncut trigonometrikus egyenlőtlenség adódik amiket egyelőre nem tudtam egyszerű alakra hozni.Jester
-
maathe
senior tag
Lenne egy gyors és egyszerű komplex számos kérdésem. A feladat a következő: [link]
A kérdésem az lenne, hogy a nevezőt hogyan kell kiszámolni és felírni, úgy, hogy el is fogadják zh-n? Jelen esetben nem elfogadható az, ha átírom trigonometrikus alakra és úgy végzem el a hatványozást.Előre is köszi.
-
maathe
senior tag
válasz Jester01 #3921 üzenetére
Ez az egyetlen megoldás létezik? Szerintem nem így kellene vagyis ilyet nem igen vettünk, na meg egy feladatra csak pár perc van, szóval az időbe sem férne bele. Pl. ha a negyediken lenne, akkor így kellene megoldani: (2+2i)^2 * (2+2i)^2
Ezt most is el lehetne játszani, úgy hogy 5x felírom, de azt meg már nem fogadná el, az biztos,
Amúgy szarakodik a Wolframalpha, a nevezőben összeadás van, nem szorzás.
[ Szerkesztve ]
-
maathe
senior tag
Az előbb írtam, hogy valamiért szorzást mutat a Wolfram, de erre már felhívtam a figyelmet.
Akkor úgy néz ki, hogy marad a trigonometrikus alakban való hatványozás és osztás aztán visszaírás algebrai alakba.
Azért köszi
-
Apollo17hu
őstag
Bocs, azon átsiklottam. Viszont még mindig nem értem, hogy mi a feladat célja. Én úgy emlékszem, hogy a hasonló példák arra voltak kihegyezve, hogy a nevezőből hogyan lehet eltüntetni a komplex kifejezést. Erre meg az volt az általános módszer, hogy a nevezőt (és a számlálót) be kellett szorozni egy olyan kifejezéssel, ami "kiüti" a benne lévő komplexeket.
A te példádban talán úgy lehetne, hogy a Jester01 által írt módon a 2-t kiemelve marad (1+i)^10, ezt beszorzod (1-i)^10-nel (ez utóbbi megjelenik a számlálóban is), majd az (a + b)*(a - b) = (a^2 - b^2) azonosságot használod rá. (Már ha a nevező komplextelenítése lenne a feladat.)
-
artiny
őstag
helo
4e = e, ha egyszerusitek e vel az egyenletben akkor a bal oldalon nem 3e lessz?
3:50 nél az egyszerusitesnel kihuzza csak az e ,es marad neki a 4e bol 4 ?!? ez igy jo? http://www.youtube.com/watch?v=XDkpQr_xsJc
2.sik kérdés:hogyan fejeztek ki az a -t?
2/x = 1/(a-x)
-
thiclyoon
aktív tag
-
asuspc96
senior tag
Hellósztok!
Van egy két bizonyítási lecke amihez hozzá kéne látni, viszont nem nagyon tudok benne elindulni, abban biztos vagyok hogy az addíciós tételeket kellene alkalmazni, mivel most tartunk ott.
Előre is köszönök mindenféle ötletet.
-
axioma
Topikgazda
válasz asuspc96 #3933 üzenetére
Az n darabosoknal eleg valoszinu, hogy az i.-et az n-i+1. taggal kellene (altalanosan, i-vel is vszinu menni fog) osszeadni, meghozza ugy, hogy kihasznalod, hogy kiegeszito szogek, vagy hogy mas ismert szogre egeszitik ki egymast (nem alltam neki, csak a tipusbol mondok elindulast).
Az utolsonal meg a sin2+cos2=1 tobbszori felhasznalasaval az jon ki, hogy 3+2x(tg2+1/tg2)=7,ahonnan az y=tg2 behelyettesitessel sima masodfokut kapsz (bar eleve kozismert, hogy a szam es reciprokanak osszege minimum 2, es a minimum az 1-nel van).
Ja ez utobbi nem is addicios tetellel van... de talan igy is jo, fejbol a sin-cos 2alfa szabalyokat tudom en is csak.[ Szerkesztve ]
-
HuMarc
addikt
Sziasztok!
Az ABC háromszögben az ABC szög = 30°, a CAB szög = 45° és M a BC oldal felezőpontja. Határozd meg az AMC szög nagyságát!
Ez lenne a feladat. Nekem nem akar sikerülni, arra tudok gondolni, hogy meg kéne szerkesztenem. De biztos van más megoldás is. Ha nincs, akkor marad a szerkesztés...
-
HuMarc
addikt
válasz concret_hp #3939 üzenetére
Igen, elég sok mindent bejelöltem, de nem igazán látom, hogy közelebb jutottam volna a megoldáshoz.
A két fő gondolatom ezen rajta van: Az egyik, hogy M-en át merőlegest állítok AB-be, illetve hogy M-en át merőlegest állítok BC-re. Ez utóbbival sikerült egy olyan egyenlő szárú háromszöget kialakítani, amely szára 2b és alapja 4a. Szép és jó, csak nem mentem vele sokra. Elnézést, hogy a képen nincsenek elnevezve a csúcsok, de már rutinos voltam, és az véletlenül lemaradt. Értelemszerűen az A-nál lévő szög 45°-os.
Mással is próbálkoztam, tükröztem M pontot AB-re, meg még más dolgokkal is, de nem vezettek eredményre. És az osztályban (ez ilyen szorgalmi feladat) a többiek is azt mondták, hogy nem jött ki nekik semmi.
Most valami olyasminek örülnék a legjobban, hogy elrontottam valamit, nagyon, mert egyébként elég ciki, hogy egy ilyen gyszerűnek tűnő feladaton fennakadjak.
[ Szerkesztve ]
-
concret_hp
addikt
na azt jól csináltad, hogy a 105 fokos szöget felosztottad ha 45+60ra osztod, + az AB-re tökrözött C'-t hozzáveszed a rajzhoz, akkor kapsz egy egyenlő oldalú háromszöget CC'B, meg egy egyenlő szárút (félbevágott négyzet) CC'A aztán ha még azt is monod, hogy a BC oldal legyen 2, a AC meg ebből következően gyök2 lesz, akkor megvan az AMC háromszögedből 2 odlal hossza és a közrezárt szög, amiből midnen látsziik elvileg
vagy fullba vagy sehogy :D
-
axioma
Topikgazda
válasz concret_hp #3941 üzenetére
En nem tukroznem: a C-bol indulo magassag talppontja T, a magassag hossza x, akkor ATC egy 45-os derekszogu 3szog igy AT is x, meg AC egyenlo gyok 2. A TCB meg 30-as derekszogu, igy az atfogo 2x, CM x, TCM 60 es egyenlo szaru, tehat egyenlo oldalu, igy TM is x. AM hossza adodik ATM-bol (x-szel kifejezve, 2 oldal + kozrezart szog 150, mert TMB is egyenlo szaru igy MTB is 30), es igy AMC harom oldala ismert, a szog szamolhato.
-
axioma
Topikgazda
válasz concret_hp #3943 üzenetére
Elsore azt mondom, hogy nem, mert az AM hosszara nem mondtal semmit, nekem az jott a talppontbol, igaz nem nevezetes szog az sem, csak derekszog miatt lathatobb. Bar ha nagyon akarom, akkor kijon a cosinus-tetellel a masik iranybol a 105 fokkal is, es abbol vissza a keresett szog, ez teny.
[ Szerkesztve ]
-
neko18
senior tag
Üdv,
Valaki tudna segíteni vektoralgebrában?
Megvan adva 3 pont koordinátája, ezekre a pontokra illeszkedik egy sík, ennek az egyenletét könnyen kitudtam számolni. A 2.kérdés viszont az hogy mekkora távolságra helyezkedik el ez a sík az origótól (0,0,0)?
Mind3 pontra számítsak ki egy abszolútértékes távolságot (és ami al egkisebb az lesz az eredmény), vagy a sík egyenletébe kéne valamit tennem?[ Szerkesztve ]
kdxsv
-
axioma
Topikgazda
1. itt valamit kavarsz: vagy A*(x-x0)+...=0 [a D nelkul], vagy Ax+By+Cz+D=0, az elozo alakbol a D az x0, ... helyettesitesi erteke
2. ha az utobbi alakban irod fel, akkor valoban majdnem, pontosabban D abszolut erteke lesz a tavolsag (D lehet negativ, a normalvektor iranyahoz kepest a tavolsag iranyat is tartalmazza)
DE ez csak az origotol valo tavolsag, egy tetsz. masik x1, ... ponttol valo tavolsag a behelyettesites ertekenek absz.erteke, a (0,...) ennek spec. esete.kisse sokaig volt nyitva...
[ Szerkesztve ]
-
neko18
senior tag
Igen rájöttem hogy elnéztem a sík egyenlete képleteket. Most már tiszta, köszönöm mindkettőtöknek!
kdxsv
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care