Új hozzászólás Aktív témák
-
OgKush
senior tag
Sziasztok!
A kovetkezovel akadt problemam, van egy a alapu kockank, amibol egy oktaedert szarmaztatunk, es megkell hatarozni a 2 test terfogatanak aranyat..Kocka terfogata = a^3
oktaeder terfogata = a^3*gyok2 /3es akkor mi van? Tehat mit is kellene tovabb csinalnom?
-
OgKush
senior tag
válasz Apollo17hu #3702 üzenetére
Ja igen, elhusszusagu, nem alapu
Akkor nem valami nagy ordongoseg ez a feladat Koszi!!!
-
Jhonny06
veterán
Van arra valami jó módszer, hogy egy nevezetes szög bármilyen többszörösét radiánba váltsam? Olyat, amit nem feltétlenül tud az ember fejből, pl. 585°.
-
axioma
Topikgazda
válasz Jhonny06 #3704 üzenetére
A kerdest nem ertem. Linearis az osszefugges, tehat ha 180 fok egyenlo Pi radian, akkor 585 fok egyenlo Pi*585/180 radian. Aztan egyszerusitgethetsz. De ezt nem csak nevezetes szogekre teheted meg, csak akkor lesz biztosan veges a torted.
A masik megoldas, hogy a teljes kor(oke)t kivonod belole, marad 225 fok, azt meg mar latod hogy 180+45, es osszeadod, hogy 2*Pi+Pi+Pi/4. -
Alg
veterán
válasz Jhonny06 #3706 üzenetére
Nagy valószínűséggel vagy 45 vagy 30 fok egész többszöröse lesz (ezek a nevezetes szögek, amik számológép nélkül számolhatók)
Vagy fogod és elkezded kézzel papíron elosztani 180-al, aztán ha végtelen szakaszos lesz azt átírod törtre
[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
axioma
Topikgazda
Akkor mar egyszerubb ha felirja egesz + maradek/180 alakban, es utobbit egyszerusiti.
Masreszt meg a peldaja alapjan 15 fok = Pi/12 lesz valoszinuleg a kozos, es akkor mar csak 15-tel kell egesz osztani, es ha egyszerusiteni kell akkor is max. 2 vagy 3-mal (legfeljebb 2-vel ketszer). Ami meg nem oszthato 15-tel, az nem nevezetes. -
Jester01
veterán
-
nepszter1
addikt
Három ember elmegy egy panzióba. Kivesznek egy szobát, ami 30 dollár egy éjszakára. Mindenki belead 10-10-10 dollárt. Később a panzió vezetőjének eszébe jut, hogy csak 25 dollárba kerül. Visszaküldet a pincérrel 5 dollárt, de a pincér nem tud 5-öt háromfelé osztani, így mindenki kap 1-1-1 pénzt. 2 marad a pincérnél. A három ember azon gondolkodik, hogy ha mindenki 9-et adott bele az akkor 27 és kettő még a pincérnél van.
De hol az az egy?
-
Jester01
veterán
válasz nepszter1 #3714 üzenetére
Nincs "az az egy". Ha egyszerűen csak az utolsó mondatot nézzük máris mindenki tudja miről van szó: "mindenki 9-et adott bele az akkor 27 és kettő még a pincérnél van". Vagyis 27-et fizettek, amiből 2-t eltett a pincér, így a maradék 25 (ami nyilvánvalóan nem 1), a panzióshoz került. A 27+2 amit a kérdés sugall az értelmetlen, mivel azt kivonni kell nem pedig hozzáadni. A kezdeti 30 dollár is megvan, hiszen van még 3 dollár a vendégeknél, 25+2+3=30.
Jester
-
axioma
Topikgazda
válasz Con Troll #3719 üzenetére
Az 1-esben a (0,0)-ba tart, gondolom az egydimenzios 0-val az origora akartatok utalni. A maximumnorma azt jelenti, hogy nem a szokasos sikbeli tavolsagban definialod (koordinatak kulonbsegevel, pitagorasz-tetellel), hanem az origotol (x,y) pont tavolsaga az a max(|x|,|y|). Vagyis olyan N-et kell keresni, hogy a 10^(-4)-ne'l kisebb legyen mind az x, mind az y koordinata. Mondj erre egyet most mar te! (Nem kell, hogy pont az legyen, ahol eloszor teljesul, csak annyi a lenyeg, hogy ott mar - es ami fontos, annal nagyobb szamokra is! - igaz legyen.)
A 2-est a jelolesrendszer felvezetese nelkul elobb megtippelem. Az a kerdes, hogy ha a fuggvenyek kozott ugy ertelmezzuk a tavolsagot, hogy a [-1,1] intervallumon vesszuk az "elteresuk" integraljat, akkor mennyit kapunk. Annyi a trukk, hogy hol kell abszolut erteket venni, ertekenkent, vagy a kulonbsegfuggveny integraljanak kepzese utan...
-
Con Troll
senior tag
Akkor a második koordinátából (4/n) kijön, hogy N=40000, az első koordinátánál pedig N=99. Szóval a válasz a küszöbindexre a 40000? Mert 99-nél a második koordináta még nem lesz benne a 10^(-4)-es környezetben, 40000-nél már mindkettő benne van. (Első bőven, második éppen). Vagy nem jól értem?
Igazából órán nem volt szó küszöbindexről, ezért nem világos, ZH-ban viszont benne lesz (??). -
axioma
Topikgazda
-
axioma
Topikgazda
válasz Con Troll #3723 üzenetére
Nem. Ahogy elotte is irtam,nem az elso kell, hanem kell egy olyat mutatnod (a konvergenciahoz ugye minden epszilonhoz kene, de a feladat azt keri, hogy ehhez a konkrethoz mutass), ami biztos jo. Az abszolutertek plane nem kell, az a masik iranyban kell, az epszilonhoz viszonyitashoz.
Tehat te szepen leirod azt, hogy N=40000 jo, mert |1/(1+n^2)| is es |4/n| is minden n>N-re kisebb(egyenlo), mint epszilon. -
Dinter
addikt
Üdv.
Ha van egy oldal, amit két részre bontok, és megvan a majd vele szemközt levő szög nagysága, hogy számolom ki, hogy milyen arányokban bomlik fel az oldal?
Pl. van egy 105° csúcsszög, ezzel szemben 27cm alap. Felbontom a csúcsszöget 45° és 60°-ra, és ez alapján hogy bomlik fel a 27? Én úgy számoltam, hogy x a 45, 1,33x a 60, és ez alapján számoltam ki az alapokat, de így nem lett jó.
-
Dinter
addikt
Inkább leírom a feladatot, a megoldás már megvan, 3-mal kell osztani, csak azt nem értem miért. Már 1000* lerajzoltam a háromszöget, meg is szerkesztettem, mégse látom, miért az a megoldás.
Egy háromszög alapja x centiméter. Határozzuk meg az alaphoz
tartozó magasságát, ha az alapon fekvő két szög 30 és 45 fokos! -
Jester01
veterán
Ja ha magasságról van szó akkor ott van egy derékszög, azzal már elég információnk lesz.
Még mindig színusztétellel az egyik oldalt ki lehet számolni a nagy háromszögből és aztán a megfelelő kicsi derékszögűből a magasságot.
b = x * sin 30 / sin 105
m = b * sin 45 = x * sin 30 * sin 45 / sin 105 ~ 0.366[ Szerkesztve ]
Jester
-
INTELligent
senior tag
Hát ha az alap x cm, akkor a magasságot úgy kapod meg, hogy a magasság által meghatározott két kis háromszög közül az egyik félszabályos( oldalai z, z/2, gyök3/2 z), a másik egyenlő szárú derékszögű ( y,y gyök2/2 y).
Az alap két része y, x-y; x-y= gyök3/2z ->z/2= (x-y)/gyök3
A magasság minkét kis háromszög oldala: z/2=yy=(x-y)/gyök3 -> (gyök3+1)y=x ->y(ez a magasság)= x/(gyök3+1)
Hát igen, Jester módszerével kicsit egyszerűbb, de msot így jutott eszembe, azért remélem érthető.
[ Szerkesztve ]
Flickr: https://bit.ly/2wtfNl5 || https://500px.com/photofan96 || Strava: https://bit.ly/2QzLnok
-
artiny
őstag
OPTIMALIZACIO - ennel a metodusnal hogyan jottek ki ezek az ertekek?
helotok
SZallitasi feladatnal...
"potencialis metodus" angolul talan a stepping stone methodnak hivjak...a kijelolt reszt nem tudom hogyan jott ki,valaki aki erti elmondthatna
http://i.imgur.com/NHGLbB5.png -
Wyll
őstag
Hi! Gyors kérdésem lenne:
Mikor mondjuk egy függvényre, hogy lineárisan transzformálható?
(Alkérdés: mi az hogy lineáris transzformáció?
Az általam sejtett válasz:
- a sima transzformáció kb. bármilyen átalakítás lehet
- a lineáris transzformáció tulajdonságai, hogy additív és homogén, és így kb a "minden értékéhez hozzáadok egy konstanst" illetve a "minden értékét megszorzom egy konstanssal" műveletek lineáris transzformációk csak. Kérdés hogy ez helyes-e?
- Ezek után még mindig marad a kérdés, hogy mikor lineárisan transzformálható egy függvény?)[ Szerkesztve ]
Megbízhatóságom: http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=Wyll
-
axioma
Topikgazda
Honnan szerezted a feladatszoveget? A kerdes betu szerint igy van? Nem ugy, hogy egy fuggveny mikor egy linearis transzformacio?
Persze azt se artana tudni, hogy milyen fuggveny, de gondolom R->R lekepezest kell jo esellyel erteni rajta. Es akkor mar johet valami olyasmi mint amit irtal, formalizalva ugy roviditenem hogy ha f(a*x+y)=a*f(x)+f(y).
Ha az eredeti kerdes megis ugy all ahogy le van irva, akkor sokkal tobbet kene tudni az anyag felepiteserol, legalabb a megelozo definiciokrol.[ Szerkesztve ]
-
föccer
nagyúr
Milyen jó lett volna, ha valszámból oda figyeltem volna.
Egy adott esemény valószínűsége 0,21
Egy sorozatban 4 húzásból 3-at kell bekövetkeznie a fenti valószínűségnek, ismétlések nélkül.
A kérdésem az lenne, hogy mekkora valószínűsége van, hogy a 4 választásból 3x bekövetkezik az esemény, illetve mi ennek a számításnak a menete.
Köszi
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
axioma
Topikgazda
Na most par feltetelezessel elek, meg valamit kihagyok (mi nem ismetlodik?) mielott szamolnek.
Egy huzas az nalad 2 kimenetelu lehet, ebbol a neked kedvezo 0.21 valoszinusegu, es az a kerdes, hogy 4x huzva, mi a valoszinusege, hogy - barmilyen mintaban - van legalabb 3 kedvezo.
Ennek kiszamolasa:
2fk lehet legalabb 3 jo: 1. mind a 4 huzas kedvezo, egyfelekeppen lehet ilyen, es ennek valoszinusege 0.21^4.
2. a 4-bol 3 huzas pontosan a nyero, ez egyreszt 4fk lehet (mikor melyik maradt ki), es az egyhez tartozo valoszinuseg 0.21^3*0.79
Ezeket kell osszeadni. Felteve, hogy jol probaltam kitalalni, hogy mi a feladat...[ Szerkesztve ]
-
őstag
Értelmezésem szerint a megoldás:
Ahhoz, hogy 3 jó, és csakis 3 legyen, azt a valószínűséget kell kiszámolni, hogy "Mi a valószínűsége, hogy négy húzásból 3 jó és egy nemjó?"
Ezt a következőképp számolhatod ki:
(0,21*0,21*0,21)*(1-0,21)=0,00731619
Mivel ismétlés nélküli, ezért mindegy, hogy a rosszat elsőre, másodjára, harmadjára, vagy negyedjére húzod.
Ha ismétléses lenne, akkor az eredményt meg kellene szorozni még 4 alatt az 1-el, hiszen annyi különböző eset lenne. De itt nincs.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
föccer
nagyúr
válasz razorbenke92 #3736 üzenetére
+axioma
Köszi mindkettőtöknek. Nekem is ez jött ki, csak nem tartottam reálisnak és elbizonytalanodtam.
üdv, föccer
Építésztechnikus. Építőmérnök.
-
artiny
őstag
Ilyen fajta egyenletrendszert hogyan lehet egyszerubben megoldani?esetleg szamologeppel ami tud 3 ismeretlenes egyenletet megoldani azzal ilyet meglehet? casio fx991es
-
föccer
nagyúr
-
axioma
Topikgazda
Hogy jon be egyaltalan az elso sargabol az egyszerusites utan a 2-es? Igaz, utana mar mikor behelyettesit, le is marad.
Egyebkent szerintem a kifejezgetes a legjobb ilyenkor. Ahhoz, hogy kevesebbet kelljen irni, nem art megsejteni, hogy melyiket erdemes eloszor felbontani, itt peldaul arra mentek ra, hogy az utolsoban nincs a lambda. De lehetett volna ugy indulni, hogy legkevesebb jel ha x=8/y-t (es y=/=0 feltetelt) visszuk tovabb a masik kettobe. (Ha bonyolodik, erdemes azt csinalni, hogy a felhasznalt egyenlet kivetelevel minden masik egyenletbe behelyettesited amit ott megkaptal, es azt mint uj egyenletrendszer, de eggyel kevesebb ismeretlen is meg egyenlet is, folytatod tovabb. Mar ha ez neked algoritmikusabbnak hangzik, mint amit itt csinaltak, hogy fent van az osszes eddigi eredmeny, megsejtjuk, hogy melyiket melyikkel kombinalva jon ki valami hasznos.)[ Szerkesztve ]
-
Alg
veterán
Nem diffegyenletrendszer, az első oszlop ugyan derivált, de azt el is hagyhatnánk (gondolom az alapfeladat a L háromváltozós függvény minden parciális deriváltja 0 legyen)
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
-
artiny
őstag
Koszonom a valaszokat!
Pozitiv definit
negativ definit
indefinit >>>> ha a jacobbi ,(hesse,Heszian matrix) determinansa -/+ abbol hogy tudom hogy melyik lessz? -
asuspc96
senior tag
Helló!
Lenne egy kérdésem, az:
x^2+y^2+1=xy+x+y
egyenletnek szerintem csak az x=y=1 a helyes megoldása, viszont ezt eddig sehogy se tudtam bizonyítani... erre tudtok valami tanácsot adni, hogy merre induljak el ?
-
Alg
veterán
-
Apollo17hu
őstag
válasz asuspc96 #3745 üzenetére
Szerintem úgy jön ki, hogy x-re rendezed az egyenletet, majd használod rá a másodfokú egyenlet megoldóképletét. Ebben látni fogod, hogy a diszkrimináns csak akkor nem lesz negatív (-> csak akkor lesz megoldása az egyenletnek), ha y=1. Ezt visszahelyettesítve jön, hogy x=1.
[ Szerkesztve ]
-
axioma
Topikgazda
válasz asuspc96 #3745 üzenetére
Valoszinuleg ugy kell kezdeni, hogy egy jelolessel attersz A,B-re, es ott szep. A=x-1, B=y-1 eseten
A^2+B^2=AB
Ha valamelyik nulla, akkor csak A=B=0 lehet a bal oldal nemnegativ miatt. Egyebkent leosztva:
(A/B)+(B/A)=1 ami ugye nemigen lehet (pozitiv szam es reciprokanak osszege >=2, pozitiv meg lesz mert a jobb o. nemnegativ, tehat azonos elojeluek).
Persze ha ugyesen irogatod, akkor kijon ugyanez x,y-bol is.
"Itt van a nyelvemen", hogy ennek van valami szep, vszinu koordinata-geos szemleltetese, de faradt vagyok ugy latszik, nem jut eszembe. -
Heavyrain
őstag
3*Tg X = 2*Cos X
X=?
3*Cos^2 X= 3/4
X=?
Ezeket hogy kéne levezetni?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Ford topik
- Milyen videókártyát?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Xbox tulajok OFF topicja
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Azonnali fotós kérdések órája
- Xbox Series X|S
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care