Új hozzászólás Aktív témák
-
axioma
Topikgazda
válasz #56474624 #3250 üzenetére
Sorry, valoban, az egeszet konyhanyelvesitve mondtam, es a nevuket is illenet tudnom, ha belegondolok biztos megy is, de ez nekem most csak "valasztasi lehetoseg" ertelemben akart variacio lenni...
Szerk.
Nincs szerk, storno, rosszul emlekeztem a feladatra[ Szerkesztve ]
-
1m1
csendes tag
Sziasztok!
A következő kifejezésnek miért 8 a végeredménye?
Kihozom a négyzetgyökjel alól:
10 - 2 * 3
azután szorzok:
10 - 6
majd kivonok:
4Köszönöm
-
7600 GS
addikt
Sziasztok!
2 sorozatot mikor tekinthetünk egyenlőnek? Illetve a függvény jellemzői közül melyeket értelmezhetjük sorozatokra is?
-
axioma
Topikgazda
válasz 7600 GS #3257 üzenetére
Attol fugg...
Milyen tantargy? Milyen szempontbol egyenlo?
A fuggvenyt milyet gondoltal ki, egy R->R esetre szukitve kellene ezt erteni?
Ha igen, valami ilyenre gondolsz, hogy korlatos, monoton, folytonos (ez nyilvan nem is ertelmezheto), derivalhato (ez sem), kvantalt, stb? -
Salak
tag
Sziasztok!
Az alábbi kérdés merült fel és nem tudom, hogy ezt matematikailag le lehet e vezetni, ezért gondoltam hozzátok fordulok, remélem tudtok segíteni.
Adott 8 db szék 2 négyes blokkban, amelyek még el vannak osztva 2-2 székre ezen belül. A székeket a csatolt képen nagy nyomtatott A-H betűkkel jelöltem.
Adott 8 ember. (legyenek mondjuk kisbetűvel jeölve a-h-ig).
7 különböző napot vizsgálunk.
A kérdés: Megoldható-e, hogy a 7 egymást követő napon minden ember más helyen üljön (tehát sehol ne üljön kétszer) ÉS mindig más legyen a szomszédja.
Csak a közvetlen szomszéd számít a zöld elválasztó vonalak figyelembevételével. (Tehát pl. A és B széken nem ülhet ugyanaz a két ember kétszer, de A és C széken igen)
Remélem így érthetően írtam le, előre is köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
"Winners never quit and quitters never win."
-
axioma
Topikgazda
Kezdjuk egy pontositassal, az utolso mondatodra: en ugy ertettem, hogy a szekek tulkepp 4 csoportban alkotnak part, nem pedig 2 csoportban negyest. Es nem csak az nem lehet, hogy egy par az AB-re ul ketszer, hanem az se, hgoy egy par elobb az AB-re, kesobb a CD-re ul. Ellenben attol hogy ult az AB-n, attol meg az AC-n ulhetnek ok, mert az nem szamit parnak.
(szerk. most latom az embereket kisbetukkel jelolted volna, en oket szamoztam)
Ennel a feladatnal az a ciki, hogy me'g azt is el kell donteni altalaban, hogy keresel megoldast, vagy bizonyitod, hogy nincs
Parositasokra van egy ilyen halmaz, bar most nem tudnam azt se eldonteni, hogy ez egyetlen ilyen, vagy van (permutaciotol eltekintve) kulonbozo masik valtozat is.
1-2, 3-4, 5-6, 7-8
1-3, 2-4, 5-7, 6-8
1-4, 2-3, 5-8, 6-7
1-5, 2-6, 3-7, 4-8
1-6, 2-5, 3-8, 4-7
1-7, 2-8, 3-5, 4-6
1-8, 2-7, 3-6, 4-5
Na most ezeket kene megprobalni szekekkel osszerendelni, itt ugye mar van egy kis szabadsagfok, hiszen egy szeket mindenki kihagy. Vegulis ha nem szurtam el a matrix jelolgeteset, fenti sorrendhez az alabbi leulesek megfelelnek (ertsd: a masodik sorhoz az itteni masodik sor, es a masodik karakter a fenti 2. helyen ulo 3 szamue).
ABCDEFGH
BADCFEHG
CADBGEHF
DHCGAFBE
EAFBGCHG
FCEDHAGB
GBHAEDFC
(es az 1 a H-n, a 2 a G-n stb. nem ult soha).
Ugyhogy ez elegge igennek tunik.[ Szerkesztve ]
-
Salak
tag
Köszi a pontosításokat, valóban így van, ahogy leírtad.
Én is ott estem gondolkodóba, hogy ezt lehet-e bizonyítani, hogy nincs vagy "próbálgatással" kellene keresni megoldást.
Valóban jónak tűnik, ahogy levezetted, köszönöm szépe na segítséged!
"Winners never quit and quitters never win."
-
axioma
Topikgazda
Szivesen. Azt elarulod, hogy ez igy feladvanykent merult-e fel eleve, vagy van valami eletbol lesett alapja? Mert elsore reflexbol azt mondtam volna - mar abbol kiindulva, hogy egyaltalan megkerdezik - hogy nem lehet, es a konstrualasnak is azert kezdtem neki, hogy kideruljon, mi az akadalya (hatha menet kozben eszreveszem). Csak aztan az lett a vege, hogy vegigfutott.
-
Salak
tag
Lehet mégsem jó, így sokadszorra nézve:
Ugyanis a 3. sorhoz érve, ha megnézzük, akkor az 1-es ember a C-n ül, a 2-es pedig a D-n, tehát egymás mellett és ugye az első héte nis egymás mellett ültek az A-B székeken.
Lehet, hogy mégsem lehet...
Itt az irodában merült fel a dolog, abszolút életszerű helyzetben, így vannak elrendezve a székek/asztalok és az egyik kollégámban merült fel, hogy vajon megoldható-e
"Winners never quit and quitters never win."
-
artiny
őstag
MATEK, FIZIKA - valaki megtudná oldani vagy segíteni a feladatban?
Számolja ki a koeficientet a k,q egyenletnek, ami kifejezi a Ux jel átváltást fizikai mértékegységre X -re. A feszultség Ux az A/D átváltónak, amelyet alakítunk azonos méretű számra. Az ellenállás R átalakítja az aktuális jelet feszültség bemenet A/D-re.
Egyenlet X = k* Ux+ q -
Jester01
veterán
Ohm törvénnyel (U=I / R) először számítsuk ki a feszültségeket a két végpontban.
X = k * Ux + q = k * Ix / R + q = p * Ix + q (ahol p = k / R, tehát k = p * R)Ezután írjuk fel a két szélsőértékre (vagy tetszőleges pontokra) az egyenleteket:
Xmin = p * Imin + q
Xmax = p * Imax + qAz első egyenletből q = Xmin - p * Imin ezt a másodikba helyettesítve
Xmax = p * Imax + (Xmin - p * Imin) = p * (Imax - Imin) + Xmin
p = (Xmax - Xmin) / (Imax - Imin)Mivel itt lineáris a leképezés így p az egyenes meredeksége tehát a fenti eredményen nem lepődünk meg.
Jester
-
akyyy
senior tag
számológépbe kéne egy kis segítség.
adva van 2 pont
A(X1, Y1)
B(X2, Y2)távolságukat igy számolom ki:
T= \|(X2-X1)^2+(Y2-Y1)^2
/ a \| aza négyzetgyök akarna lenni
számológépbe hogyan tudom ezt a leggyorsabban elvégezni?
mutattak valamit hogy a STO gomb alatt van az a zárójeles fekete jel (x,y), azzal kell valamit kezdeni de már nem volt időm megnézni jobban, és neten semmit nem találok erről.(számologép tipusa SHARP EL-531WH)
-
akyyy
senior tag
közbe megvan
beiromaz x2-t majd az x1-et, akkor a sto gombon lévő veszőt, majd az Y1-Y2-t.
ilyenkor igy néz ki
(x2-x1),(y2-y1)
majd 2ndF gomb és a 8 gombnál van egy ilyen jelölés:
->r0
(a 0 át van húzva gondolom valam igörög betü lehet)
és kiirja a gép hogy r= és a távolság, gyöközés, négyzetreemelés és zárójelzés nélkül -
axioma
Topikgazda
Na kezzel tul szabalyos voltam, aztan meg tul szabalyosan szabalytalan , de vegul rittyentettem egy kis programot (jo kis alap ha kell megint osszes permutaciot legeneralni, vagy sorrendfuggetlen kivalasztast csinalni backtrack-kel - bar persze jo sokszor megirtam mar, de mindig azt hiszem gyorsabban megcsinalom fejbol ), naszoval ez most ugy olvasando, hogy a szamok az emberek, es mindig az ABCDEFGH szekek sorrendjeben vannak felirva.
Legy szives ellenorizd, hogy ez mar jo-e, en par dolgot megneztem, de nem keresztbe mindent - az a progi dolga, ha el nem szurtam valahol.12345678
23156784
38264517
46817325
57683142
61478253
85721436De aztan meg is valositani a koltozgetest most mar hogy van megoldas
-
akyyy
senior tag
Más téma:
ezt hogyan oldanátok meg?wolframaphába néztem, helyettesités, elvileg nem rossz ötlet, de gondba vagyok annál, mikor olyan van hogy x^1/5 és az egész még ^2-n
ugye a az lehetne 2/1-es, és a kitevőet összeszorzom az nálam 2/5-d és nem 3/5-d, mint ami a progarmban van. illetve nálam ez még nevezübe van, ő hogy viszi ki onnan és lesz belőle + ? -
maathe
senior tag
Lenne itt egy egyszerűnek tűnő függvény, aminek meg kellene állapítani az értelmezési tartományát, de mégsem tudok mit kezdeni vele.
f(x) = log2(x^2 + x)Ugye a kikötés az az, hogy
x^2 + x > 0de ennél tovább nem jutok, pedig biztos, hogy nem bonyolult.
Előre is köszi a segítséget.[ Szerkesztve ]
-
greenity
aktív tag
x^2+x=x*(x+1) ennek a zérushelyei: 0 és -1, ahogy írtad az kell,hogy a szorzat nagyobb legyen mint nulla. Ennek teljesülését kell vizsgálnunk.
A szorzat akkor lesz pozitív, ha mindkét tag negatív, illetve mindkét tag pozitív.
Mindkét tag akkor lehet pozitív, ha x>0
Mindkét tag akkor lehet negatív, ha x<-1Remélem segítettem.
"Egy mosolynál jobb a több"
-
-
maathe
senior tag
ZH-ra készülök, szóval kicsit más a dolog
Megcsináltam jó pár feladatot, simán mentek, de ez valahogy kifogott rajtam. -
akyyy
senior tag
sok sikert másnak is, nekem is kell egy kalappal jövöhét utáni hétfőre
[ Szerkesztve ]
-
ngabor2
nagyúr
ismét egy feladat, aminél érzem, hogy egyszerű, de a kezdő összefüggés hiányzik a tudástáramból...
Egy háromszög magasságainak aránya 3:5:5. Mekkora a háromszög leghosszabb oldala, ha a kerülete 66cm?
-
Apollo17hu
őstag
válasz ngabor2 #3290 üzenetére
A magasságadatok alapján ez egyenlő szárú háromszög (a, b, b).
A területképletből {T = [oldal] * [oldalhoz tartozó magasság] / 2}:
T = a * 3 / 2 = b * 5 / 2 --> a = b * 5/3
A kerületképletből:
K = a + b * 2 = 66
A két egyenletből:
b * 5/3 + b * 2 = 66 --> b = 18 --> a = 30
szerk.: elkéstem, de az eredményem legalább egyezik
[ Szerkesztve ]
-
greenity
aktív tag
-
ngabor2
nagyúr
köszi mindkettőtöknek. valahogy éreztem, hogy a területet be kell hozni, de így ezt nem tudtam volna összehozni
-
Coccolino_O
őstag
Kérdezek, mert nem megy a matek.
Egy szállítótól beérkezett számla szerint a beszerzés értéke bruttó beszerzési áron 1 425 000 Ft. A számla végösszege 20% áfát tartalmaz.
Mennyi a beszerzés nettó beszerzési áron számított értéke?
Mennyi az előzetesen felszámított áfa összege?A képlet: Bruttó eladási ár/1+áfa x 100.
Csak az a baj, hogy sehogy sem akar kijönni a végeredmény. Köszi előre is, ha valaki megszán és felvilágosít.
-
Jester01
veterán
válasz Coccolino_O #3295 üzenetére
Ha a számla végösszege 20% áfát tartalmaz, akkor nyilván az áfa
1 425 000 Ft * 0.2 = 285 000 Ft. A nettó összeg pedig a bruttó mínusz az áfa tehát 1 425 000 Ft - 285 000 Ft = 1 140 000 Ft.[ Szerkesztve ]
Jester
-
Jester01
veterán
válasz Coccolino_O #3297 üzenetére
A te képleted egyébként az adókulcs ismeretében működik, ami ebben a példában 25%, mivel akkor lesz a végösszegben 20% az adótartalom.
adó = kulcs * nettó
bruttó = nettó + adó = nettó + kulcs * nettó = (1 + kulcs) * nettó
adótartalom = adó / bruttó = kulcs / (1 + kulcs) = 0.25 / (1 + 0.25) = 0.2 = 20%Jester
-
Alg
veterán
válasz Jester01 #3296 üzenetére
Öööö szerintem a 20% áfát tartalmaz az azt is jelentheti hogy 20%-al bruttósított összeg, tehát a 120%.
Ekkor viszont nem 1 425 000 Ft * 0.2 = 285 000 Ft az Áfa, hanem 1 425 000 Ft / 6 = 237 500 Ft.
Szerk: Általános szóhasználatban szerintem inkább erre gondol az ember, ha azt mondja valamire hogy 20% ÁFA-t tartalmaz. Ha viszont azt mondjuk hogy a vételár ÁFA tartalma 20%, akkor meg a te képleted az igaz szóval nem teljesen egyértelmű hogy minek a 20%-a...
[ Szerkesztve ]
"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen autót vegyek?
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Renault, Dacia topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Autós topik
- QNAP hálózati adattárolók (NAS)
- Microsoft Excel topic
- További aktív témák...