Új hozzászólás Aktív témák
-
Resike
tag
A munkavállalók segge tovább lesz nyalva, az ugyanúgy otthon dolgozó katások meg dögöljenek meg.
https://index.hu/gazdasag/2020/09/02/adomentes_penz_jarhat_a_home_office-hoz/ -
rgeorge
addikt
Sziasztok!
Idéntől lettem én is KATA-s, eddig EVA-s voltam. Van főállásom (>36óra), így az érdekelne, hogy van-e arról már újabb infó, hogy a 2021. január 1-i változások érintik-e a főállás mellett KATÁ-zókat? Logikai alapon nem kellene a meglévő főállás mellett, de én semmit nem találtam erről.Picard: "What we leave behind is not as important as how we've lived. After all, Number One, we're only mortal." Riker: "Speak for yourself, sir. I plan to live forever."
-
julius666
addikt
Némi logika van benne, mert valami minimálbéres kamu főállással könnyű lenne megkerülni az új szopató limiteket, ha nem vonatkozna a mellékállásban KATA-zokra. Összesített adóteherben jobban jönnél ki.
(Az egy más kérdés, hogy a limitet - pl. közvetítő cég beiktatásával - továbbra is könnyen ki lehet játszani azon cégeknek, akik adócsalásra használták eddig. A becsületes vállalkozók, akiket érint a limit viszont szopikáznak rendesen, de hát ez Magyarország, mit vár itt az ember.)
-
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #216 üzenetére
de hát ez Magyarország, mit vár itt az ember.)
Naná, mit is várhatnánk, inkább legyünk EU kompatibilisek és töröljük el a KATA-t, mert az EU amúgy is problémásnak tartja és akkor mehetsz valamelyik másik vállalkozási formába "szopikázni".
Ha tudsz olyan módszert, ami csak a valódi KATA-sokat tartja meg a rendszerben a visszaélőket meg jól megadóztatja és erre nem megy rá a teljes költségvetés, akkor ne tartsd magadban, mért én is nagyon kíváncsi lennék rá.
Fikázni, hőbörögni mindenki tud. Megoldást találni már jóval kevesebben. -
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #217 üzenetére
Nem atomfizika ez..
- Egy személy csak egy cégben vagy vállalkozásban lehessen katás
- Az időszakos munkákat (kontraktorok) eleve ki kellene venni, ahogy az ügynöki munkákat és a külföldre számlázókat is a szabályozás alól.
- Ha valaki csak egy vagy két cégtől kapja a bevételeinek a 80%-át, nyilatkozzon, hogy miért nem alkalmazott ő. Ha nem nyilatkozik, akkor lehet büntetni/kirakni KATAból.
- Ellenőrizzenek minden nyilatkozatot. Megvan hozzá minden lehetőségük, látnak minden számlát, hajrá.
- Ne lehessen két évig katás számlát adni annak a cégnek, ahol előtte munkaviszonyban állt az ember.És legyen egy fix 20%os adókulcsú adóopció. A kereset 20%-át befizetem, ebben benne van minden adó/járulék/stb (ÁFA nem), felső limitje mondjuk 50 millió, és kész. Ha a románoknak 350millióig belefér 8%os összadóteherrel, akkor nekünk is belefér 20%-al..
Tessék, probléma megoldva.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #219 üzenetére
Magyarázzák, bizonyítsák, arra van a NAV, hogy ellenőrizze hogy amit mondanak, az valós-e - hisz automatikus ellenőrzés lenne, nem lehetne sunyítani. Ja hogy ehhez dolgozniuk kellene?
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #217 üzenetére
Mondjuk egy 20%-os fix adókulcs, mint a kolléga is írta, hogy legalább egy fokkal kevésbé érje meg trükközni. A NAV meg bőven ránézhetett volna legalább a nagykutyák körmére, mert minden infója megvolt hozzá. Az éves KATA bevallásban eddig is ott volt, ki kinek milyen értékben számlázott összesen, ha a Gipsz Jakab IT Solutionsnek van 10 bejelentett munkavállalója, de 100-an KATA-znak a cégnek, igazán ki lehetett volna slattyogni a bérelt üvegpalotába és megkérdezni mégis ki az a 100 jómadár aki ott ücsörög napi 8 órát, illetve pontosan mit is keresnek ott. Még csak az sem igaz, hogy ne érte volna meg a NAV-nak ezzel "szarakodni".
Ha eleve kevésbé éri meg anyagilag + ott a számtalan elrettentő példa mennyire rá lehet fázni, akkor egy bizonyos cégméret felett nem nagyon vállalná be senki a bújtatott munkaviszonyban dolgoztatást. Pár fős garázs kft-knél meg, amiket már tényleg nem feltétlenül éri meg egzecíroztatni NAV oldalról, amúgy is inkább van gazdaságfehérítő hatása a KATA-nak, eltűnt a minimálbér + zsebbefizu jelenség.
[ Szerkesztve ]
-
Rolly
veterán
válasz julius666 #221 üzenetére
én a 20%-ot kicsit soknak tartom, bár tény, hogy a bér utáni adók ennél összességében jóval többet "kóstálnak", de ugye egy magánszemély bruttójából elég sok adójóváírást is lehet összehozni (gyerek után, nyugdíj és egészségpénztárokon keresztül). Plusz azért akinek cége van sok költséget be tud oda tolni (üzemanyag, autóhoz kapcsolódó költségek...) ... szerintem a 15%-os adó lett volna a jó, de úgy, hogy minimum 25-50 ezer ft / hó, s minden havi bevallás után jöhetne automatikusan a nav tájékoztató, hogy Önnek - külön számla kellene - a számlájára X ezer ft érkezett 8 napon belül Y ezer forintot utaljon a nav z számlaszámára... konkrétan szinte még egyszerűbb lehetne mint most a kata
-
julius666
addikt
15% is jó lehetne. 15-20% különbség kisvállalkozói zsebbel nem akkora difi, ha viszont az a kérdés, 100 embert dolgoztatnál bejelentve vagy bújtatottan, akkor viszont már összeg.
Annyi csak, hogy legyen cserébe legalább egy minimálbérnek megfelelő nyugdíj, ne az legyen, mint eddig, kevésbé lehessen hápogni, hogy "mileszmajd30évmúlva". Esetleg főmunkaidős KATA adónak a minimál összegét be lehetne húzni úgy, hogy ezt, meg a minimálbérnek megfelelő járulékokat, egyebet bőven fedezze.
Na de mindegy, felesleges álmodozni, mint a mellékelt ábra is mutatja, ha tökéleteshez nem is, de az eddiginél lényegesen jobb adónem kitalálásához nem kell 200-as IQ, ennyi azért van odafenn is. Egyszerűen csak nem ez volt a cél.
[ Szerkesztve ]
-
addikt
válasz Lex Icon #219 üzenetére
Ez a szabályozás minden szempontból tisztességtelen. Miért adózzon kevesebbet a taxis, fodrász, vagy a kva. jól kereső villanyszerelő vállalkozó csak azért, mert neki n+1 ügyfele van, nekem meg 2? Agyrém.
Ehelyett most csinálhatok KFT-t, és baszakodhatok a sok adminisztrációval.
[ Szerkesztve ]
-
rednifegnar
senior tag
nalunk bedobta a fovallakozo ceg hogy akkor jovore -50%, vagy talaljunk ki valamit magunknak, mert ugye senki nem gondolta komolyan, hogy ezt o le fogja nyelni. legjobb hogy meg olyan hajlandosag sincs hogy esetleg megosztva vagy valami alternativ modszert kitalalva, semmit, old meg magad, csokolom.
a bkik vergodese a temaban.A camera does not make art, the artist makes art.
-
Lex Icon
senior tag
Sajnos azért adózik többet, mert vannak cégek, akik az eredeti céljával nem összeegyeztethetően használják a KATA-t. A fent leírt "megoldásokkal" is pont az a baj, hogy nem szünteti meg a visszaélési lehetőségeket.
Egy adójogszabályban nem az a nagy probléma, hogy igazságos legyen, hanem hogy emellett küszöbölje ki a visszaéléseket. Ha már %-os és nem tételes(fix) az adó, akkor jön a számlával való sumákolás a bevétel csökkentésére. A fix adónak pont az a lényege, hogy nincs értelme a számlákkal sumákolni. Ha csak annyi változna, hogy pl. 0-6M-ig 50e/hó, 6-12M-ig 100e/hó máris jönne a 6M körüli ügyeskedés a bevétel 6M alatt tartásához. Ezért írtam, hogy nem olyan egyszerű ez, mert a KATA ellenőrzés oldali lényege a fekete/szürke működés értelmetlenné tétele lenne. -
-
rednifegnar
senior tag
egyebkent mar van szlovak ceg aki direkt a katas-oknak promozza magat, tobb fele csokkentesi modszert kinalnak. ha nem akar valaki kinti vallalkozast akkor is mar 6m-ig megoldhato, nemi szazalek fejiben, raadasul nagyjabol legalis is. az a baj ezzel, hogy osszeszoritjak a markukat es minden kicsuszik belole, mert senki nem fog ennyit benyelni plane ugy, hogy azert semmit nem kap (se nyugdijalap se semmi).
A camera does not make art, the artist makes art.
-
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #238 üzenetére
Leírtam, mi a megoldás. Aki meg csak egy adónemtől várja a megoldását a problémának, az eleve tévúton van.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #233 üzenetére
Én ezt értem, de vajon a fodrásznak/gázszerelőnek/akármilyen - szerinted is - kisvállalkozónak megérné 15-20%-ért kockáztatni azt, hogy jól megvágja egy ellenőr?
A másik, hogy ha jól értem, te az új törvénymódosítás mellett érvelsz a topicban, holott az pont az általad kifogásolt hatást fogja elérni azoknál, akik kevesebb ügyfélnek számláznak nagyobb összeget. 40%-ot elég nehéz benyelni, több mint másfélszer többet kell dolgoznod/jobbnak lenned, hogy ugyanott legyél. Annyira nem hülye senki, hogy ezt benyelje csak úgy.
-
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #241 üzenetére
ha jól értem, te az új törvénymódosítás mellett érvelsz a topicban
Nem jól érted. A mostani megoldás szerintem se jó megoldás, annak ellenére, hogy engem nem érint. Mindössze arra próbáltam rávilágítani, hogy nem olyan egyszerű jó megoldást találni ahogy fentebb is írtam a problémáit a megoldásoknak.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #243 üzenetére
Szerintem 15-20% adó lenyelhető, annyi mellett nem éri meg adót csalni.
De felőlem csinálhatnak a KATA-ból egy ilyen hidegburkólóknak való, sok kisebb számlára jó adót, csak akkor csináljanak valamit helyette a többi érintettnek. Nem kell, hogy ugyanolyan jó legyen, mint a KATA volt, csak azért ne a munkabérhez hasonló, lenyomorító adóterhet jelentsen, meg ne legyen tele buktatókkal, bürokráciai rémálommal, mint a jelenlegi alternatívák.
Mert így most tök jó, hogy Kft-vel, esetleg külföldre költözéssel baromkodhatok, csak hogy majd innentől néhány közvetítő cég IS jól járjon a bújtatott munkaviszonyban foglalkoztatók/foglalkoztatottak mellett...
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz Lex Icon #245 üzenetére
És ezért van NAV, hogy ezeket a csalásokat felderítse. Érted, nem azért tartja be a sebességkorlátozást se senki, mert ez a szabály, hanem mert ha nem, akkor megbüntethetnek érte. A nem betartatott szabály nem létezik.
Szóval csak dolgozniuk kellene a NAVnál normálisan, és ellenőrizni, de sokkal egyszerűbb simán adót emelni...
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
julius666
addikt
válasz Lex Icon #245 üzenetére
Aha. Szerinted mekkora adóteher lenne igazságos akkor mondjuk a hozzám hasonló szabadúszó egyéni vállalkozók számára?
Azért abban remélem egyetértünk, hogy más költség/energiabefektetés/kockázati faktor megrendelői hálót kiépíteni hosszú évek alatt, minden évben projekteket szerezni (az indulás előtt azért bele tud röppenni nem kevés óra, többnyire kiszámlázatlanul), dolgozni rajtuk korlátlan felelősséggel, magadnak adózni, magadnak venni az eszközöket, magadat képezni, stb., mint hogy 3-4 évente 2-3 állásinterjú után beülni valami üvegkalickába a napi 8 fixre?
Ráadásul a beülős melóért még legalább egy korrekt, fizetéseddel arányos nyugdíjat is behazudnak neked. A 40%-os büntiadóra még csak ez sem jár, megy az egész ahogy van plakátokra, stadionra.
-
Rolly
veterán
válasz julius666 #247 üzenetére
kell csinálni saját Kft-t és tudod költségelni a cuccokat és tudsz magadnak úgy fizetést adni, hogy az jó legyen és legyen nyugdíjad
sima cégnél még jobban meg is éri majd mint jövőre a KATA... de nálunk az a szívás, hogy KATA 40% jön rá a történetre vagy 40%+ a kft működési költsége miatt + áfa ... amit az én ügyfeleim nem tudnak visszaigényelni és akkor máris 67%-kal kerülök többet ... megoldás egyelőre megvan remélejük január 1-étől is jogszerű lesz... -
Lex Icon
senior tag
válasz julius666 #247 üzenetére
Még mindig nem érted, mit mondok. Nem a mérték a kérdés. A mérték maradhatna az eddigi, de olyan feltételrendszer kellene, ami kiszűri a munkavállalókat a KATA alól. Persze úgy, hogy a jelenleg erre az adónemre kiosztott revizori kapacitással meg lehessen oldani ennek ellenőrzését és betartatását. Mert azon szintén lehet hőbörögni, hogy miért nem dolgozik a NAV, miközben rálátása meg nincs még távolról se, hogy hogyan is működik ez és milyen előírások mentén dolgozhatnak az ellenőrök. Mielőtt megint szembejönne a kérdés: nem, nem vagyok NAV-os.
-
Ezekiell
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care