- Elden Ring
- Horizon Forbidden West
- Contra: Operation Galuga teszt
- Call of Duty: Modern Warfare III (2023)
- Feltámad a Hellgate sorozat
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Dragon's Dogma 2
- PlayStation 5
- The Planet Crafter - Megjelenési dátumot kapott a teljes változat
- Call of Duty: Warzone
Új hozzászólás Aktív témák
-
benczeb
aktív tag
IT Projekt Portfólió Menedzsmenttel foglalkozik valaki közületek?
-
nagyúr
válasz sarkanyolo2 #18999 üzenetére
Nekem volt mar tobb is.
-
MODERÁTOR
válasz sarkanyolo2 #18999 üzenetére
Szerintem minden bértárgyalás jól sül el, max. az emelt béred más adja! 🙂
"Ott szimatol a sarkadban vasfogait csattogtatva, minden egyes hétköznapod: kirúzsozott medvecsapda."
-
sb95
csendes tag
Sziasztok,
Van egy ismerősöm, aki tanítóként végzett, de most pályát módosítana (rossz fizetés, nincs jövőkép, stb...) és az IT szektor is felmerült, mint lehetséges új célpont.
Vannak ezek a gazdaságinformatikus felsőfokú szakképzések, amiket egyetemek csinálnak. Szerintetek egy ilyen jó lehet, ha szeretne valami papírt is, de nem akar újabb 3,5 évet egyetemen tölteni?
-
whYz
addikt
válasz Sempronius89 #19008 üzenetére
Szerintem ilyenre gondolt.
En anno elvegeztem egy hasonlo 2 eves kepzest, mert nem volt jobb dolgom, de sokra nem mentem vele, nagyon az alapokat tanitjak.
[ Szerkesztve ]
-
Sempronius89
tag
Ilyenre gondoltam én is. Azért írtam neki a greenfox-ot, mert ezek az egyetemi szakképzések két évesek akkor meg már majdnem mindegy, hogy beiratkozik-e inkább egy rendes BSC-re ami 3+fél éves, de közben már mehet gyakornokoskodni. A bootcamp viszont egy év alatt megvan.
Egyébként először csinálnák egy tematikus épp akciós Udemy kurzust, hogy megnézzem bejön-e a dolog utána hagynám ott a jelenlegi szakmám.
-
whYz
addikt
válasz Sempronius89 #19010 üzenetére
Ja igen, inkabb valami online kurzus kezdesnek es ott meglatja, hogy tetszik-e neki. Felsofoku szakkepzes is kb csak ennyire jo.
-
sb95
csendes tag
válasz Sempronius89 #19008 üzenetére
Nem fejlesztőnek menne, hanem inkabb rendszerszervező, tesztelő, vagy valamo hasonló. Eléggé humán beállítottságú, így programozni nem szeretne.
-
peetypang
csendes tag
Sziasztok,
most olvastam bele hosszabb idő után a csevegésbe. Látom szóbajött a remote külföldre. Én SDET vagyok erős java háttérrel, kb mid java fejlesztői szinten.
Honnan lehet remote külföldi munkákat szerezni? illetve tud valaki ilyet, ami aktuális? És valóban itthonról is lehet egy német 70K eurós fizut hozni?Köszi
-
HefeX669
újonc
Sziasztok!
IT PM-ként új lehetőségek után néznék, ha bárkinek lenne ötlet merre nézelődjek, kérlek ne tartsátok magatokban. Jelenleg még mindenképpen alkalmazotti jogviszony érdekelne. Kíváncsi lennék reális bérsávra is.
Róla:
(Kor 28 -- IT PM 4-5 éves tapasztalat fejlesztési - infra projekteken - folyékony angol - PRINCE2 cert megvan, PMP tervben és CSM és CSPO szintén tervben)Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
GeeForGolf
junior tag
válasz peetypang #19013 üzenetére
sztem is erős. én münchenben, németország talán legdrágább városában kerestem 57k-t, mid level c# fejlesztőként tavaly. oké, nem voltam túlfizetve, de sztem a 70k mid level tesztelőknek (jól értem, h az SDET ezt takarja? vagy fejlesztesz + tesztelsz?) nem átlagos, inkább átlag feletti. persze ez csak az én véleményem, és majd a német expertek is megnyilvánulnak
-
peetypang
csendes tag
A mid range a fejlesztői vonalon helytálló, ha fejlesztőként keresnék melót. Az olyan 3 év tapasztalatnak felel meg, amit be tudok vállalni. (időm nagyrészében a teszteléssel is foglalkozok, nem ugy mint a fejlesztő, aki JAVA részt kódol, igy kisebb a fejlesztői vénám. Unit test ,most nem jatszik). Vagy lehet csak én vagyok kishitű , és jobb is vagyok A SDET (igen az a Software Engineer in Test) az 10 év tapasztalattal.
-
veterán
nos az én sztorimban is itt tartunk, hogy full time, illetve hosszabb távú projektek mellett van egy ilyen lehetőségem is, hogy néhány napos munkákban vegyek részt a mostani melóm megtartása mellett, szóval én is keresem a legjobb megoldást, ami egyelőre szerintem a 25k-s kata. én nem akarom ennyire kicentizni a dolgot, ha összejön ebből 2-3 extra millió ft, akkor nekem mindegy, hogy évi 350k-t adózok, vagy 200-at. szóval praktikusság szempontjából van-e más ötleted azóta?
"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
kexksz
addikt
válasz sarkanyolo2 #19020 üzenetére
Valamit valamiert.
-
Nehaiu
csendes tag
válasz sarkanyolo2 #19020 üzenetére
mindennel elégedett vagyok vs fizut keveslem
-
hunterk43
csendes tag
Szegeden java fejlesztokent keresek 315 ezer forint nettot + kafeteria
Bonuszok, 13. Havi ber nincsenek
3 ev tapasztalatom van
Bsc vegzettseg
Kozepfoku angol, talan egy picit kozepfok alatt jelenlegMennyire realis?
-
Egon
nagyúr
Amúgy, idehaza aki 30 körül van és a magyar államtól bárminemű nyugdíjra számít majd 30-40 év múlva az egyszerűen hülye.
Azért ez egy "kicsit" erős, de mindenki abban hisz (vagy éppen nem hisz) amiben akar. A jelek szerint te jól benyaltad a biztosítók/önkéntes nyugdíjpénztárak riogatását."Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
djgeg
őstag
Olvassgass és számolj egy kicsit (használd az eszed), aztán te is be fogod látni, hogy a nyugdíjrendszer valamilyen szinten össze fog omlani és nem fog tudni annyi embert eltartani (BTW már gyakorlatilag most se bírja.... pedig k ra nincsenek jól tartva az átlag nyuggerek).
Ha ez nem megy akkor sajnos az állításomban szereplő csoportba tartozol.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
Stanlee
őstag
Van itt Nemetorszagban magyar kollega, aki nem tesz felre, mert a nemet nyugdijbol majd jol meg fog elni, 30 ev mulva. En a nemet nyugdijban sem bizom annyira, valamit fognak majd adni, az biztos.
De azert latszik, hogy egyre nagyobb resze lesz a nyugdijnak adoztatva, az ado merteke is no, ill. egyre jobban kitoljak a nyugdijkorhatart, plusz, minnel korabban akarsz nyugdijba vonulni, mint ahogy elered a minimum ledolgozott evek szamat, annal nagyobb osszeget vonnak le az alap nyugdijbol es kapsz kevesebbet egesz nyugdijas eletedben.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Madwe
nagyúr
Azért azt érdemes belenézni, h az emberek jó része, aki katázik, feketézik, minimlbérre van manapság bejelentve vs egy teszem azt jól kereső rendesen bejelentett IT-s aki egy hónapban annyi járulékot fizet, mint más 1-2 év alatt, akkor ha 30 év múlva nem is ebből fogja beutazni a világot s nem a nyugdíjából fog elugrani a marsra a space-x rakétn, azért valszeg megélhetésre neki elég lehet, míg az elöbb említett embereknek semmire sem. Persze ha normális életmódot akar akkor az ember, akkor nem árt ha van rendesen nyugdíjmegtakarítása, mert államira nem érdemes számítani, ezt nem vitatom.
-
CyberPunk666
senior tag
Nézz meg egy korfát és abból jól látszik, hogy mikor mennyi lesz az eltartók és eltartottak aránya. Hatalmas matek se kell hozzá. A jelenlegi rendszerben itthon ez azt jelentené, hogy minden nyugdíjas a jelenlegi összeg felét kapja kb. Képzelj el egy ilyen világot.
Az azonnali újraosztásos rendszerek nem lesznek fenntarthatóak, csak az egyéni megtakarításos, és ott is csak az, ahol el lehet érni, hogy a havi megélhetési költséged ne csökkentse reálértéken a megtakarításodat. Mert nem tudod, hogy 10 vagy 30 évig leszel nyugdíjas és ha 20 év után elfogy, de te még élsz, akkor 8X évesen nem fogsz nyugdíj mellett dolgozgatni sem.
Az, hogy majd a technikai fejlődés ezt megoldja, csak egy oroszrulett.
Én igyekszem megtakarítani, amennyit csak tudok, meglátjuk, hogy kinek lesz igaza.
itt tali 40 év múlva.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz CyberPunk666 #19031 üzenetére
ez egy jó bejegyzés a témában szerintem, olvassátok el:
https://lustaport.wordpress.com/2015/07/18/mennyit-er-az-ember-elete/"a jövötsajnos nemlehet tudni csakhamárotvagy deakormegmár azajelen"
-
axioma
veterán
válasz CyberPunk666 #19031 üzenetére
Most nem azert, de egy mai nyugdijrendszerbol 30+ evre tippelni nagyobb hiba, mint a mai korfabol a jelenlegi orszag/nepesseg alapjan ugyanarra a jovore. Most mar buktunk 20+ evet meg azt a 3ezermilliardot, amit elherdaltak, ez teny, de remeljuk ez a hozzaallas most mar nem tart sokaig.
-
Mercutio_
félisten
válasz axioma #19033 üzenetére
Melyik hozzáállás, ki részéről, milyen megoldásra számítasz?
Btw a nyugdíjkassza most is deficites, ez a befizetők/igénylők arányának figyelembevételével állandó és növekvő ami az államadósságot növeli (vagy a fejlesztésektől von el forrást, ki honnan nézi) egyértelmű, hogy reálértéken csökkennie kell a kifizetett nyugdíjaknak, különben borul a rendszer.
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
djgeg
őstag
Hát nem tudom. Én anno amikor kicsit jobban belementem és számolgattam magamnak akkor döbentem rá, hogy jóesetben 200-350.000 Ft nyugdíjjal akarja majd talán "kiszúrni a szemem" az állam ha oda érek 40 év múlva. Amikor elég jó fizetésről beszélünk. No persze még kérdéses, hogy mennyire inláció követő ez az egész stb.... de ha még is megkapnám az említett összeget akkor is ez kevesebb volt mint az akkori bejelentett fizetésem fele, tehát rakhatok félre meg fektethetek be így is úgy is.
Akkor meg már miért ne tenném ezt sokkal több pénzből egyébként az adó és egyéb törvények betartása mellet? A probléma az a KATA stb adóoptimalizálókkal, hogy sokuk ( vagy akár többségük) erre nem gondol és nem tesz félre és majd 30-40 év múlva koppannak.
Viszont ha kicsit is gondolkodsz akkor meg látod, hogy a fenti nyugdíjszámítás se lesz tartható, mert az egész rendszer annyira túlterhelt lesz.[ Szerkesztve ]
"640 kByte memória mindenre elegendő"
-
CyberPunk666
senior tag
válasz axioma #19033 üzenetére
A rendszer biztosan változni fog, mert ugye nem fenntartható, de az látható, hogy egy megtakarítással nem rendelkező helyen, ahol az eltartottak aránya jóval nagyobb, valószínűleg rosszabb lesz az élet, mint ahol az egyéni megtakarításokat élik fel az emberek, ezért nem eltartottak, hanem megtakarítók. Esetleg ezt kell kiegészíteni és nem teljesen eltartani.
Ez bármilyen rendszerben jobb életszínvonalat eredményez. Ha megoldják a rendszert, akkor is rosszabb lesz, mint a megtakarítós, csak legalább nem tömegkatasztrófa.
Nem a mostanihoz hasonlítom, hanem a másik rendszerhez, hogy az milyen lesz. Lehet a robotok kitermelik, de kevesebb lesz az on the fly termelt, mint a kamatos kamat + az on the fly, vagy ami éppen lesz.
Legrosszabb esetben jön egy rendszer, ami elveszi a megtakarítást, akkor ugyanúgy járok, mint mások, minden más esetben az öngöndoskodással járok jobban. -
CyberPunk666
senior tag
Én részben amiatt akarok KATA-ra átállni, mert azt gondolom, hogy jobb gazdája vagyok a pénzemnek (ezáltal a jövőmnek), mint az állam. Én a KATA bevételi oldalán jelentkező többletet teljes egészében megtakarítani és/vagy befektetni akarom. A fizetésemnek most is jelentős részét elrakom, az adóelőnnyel pedig ezt akarom növelni. Nem többet költeni akarok.
Én minden hónapot úgy kezdek, hogy tudom mennyiből élek meg, a többit elutalom a használt számláról azonnal, egy részét megtakarítom, egy része megy célokra/váratlan kiadások gyűjtésre, de a havi normál költségnek a határa fix, akármennyi jön be (jutalom, túlóra, bármi), akkor is a fix összegből kell megélni. Van benne szórakozásra szánt összeg, az összeg túlléphetetlen. Akkor is ha vajaskenyeret kell enni (nem kell).
Kata mellett is ezt akarom vinni tovább, csak növelve a megtakarítás részt, mert most úgy érzem egy feneketlen kútba megy (nem a közösségi dolgok a bajom, mint iskolál, utak stb, hanem a stadionok, és a magánnyugdíj beszántása, Lőrinc..., erre nem akarok fizetni). -
Ursache
senior tag
Az öngondoskodás a birkák körében sosem volt prioritás, és mindig jött az állam és megmentette őket. Ha TÚL SOK embert érintene, akkor mindig előkerülnek a megmentő intézkedések.
Ezt az évvégéig nem fizetünk hitelt sem értem...
Vagy korábban itt a topicban is taglalva volt, hogy a bedőlt hitelesek nem vesztették el a lakásukat (ez nem tudom pontosan melyik "ügy").Szóval most aggódsz, én is aggódok, de majd valahogy lesz.
https://www.youtube.com/watch?v=eIri9YLHpOg
-
Mercutio_
félisten
Az a baj, hogy ha kellően nagy számú KATA-s lesz aki nem takarít meg, csak feléli a több pénzt, azokat "meg kell majd menteni", mert szavazatokat jelentenek és megint az öngondoskodók fogják ezt megfizetni
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
sarkanyolo2
őstag
válasz CyberPunk666 #19037 üzenetére
Mintha a könyvelőmet hallottam volna ... az állam bánik legrosszabbul a pénzzel.
Sony XZ٩(̾●̮̮̃̾•̃̾)۶ / LG UJ620V / Kanto YU6
-
CyberPunk666
senior tag
válasz Mercutio_ #19039 üzenetére
A megmentésre játszászani tudatosan szerintem nem lehet.
A bevett szokás nem a mindenkit megmentünk szokott lenni, mert az egy jóléti társadalom lenne. Megmentünk / kedvezünk egy kritikus tömegnek, aki nem biztos, hogy pont a legrászorulóbb, de a legkevesebb pénzből a legtöbb szavazat + haverok.
Így simán bele lehet esni abba a nem kevés, de nem kritikus tömegbe, aki meg megy a levesbe.
A végtörlesztés kinek volt jó? Nem a rászolrulóknak, hanem a megtakarítással IS rendelkezőknek. Ismerettségi körben például azért vettek fel hitelt, az amúgy baromi gazdagok, hogy ne bukjanak le a NAV előtt, hogy miből volt rá, amúgy nem kellett volna nekik. Na, ők lettek megmentve.
Nem olyan egyszerű ez a birkázás sem.
A megtakarítások elinflálása pedig jogos, ha eltűnik a készpénz és jönnek a negatív kamatok, akkor majd tárgyakban tartjuk vagy nem tudom. A döntéseket a jelen információk szerint lehet csak meghozni, kockázat mindig lesz. -
Rolly
veterán
válasz CyberPunk666 #19037 üzenetére
nálunk is hasonlóan van bár volt hitelünk akkor az volt a cél azt mihamarabb kinullázni így nem volt megtakarításra fordított pénzünk 2-3 évet így kilavíroztunk erős megszorításokkal. Aztán volt pár költség csökkentő beruházás (ami a havi rezsinket vitte le) és most jutottunk el oda, hogy már csak bejárás ami sokba kerül (ide egy kis elektromos autót tervezek venni mert a napelem már megvan) az üzemanyag miatt...
Jelenleg ott tartunk, hogy párom és én (sajnos gyerek nincs) még kis hitel fizetésével rezsivel és normális kajálásal (amibe belefér akár a minőségi jégkrém akár 1-2 drágább húsáru is simán) havi 200e-250e Ft-ból kijövünk (ebből most a hitel 47e, 30e az üzemanyag, 20-25e a komplett rezsi - lakás biztosítással adóval együtt) és a maradék kb 100e ft-ból ki tudjuk hozni a kajálást ...
Nálam két megtakarítási ütem van minden hónapban egyik amikor megkapom a hónap 10-e körül a fizetést (vagy vállalkozói díjakat) akkor a bejött összeg fele egyből megy megtakarításba, majd hónap végén ami még maradt az szintén megy. -
azbest
félisten
válasz Mercutio_ #19039 üzenetére
Ez a mentőöv:
nyugdíjminimum 28.500,
aki fiataloabb, annak különböző jogi csűrés csavarásokkal 22.800 többféle jogcímen is lehetséges, csak pont az nem feltétlen tud utánajárni, aki erre szorul.azért ez sem csak a semmiért jár, végülis az állam részesedik abból valamilyen módon, ha a lopott vagy összekéregetett pénzt elköltötte korábban.
-
CyberPunk666
senior tag
@sarkanyolo2:
Mások pénzét költi úgy, hogy a költés hatékonyságában semmiféle érdekeltsége nincsen.
A legrosszabb kombináció.
@Rolly:
Ez már személyfüggő, nekem ez jobban bevált az enyém, mert ha több volt rajta, akkor könnyebben költöttem a maradékot hó végén. Próbáltam, de picit többe került, én is ember vagyok, és könnyebben megy el, ha maradt még egy csomó, jó hónap volt, belefér... -
sarkanyolo2
őstag
-
Rolly
veterán
válasz CyberPunk666 #19044 üzenetére
nálunk is megy el, de így ha valami közbejön akkor tudok hova nyúlni lehet kevesebbet rakok el a, de a fizetésem fele mindig el van rakva, bár ha nagyon el akarnám akkor a 2/3-a is mehetne megtakarításba... de akkor nem haladna más nagyon fontos dolog... például így vettem fali konzolt a nappaliba ... lassan 4 éve itt lakunk és még nem került fel a tablet a helyére a ház vezérlésnek ... és múlt hónapban burzsuj módon vettem fali tartót így az utolsó lógó kábel is eltűnt a lakásból
-
CyberPunk666
senior tag
Nekem az a módszerem (próbák alapján, eddig ez vált be), hogy van egy rakás egység, ahova megy pénz különböző célokra. Nyilván egyéni személyiségbeli dolgokon is múlik.
1, Van a havi költés, ami a kaja, rezsi, havi szintű váratlan / nem rendszeres, aminek mindig más a neve, de meglepően jól tervezhető mértékű (ruha, állatorvos, autó kisebb javítás, kell egy ikeavacak,... nem mind, hanem hol ez-hol az). - > likvid
2, Van a megtakarítás, ami (nagyon)hosszútávú célokra, befektetésre megy. -> sokáig leköthető (évtizedes lépték)
3, Van a drágább programok/tárgyak zseb, ahol lassan gyűlik egy-egy nyaralásra, másik autóra. -> nem azonnal kell, de rövid távon (1-2-3 év)
4, Kisebb léptékű gyűjtések: képzésre, telefonra, új gépre (kb kalkulálok egy avulást, de pl telefonomat 3.5 éve nem cseréltem és még nem is tervezem, azt hittem 3 évig bírja majd, gép 4 éve nem kért egy forintot se). A felesleg megy át a hosszúba.
5, Oh shit nagyobb kiadás, kb fix 6 havi megélhetés áll benne, az inflálódását kell pótolni, de 15 percen belül bármikor a kezemben van és nem kell feltörni semmit. (sose volt még rá szükség, kamaton bukás nem jelentős) -
Egon
nagyúr
válasz CyberPunk666 #19031 üzenetére
Az eredeti állítás az volt, hogy "bárminemű" nyugdíjra is felesleges számítani, 30-40 év múlva. Ehhez képest a "minden nyugdíjas a jelenlegi összeg felét kapja" állítás messze nem ugyanaz, remélem érzed...
Egy szóval sem mondtam, hogy a jelenlegi szinten marad a nyugdíj, mindössze egy végletekig sarkos állítást kérdőjeleztem meg. Ami pedig a "kinek lesz igaza" kérdést illeti: van önkéntes nyugdíjpénztáram, jelenleg is kiadott ingatlanom, és ha a jelenlegi nettó bérem harmadát kapnám meg nyugdíj gyanánt (ami kb. azt jelentené, amit fentebb írtál, nevezetesen hogy feleződnének a nyugdíjak), abból is meg tudnék élni, szóval...Egyébként meg ha már gondolkozunk: egyrészt nem lehet megjósolni a demográfiai trendeket addig (teljes pontossággal legalábbis), másrészt kevesebb emberből kevesebb nyugdíjas is lesz, harmadrészt millió helyen bele lehet nyúlni a nyugdíjrendszerbe (nyugdíjkorhatár emelés, nyugdíjjárulék emelés, nyugdíjcsökkentés (persze nem a felére) stb.). Ezeket az "apró" tényezőket kellene végiggondolni, a propaganda benyalása helyett.
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
-
Mercutio_
félisten
válasz azbest #19043 üzenetére
Jelenleg.
De szerinted mennyi nyugdíjas/nyugdíj közeli KATA-s van most?Én arról az időszakról beszélek, amikor ezek már tetemes számot jelentenek, ahogy most a "sima" nyugdíjasok.
OK, hogy többet költ, amivel adó bevételt generált, de azért az elköltött pénzért kapott is valamit.
Azt se felejtsd el, hogy nem csak az egyébként is jól kereső IT-sok KATA-znak, sok korábbi kényszervállalkozó tárt át erre (biztonsági őrök, taxisok, kőművesek, stb.) elég széles réteg ezt választja. Van aki ezzel csökkenti az anyagi hátrányát, éri el azt, hogy pillanatnyilat hó végén nem kell kölcsön kérnie, vagy nagyobb kiadásokat meg tud ejteni. Ez a réteg most úgy érzi jobban él, akár a szavazatait is befolyásolhatja, ugyanakkor hosszú távon ez egy újabb probléma lesz, amit görget a társadalom maga előtt.CyberPunk666: Persze, a hiteles storynak voltak vesztesei, de a notórius "azért se fizetek, gecibankok" és a "jó lesz ez a pénz másra, úgyse rakhatnak az utcára/valami majd csak lesz" arcok kivételével sokak jól járhattak ha pl. a NemYeti eszközkezelőnek ajánlották fel a lakást, továbbra is benne laktak, aztán '18-ban kedvezményes hitellel és az addigi lakbért is beleszámolva visszavehették eredeti áron. Tudom, hogy voltak a történetnek vesztesei, leginkább az elején
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRÁK:Orient Bambino II Bigsize, Seiko SNXF05, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Jhonny06
veterán
Azért az belátható, hogy nem fogják csak úgy kirántani a szőnyeget a nyugdíjasok alól, hogy "akkor haljatok éhen". Ha már idáig eljut egy rendszer, ott előtte még ennél is nagyobb problémák lesznek. Mondhatod, hogy naívság ezt gondolni, de én meg erre azt mondom, hogy az ellenkezőjét állítani meg hülyeség. Lehet itt számolgatni, de látható, hogy ennél jóval kevésbé súlyos problémáknál is beavatkozik az állam. Ahogy Ursache írta, mindig lesz valahogy.
Arra meg nem kell várni 30-40 évet, hogy az akkori nyugdíjad ne legyen elég semmire. Utána lehet nézni, hogy sokan most is milyen nyugdíjakból tengődnek. A legtöbb itt levő ember életszínvonalához képest az is kb. csak az éhenhalásra elég. Amúgy nem a mostani 30-as korosztálynak kell nyugdíjra gyűjtenie, hanem akik most nyugdíjasok, már azoknak is kellett volna. Abban az egyben igazad van, hogy annyi pénzt félre kell rakni, amennyit csak tudsz, de ez már régen is így volt, nem egy nagy bölcsesség.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Sok teljesítmény kell a Microsoft Copilot lokális futtatásához
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Gumi és felni topik
- Facebook profil letiltás kapcsolt ismeretlen Instagram fiók miatt
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Óra topik
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i5 3.8 GHz / 40 GB DDR4 / 1 TB SSD / Radeon Pro 580 8 GB + doboz
- iMac 2017 27" Retina 5K CTO / i7 4.2 GHz / 40 GB DDR4 / 500 GB SSD / Radeon Pro 575 4 GB + doboz
- MacBook Pro 14 M3 Pro, Space Black, 18 GB RAM, 512 GB SSD Bontatlan
- Lenovo ThinkPad P70 Workstation, Mobil munkaállomás, 17" FULL HD IPS, Xeon E3-1505M V5 CPU, 32GB DDR