Új hozzászólás Aktív témák
-
-
ddekany
veterán
válasz Donki Hóte #799 üzenetére
Már pedig, ha Elon elött már lezajlott a szivárgás, akkor annak kapcsán teljesen mindegy, hogy mennyire nem ért hozzá.
[ Szerkesztve ]
-
lo_jo
senior tag
Nagyon nem mindegy. Pont ezzel kéne foglalkozni és nem behívni a fejlesztőket, kirúgni őket, ködösíteni az általa biztonsági kockázatnak vélt publikus adatokat megosztó és erről cikket író profilokról, szavazásokat kiírni a költségvetésről, stb. A leak megtörtént, nem tudjuk, hogy hogyan foglalkoznak vele, de ennek a kezelésével és jövőbeni megelőzésével többet lehetne szakmai körökben “nyerni”, mint ködösítéssel és kényelmetlen kérdést feltevő fejlesztő jackassnek hívásával.
-
Sanya
nagyúr
Egyesek szemében elvesztette a kontrolt, mások szemében meg ő maga az atyaúristen, mert kitakarította a lilahajú liPsiket a Twittertől.
Így vagy úgy, de mindenki róla beszél, neki ez a szerepe. A népnek meg tetszik, kell nekik a cirkusz.
BTW, a te szemedben mikor vált szemétládává? Tesla előtt? Tesla után? Spaceex után? vagy pontosan október 31 után?A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
HÁZIGAZDA
amikor végigolvastam, hogy rendszeres látogatója volt epstein islandnek, például. az azért meleg dolog. ahogy az is, ahogy vidáman cseveg a bakhmuti mészárszékről a ruszki exminiszterelnökkel, vagy ahogy lazán betolja a konteót (oltások, qanon). amikor nekiállt ámokot futni a twitterjén, simán bárhányszor meghazudtolni önmagát. ő sipákol, hogy lipsi boszorkányüldözés zajlik, holott a fentiek politikafüggetlenül agybajok.
amíg csak annyit láttam belőle, hogy gründolt egy teszlát és egy spacex-et, addig iszonyatosan menőnek gondoltam (a spacex-ért valamennyire még mindig, de maga az ember részemről kuka).
azért lep meg ez a nagy megengedőség részedről, mert ha például én futnék itt egy ilyen kört a kis magyar szemétdombomon, a századától ki lennél akadva.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
ddekany
veterán
Bizonyosan "kuka" a csávó. De engem irritál, hogy vérszagot kapnak a közönség, és akkor mindent rányomnak, és a végén maga lesz a sátán, ami valószínűleg hülyeség. Pl. Epstein island... Nem kerestem rá, eleve nem tudom mennyire igaz, de tegyük fel az. Nem tudjuk, hogy akik oda jártak, mennyivel voltak rosszabbak, mint bárki aki néha kurvázik. Hogy mennyire tudták, hogy Epstein mekkora pszichopata. Stb.
-
HÁZIGAZDA
téged irritál, a "közönség" pedig azért kapott "vérszagot", mert átb.szta a fejüket a csóka és most mérgesek. epstein island annyiban más, mint a kurvázás, hogy a csávó végtelen börtönt kapott hálózatban szervezett pedofíliáért, ahol felakasztotta magát. ez neked elég más? mert engem például egy petit jobban "irritál", mint hogy szegény világleggazdagabb istenbarmáját báncsa a lipsi.
na de különbözőek vagyunk, én is látom, hogy van, akit jobban irritál az, hogy most magasról bukik a közönség szemében, mint az, hogy a legocsmányabb, legostobább konteókat vallja igaznak, valamint képtelen igazat mondani a világ leggazdagabb embere.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ezekiell
veterán
Nemtom, kis- es/vagy fiatalkorúak megeroszakolasa (ugyanis ott az folyt, szervezetten) az én szememben "rosszabb", mint aki néha kurvazik, de lehet nálad máshol van a mérce.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz proci985 #809 üzenetére
A PR csapata kirugasanal már felvont szemoldokkel neztek sokan, hogy ez wtf, az se volt egy megszokott lépés
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Sanya
nagyúr
Ha rákeresel bármely kommentemre, egyikben sem állítom, hogy Elon jócsávó, vagy felnézek rá, vagy bármilyen pozitívat írok róla.
Ez az okkultizmus-szerű Elonútálat (hossú ú-val), ez a nem is fél, de nem is negyedinformációkra hagyatkozó kamuálhírek-kitalációk mantrázása, illetve, ha valaki olyan negatívinfót linkel, amit jól esik elolvasni, azt csont nélkül elhiszem dolog rémiszt meg.Elon Musk egy Dél-Afrikai gyémántbánya tulajdonos egyik fia a tizenvalahányból.
A szegény afrikaiból (aki soha nem volt az) a világ leggazdagabb embere (ami nem is volt soha, csak néhányan szeretik az általa tulajdonolt részvényeket a napiárfolyamon beszorozni és jó nagy számokat láttatni, aminek nem sok köze van bármihez is)A csávó látrehozott néhány céget, amelyek siekresek lettek. Bárki mondhat bármit, de a tesla és a spaceX is sikeresenek mondható cég, a teslát másolják az elektromos autók, pedig egy hulladék (nem a tied a kocsi, sok szolgáltatást a tesla kapcsol ki meg be előfizetés szerint, a kocsi elektromos, de nem ZŐD! és nem a festése miatt, meg mert néhány lilahajú ződnek gondolja, mert nem füstöl, de amikor egy kocsi 300 vagy 1000 lóerős, az semmiképpen sem környezetbarát (jó sok energiát elhasznál, feleslegesen, amit persze elő kell állítani).
Ahhoz, hogy ilyen céget/cégeket létrehozzon valaki, ahhoz szerintem kell: Mérhetetlen mennyiségű szemétség, csalafintaság, vastag bőr, stb, Nem kell értenie az elektromos kocsikhoz, a rakétákhoz, de még a szoftverekhez sem. Csalás, ármánykodás, adóoptimalizálás, az alkalmazottak kiszippolyozása, a vevők átbaszása stb. De ezzel gondolom nem mondtam újat neked (nem a párhuzam miatt). Az, hogy amit a twitterre kiír, vagy kiírnak róla, java megrendezett, színészet, abban én biztos vagyok.
Engem ez a rendszerszintű balos elonútálat (hosszú ú-val) zavar, miért pont őt, miért pont most?
Az, hogy Epstein szigetén járt sem most derült ki, hanem jó régen ismeretes. Epstein 2019-ben lett öngyilkos. Miért nem akkor volt probléma, hogy Elon ott járt, amikor ott járt? Bill Gatesnek megbocsátjuk? Mark Zuckenberget meg pont emiatt szeretjük? Vagy hogyan? Ez kicsit belemagyarázott dolog, nem? Nem csak a média hatása, hogy most divat rühellni Elon-t, bármiért? Nem fura, hogyan változtatja meg az emberek gondolkodását, a média? Tudsz utálni egy embert, akire felnéztél, úgy hogy az információk, ami miatt utálod, a java manipulált? És mindezt úgy, hogy teljesen mindegy, hogy személyesen te vagy én mit gondolok róla.[ Szerkesztve ]
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
HÁZIGAZDA
válasz Ezekiell #813 üzenetére
nekem meggyőződésem egyébként, hogy akik itt a vérszagra gyűlő lipsi hordát fájlalják és "védik"/relativizálják musk dolgait, egyszerűen tájékozatlanok. látják a népharagot, az taszítja őket, ergo felveszik ezt a pózt -- csak közben azért nem ártana tényleg tájékozódni a népharag okairól is, akkor is, ha a népharag antipatikus.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
az utolsó bekezdésedben felvetett dolog egyébként egy érdekes és izgalmas kérdés...
...de musk egyszerűen túltolta, fullba tolta, nem tudok már felnézni rá. aminek persze a világon semmi jelentősége sincs, de nálam átlépte azt a határt, aminek a túloldalán tiszteletre méltó ember nincs már.
"Ahhoz, hogy ilyen céget/cégeket létrehozzon valaki, ahhoz szerintem kell: Mérhetetlen mennyiségű szemétség, csalafintaság, vastag bőr, stb, Nem kell értenie az elektromos kocsikhoz, a rakétákhoz, de még a szoftverekhez sem. Csalás, ármánykodás, adóoptimalizálás, az alkalmazottak kiszippolyozása, a vevők átbaszása stb. De ezzel gondolom nem mondtam újat neked. Az, hogy amit a twitterre kiír, vagy kiírnak róla, java megrendezett, színészet, abban én biztos vagyok."
ebben egyébként nem vagyok biztos. mármint, hogy ezekhez a cégekhez is ennyire keleti módszerek kellenek, vagy kellenek elsősorban. de persze van rá példa bőven, hiszen gates is keményen lopott és hazudott anno (a cp/m megalkotója, kildall pedig öngyilkos lett), zuckerberg szerintem kb. soha, semmi szimpatikusat sem csinált és ugye ő is átb.szta a winklevoss ikreket többet között (akiket szintén nem kell félteni ), elonka meg valóban apartheid-gyerek, aki olyan morális kolosszusokkal vállalkozott együtt eddig, mint peter thiel stb.
(szóval végülis ja, csak mindegyik vérzik)
részemről azért most merül ez fel, mert eddig nem foglalkoztam musk dolgaival semennyit sem. tudtam, hogy teszla és spacex, menő, kész. most tudtam meg egy csomó mindent róla, amit, ha korábban tudok, már akkor utálom. ebben van szerepe a médiának, hiszen most tálalta nekem és nem akkor, amin lehet lamentálni, hogy álszent, meg cancel culture, de...
...mivel a világon semmilyen cáfolatot nem látok az állításokra, sőt, ezért nekem mindegy olyan szempontból, hogy musk így is úgy is "kuka".
utána valóban fel lehet vetni a kérdést, hogy mit ér a média, ha eddig sztárolta, most meg "levadássza", mert eddig sem illett volna sztárolnia senkinek, ha idejében utánamegy a dolgoknak. egyébként tanulságos párhuzam elizabeth holmes (theranos) és sam bankman-fried (ftx), akik már úton vannak a böribe, pedig ők is megjárták a forbes címlaptól kezdve a mindent is. szóval, ja, van felelőssége a médiának a lufik fújásában.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ezekiell
veterán
vagy csak baromira szelektíven tájékozódnak, igen lásd "ha X oldal/újság mondta, nem is vagyok hajlandó meghallgatni se"
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
jó hát szart se kóstolunk, mert "egymillió légy nem tévedhet", nem? az origo pedig objektíve ugyanez a dolog, márminthogy szar
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
HÁZIGAZDA
nagyon nagy a különbség az origóhoz képest mindemellett, az első kettő egy nem objektív, nem hibátlan, de média, az origo meg nem is tudom micsoda, de nem média, az biztos.
a telex sokszor nagyon gyenge, a 444 meg folyamatos harcban áll az elemekkel, de mindkettőn találni nagyon jó anyagokat és megvan a kritikus szemlélet (ha nem is egyenlően kritikus, de szerintem ez meg valahol normális is: egy média legyen "ellenzéki", a hatalom elég erős amúgy is, pláne mifelénk). az origo csak kiszolgálni akar, semmi mást.
illetve még szempont, hogy a minőségi újságírás mintapéldányai jobbról konkrétan telibe hiányoznak, míg "itt" legalább van egy direkt36, egy g7, egy válaszonline, amik szerintem mind korrekt dolgok, a fenntartásokkal vállalható 444/telex vonal mellett.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Sanya
nagyúr
hát nem tudom, én idén még nem találtam egy normális cikket sem ott, csak olyan véleménycikkeket, amelyeknél az újságíró a mondanivalóját valami másik ember szájába adva akarta előadni a függetlent. Az "ellenzéki" újságokkal az a bajom, hogy már nem a régi "ellenzéki" újságok. Olyan, mintha az újságíróknak nehezükre esne kivenni a nyelvüket a baloldal seggéből. Állandóan balos politikusmosdatás, majd egy előnytelen kép orbánról és jöhet a napi Óbánozás. Ez még elmegy egy darabig, de 2-3 év után baromi egykaptafa. Olyan, mintha direkt akarnának ellenzékben lenni. A másik oldali újságok dettó, csak a másik oldalon.
Az Origót meg ne szidjátok, a mobilos verzió napi piros cikk címe minden nap aranyat ér! A 444-en még ezsincs
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
HÁZIGAZDA
ez erős whataboutism igazából, mindkét portálon folyamatosan vannak komoly, elemző anyagok. tudom, mert olvasom, és a sok ocsú között időről-időre jön a búza.
azt elhiszem, hogy neked esetleg nem tetszik, amire jutnak. az orbánozással meg az van, hogy 12 éve teljhatalma van a csávónak, szóval elég sok mindenért felel, még ha aztán mindig, de tényleg mindig, kivétel nélkül mindig lesz valaki más, aki hibás. felsorolni sem könnyű már őket.
a telex/444 egyébként sosem volt valami kedves a dk, szoci stb. vonallal, szóval nem nagyon értem, hogy hogyan bírsz rajtuk balos mosdatást olvasni, pláne permanensen...
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Ezekiell
veterán
-
HÁZIGAZDA
persze, hazudik/nincs képben, aki szerint ezek összevethetők, csak "az egyik ilyen, a másik olyan". semmi közük egymáshoz, egészen más szint, és ehhez elég egy hétig olvasni mindkettőt. onnantól már tagadásban van, aki olyat ír, mint Sanya.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Sanya
nagyúr
válasz Ezekiell #830 üzenetére
Ez biztos így van! Elvégre nekem a legtöbb hozzászólásom 1 mondatos, és trollkodásból írom őket. A te, egyébként igen értékes hozzászólásaid meg tele vannak cáfolattal, elemzéssel, forrással, önkritikával, meg na. Te megmondtad, úgyvan.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
addikt
Túl sok linkelni való nincs. Olvasod a két portált 1 hétig és ennyi. Nagyon jó anyagok vannak néha mind két oldalon. A 4 meg sokszor csak provokál ezerrel. Ezt is tudni kell a helyén kezelni. Az origo? Huhh. Néha megnézem kontroll gyanánt, de horror. Amit a partizánról irtak pl az kiverte a biztosítékot. (valószínűleg csak provokálni akartak vele Nem). Illetve érdemes megnézni hány bírósági per volt ezen portálok ellen rágalmazás/hazugság miatt, illetve hányszor kell helyreigazító cikket lehozniuk.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Ringman
nagyúr
-
Sanya
nagyúr
Téves következtetés. Hogy bizonyítod az állításod ellenkezőjét egy olyan csapatnak, akik az olvasott tartalommal szemben kritikát sosem fogalmaznak meg? Csont nélkül elhiszel bármit, ami az adott oldalról jön, és a cíne helytálló a prekoncepciónak, ezt párszol példáztad ebben a topikban.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
HÁZIGAZDA
ne haragudj, de bohóckodás, amit csinálsz
miért hinnék el csont nélkül bármit? na de látszik, hogy a fejedben már kész van minden és onnan "érvelsz", tényleges olvasást vagy gondolkodást nem művelsz, utána nem jársz dolgoknak. amit írsz a két portálról, tényszerűen nem igaz, 1+1<>3, sajnos nem tudok mit kezdeni azzal, hogy azt mondod, hogy "de", majd nem állsz neki számolni (olvasni)
nem járok utána musk szarjainak részletesen, mert rühellem, tehát simán lukra futhatok egy-egy "hírrel" vele kapcsolatban, de most más a téma, a két említett oldalt jól ismerem -- veled ellentétben.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
proci985
MODERÁTOR
ne menj már át teljesen trollba.
Téves következtetés.
lényegtelen konklúzió
Hogy bizonyítod az állításod ellenkezőjét egy olyan csapatnak, akik az olvasott tartalommal szemben kritikát sosem fogalmaznak meg
személyes kétely, személyeskedés, állító kérdésCsont nélkül elhiszel bármit, ami az adott oldalról jön, és a cíne helytálló a prekoncepciónak,
szalmabáb, csúszós lejtőezt párszol példáztad ebben a topikban.
anekdotikus érvelés és/vagy szalmabábDon't dream it, be it. // Lagom amount.
-
HÁZIGAZDA
na, gyerekek, lesz tesla margin call? mert most épp úgy fest, hogy a 4d sakkmester egyszerre két céget állít bele a földbe
nyilván az egész egy 5d mesterterv része, miszerint mindenkit elbizonytalanít, nem jelent be új modellt, leépíti az r&d büdzsét, késik mindennel... hogy megvegye olcsón a részvényt, aztán kitegye az asztalra a titokban már rég készen lévő, világverő csodacuccot. és mindez sokak szerint valóban valószínűbb, mint hogy egyszerűen csak lufit fújt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
vicze
félisten
-
Ringman
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- XFX Radeon RX580 OC+ 8GB
- Dynaudio Focus 220 hangfalpár
- Új Dell XPS 13 9315 Gyári dobozában, gyári töltőjével i5-1230u(8mag)/16RAM/512SSD/magyar bill.
- Üzletből, garanciával, Lenovo X1 Carbon ,i7-8665U/16GBRAM/512GBSSD FULLHD IPS matt/magyarított bill
- HP ProBook 650 G5 Ezüst i5 8365U/8GB/256GB SSD/Windows 11/HUN BILL - 10% Most Csak 110.150 Forint