-
GAMEPOD.hu
Amit a Coffee Lake-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
lehet láma kérdés, de ezekhez a procikhoz csak Z370 lapok lesznek? olcsóbb lapok nem? mert a Core i3-8100 tök jó áron van 41eFt-ért, de felesleges lenne nekem a 35k alaplap
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
#72042496
törölt tag
válasz kisza25 #1054 üzenetére
Elvileg 2018 első negyedévben rajtolnak a H370, H310 és B360-as lapok. Egyelőre viszont csak Z370 van.
-
-
Segal
veterán
Ha jön az amd új procija lehet abból még q2 is max megint nem lehet majd kapni de papíron létezni fog
"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)
-
590227
aktív tag
válasz laragirl83 #1048 üzenetére
-
titán
Ez átszámítva magyar áfával még mindig 130ezer forint. És ezeken a helyeken nem is lehet kapni. 500 euróig megnéztem az összes boltot, és sehol sincs az elkövetkező pár hétben. Ehhez képest Magyarországon legalább lehet kapni. Egyelőre jobb hely vagyunk, mint No.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
389 eur az önmagában, német áfával 121. Ugyanez átszámítva magyar áfára 130.
(#1069) demmer123
Ha megnézed a listát, a legtöbb német bolt ezen az áron is csak decemberi és januári szállítási határidőket igér. A 7700k is fél év alatt süllyedt 100k alá. Pedig az nem is papírstart volt.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
590227
aktív tag
Nem szeretek okoskodni,de milyen magyar áfát emlegetsz?Megveszem kint,aztán az ottani áfát fizetem!(11,60-ért vettem cseh koronát.Off:rengeteget vásárolok külföldön,a gusztustalan magyar árak miatt!)Cseh árak.
-
titán
-
sb
veterán
Bele kell számolni amit schawo ír: ki mennyire használja ki a + magokat. Ugyanez HT-nél és perf/price arány.
Aztán a matek kidobja kinek mi éri meg.Alapvetően a 4/4 vagy 4/8 vs 6/6 egyértelmű lenne mekkora erőlelépés milyen áron, de ha nem tudod hasznosítani akkor tök mindegy.
Így volt ez anno 4/4 vs 4/8-nál is. Ha nem használod ki lehet, hogy lassít is. Mások - MP gamerek - meg musthave-nek tartották és tartják most is, mert min fps-ben/frametime-ban a 4/4 becsuklik. Ha a számokat nézed akkor sokszor sokkal nagyobb arányban mint a HT papíron +15-20%-a.
Tehát akinek szüksége van rá ott sokat hozhatott (a papíron kicsi +perfhez képest) aránytalanul magas áron is.Most meg ugyanez fordítva: Hiába +2 mag a 6/6, és hiába vannak már bőven játékok amik tovább skálázódnak 4/8-nál - Computerbase.de-n volt egy korrekt teszt, ezt linkeltem is - lehet, hogy a +50% maggal kapsz +20%-ot. Megint csak akkor éri meg ha árban ehhez mérten adják.
És akkor ott a harmadik csoport aki kevés szálas játékhoz keres procit. Ott meg az órajel visz mindent így gyk semmire nem éri meg váltaniuk egy 5GHz közeli akármilyen (2-)3-6 gen. prociról.
(A negyedik csoport meg nyilván aki lineárisan skálázódó programokhoz használja, tipikusan nem játékok. Ott akármelyik 6-8... magossal jobban járnak, mibél több mag annál jobb, egyszerű a képlet.)
Ezért egyszerűsítettem le a képletet korábban arra, hogy akinek sok mag kell valóban az váltson. Ez az év a Ryzennel indítva erről szól.
- Ha nem skálázódik a használt progi akkor HT-val vagy +magokkal sem lép előre az ember, tök mindegy hány mag malmozik még. 4 magon meg nincs IPC vagy freki előrelépés. Itt nem kell váltani. Max ha pénzben megéri vagy fogyasztásban, akármiben van előrelépés. Mert teljesítményben nem lesz...
- Aki pedig skálázódó progit használ az meg váltson és vegyen minél több magot ami végre elérhető és belefér a büdzsébe. -
sb
veterán
Ígérnek növekedést. IPC-t, tehát nem magasabb órajelet, hanem akármi más finomhangolásból azonos órajelen előrelépést. Lehet ez cache méret, sebesség, vagy bármi apróbb: prediction optimalizálás, akármi... de akár a támogatott ramok hivatalosan feljebb tornászása is.
Azért egy új architektúránál ez nem annyira meglepő, sok lehetőség szokott lenni, lévén, hogy ritkán sikerül 100%-osra hangolni mindent elsőre.
A megjelenés óta is vehetjük finomhangolásnak, hogy jöttek a biosok amivel felment a ramfreki 3000-re, egyből van +10%, de most lőtték ki Win FU update alatt a core parkingot is. Nyilván ezek sw-s megoldások, de hasonló nagyságrendűek jöhetnek még hw/mikrokód szinten is.
-
590227
aktív tag
-
Nekem nem is biztos, hogy a BIOS frissítés segített, hogy bevegye az XMP-t, az is lehetett gond elsőre, hogy nem számítottam arra, hogy (ezzel a BIOS-al is, de a régebbivel talán még tovább?) akár egy teljes percet is szöszmötöl, ha bármit változtatok a RAM beállításokon (tippre újra lefut ez a "training", amit aztán elment magának a BIOS és újrahasznosítja az eredményeket, míg nem érvényteleníti a beállítások babrálás), ami úgy tűnhet (ha nem ismerjük a működést), mint ha csak le lenne fagyva minden (és kezdjük nyomkodni a reset-et).
A másik nagy meglepetés, hogy próbaképp átállítottam az nVidia driver-ben a Threaded Optimization-t Auto-ról On-ra, és látványosan megugrott az fps számláló vegyes, de főleg erősebben CPU limites szituációkban. De ebben az igazi csavar, hogy visszaraktam próbaképp Auto-ra és így maradt "jól", nem állt vissza a régebbi állapot, amit Auto mellett láttam. Így már picit látványosabb a javulás, amit a CPU csere hozott: elérhető lett a 120+ fps is ott, ahol eddig kínlódott 80-100 közt ~50% GPU terheléssel (ami most már 75-90, néha elnyalva 99-re).
Amúgy azok a frametime dolgok nekem még mindig erősen kétes ügyek. Már azonnal a legutóbbi VGA csere (290X->GTX1070) után elkezdtem keresni az új CPU-t, mikor még csak Kaby és Coffee közül lehetett választani, és akkor ahány tesztet néztem, annyiféle eredmény jött ki, hogy akkor most melyikkel "simább" a játék.
Mikor elkezdtek rájönni, hogy a Ryzen szereti a magas memória órajelet a Fabric miatt, akkor jöttek a tesztek, hogy felzárkózik a Ryzen a Kaby-hez. Aztán rájöttek, hogy egy pont felett felesleges erőltetni az órajelet, de ugyan úgy szereti a Ryzen / játékok az alacsony időzítéseket is (avagy sávszélt, mert sokszor az alacsonyabb órajel, de szűkebb időzítés hozza a legjobb sávszélt, nem a túlerőltetett órajel a halálba lazított időzítésekkel). Ekkor elkezdtek ujjongani, hogy már simábban fut a szénné tweak-elt Ryzen-en a játék. De.... előbb-utóbbi eszébe jutott valakinek az is, hogy a KabyLake-en is lehet maximalizálni a memórai sávszélt, és megint borult a mérleg. Aztán meg jött a Coffee, aminél megint időbe telt, mire elkezdték finomhangolni RAM oldalon is...
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
válasz janos666 #1090 üzenetére
Itt "Kyba és Ryzen"-t akartam mondani:
"mikor még csak Kaby és Coffee közül lehetett választani"És ami még erről eszembe jut: Nálam most az ASUS lap nagyon lazán kezeli Auto-n a Cache Ratio-t (pl. 43-as maghoz 37-et lő, 45-höz 40-et, stb), és a netes "tuning guide"-okban is azt tanácsolják, hogy ezt ne erőltessük, nyugodtan hagyjuk "lemaradni", nem sokat számít, a mag órajel a lényeg. Tippre akár még ez is lehet egy faktor a játék "simaságban".
[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
leviske
veterán
Tudom, hogy nem vs téma, de ha már AMD. "Let's not buy the pig while it's still in the bag." Ne becsüljük alá a sunnyvale-i bandát se. Jelenleg az Intel azért is brillírozik a LGA1151 vonalon, mert jelentősen magasabbak az órajelek. Ha a
14++12nm-es gyártástechnológia bevezetése ezen változtat, az hozhat még ésszerű Cannon árakat. Ráadásul minél hátrébb tolódik 2018-on belül a Cannon, annál inkább kerül átfedésbe a Zen 2 várható piaci jelenlétével.szerk off
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz leviske #1092 üzenetére
Egyetértek.
1. Ráadásul már most is elég közel vannak. Tuninggal a 3.8 Ryzen vs 4GHz aljában lévő Intel között nincs egetverő különbség a 4GHz tetejében lévőnél már szemmel látható, de százalékosan mégsem annyi amennyi felára lehet (Intelnél a tuning drága) + delid, egyéb nyalánkságok is befigyelnek már.
2. Elszabadultak a magszámok, efelé megy a piac. Egyre kevésbé kell, hogy érdekes legyen a magas órajel. Vagy ha mégis az akkor goto 0. pont: vissza lehet térni a 7700K-hoz. -
De miért a 7700K-hoz térsz vissza, mikor a 8700K is tudja ugyan azt 1 szálon? Szerintem ez jobb "mindenes közepes", mint belevetni magad valamelyik véglethez közelebbi ajánlatba.
Ja, nagyon elszabadultak a magszámok a mainstream desktop-on.
Hosszú éveken át voltak piacon azok a 4 "izés" Bulldózer/Jaguár förmedvények, amiket kötelező volt teljes értékű 8 magosnak nevezni (még barátok közt is, ha ül egy AMD fan az asztalnál, de hivatalosan/marketingben mindenképp), de mikor kijött a Ryzen, szintén 8 maggal, akkor aztán felrobbant a zsilipkapu és ömlöttek kifelé a magok az AMD gyárakból!Jó, tudom,. persze, igen, van ThreadRipper és Epic, de eddig is volt HEDT is és Xeon is, és nyilván nem mindegy, hogy milyen árakon, de ... a másik oldalról nézve eddig, és ezután sem volt mindegy az sem, hogy mit tud egy mag, mielőtt olyan sok lesz belőlük, hogy egy külön CPU kell arra, hogy megszámolja neked őket.
(Eddig is volt AMD CPU szerverbe is, csak gyengébb volt az Intel-től, mint desktop-on is.)[ Szerkesztve ]
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
sb
veterán
válasz janos666 #1094 üzenetére
Onnan indultunk, hogy mire érdemes váltani a régi meglévőt. Ha 4/8 @4.5-5-öt használt az ember (lehet az régebbi is a 7700K-nál) és olyan programmal ami nem gyorsul 6-8...16 maggal se akkor minek 8700K vagy bármi a helyére?
Ha meg gyorsul a program több maggal akkor egy alap órajeles 6/6 8400 is leverheti simán a régi 4/8 atomtuning gépet is. De ha nem akkor a korrekt árú 6/12-ők vagy 8/16-ok is ott vannak még... Ebben az esetben meg magszámra kell gyúrni, nem frekire.
Erről szólt az okfejtésem.
[ Szerkesztve ]
-
titán
Azért, mert az emberek általában nem egyetlen konkrét szoftver használata céljából vásárolnak asztali gépet. Arra a Workstationok valók, meg a szerverek. Ott sokkal jobban lehet tudni előre, hogy milyen feladatra kell, hogy megfeleljen egy gép. Egy otthoni gépre rengeteg különféle teljesítményigényes feladatot bíznak. Az ad hoc tömörítéstől a hobbi képmanipuláláson és az önjelölt zeneproducerkedésen át a játékokig nagyon különböző elvárásoknak kell egymás után megfelelnie ugyanannak az egyetlen gépnek. Valamelyik feladat sok szálat kezel, valamelyik meg kevés, de gyors szálát vár. A 7700k összetett feladatok esetén mindenképpen lemaradásban van a 8700k-val (de a 8600k-val) szemben.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
salytmasztor
aktív tag
Overclock.net fórum és táblázat alapján is valószínű Asrock felé hajlok és azon belül is az Extreme4 vagy K6...
[ Szerkesztve ]
-
-Gabesz-
senior tag
Volt már?
Assassin's Creed: Origins i3 8350K vs. i5 8600K vs. i7 7700K vs. i7 8700K
Ebben a tesztben átlagban 1 fps-el megy többet a 8600k a 7700k-nál 4,5Ghz-en. A 8350k lemaradt.
A játék szépen 100% közelébe tudja járatni a magokat, 7700k esetén a szálakat is.(nem lassit a HT)
Szerintem viszonylag reális erőképet ad az eredmény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Az MSI RadiX AXE6600 tesztje – router, játékosoknak
- Apple notebookok
- Olcsóbb lett a Tesla Full Self-Driving szoftvere
- Friss előzetesen a Destiny 2: The Final Shape
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Mass Effect
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Crypto Trade
- További aktív témák...