-
GAMEPOD.hu
Amit a Haswell-ről tudni érdemes!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ÁdiBá
addikt
válasz Bacusuz #5994 üzenetére
Sajnos az említett feszültségen nem tudtam rendesen beállítani.
Azonnal ki is fagyott a linx (1,248V)
Így emeltem rajta offset módban +0,010V. Eredmény terhelve 1,264V 4300MHz.Megnéztem. Igazad volt. Lényegesebben melegebb linx alatt a processzor mint mezei prime95 alatt.
[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
atleticofan
tag
Sizasztok!
Segítséget szeretnék kérni. A következő konfignál procit szeretnék cserélni.
Intel I5 4670 vagy 4670K-hoz milyen alaplapot tudtok ajánlati. Illetve elég hozzá az 1333-s RAM vagy kell hozzá az 1600-s? -
B.Á.L.!.N.T
senior tag
válasz atleticofan #6002 üzenetére
Ram lényegében tök mind1. Mivel árban nincs különbség,ezért inkább az 1600-ast vedd. A deszkát majd a többiek ajánlanak.
-
bul07
nagyúr
válasz atleticofan #6002 üzenetére
Memóriához [link]
De ha úgyis vened kell akkor a nagyobbat ved[ Szerkesztve ]
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
csabsz13
aktív tag
válasz atleticofan #6002 üzenetére
Nekem nagyon bevállt az ASUS Z87-A alaplap a k jelű processzorhoz.
AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha
-
Bacusuz
őstag
szerintetek a gflops érték nem arányos a hőmérséklettel is?
nézzétek feljebb jó hőfok de csak 160 , himpinél meg magasabb de 180 feletti.
tudom hogy kupak meg hűtés ,de nem lehet igazam?ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
h1mpi
nagyúr
válasz Bacusuz #6010 üzenetére
Az nekem is hoz, de nem szoktam ezért mindent lekapcsolni
A különbséget tapasztalatom szerint a jól megválasztott feszültség és a memória hozza.
Pl. ha túl sok feszt adsz neki, akkor csökken a gflops érték. Erre nagyon érzékeny a Haswell. Pl. ha itt adok neki +0.01 feszt csökken a gflops[ Szerkesztve ]
Eladó 2 db használt HyperX Alpha Gamer füles
-
MM
őstag
válasz Bacusuz #6008 üzenetére
De igen, Ádibánál lehet még memória beállítási probléma, szimpla instabilitás, vagy háttérben futó program. 185-190 Gflops körül már sokkal jobban fűtene!!!
Már régebben megfigyeltem, még ha nem is fut semmi a háttérben amit kézzel indítok, ha kivárom azt az 1-1,5 percet boot után, amikor már az órajelet is visszaveszi a CPU, akkor mindjárt 180-190Gflops között van a Lynx. Ha mozgatom az egeret, vagy hamarabb indítom, sokszor 180 alatt.
Az első futás elején belövi magát, és utána szinte már mindegy, mit futtat az ember, a többi teszt hasonló értéket hoz.
A másik pedig, hogy nem mindig időarányos. Ha minden jól megy, 57-58mp után már visszavesz kicsit a CPU használatból (ha megfigyelitek pl hwinfo-val, a felvett teljesítmény 40-50W-ot esik), és 1:10 körül már kész. Nálam override-al így hibátlan. Adaptive fesszel viszont néha 1:15 alatt megy le, miközben hasonló GFlops értékeket mutat.
Maradtam is az override-nál... -
Bacusuz
őstag
egy picit más téma :erről mi a véleményetek? :
Nagy RAM-os topicból kaptam.
"Érdemes odafigyelni arra, hogy LGA1155-ös processzorok és az annál újabb Inteles processzorok esetében a memória maximális feszültség 1,57V lehet. E feszültség fölött hosszútávon károsodik a memóriavezérlő, csökken az élettartama. Ez a feszültség határi kitolható, hogy ha QPI/VTT feszültséget megemeljük, mert esetünkben az a lényeges megkötés él, hogy a memória feszültsége és a memóriavezérlő feszültsége között ne legyen nagyobb a különbség, mint 0,5V. A VTT/QPI/VCCIO feszültség maximuma 1,2V lehet így LGA1155 és az annál újabb Inteles processzorok esetében akár 1,7V-os memóriafeszültségig is elmehetünk.
A többi Inteles processzor illetve az összes AMD-s processzor esetében nyugodtan választhatunk magasabb feszültségű, akár 1,8V-os modulokat/Kit-eket is bárminemű káros következmény nélkül."Asrock Z87 lapnál keresem ezt a VTT/QPI/VCCIO voltage beállítást de nem találom.
Z77 -nél volt vtt voltage arra emlékszem.Volna esetleg ötletetek mi lehet ez?
itt egy link a biosomról[ Szerkesztve ]
ÜDV! Bacusuz. Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
-
MM
őstag
válasz Bacusuz #6013 üzenetére
Szerintem ezeket már hiába keresed Haswellnél.
"system agent"
"CPU analog IO"
CPU digital IO"Ennek a háromnak kell kakaó, ha a memóriát húzod, de a stabilitás érdekében, és nem a hosszú élettartam miatt... De alap esetben nem kell. 1,575V-ig pedig nem szabadna, hogy bármi gondja legyen a CPU-nak, még hosszú távon sem!
Itt pedig láthatod, hogy max. mennyit ajánlanak ebben a fórumban:
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
+1 értelmetlen 4GB-os teszt...
Egészen nyilvánvaló, hogy kisebb időzítésekkel javul az eredmény, ahogy az is, hogy nem a teljes RAM-ot tesztelve nincs semmi garancia a stabilitásra, tehát máris nem biztos, hogy az eredmény elfogadható.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
ST05
őstag
unlocked pentium
[link] -
aktív tag
-
bul07
nagyúr
Összefoglalnátok hogy mit jelentettek be
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
ffodi
veterán
Azért ez nem így működik. (illetve mi az , hogy erősebbre?)
NFree:
Ahogy már említettem priviben, a mellette lévő kondik jó eséllyel ugyan olyan paraméterekkel rendelkeznek, így forrassz (forrasztass) le egyet, mérd meg, és akkor már tudni fogsz majdnem mindent........
"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája
-
katt777
félisten
válasz FrozenThrone #6019 üzenetére
Sajnos semmilyen túlhajtás nem pótolja a hiányzó cache-t, vagy éppen utasításkészletet. Anno sokan buktak azon, hogy E5x00 procit vettek, jól túlhajtották, mégis röcögtek a játékok, mert nem a sebességük adta a szűk keresztmetszetet.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
aktív tag
válasz katt777 #6022 üzenetére
Azért azt ne mond hogy nem segítség ha mondjuk 1Ghz -el nagyobb órajelen lehet majd használni a procikat mint a gyári érték Ezek a procik az alsó kategóriába vannak, árban is oda illenek, más kategóriával nem lehet össze hasonlítani, persze hogy jó lenne a több cache, stb, csak az már más árkategória.
[ Szerkesztve ]
"Abban az egyetlen percben benne volt életem minden boldog pillanata."
-
katt777
félisten
Hány kört nyomtál? Mert van, hogy csak 18 után jön ki egy hiba, viszont 20 után még sosem futottam bele. Nekem egyébként mindegy, stabil-e a géped, csak számomra semmilyen szempontból nem mérvadó egy nem teljes terheléses teszt, ha már tuningról van szó.
Gondolom, a sebesség drasztikusan nőtt, és ha használod a géped, ezek az adatok számítanak a gyakorlatban.FrozenThrone: Nem feltétlenül (hiába a sebesség, mint írtam, adott esetben), főleg, hogy vsz. nem fogsz tuningolni rajtuk 1GHz-et. Max egy DMarkban fog jól mutatni.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
ÁdiBá
addikt
-
aktív tag
válasz katt777 #6025 üzenetére
Szerintem te nagyon félre pozicionálod ezt a termék családod, nem hinném hogy aki ilyen procit vesz 3dmark rekordokat akar döntögetni, az meg hogy a sebesség nem számít marha nagy hülyeség, már ne haragudj, de akkor miért nem 1ghz es procikat adnak ki? hisz a sebesség nem számít.... Ha mondjuk egy 3Ghz -es példányt 4Ghz -en tudnak majd a tuning által használni, azért azt már jelentős sebesség növekedésnek lehet mondani.
"Abban az egyetlen percben benne volt életem minden boldog pillanata."
-
MM
őstag
válasz katt777 #6017 üzenetére
Kíváncsi vagyok, mikor érted meg végre, hogy a 0.6.5-ös Lynx-et NEM A STABILITÁS MIATT FUTTATJA MINDENKI (rajtad kívül) 4096 MB-AL!!!
Azért, mert ezzel a beállítással mindenki le tudja futtatni, függetlenül attól, hogy 4-32GB RAM csücsül a gépében... Így ÖSSZEHASONLÍTHATÓAK a GFlops értékek, a hőmérséklet, a futási idő. Ez nyújt információt, mivel összehasonlítható. Ráadásul gyorsan lemegy 1 kör, nem úgy, mint 16GB-al pl...
Hidd el, hogy a stabilitás ellenőrzéséhez sokan futtatjuk teljes memóriával, meg még egy csomó más programot, de ezt linkeljük be az összehasonlítás végett... És rajtad kívül úgy tűnik, ezt mások elfogadják. Aki meg nem, az nem írogatja ide hetente, hogy milyen hülyeség is ez... Szerintem jó lenne, ha ezt befejeznéd.
Már ne haragudj, de az állandó beírásaidról az a történet jut az eszembe, mikor a papika szembe megy a forgalommal az autópályán, és hallja a rádióban, hogy egy őrült szembe hajt... ugye ismered a csattanóját?
[ Szerkesztve ]
-
katt777
félisten
A RAM-vezérlő a prociban van, ergo melegszik, ha emeled a feszt, mert jobban dolgozik.
Pont azért kellene futtatni. Úgy persze sosem lesz semmi gondod, ha amúgy sem használod ki semmivel a RAM-okat, nálam pl. a 8GB fele sem nagyon szokott elfogyni, nemhogy az egész.FrozenThrone: Mivel egyáltalán nem érted (nehéz, ha csak 1-1 szó megy át), miről beszéltem, szerintem hagyjuk.
MM: Én meg arra vagyok kíváncsi, hány ember ne nem érti meg még, hogy miről beszélek; történetesen arról, hogy nincs értelme olyan tesztelésnek, amelyben a sebességet összehasonlítjátok, de senki nem tudhatja (éppen a tesztelés módja miatt), hogy azok az eredmények mérvadóak-e. Leírom +1x, szerintem elég egyértelműen, aztán tényleg hanyagolom: Mivel nem biztos, hogy az adott konfig stabil (magatok mondjátok egyébként, hogy nem tesztelitek a teljes RAM-mennyiséget), semmit nem jelent, hogy valaki magasabb sebességet ér el. Aki pedig arra hivatkozik, hogy hosszabb több RAM-ot tesztelni, az egészen biztosan nem tesztelt rendesen, bármit állít is amúgy arról, milyen stabil a rendszere.
Csak még 1 1xű kérdés: Ha mégis leteszteled a rendszert 16GB-tal (akármennyi idő is), aztán ezt a stabil beállítást módosítod, és csak 4GB-tal tesztelsz, honnan tudhatnád, hogy az is stabil? Na, ennyit arról, komolyabb tesztelők szemében mennyire mérvadóak ezek az összehasonlítgatások. (Vagy azok véleménye, akik ezekre adnak.)
A te esetedben pont a sok autós megy szembe a kisebb forgalommal. Eddig egyetlen procis topicban sem találkoztam ezzel, de hát itt ilyen a felhozatal, ezzel kell élni.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
aktív tag
válasz katt777 #6029 üzenetére
Szerintem is hagyjuk, mert amint látom te csak kötekedni jársz ebbe a topikba, teljesen felesleges válaszolni neked mert más véleményét elfogadni egyáltalán nem tudod, csak a saját blődségeidet tudod tolni.
"Abban az egyetlen percben benne volt életem minden boldog pillanata."
-
katt777
félisten
válasz FrozenThrone #6030 üzenetére
Az a legmulatságosabb, hogy fel sem fogod, hogy nem fogsz fel semmit, konkrétan még azt sem, hogy itt nem véleményekről van szó, vagy hogy eddig is tisztában voltam vele, mire használjátok a LinX-tesztet, és hogy miért próbáltam megértetni, miért nem látom értelmét ennek. Tényleg kiszálltam.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
NFree
addikt
Igen írtad , de akive lcsináltatnám nem szedi le azt mondja , hogy ha nem egyforma akkor cumi , és nem tudja megmérni sem. Ragaszkodik az (úgymond az eredeti helyről való levett kondihoz, mert úgy tuti nem nyúl mellé gondolom). Ezért jelenleg kicsit parkolóvágányon van a dolog.
Egyébként még , én írtam , hogy ki kellene az összes kondit cserélni a procin erősebbre (nagyobb kapacitás) de nem gondoltam komolyan , anno autóhifiztem, s volt egy soundstream 1kw-os erölködőm 1ohm stabil , nos az csinálta hogy elpukkantak benne a a végfok előtt a kondik , mert nem bírták a terhelést kicseréltük nagyobra, jobban is bírta az erölködő, de nem tartott sokáig mert elmentek a végfokok. Ebből kifojólag gondoltam , hogy kicserélném erősebre , a kondikat , lehet jobban bírná az extreme tuningot, aminek valószinű az áramkörök vagy maga a mag látná kárárt. Ezért csak elméletben futottam egy hülye +kört
[ Szerkesztve ]
vga
-
Trailblazer
addikt
With Devil’s Canyon-based Haswell processors, Intel is addressing these issues in a number of ways. First and foremost, this “Haswell v1.5” will be using an enhanced TIM mixture which should go a long way towards addressing some of the concerns expressed by enthusiasts. There will also be a thorough reworking of the CPU die package itself which, when combined with other enhancements will likely lead to higher clock speeds, lower temperatures and increase overclocking headroom. We’d assume all of these advances will be rolled into the aforementioned Haswell-E CPUs as well.
Some of these fixes may leave enthusiasts wondering why Intel didn’t address the issues beforehand but one aspect of Devil's Canyon will likely raise hackles: the processors will only be compatible with upcoming 9-series motherboards due to slight changes in the CPU’s microcode. Anyone using an 8-series chipset like the popular Z87 will have to stick with the hot-running first generation Haswell parts.
---
Tehát lesz egy kvázi Haswell refresh csábító ígéretekkel, de megint új lapot kell venni alá. "Nagyszerű."Lehet más a helyesírás...? -> https://lnk.bz/fJ4V
-
MM
őstag
válasz katt777 #6029 üzenetére
Mivel látom, hogy nálad az érvelés egyik (ha nem az egyetlen) eszköze önmagad ismétlése, illetve hogy olyan dolgokat adsz más szájába, amit nem "mondott/írt" én is leírom még 1x, tagoltan, hogy értsd:
(mert kötekedni én is tudok...)"nincs értelme olyan tesztelésnek, amelyben a sebességet összehasonlítjátok, de senki nem tudhatja (éppen a tesztelés módja miatt), hogy azok az eredmények mérvadóak-e."
SEMMILYEN tesztprogram futtatása nem garancia arra, hogy tökéletesen stabil a géped. Mindig jöhet egy újabb, amivel majd nem lesz stabil. Akkor mitől is lenne jobb, ha mindenki a max. memóriával futtatott tesztjét linkelné, így 1/8-ra csökkenne a futási idő, a GFlops értékek, és még a hőmérséklet összehasonlíthatóságának a lehetősége? Mert sok féle beállítással készült teszt közül kéne HASONLÓT keresni? Miközben ugyanúgy nem garantált, hogy teljesen stabil géppel történt. (esetleg néhány százalékkal nagyobb rá az esély - de csak akkor, ha valaki CSAK EZZEL a programmal és CSAK EZZEL a beállítással tesztel... ilyen pedig nem nagyon van itt, csak szerinted ugye...)
Ezek szerint akkor az össes 3DMark pont hajhászó bek@phatja? Az sem ér semmit Ugye nem?"magatok mondjátok egyébként, hogy nem tesztelitek a teljes RAM-mennyiséget"
Ezt ki mondta? 4096MB-os értékeket linkelünk az összehasonlítás miatt. Pont az előbb írtam, hogy ettől függetlenül más beállításokkal, és más programokkal is tesztel a nagy többség. Talán nem épp az elmúlt néhány hozzászólásban fejtette épp ki itt a legtöbb ember, mióta te is megjöttél kötekedni a topicba, hanem néhány hónappal korábban...(pl Prime95 28.1 Blend, minimum 3 óra - próbáltad már?) De ez egy mérőszám. Ami igen ritkán borul meg fölfelé, viszont lefelé annál könnyebben, ha valami nem kerek."Aki pedig arra hivatkozik, hogy hosszabb több RAM-ot tesztelni, az egészen biztosan nem tesztelt rendesen, bármit állít is amúgy arról, milyen stabil a rendszere. "
Több RAM-mal tesztelni hosszab, és pont. Ez TÉNY. Nem értem a logikai kapcsolatot a mondatod első és második fele között. Talán bekameráztad az itt hozzászólók szobáját, vagy beférköztél a gépükbe, vagy csak szimplán azt feltételezed, mindenki hazudik, aki az előbbi tényt leírta? Előbbi törvénytelen, utóbbi csak téged minősít."Ha mégis leteszteled a rendszert 16GB-tal (akármennyi idő is), aztán ezt a stabil beállítást módosítod, és csak 4GB-tal tesztelsz, honnan tudhatnád, hogy az is stabil?"
Honnan tudod, hogy ha 16GB-al stabil, akkor TÖKÉLETESEN stabil?
Miért feltételezed, hogy ha valaki 16GB-al tesztel, és állít valamit utána csak 4GB-al?
Az eszedbe jutott-e már, hogy ha állítasz valamit, akkor előbb rövidebb tesztekkel győződj meg róla, hogy NAGYJÁBÓL rendben van-e a dolog, és csak siker esetén bonyolódsz hosszabb tesztekbe? Tudom, erre nincs szükség ott, ahol a butaság a szorgalommal párosul!"Na, ennyit arról, komolyabb tesztelők szemében mennyire mérvadóak ezek az összehasonlítgatások. (Vagy azok véleménye, akik ezekre adnak.)"
Akkor kérjünk mind elnézést tőled, "ó komolyabb tesztelő", hogy hozzászóltunk a topicban?
Na ne röhögtess... -
Erdei88
veterán
válasz Trailblazer #6033 üzenetére
Ha jól értettem ez még a Broadwell előtt lesz, de már Z97es lap kell hozzá? Ez lesz a neve,hogy Devil`s Canyon?
-
haha70
csendes tag
Segítséget szeretnék kérni.
Intel I5 4670 vagy 4670K-hoz milyen alaplapot tudtok ajánlati. Illetve elég hozzá az 1333-s RAM vagy kell hozzá az 1600-s? -
csabsz13
aktív tag
-
haha70
csendes tag
max 25000 huf.
-
bul07
nagyúr
Én ASROCK Fatal1ty B85 Killer veszek igaz nem nagyon akarok tuningolni , katt rá pár infó
Ha veszel memóriát akkor 1600-ast vegyél már ha nem nagy felár , erre is néz rá
( ͡° ͜ʖ ͡°) Samsung Galaxy A52S / Samsung UE48H6400 / Touran 1.9PDTDI 90LE (2005)(BRU) ( ͡° ͜ʖ ͡°) ---->"A nők pedig olyanok, mint a parkolóhelyek. A jobbak mind foglaltak, a maradék meg vagy rokkant, vagy fizetős..." - By:elfelejtette
-
laychi
veterán
Üdv Srácok.
Helyzet van!
Megadta magát a deszkám,miközben asszony játszott a gépen.
Szép az egészben,hogy nem volt húzva épp benne se proci,se ram
Azt mondták a boltban,hogy csere esetén 1-2,javítás esetén 3-4 hét amire lehet számítani még visszakapom.Kicsit kuncsorognék,ha megengeditek,ha van esetleg valakinek valami olcsó lapja,amit nem használ,csak a dobozban pihen,akkor rövid időre kölcsönkérném,természetesen nem puszira,valahogy megegyezünk
Szóval akinek van esetleg elfekvőben egy deszkája és rövidebb ideig nélkülözni tudná,illetve kapok tőletek bizalmat,akkor kérném,hogy pm-ben keressetek meg.
Csak legvégső esetben szeretnék venni valami nagyon alja lapot,de azt akkor meg is hagynám tartalékba.De mégegyszer,ezt szeretném elkerülni,ez lenne a legvégső.És legyen már végre béke itt a fórumon
Szerk.: Elsősorban itt pesten érdekelne,és ha megoldható lenne,akkor már holnap el is ugranék érte.
[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
i7 4770K 4,2Ghz (-0,015V offset)
DDR3 Kingston HyperX 2200 MHz 11-12-12 30 2T 1,575V (1,5750 - 1,60V)[ Szerkesztve ]
ÁdiBá
-
Dealer20
tag
-
Erdei88
veterán
válasz Trailblazer #6036 üzenetére
Már világos a Haswell Refresh lesz aminek a "kódneve" Devil’s Canyon. Bízom benne, hogy jó lesz
guru3d
Új hozzászólás Aktív témák
- Új bontatlan, dobozos, számlás, garanciális i9 13900K CPU akció!
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i9 14900KF 24 mag 32 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! AMD Ryzen 7 7800X3D 8 mag 16 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Core i7-11700K processzor (használt)