Új hozzászólás Aktív témák
-
PuMbA
titán
A rosszakarók tudják, hogy az ember a lehető legnagyobb kényelmet keresi, szóval kerülni kell ezeket a nulla gondolkozást igénylő megoldásokat. Be kell pötyögni, hogy amd.com és rákattintani a fejlécen, hogy Drivers & Support gombra Vagy nvidia.com és rákattintani a Drivers nevezetű fejléc elemre. Pár másodperccel kerül csak többe, ha egyáltalán többe kerül és én mindig így csináltam, mert az sem gyorsabb, hogy a keresés eredményénél kikeresd, ahova kattintani kell.
[ Szerkesztve ]
-
Nyersszotyi
tag
Teljes oldal, feltétlenül szükséges!
Hiányoznia kell a következőket: Első, második, harmadik.
Elfogadása kötelező.
Automatikusan bejelölve.
Csak telepítse.Adjatok nekem egy egész Bolygót a Világegyetemben és kimozdítom helyéből a fix pontot.
-
kriszpontaz
veterán
Szomorú, de nem egy embert ismerek aki csak a keresőt tudja használni, halvány fogalma sincs arról hogy a böngésző címsorába be lehet írni azt hogy amd.com, meg eleve azt hogy létezik olyan hogy amd.com, vagy mi a címsor.
#4 fatpingvin ne legyél már ilyen gonosz
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
bárcsak létezne valami megoldás arra hogy ezeket a szoftvereket egy ellenőrzött központi szerverről szerezzék be a felhasználók, sőt, ha már itt tartunk olyat is lehetne hogy egy ezért felelős szoftver a gépen nyilvántartja hogy mi hova hogyan honnan lett telepítve és melyik fájl hova tartozik... ezt akár el is nevezhetnénk package managernek
ugyanitt azt kell hogy mondjam bár nem támogatom és morálisan megkérdőjelezhetőenk tartom, egyben teljes mértékben megértem ezeket a csalókat, az a tény hogy egy koncepcionálisan ennyire triviálisan megoldható probléma és a felhasználói inkompetencia kombinációját kihasználják, szinte magától értetődik.[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
PuMbA
titán
válasz fatpingvin #4 üzenetére
A GeForce Experience és az AMD grafikus vezérlőpultjából már nem kell erre figyelni, mert rányomsz a Check for updates gombra és a Windows telepítés után úgy tudom, hogy amit leszed alap VGA drivert, abban már ezek benne vannak, legalábbis az AMD-nél biztosan.
[ Szerkesztve ]
-
fatpingvin
őstag
ez már most kettő szoftvermanager amit írtál, nem pedig egy. (azaz pontosan eggyel több a szükségesnél és pontosan eggyel több az indokoltnál.) az meg újdonságként érint hogy mindkettő integráns része lenne a winnek. egyéb szoftvercsomagokat hogy kezeli?
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
tlac
nagyúr
vagy hát csak jók azok a reklámblokkolók, ezektől is szépen megvéd
-
PuMbA
titán
válasz fatpingvin #6 üzenetére
A gyártóknak van megoldása rá. Én is néztem, amikor tiszta Windows 11 telepítés után már futott a háttérben egy ASUSUpdateCheck.exe, pedig egy drivert nem raktam fel. A Windows tudta, hogy ASUS alaplapom van és le is töltötte a hozzá tartozó társprogramot. VGA-k esetén is le tudja tölteni a drivert és a hozzá tartozó segédprogramot. Ezt később törölheted, ha nincs rá szükséged. Notebookokon pedig fel sem merül ez a probléma, ugyanis minden noti gyártónak van már egy szoftver managere. Az én céges laptopomon a HP Support Assistant automatikusan leszedi bármely driverből és BIOS-ból a legújabbat és nem kell keresgélned sose.
[ Szerkesztve ]
-
AtHoS
nagyúr
Pedig, ha a reklámot odarakónak felelőssége is lenne azért, hogy mit jelenít meg pénzért - és nem csak a gubát rakná zsebre - emiatt felelősségre is lehetne vonni -> sok lóvét be lehetne zsebelni tőle, de erre még nem jöttek rá az illetékes szervek?
Lehet írok nekik erre ötletet, hátha lecsöppen errefelé is 1-2% a büntipénzekből
read-only mode on the forum
-
fatpingvin
őstag
válasz kriszpontaz #3 üzenetére
nem gonosz vagyok. realista vagyok, ha ezt valaki kötözködésnek éli meg és nem egy teljesen valid kritikának az az ő baja, lehet szemellenzősen rajongani a microsoftért csak minek.
számomra teljesen elképesztő és értelmezhetetlen jelenség hogy MÉG 2023-BAN IS releváns kérdés ez és jelennek meg egymás után az ilyen cikkek.főleg mert a megoldás nagyjából triviális, sőt, még a fizetős szoftverek managementje is egyszerűbbé válna ezzel.
na mindegy, nem az én bajom, nem vagyok érintett a kérdésben, csak rendre jót szórakozom az ilyen híreken.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
tehát a platformnak továbra sincs erre beépített megoldása, ami van az egy ilyen többrétegű megoldás hogy a gyártók csinálnak valami saját szoftvermanagert, a platform meg gyakorlatilag csak ezeket guberálja össze.
érdekelne hogy ennek az utóbbinak hogy néz ki a központi kezelőfelülete, milyen módon tartja számon a többi szoftverkezelőt, hogyan oldja meg azt hogy ha eltávolítok vele egy ilyen gyártói megoldást akkor az egyben feltakarítsa az összes, rendszeren eszközölt változtatást amit a kérdéses szoftverkezelő intézett saját hatáskörben. mist első körben ezek jutnak eszembe, úgy tűnik tényleg le vagyok némileg maradva, mindenesetre számomra őszintén szimpatikus hír hogy a windows fejlesztése is eljutott már odáig hogy lassan elkezd egy funkcionális operációs rendszerre hasonlítani.
az mondjuk elég durva hogy kérdés nélkül automatikusan frissít dolgokat, az meg hogy ezt egy olyan, az oprendszertől teljesen különálló egységgel teszi mint az alaplapi firmware az az én értelmezésemben az elfogadhatatlan kategória de biztos van valami nagyvállalati mellébeszélés amivel védhető. én azt mondom hogy az oprendszerből baromira semmi ne nyúljon bele a BIOSba, a lehetőségnek sem szabadna jelen lennie normál üzem közben.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
nubreed
veterán
válasz kriszpontaz #3 üzenetére
Az ilyen ember valószínűleg azt sem tudja, hogy mi az a driver, soha életében nem telepített, valószínűleg nem is fog.
We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.
-
PuMbA
titán
válasz fatpingvin #11 üzenetére
"az mondjuk elég durva hogy kérdés nélkül automatikusan frissít dolgokat, az meg hogy ezt egy olyan, az oprendszertől teljesen különálló egységgel teszi mint az alaplapi firmware az az én értelmezésemben az elfogadhatatlan kategória de biztos van valami nagyvállalati mellébeszélés amivel védhető."
Természetesen beállíthatod, hogy BIOS-t például ne frissítsen, vagy csak a Bluetooth drivert ne, de minden mást igen, illetve hogy keressen-e frissítést egyáltalán. A személyre szabhatóság határtalan ezekben a notebookos cuccokban pont a vállalati ügyfelek miatt és hogy gördülékenyen kezelhess egyszerre akár több száz laptopot távolról.
[ Szerkesztve ]
-
Gdi
senior tag
Semmi gond.
A Google majd szépen kiteszi a fizetett https://eset-pc-antivirus.com -ot is meg a kaspersky-infection-cleaner.com-ot is.
Kell a reklámbevétel, és így még generáltak is további lehetőség(ek)et.''Milliárdnyi meggyilkolt csillag sikolya elhal az éj békéjében, és a kétségbeesésnek csak néhány, törékeny, kőbevésett szó áll ellen.''
-
fatpingvin
őstag
ha nem az az alapbeállítás hogy magától semmit akkor igazából teljesen ugyanaz az eset.
ha telepítéskor/első használatkor feldob egy opciót hogy itt van ez a csomagkezelő, ezt fogod tudni frissítésre használni, szeretnéd-e hogy automatikusan menjen, ha nem mondasz semmit akkor nem fog, az oké.te teszem azt ha én úgy döntenék hogy mégis felrakok egy ilyen rendszert dual bootban, annak meg egyik első dolga lenne hogy az én explicit és aktív hozzájárulásom nélkül megnyit egy amúgy általam júzerként hozzáférhetetlen csatornát a BIOS felé és önjáróan felülírja azt, esélyesen azzal a lendülettel menne is az egész rögtön a bitdarálóba, én meg szenvedhetnék azzal hogy visszarakjam az általam eredetileg jóváhagyott és beállított alaplapi firmware-t.
nem fogadom el ellenérvként hogy rétegigény, nem érdekel hogy az, alapértelmezettnek kéne lennie egy tudatos felhasználó részéről.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
flexxx2
őstag
azért a google megtehetné saját hatáskörben, hogy figyeli a népszerű driver oldalakat (pl amd, msi, nvidia, MS) amik hirdetési pénzzel elékerülnek (mint pl egy appot is néz a playen),
be lehetne tanítani egy alprogramot (nevezzük MI-nek) is, mintát is tudna gyüjteni hozzá -
Ironizer
tag
válasz fatpingvin #15 üzenetére
"alapértelmezettnek kéne lennie egy tudatos felhasználó részéről."
Az (elterjedt, sokak által használt) operációs rendszereket, programokat már rég nem a tudatos felhasználóknak, hanem fogyasztóknak csinálják, mert belőlük van sokkal, de sokkal több. Ezért szoktam mindig azt mondani, hogy ne akarjuk, hogy a linux elterjedjen, mint desktop oprendszer, mert akkor törvényszerűen ugyanerre a sorsra jutna.
-
anulu
félisten
válasz fatpingvin #15 üzenetére
akkor ezek szerint fogalmad sincs, hogy az UEFI BIOS-ok mi mindent tárolnak és az OS mit tud kérdezni, és az alapján felconfolni a rendszer jelentős részét.
ezt a "tudatos felhasználó" utópiát pedig szerintem el kellene engedni. fogyasztók vannak, akik használni akarják. pont. nem több és nem kevesebb.
nekik pedig egy dolog számít: működjön, minél kevesebb hozzányúlással, és szükséges szakértelemmel. nem a '90-es évek közepén vagyunk már.[ Szerkesztve ]
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
Acélfarkas
senior tag
Az itt kommentelők egy része írja hogy a fogyasztóknak szánják az operációs rendszereket, amiben igazuk van, csak éppen azt felejtik el, hogy ezek előre összerakott gépeken előre telepített rendszerek, amit a delikvens kézhez kap és használja. Ha én magam rakom össze a gépet és telepítem fel a rendszert, igenis legyen meg a választási lehetőségem, hogy én válasszam meg, hogy mi kerüljön fel a gépre és mi ne. A tudatos felhasználók többsége szerintem ebbe a kategóriába tartozik.
"Nem kérdőjeleztem meg, hogy hülyeséget mondasz!"
-
Semplar
őstag
NSA és Tsai után szabadon.
“Don’t worry, nothing gets away here, the place belongs to the Mafia.”
-
rdmftw
tag
a hülye embereket mindig is átverték, attól hogy most az interneten zajlik ez nem épp meglepő.
-
fatpingvin
őstag
én itt felvetném, hogy mi lenne, ha az agyatlan konzumerekre optimalizált szoftverek helyett arra fókuszálnánk hogy simán csak minél több tudatos és kompetens júzer legyen? tudom, kezem a biliben, a vadkapitalista nagyvállalati hegemónia érdekeit sértené.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
hidd el elég jól képben vagyok, meg merem kockáztatni a fórumozók stabil 99%-ánál lényegesen jobban.
amúgy mókás mert a teljes hardver felkonfigurálásáshoz gyakorlatilag csak a device tree kell amit igaz hogy egy ilyen jellegű firmware-nek illik tudnia összerakni változó hardverkonfi esetén is, ehhez semmilyen szinten nem kell UEFI az oprendszernek csak a PCIID-k kellenek, az alapján adatbázisból tud keresni eszközillesztőket. ez már bőven az UEFI előtt is remekül működött.az ilyen licenszkulcsok meg hasonló hülyeségek igazából engem sose érdekeltek, mókás hogy lehet ilyen azonosítókat tárolni a firmware data partícióin de önmagában egy haszontalan funkció az én értelmezési tartományomban.
amit te utópiának nevezel, én az ellenkezőjét látom egy totális disztópiának. amivel nem lenne gond ha nem ebben élnénk.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
szmörlock007
aktív tag
#fatpingvin
Csak nem egy linux fanatikussal van dolgunk aki szerint halál a Microsoftra?[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
válasz szmörlock007 #24 üzenetére
nincs ezzel gond, csak minek etetni?
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
prabhu
senior tag
2023-ban reklámblokkoló nélkül netezni elég meredek dolog. A józan észt meg inkább hagyjuk is...
-
Busterftw
veterán
válasz Acélfarkas #19 üzenetére
Ha magadnak telepited a rendszert, megvan a lehetoseged erre.
-
fatpingvin
őstag
válasz szmörlock007 #24 üzenetére
nem nyert, egyik sem. a microsoft egy undorító cég de most csak a termékeikről beszélünk.
a fanatizmusról meg nem tudom mit mondjak amikor a thread nagyrésze arról szól hogy a microsoft fanok teli torokból mentegetik hogy jóvanazúgy hogy mind a mai napig nem sikerült egy épeszű szoftvermanagement megoldást összekalapálni az "oprendszerükre"A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
-Skylake-
addikt
nem ertem a helyzetet. windowson konkretan nem tudod megoldani egy clean install utan, hogy mire eloszor (!!) betolt a desktop addigra ne legyen fent a driver a vga-hoz. Linuxon meg pont annyival bonyolultabb felrakni, hogy aki ezt csinalja az csak van annyira tajekozott, hogy meg tud kulonboztetni egy igazi weboldalt egy nem igazitol. mac ertelemszeruen kiesik.
kerdes : kit is erint ez a problema igazabol ? kit ?"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
-Skylake-
addikt
válasz fatpingvin #29 üzenetére
"microsoft fanok teli torokból mentegetik hogy jóvanazúgy hogy mind a mai napig nem sikerült egy épeszű szoftvermanagement megoldást összekalapálni az "oprendszerükre""
figyi. feldobok egy talalos kerdest, nem kell valaszolni (mac-em van mielott windows fan lennek itt).
ha ez TENYLEG ekkora gond lenne (csak lenne), akkor hogy tudna totalisan leutalni a piacot a win? mmint csak logikailag gondold vegig, hogy ezt atlag marikatol
kezdve powerusereken at komplett nagyvallalatok telibe leszarjak es tovabbra is wint hasznalnak. mik itt az igazi lehetosegek ? mindenki kivan ezen, all a munka, all minden mert nincs sw manager, vagy netto senkit nem erdekel, felpakolja amit fel kell aztan ennyi, jatszik/dolgozik es nem erdekli.
ez konkretan senkit nem erdekel nagyjabol, mert ha ez nem igy lenne, akkor tobb 10 ev alatt ez mar reg kijott volna. NEM AZT MONDOM, hogy ez igy jo. csak azt, hogy ez halalosan senkit nem erdekel igazabol, mert kb tokmindegy. majd ha valamit frissiteni kell az frissiti magat, ha nem akkor letoltod te es frissited kezzel, itt havonta-tobb havonta 1-1 updaterol beszelunk konyorgom... tul azon, hogy amugy driver szinten ez mar w10nel sem letezett, lerant mindent amit kell a WU es ennyi, ebbe egyetlen percet nem kell beletenni user oldalrol."Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
fatpingvin
őstag
válasz -Skylake- #31 üzenetére
"... akkor hogy tudna totalisan leutalni a piacot a win?"
hagyjuk inkább... ne kezdjük elölről azokat a köröket amik arra a baromságra épülnek hogy ezt technikai alkalmasság döntené el.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
anulu
félisten
válasz fatpingvin #23 üzenetére
a licenszkulcs nem a BIOS-ban van, hanem a telepítőben, ami kiolvassa a vendor ID-t, és az alapján telepítés közben auto aktivál.
visszatérve a csomag kezelőhöz. '89 óta ülök PC előtt, '92 óta használok Windows-t. soha nem hiányzott a csomagkezelő. ami shared cucc, azt egyszer felrakja akár internal csomag (.net), akár külső telepítésből (vc++ pl), és ennyi, ott van, lehet használni.
uninstallnál meg nem az az 5-10MB fog hiányozni, ha fent marad.ha nagyon le akarsz valami belső alkalmazást szedni, a nagy részük appx pkg, PS-ből le tudod kaparni.
"Jelenleg a cloud nem más mint a sales által elhazudott és eladott utópia, egy ígéret, csalánba csomagolt mézesmadzag, amit az üzemeltetés f@$zával vernek" | Feel the power! Intel Core i7 | iPhone 14Pro 256GB | iPad Pro 2017 64GB
-
PuMbA
titán
Nekem még egy se jött vissza, de én csak azokat töröltem, amiket a Start menü amúgy is engedélyez. Pár app, mint például az Óra vagy a Segítség kérése appot nem engedi, de ezek az előző Windowsokban is a rendszer részei voltak és egyébként nem zavar téged egyik sem, csak láthatóak a kibontott Start menübe.
[ Szerkesztve ]
-
-
AtHoS
nagyúr
Egyértelműen ez lenne az elsődleges vonal, ahol ténylegesen eredményt lehetne elérni. Persze ehhez a "szolgáltatást" nyújtónak el kell engednie a mézesmadzagot. Mondjuk a lóvét bezsebelhetné (bár nem tudom erre milyen EUs jogszabályok érvényesek), de a problémás hirdetést már nem jelenítené meg. Viszont ehhez hozzáértő emberek kellenek és nem "szakértők" vagy automatizált "AI"k, amik ezen a területen jól láthatóan semmire sem jók egyelőre
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
fatpingvin
őstag
"
a licenszkulcs nem a BIOS-ban van, hanem a telepítőben, ami kiolvassa a vendor ID-t, és az alapján telepítés közben auto aktivál."
ez mindig is így volt? kérdezem azért mert amiket BIOSokat (pontosabban alaplapi firmware szetteket) én eddig turkáltam azokban többször találkoztam olyannal hogy konkrétan egy licenszkulcsnak tűnő külön field volt benne. Acer és Fujitsu lapon igen, Lenovora nem emlékszem meg ezen ami nekem van esélyesen nincs is semmilyen kulcs. mondjuk ezek még a win7-8 érából vannak.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
-Skylake-
addikt
válasz fatpingvin #33 üzenetére
A technikai alkalmassag nem, de a technikai alkalmatlansag igenis eldonti. Szoval azt ertem, hogy lehetne "jobb" , te meg ertsd, hogy "eleg jo". Ha nem lenne eleg jo, es nem lenne alkalmas arra amire keszult, promozhatna, meg arukapcsolhatna, meg "insert barmi random MS ordogi uzletpolitka here" , nem tudna eladni, mert ha nem alkalmas dolgozni akkor nem fognak rajta dolgozni, ha nem alkalmas szorakozni, nem fognak rajta szorakozni. Cegek szazezrei/millió, maganszemélyek százmilliói/milliardjai élik úgy az életüket, hogy kezzel frissitenek amikor kell es soha eletukbe nem jon szembe egy sudo apt-get update.
Mit mond ez el a valosagrol ? Mert nekem azt, hogy ez siman csak le van szarva, mert megoldhato mashogy es inkabb bevalllaljak EZT a konkret kenyelmetlenseget (mar akinek az), mint ehelyett bevallalni egy masikat.
Peldaul azt, hogy 1: kezzel kell frissitenem XY programot, 2: megcsinalNA az apt update, ha egyaltalan letezne a program mondjuk ubuntun.
Persze nyugodtan gondold, hogy aza vilag nagy problemaja hogy winen nincs apt update, csak amugy nem.Nekem nagyon fura, hogy evtizedekkel kesobb meg mindig nem ertjuk, hogy a kockakon kivul az egvilagon senki nem kivancsi egy terminal ablakra. Senki. A linux meg kb ebbol el, hogy azt csinalhatsz a terminalba amit akarsz mert TENYLEG root vagy. De a kerdes nem ez, a kerdes a szo nelkul megy e az uj CoD , szo nelkul megy e az HBOMAX app, szo nelkul megy e backup abba a beepitett cloudba (mondjuk itt ugye OneDrive) , amire be se regisztraltal , mert mikor beleptel eloszor egy ms ID-val , akkor MAGATOL csinalt egyet, amire MAGATOL bekapcsolt a Storage Sense vagy mi a rak, hogy nemhogy pakolgatnod ne kelljen a szulinapi kepeket, meg csak azt se tudd, hogy elfogyott e a hely a C-n vagy sem, mert ezzel se akarsz foglalkozni.
Na majd ha ezt tudja a linux barmi, akkor lesz ertelme arrol beszelni, hogy bezzeg ott van sw manager meg akarmi. Addig meg fogadjuk el, hogy ma nem ez az alvaras. Az elvaras az amit felsoroltam fentebb.
Ugyan ezen okokbol mentem at Macre. Lofaszt nem erdekli, hogy hogy nez ki az sw management, engem az erdekel, hogy amikor telefonon belepek a Spotify fiokomba, ezt az asztali gepem onnantol azonnal magatol tudja.
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
fatpingvin
őstag
válasz -Skylake- #41 üzenetére
elég jó, ezt a gyakorlat példája is mutatja, nem vagyok hülye nyilván nem ezzel vitatkozom.
azzal kapcsolatban viszont elég beszédes hogy milyen alacsony ez a léc. bottom of the barrel ahogy az angol mondaná.a többit nem olvastam el, nem hiszem hogy lenne bármi teteje tovább ragozni a témát.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
fatpingvin
őstag
válasz -Skylake- #44 üzenetére
amúgy szerintem mi nagy vonalakban egyetértünk, csak máshol látjuk a fókuszt.
attól meg a jóisten óvjon hogy bármelyik desktop Linux annyira mainstream legyen mint a win. ez tudom hogy gusztustalanul elitistán fog hangzani de az egyszeri júzernek bőven elég a win is, az kéne még hogy ezt a felhasználói bázist a nyakába kapja a Linuxos közeg.én alapvetően abszolút nem bánom hogy a windows a tömegtakarmány OS. van pár kellemetlen folyománya de szerencsére nem túl jelentős, főleg annak fényében hogy a kompatibilitási platform már egészen kiforrott.
aki nem akar foglalkozni a kérdéssel annak megfelel hogy a mediamarktos eladó a nyakába sóz egy winnel előtelepített laptopot. akit meg foglalkoztat a kérdés és igényt tart a prémiumra az vagy fizet a pénzével az almáért és kap egy jegyet az aranykalitkába, vagy fizet az idejével és megtanul pingvinezni, neki az lesz a prémium hogy ismeri és érti a rendszerét. csak ez utóbbit valami hülye okból elég torzan látja a linuxos közösség is, a microsoft ballmer-érában jelentős FUD kampánya eléggé beragadt a köztudatba és még a linuxosok is abban a teljesen hülye tévképzetben élnek hogy a desktop Linux valami olcsó helyettesítője a tömegtakarmány winnek, nem pedig egy teljesen más kategória ami ahhoz képest sokkal inkább prémium. ebben pusztán fogyasztópszichológiai szempontból sokkal inkább az almára hasonlít.
jöhet a flame, tudom hogy lesznek akiknek a tyúkszemére léptem ezzel.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
rdmftw
tag
válasz fatpingvin #46 üzenetére
"és igényt tart a prémiumra az vagy fizet a pénzével az almáért"
:A_SDdd -
fatpingvin
őstag
ha elkerülte a figyelmed, ez abszolút nem a technikai dolgokról szól hanem a dolog pszichológiájáról... az alma a marketingje miatt "prémium", a pingvin a körülötte lévő elvi megfontolások és a felhasználói "self-made man" életérzés és a teljes kontroll lehetőségének okán, a windows meg mint írtam a tömegtakarmány.
akármilyen hihetetlen, ezt a felosztást részben az generálja hogy nem minden felhasználó ugyanazon szempontok szerint dönt és nem ugyanúgy látja a szcénát.
mielőtt félreértés esne, én sem értek egyet azzal a nézőponttal ami szerint az almás cuccok prémium lenne, szerintem csak drágább, de van aki így látja. attól még hogy nem értünk egyet vele attól még létező jelenség marad.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
rdmftw
tag
válasz fatpingvin #48 üzenetére
nem kerülte el, egyetértek és ezen röhögök.
nem csak drágább hanem nettó elektronikai hulladék az összes almás cucc.
Új hozzászólás Aktív témák
- iPad Air 10.9" - 2022, M1, Apple garancia, doboz, kék
- iPad Air 10.9" - 2022, M1, nanoSIM, Apple garancia, doboz, szürke
- Macbook Pro 16" - i9 és i7, 32/512GB, 4GB Radeon, touchbar, garancia, szürke
- Macbook Pro 15" - 2018, 6 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 83 ciklus, garancia, ezüst (02)
- Macbook Pro 15" - 2017, 4 mag i7, 16/256 GB, 4GB Radeon, 99%, garancia, doboz, szürke