Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
Amúgyis mostohán kezeli azokat a tengelyeket, lemezeken kiterítésnél sem tudja, hol a helyük. Ez ugyanaz a probléma, amiről múltkor képet küldtem neked. Én nagyon gyakran használom és ez a hiba szintén nagyon régóta benne van a szoftverben.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
KnightMan
csendes tag
A téma amit felvetettél a szeleppel, nos ahoz volna egy ötletem.
Igaz, hogy ilyen sunyi dolgokat csak cadkeyben csináltam, de ott készítettem egy (vagy több) olyan elemet, amik fizikálisan könyebben összekapcsolhatók ( Pl a szelep végére ha már íves akkor oda egy síma felületet).Ezeket a fő elemekhez rögzítettem és áttetszővé tettem. Így végülis a mozgás kijöhet, még ha nem is azok az elemek kapcsolódnak amiknek kellne.
Szal talán még így lehetne okoskodni . -
Parson
addikt
van itt vki, aki komolyabban beleásta már magát az általános fogazatú egyenes fogú fogaskerekek modellezésébe? egy elég érdekes problémába ütköztem...
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
egy modellezési probléma adódott, amivel nem tudtam dűlőre jutni, de végülis az imént rájöttem a hiba okára. nevezetesen a fogprofilok (ill. a fogárok-profilok) modellézéséről van szó (egy látványos animáció miatt ) - több apró hiba is került a rendszerbe, ami miatt egyszerűen nem jött ki sehogysem a dolog, de most már a gyakorlati része gördülékenyen megy. nagyon fontos az evolvens görbe-egyenlet pontos felirása, ill. az absolute accuracy használata, lehetőleg minél pontosabb ( nálam 10e-4 ) értékkel.
───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
Pro/E Animation moduljával foglalkozott már vki mélyebben?
'kész' a mechanizmusom, amit szeretnék animációval kicsit jobban megmutatni, de felmerült egy újabb érdekes probléma:
animáció készitésénél az időtengelyen több 'érdekességet' is el lehet helyezni, ami befolyásolja a látottakat. - huh ez szép mondat volt - no és pl ilyen a kameraállás helyett a view @ time opció is, amivel előre definiált nézeteket lehet rögziteni, közöttük szép átmenetekkel. na most a probléma az, hogy akármit csinálok, kezdő pillanatban akkor is a képernyő bal felső sarkába ugrik a modellem, magyarán innen inditja az animációt, és onnan ugrik aztán vissza a kezdő pontba definiált nézetre... van hogy még oda se ugrik... erről tud vki vmi szépet mondani nekem?... mert ez igy nagyon nem tetszik...
jah, időközben váltottam wildfire 2.0 m250-re...
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
Parson
addikt
azta fifikás mindenit ... meg lett a 'megoldás':
nagyobb, bonyolultabb összeállitás (vagy csak amugyis rossz programozás) miatt a nézeteket a standard mode-ban kreálva, a hozzájuk választott nevet pedig abc sorrend szerint a 'default' név után jó létrehozni, mert animation mode-ban a view @ time opcio bekapcsolásakor igy nem az ujonnan, dinamikusan forgatott, és aztán lementett nézetet olvassa be elsőként, és igy az nem zavar be / nem csinál galibát ( default nézetekkel operálva nem történt olyan hiba, mint amit leirtam)...
ez mondjuk nem megoldása hanem inkább megkerülése a problémának, de ha ló nincs... márpedig erre a megoldás a programozásban van vhol...sztem.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Reset Elek
aktív tag
Aki jobban ért a SolidWorks-höz, meg tudná mondani, hogy ki tudja-é használni egy kétmagos proci mindkét magját?
Konkrétan SolidWorks 2006 és COSMOS FloWorks lenne, ezen belül is kifejezetten a végeselems számítási rész.Az elmélet és a gyakorlat viszonyának elméletét már jól ismerjük a gyakorlatból. Indoklás nélkül a hozzászólásod csak a ''vélemény'' szintjét éri el...
-
Atlantis
veterán
válasz Reset Elek #1613 üzenetére
Csak a Solidworks 2007 használja ki, az is csak helyenként. Modellezéskor én még nem vettem észre, rajztérben néha, analízist viszont nem használtam, így ott nem tudom mi a helyzet. Gyerekcipőben van a dolog.
Most már olyan erősek a gépek, hogy a szoftvereknek kell nagyon utánafejlődnie. felesleges jó darabig gépet fejleszteni, ha valakinek van most egy jó ''vasa.''>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
KnightMan
csendes tag
válasz Atlantis #1614 üzenetére
Hát erre én annyit mondok hogy nincs az a vas ami teljesen megfelelne, mert ugye a gazdaságos melóhoz hozzátartozik az is hogy a gép minnél gyorsabban végez és nem tököli el az időt. Szal egy gépet mindig lehet gyorsítani, és olykor kell is. Persze azért vannak határok, de szerintem itt a többség még a közelében sincs
Én azért reménykedem hogy az Inventor 11 és az AutoCad 2007 kihasználja a 64 bit-et és a 2 magot mert különben morci leszek
[Szerkesztve] -
richies
senior tag
sajna a 2008 as inventor sem támogatja a 2 procit.. ez akkor is gáz sztem
Rozsomak of Power
-
Atlantis
veterán
válasz richies #1616 üzenetére
Amúgysem nagy eresztés az a program. Fordítottam rá némi időt, mert ígéretes volt a leírások alapján, de még mindig nem az igazi.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
richies
senior tag
hat igen..
meg az idegesit meg,hogy winnel egyutt elindit sql server-t, meg masik ket vmi service-t ,s ezek osszesen 90 megat esznek a memobol... (inv nem is megy)
es kiloni sem lehet registrybol sem.. erdekes...Rozsomak of Power
-
MODERÁTOR
Üdv
Tervezéshez - inventor, solid works, solid edge - melyik az a quadro amit érdemes beszerezni, egy core2 6600+4gb ram mellé? kb 1000-1500 alkatrészes összeállításokat kéne kezelni. Lehetőleg ne 400ezerért :)
köszi -
Atlantis
veterán
válasz KnightMan #1621 üzenetére
Hát, amit eddig néztem, sehol nincs a ProE-hoz képest, pedig azzal sem vagyok teljesen elégedett, ezt a hozzám közelebb állók tanúsíthatják. Most jön a CATIA, talán majd az versenyképes lesz. Véleményt nyilvánítani meg szabad.
koxx: Én egy Fx1300-ast használok. Teljesen jó, bár a képe sokkal életlenebb, homályosabb, mint egy FireGL. ProE-ban monjuk mindegy nekem, mert alapból nem egy látványprogram, Solidworks vagy Inventor által készült modellek szebbek . Lehet, az újabb Quadrok már nem ilyenek, nálunk mindkét 1300-as fakóbb.
Parson: ezt még OFF-ban se itt. erre való az Aprós rész.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
no a PTC elmehet a sunyiba... válaszlevelükben megirták, hogy a modeltérben pixelekhez igazitották a straff-vonalak kiosztását és csak rajztérben igazodik a rajztér mértékegységéhez. ez mondjuk elég béna dolog, mert a modell-térben is igazithatták volna a modell mértékegységéhez (alap szinten) - manuális állitásnál ehhez is igazodik, de pont ez lenne a lényeg hogy automatizálva legyen, így ez az út nem járható olyan simán...
ellenben van alternativ megoldás:
config pro-ban megadott elérési ut alatt található előre definiált straff-file nevével megegyező nevű anyagnak a modellhez rendelése után az ujonnan létrejött metszetek az előre definiált straff-értékeket fogják felvenni. - ez az anyag-hozzárendelős eljárás ráadásul template file megoldással alapból megoldható egy új konstrukció tervezésénél.
a műszaki rajzi megjelenitéshez szükséges alkatrészenkénti változások a straffozásban viszont manuálisan állitandóak ( de csak az alaptól eltérőek, nem pedig mindegyik, mint eddig )
vagy
más anyagot kell hozzárendelni ezekhez a modellekhez, amikkel megegyező néven előre definiált straff-file-ok is vannak a config.pro-ban megadott cim alatt.
vélemény?───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
-
G@ben
addikt
Üdv!
ProE-ben hogy tudok megcsinálni egy olyan gúlát, aminek az alapja egy egyenlő oldalú háromszög (ez még simán megy), valamint minden oldala ugyanakkora, mint az alapja? Nagyon nem akar összejönni.Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
Parson
addikt
üdv gaben,
ha jól emlékszem ez egy tetraéder. ennek a legegyszerűbben a szabályos formája miatt egy paraméterrel (élhossz értéke) állitható modelljét görbék létrehozásával állithatod elő.
1. egyik alapsikra rajzolsz egy háromszöget (szimmetrikusan az egyik alapsikra) aminek mindegyik oldala egyenlő hosszu - kényszerekkel, egyik oldala pedig be van méretezve.
2. létrehozol egy sikot, ami keresztül megy az egyik sarokponton és merőleges a sarokponttal szembeni élre
3. létrehozol egy axis-t a sik és a szimmetriasik segitségével
4. a 2. pontban létrehozott sikon csinálsz egy sketch-elt curve-t, ami átmegy a sarokponton és rajta van a tengelyen, hossza van beméretezve
5. mivel ez oldalak egyenlő hosszuságuak, létrehozol egy relációt (tools/relations ablakban) és megadod egy szimpla egyenletben, hogy a második élnek a mérete legyen egyenlő az elsőével
6. szimpla curve opcióval összekötöd a maradék sarokpontokat.
7. az igy létrejött drótvázra sikokat fektetsz, azokon edit/fill opcióval felületeket generálsz
8. felületeket merge-eled majd edit/fill opcióval kitöltöd testé
9. layer tree-ben letiltod a felesleges elemek láthatóságát.
sztem ez egy nagyon jó megoldás arra, hogy egy paraméterrel lehessen állitgatni egy szabályos tetraéder alakzat méretét. sok sikert!
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Parson
addikt
kényszerrel tedd az ujonnan rajzolt egyenes végpontját a meglévő görbe végpontjára... nekem rádobja...
vagy
mivel az előző eljárás 'ideiglenes' - le tudod huzni róla véletlenül is, ezért:
sketch térben dobj fel a meglévő curve végpontján átmenő vizszintes és függőleges tengelyeket (kényszerezd őket hozzá), és utána ezekhez kényszerezd az uj curve végpontját... igy már lehuzni se lehet róla, csak ha törlöd a megjelent kényszereket.
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Lala75
csendes tag
Hi,
Köszi Parson, de már megoldódott a probléma. Cam follower-ban az egyiknek a himba kapcsolódó felületét adtam meg a másiknak pedig egy olyan curve-t, ami az íves felületnek és a szelep szimmetria tengelyén átmenő sík metszetéből jön létre. Így tökéletesen működik a mozgás...
[link]
Üdv -
Parson
addikt
Poénból gondolkoztam még a dolgon és találtam egy sokkal jobb megoldást. 3 datum sikkal és 3 kihuzással kapásból megkapható a végeredmény solidban. semmi mást nem kell észrevenni, csak azt, hogy a szabályos tetraéder egyenlő oldalai végett pont beleilleszkedik egy kockába, igy csak a kocka felesleges részeit kell külön-külön levágni a felülnézeti lapátlók irányában.
[link]
egyedül annyit kell még megtenni, hogy a kezdő lépésként létrehozott kocka extrudálásában a sketchelésnél a lapátlót kell beméretezni, majd az extrudálás hosszát egy relációval kell megadni, ahol ez a magasság = a lapátlónak ( vagyis a tetraéder élhosszának) az ''1/gyök(2)'' -szerese.
kicsit gyorsabb és talán jobb megoldás mint az előző
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
3DFan
aktív tag
Ezzel a paraméterrel nemigen fogsz pontos eredményt kapni. Inkább meg kell rajzolni az első vázattal merőleges síkra egy 45 fokos vonalat (ami tképpen egy másik éle a tetraédernek). Majd plane készítés ami párhuzamos az első vázlattal és az előbb rajzolt vonal vágpontját adod meg távolságként. Ezt a plane-t kell megadni a kihúzás határának.
-
-
tisvol
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom mennyien használtok Inventort. A kérdésem a következő lenne: Szerencsére a 2008-as verzióban a terítékek dxf-be való konvertálásánál adott a lehetőség, hogy egyből zárt kontúrt csináljunk, és a többi (lézervágó gépek számára) fölösleges ''szemetet'' is egy lépésben eltüntessünk. Egy .ini fájlba szépen el is lehet menteni a saját konfigurációt. Hogy ne kellejen minden mentésnél kitallózni ezt a fájlt, azt szeretném, hogy ez a lehetőség a Konfiguration legördülő menüben megjelenjen. Sajna nem tudom hova kellene ehhez ezt a fájlt bemásolni, vagy hogyan lehetne ezt megoldani. Ha valaki tudja a megoldást szívesen venném.
Remélem a link beszúrása sikerül...:-)
[link]Üdv:T.
-
Uniross
csendes tag
Sziasztok!
Azt szeretném megkérdezni, hogy a WF2 és a WF3 feltelepíthető-e egymás mellé egy WinXP prof-ra, és tudnak is egymástól függetlenül működni?
Előre is köszönöm:
Uniross -
Cleo
tag
Kissé nem ide tartozik , de lenne egy kérdésem: Mostanában a ProE-ben könyebben lehet programozni, vagy Inventorban ? Melyiknél gazdagabb a beépített library.? Amikor Inventor még 6.0-nál tartott, akkor szvsz jobb volt a programozás készelete, de mostanában már gözöm sincs. Valaki?
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 Home COA fizikai licencek kiárusítás ingyenes szállítással
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin stb.
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.03.15
- Steam kulcsok - 990/1500 HUF - Life is Strange/Road 96/Saints Row/Scorn/Warhammer- UTALÁS/REVOLUT
- Canva Pro előfizetés - 1 éves