Új hozzászólás Aktív témák
-
Atlantis
veterán
válasz richies #1350 üzenetére
ProE-Catia-Unigrpahics NX. Szerintem ez a trió a legjobb. A Catia jó választás.
A gép jó lesz, ha bírod cipelni.
Azért egy jó akksit is vegyél bele.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Imics13
tag
válasz richies #1350 üzenetére
Hi,
Sztem azt kell tisztáznod magadban, hogy melyik ipari szegmensben akarsz tevékenykedni, itthon vagy külföldön, kisebb cégeknél vagy multiknál?
Komplett megoldásokat nyújtó rendszerrel (CAD/CAM/CAE) akarsz foglalkozni vagy elég ha csak a szűkebb értelemben vett tervezéssel? Persze már ez sem teljesen igaz, mert a ''középkategóriásnak'' mondott rendszerek is moduláris felépítésűek van hozzájuk beintegrálódó CAM, FEM és céliparági megoldások, mint fröccs-szerszám tervező.
Ha pl. autoipari beszállítónál akarsz dolgozni, akkor NX v. Catia. Szinte erre a két szereplőre épül az egész a többiek csak statisztálnak.
Ha egy magyar kisvállalkozásnál akarsz majd dolgozni, ott inkább MCAD-et találod meg...
Egy biztos, ha kapsz egy papírt az sokat nem jelent... A tapasztalat a legfontosabb.
Sok sikert!www.solidedgest.wordpress.com
-
richies
senior tag
ahamm, köszönöm a válaszokat...
de sztem nem árt (persze sok-sok gyakorlás után itthon) egy papír is róla...főleg az angoloknak :S
akkor nyomom a catia-t...
még vmi, mi ez a microstation?Rozsomak of Power
-
Imics13
tag
válasz richies #1353 üzenetére
Hi,
Csak egy mondat erejéig visszatérve az előző kérdésedre. Sztem az a legfontosabb, hogy egy renszert ismerj nagyon jól, lehetőleg A-Z-ig, a többi rendszer is teljesen hasonló...
Microstation egy épíszéti CAD szoftver A-Z-ig. Ennek a ''szoftvercsaládnak'' is PARASOLID geometriai magja van.
A fejlesztője a Bentley.
[link]
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
richies
senior tag
Hát az Inventor 9-est eléggé ismerem.. de elég alap sw
solid 18-as keresztbe hosszába pl megeszi szerintem... ez a baj, vmi komoly kellene
tutorialokbol meglehet eléggé tanulni Catia-t?
vagy érdemes egy jó könyvet venni?Rozsomak of Power
-
Imics13
tag
válasz #46372352 #1355 üzenetére
HI,
Sajnos Magyaroszágon az ár nagyon fontos tényező, de az ipari körülmények között ezzel nem szabad foglalkozni, az ár/érték arányt kell nézni. Most rövidtávon lehet olcsóbb volna a SurfCam, de egy szoftvert az ember (cég) nem rövidtávra vásárol. Nekem jó tapasztalataim vannak az EdgeCam-vel, de persze a döntés a tied. Van egy-két ismerősöm akik hasonló cipőben jártak mint Te, ők is az árat nézték nem a szoftverben rejlő tudást... kénytelenek voltak az először ''drágábbnak'' hitt szoftverbe mégis beruházni. Most van két szoftverük az ''olcsóbbik'' a fiókban...
Sztem járd mégegyszer körül ezt a dolgot!
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Imics13
tag
válasz richies #1356 üzenetére
Hi,
Én erről már kifejtettem a véleményem néhányszor régebben, ki-kit eszik meg és hogyan. Egyvmi biztos egymástól, jobbtól tanulni nem szégyen viszont azt, hogy egy nagy szoftverfejlesztő csak copyzni tudjon az már gáz... Semmi önálló gondolat...
Egy szoftvert soha nem a tutoriálokból tanulsz meg az csak egy mankó, hanem a konkrét feladatokból. Egyébként a Catianak 2cd a súgója... Ezt bebiflázni...
Inkább a könyv és konkrét felaldatok sztem.
Sok sikert,www.solidedgest.wordpress.com
-
richies
senior tag
persze, persze, gyakorlat, de kis mankó az elején nem baj, ha van
köszi! rajta leszek ,csak jönne már a laptopRozsomak of Power
-
Imics13
tag
válasz #46372352 #1361 üzenetére
Hi,
Biztos az ami megtörtént...(mondta egy kollegám). Ha nekem kellene választanom én EdgeCam-et választanék, vagyis ''priviben'' már választottam is. Nekünk itthon van egy 2 1/2 tengelyes marógépünk és mi EdgeCam-vel dolgozunk alá. Természetesen mi nem munkálunk meg pelton kerekeket... Az ismerőseimnek is jó tapasztalataik vannak, természetesen nem tetszhet az EC mindenkinek, mert azt jelentené hogy csak egy CAM program lenne a világon.
Én elégedett vagyok.
Tehát nálam EC a befutó...
Sok sikert!www.solidedgest.wordpress.com
-
ptodi
csendes tag
Üdv Mindenkinek!
Most csatlakoztam a topikhoz, és Inventoros probélmához szeretnék hozzászólásokat.
Tudom h más a rajongott szoftver, de ebbe kéne áterültetnem a 3ds modellemet Autocadból. Egy dolog hogy a síkokat elfelejti néha, meg a szűkítőket, de már a megnyitás is órákat vesz igénybe(~20MB), vagy csak valami 2ds nézetet kapok a csövek középvonalából, nem beszélve a rétegek elvesztéséről.
Köszi a segítséget előre is. -
richies
senior tag
acadbol nem tudod elmenteni step-be vagy iges-be ???
acad meg 3dRozsomak of Power
-
Imics13
tag
Hi,
Egy kérdésem volna. Melyik verziót (Inventor) használod? Vmit azért nem értek, hát az Inventor és az Autocad nem egy cég terméke? Nem kezeli a .dwg-ket éa .dxf-ket megfelelően az Inventor? Minden nap mindenhol azt olvasom, hogy a legjobb megoldás az 2d-ről (autocad) áttérőknek az Inventor... Csak az a baj, hogy ez egy nagy kamu...
Ja egyébként nincs itt rajongott szoftver, csak használható és kevésbé használható...
Lécci írd meg, melyik verziót használod és akkor talán tudok segíteni...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
buci
tag
válasz Imics13 #1367 üzenetére
Heló Imi,
Az NX Nastranját használtad már? Jókat hallok felőle. Pontosabban a Pro/Mechanica-val nem tudtam egy héjszerű alkatrészen sima force terheléses statikus analizist megcsinálni. A Nastrannal ok, úgyhogy ebben is jobbnak tűnik az NX. Ugye korábban volt a METAFORM
és a hab tortán az ISDX,ami sajnos még mindig komoly fejtörést okoz. Ezért is kérdezném, hogy az NX felület részét mennyire ismered? -
ptodi
csendes tag
Köszi a hozzászólásokat!
Bocsi eddig nem írtam hogy én reverse-engeneering céllal készítettem el a modellemet, szóval felmértünk egy gyárterületet, és hogy át tudják tervezni, kéne belevarázsolnom Inventorba, úgy hogy használható legyen. Én egy felmérő szoftverrel modellezek, ami ki tudja tenni a modellt AutoCAd ill. Microstationba. Inventorból 10est próbáltam. A step és iges formátumokat is kipróbáltam, de a síkok egy részét elhagyta, meg a szűkítő idomokat. A síkokat kivastagítottam ~0 magasságra, így az legalább átment, de a szűkítőim(polygon mesh) nem akarja. Ezek a másodlagos problémák, mivel a step vagy iges, parasolid, és egyéb formátumok beolvasása is kb fél napot vesz igénybe inventor alatt. (Autocad alatt kb 10sec, 2MB - iges formátumban 20MB -4-5 óra). Próbáltam már Mechanical Desktoppal is megnyitni, újra elmenteni, dwgbe, de az sem sikerül, csak valami 2Ds rajzokat kapok vissza, rétegek elvesznek, stb... Más esetben órák kérdése. Próbáltam egy Transmagic softverrel átkonvertálni, de azzal is csak egy 15 perc alatt megnyitható verzió lett (sárga - ha mond valakinek valamit) rétegmentes. A teljes gyárterületre siralmas lenne a megnyitási idő. Ez csak egy kisebb - de sűrű terület. -
Iski
csendes tag
Sziasztok!
Az NX4 PDW moduljának használatát le tudná írni valaki?
Indításnál vmi project nevet és elérést kér ,de nem tudom ,hogy ezt hogyan lehet létre hozni.
Köszi -
Kispósi
aktív tag
válasz Imics13 #1367 üzenetére
Az Autocad meg az Inventor is Autodesk termék. És kezeli a dwg-ket is... Szerintem az lehet a gond hogy autocadből 3d-s cuccot akar átvinni Inventorba. Mert az inventor végül is arra született hogy kiváltsa az autocad 3d-s részét szerintem.
szerintem a használhatóságával semmi gond. Nekem a ProE (igaz 2001 és nem a wildfire) nagyon szokatlan mondhatni bonyolult az inventorhoz képest. Persze lehet a wildfire már egyszerű, nem tudom nem próbáltam. Meg az is igaz hogy az inventor 11 sem 2001-es
[Szerkesztve] -
Imics13
tag
-
Kispósi
aktív tag
bár azóta már sikerült
-
BGY2
csendes tag
Sziasztok!
Sikerült elcserélnem a Toshiba notebook-ot egy HP nx6310-re amiben Intel 950GMA VGA kártya van. Így mególdódott a probláma Pro/E-ban és Solidworks-ben is szépen lehet rajta dolgozni.
Köszönöm az infórmációkat!
A driver cserélgetés nem segített az ATI Radeon X200-as kártyán.
Szóval ilyen kártyával épített notebook nem igazán alkalmas ezekhez a tervezőrendszerekhez. -
Atlantis
veterán
Azért a ''szépen lehet rajta dolgozni'' kicsit erős csúsztatás. Maradjunk abban, hogy elindulnak rajta az említett szoftverek és kisebb dolgokra elég.
>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Lala75
csendes tag
Sziasztok!
Tudja valaki, hogy hol található meg ProE-ban a menet táblázat, amiből dolgozik. Ott ugye csak a metrikus, UNC, meg UNF van meg. Meg akarom csinálni végre a csőmenetet, de nem találom meg, pedig egyszer már meg volt...
Köszi! -
richies
senior tag
bocsi ,tuti volt mar vhol, de honann tudok jo Catia tutorialokat szerezni/letolteni?!
koszonom szepenRozsomak of Power
-
Lala75
csendes tag
Sziasztok!
Tegnap voltunk fenn a cégtől a GraphIT SE 19-es szakmai bemutatóján. Nem is olyan rossz ez az SE
ProE-t használok évek óta (Wf_II.) és régebben próbálkoztam az SE-vel (olyan 7 körül) és most meglepődtem a bemutatón, mert sokmindenben jobb volt a Wf II.-nél. Lehet, hogy kicsit meg kellene vele ismerekedni
Üdv -
Parson
addikt
Sziasztok,
újabb témát vetnék fel, nevezetesen:
MathCAD - Pro/ENGINEER Integráció
első körben felvetném a kérdést, van-e ezzel kapcsolatban vkinek is bármiféle tapasztalata, vagy egyáltalán mond-e ez vkinek vmit is?
Ugyanis az én eddigi tapasztalataim szerint ( PTC Pro/E WF3 M050 - PTC MathCAD v14 ) eléggé kritikus a helyzet, mivel eddig még egyetlen paramétert se tudtam se oda se vissza linkelni, létrehozandó ezzel a két program közötti kommunikációt. már pedig nagyon ötletes, mi több hasznos megoldás lenne, (gondolom nem csak számomra).
a többi kört majd később futnám le, ha lesz aki jelentkezik───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz gyuraszel #1383 üzenetére
Arra is való kb. a Solidworks, hogy gyerekek legózzanak vele.
Parson: Én M030-assal próbáltam, nekem se csinált semmit. Nem mintha nagy szaki lennék MathCAD-ben, csak érdekelt volna, miaz, meg miért jó az?>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1385 üzenetére
Atlantis, v14-es MathCAD-del próbáltad? csak azért kérdem, mert van egy hasznos demo-m hozzá, de ott még a mathsoft-os MathCAD 13-al mutatgatják... viszont nekem nincs érvényes licence-em ahhoz, igy azzal még nem tudtam tesztelni... v14-es meg ahogy irtam is nem hajlandó kommunikálni...
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
A ProE-hoz képest? Hát....majdnem mindent. Nagyon nem egy kategória a két szoftver. Elismerem, vannak benne jó megoldások is, amiket irigylek, de még mindig nagyon a ProE felé billen a mérleg nyelve.
Parson: Igen, 14-essel próbáltam. Mint mondtam, valószínűleg én vagyok a béna, mert annyira nem ismerem a MathCAD-et. Csak hajtott a kíváncsiság, mit tudhat a ProE-val együtt.>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Imics13
tag
Hi,
Úgy látom, hogy mindig csak oda lyukadunk ki, hogy a Proe-nál nincs jobb a ''világon''.
Ez igaz is volt (Catia-t és az Ug-t kivéve) 10 évvel ezelőtt, akkor a Proe egyértelműen megverte az SW-t és az SE-t majd az AI-t is. De azért nagyott fordult a világ...
Ha megnézitek nem az SW, SE felületét kellett átszabni, hogy ''használható'' legyen...
Fel kellene már ébredni a 90-es évek álmából...
Jó hétvégét!
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Parson
addikt
válasz Imics13 #1389 üzenetére
Szerintem meg ez az a meddő vitatéma amivel nem érdemes foglalkozni... mindenki úgy választ a piacról ahogy kénye-kedve diktálja. Inkább örülhetnénk annak, hogy a versenyhelyzet ami a piacon zajlik egyre csak a szoftverek továbbfejlesztésére sarkalja a gyártókat. A világ nem tökéletes és ezek a szoftverek sem.
Minap voltak nálunk német kollegák, az egyik 15 éve dolgozik CAD-es területen, és még mindig a CATIA V4-re esküszik. Neki az jön be. Nekem meg CATIA V5. HA Dassault termékről van szó... De még más is. Mindegyiknek van előnye is, hátránya is. Egyedül egy dolog evidens - a gyártók termékeiket két külön - közép- és felsőkategóriás - szinten fejlesztik... de ezt már egy korábbi alkalommal kitárgyaltuk.───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Atlantis
veterán
válasz Imics13 #1389 üzenetére
Tényleg kár ezen vitatkozni én is csak a saját véleményemet írtam le és messzemenőleg egyetértek Parson-nal. Egyik sem tökéletes, a ProE-nak is megvannak a generációkon átívelő hülyeségei, amiért nagyon megrugdosnék egy-két segget Massachusetts-ben.
Az azért érdekelne, mit kell a ProE felületén ''átszabni'', hogy ''használható'' legyen. Nekem inkább a SW-ét kellet formálnom, hogy a fél képernyőt elfoglaló ikonhalmazt megzabolázzam és csak a nekem szükségeseket tegye ki. Ezt azonban csak egyszer kell megcsinálni és ha ez lenne a legnagyobb gondom vele, akkor nagyon örülnék.
Nem kell felébredni semmiből, a ProE még mindig az egyik legjobb és ez nem álom, hanem fájdalmas valóság a SW, SE és AI szempontjából.
Én is leírom: nem kell ezen vitázni(bár ez a vita is a szakma része), az a szép, hogy van miből válogatni. Kinek ez jön, kinek meg amaz...>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford
-
Parson
addikt
válasz Atlantis #1391 üzenetére
Ez mind szép és jó, de vki meg tudja nekem mondani, mi a tökömér van az, hogy ha a Mathsoft MathCAD v13-at egyszer rosszul teszed fel akkor utána egyszerűen kijavithatatlan a license-kezelése?? egyszerűen potom 4 órája már szinte az összes eshetőséget kipróbáltam (még registry cleaner szoftverekkel is) és nem hajlandó müködni... egy másik gépre felraktam (elsőre jól) és ott müködik mint a kisangyal...
jelszó: ez a méreg, nem a cián.
jah... a PTC MathCAD v14-el meg semmi - telepitési - probléma nincs, röhögve indul... csak épp a Pro/E -val nem kommunikál ugy ahogy illene...
[Szerkesztve]───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────
-
Imics13
tag
válasz Atlantis #1391 üzenetére
Hi,
Én a 2000i-vel ismerkedtem meg először a PTC termékei közül. És ez az amire gondoltam, hogy ennek semmi köze nincs már a PW1-hez a 3-hoz pedig végképp semmi, ha a felhasználói felületét v. filozófiáját nézed. Ha megnézed, akkor az SW98-ban a tervezés lépései (filozófiája) teljesen megegyezik az SW2007-essel és így van ez az SE esetében is.
Szerintem már ott elbukott az egész dolog, hogy a Proe-t a SW-höz, SE-hez hasonlítjátok, beismerve ezzel azt, hogy már nem tudja felvenni a nagyokkal (NX; Catia) a harcot.
Az utolsó gondolatoddal teljesen egyetértek:
Kinek ez jön be, kinek az.....
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com
-
Iski
csendes tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne ,hogy az SE-ben vázlatból hogyan tudnék iges file-t csinálni?
Hiába variálok a beállításokkal nem sikerül.(az sw-vel sikerült de nekem ha lehet ez kellene) -
Imics13
tag
Hi,
Sajna ez nem is fog menni, mert nincs olyan opció, hogy vázlat elemeket lehessen exportálni.
Megoldás a következő: Az vázlatról készíts egy rajzot, először csak egy üres négyzetet (szaggatott) fogsz látni a rajzlapon, de a ezen kattintva jobb klikkel a beállítások\megjelenítés alatt az ''alkatrész lista beállítása'' ikonon kattintva jelenítsd meg a vázlatokat...
Ha ez megvan, akkor készíthetsz innen már iges-t, dwg-t, dxf-t amit tud fogadni a CAM progi. Lehetőleg üres rajzlap legyen keret nélkül...
Üdv,www.solidedgest.wordpress.com