-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dorian
félisten
válasz Nincsijennév #26748 üzenetére
Ezek közül az olcsó transzportot kizárom, PCI-express - PCI közt fogalmam sincs.
De ha csak a koax kimenet funkció kell, valószínűleg ésszerűbb egy csak erre való kártyát venni, pl. Musiland digital times és a koax kábelt a Lupus jittercsökkentett bemenetére dugni.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
matyi94
senior tag
válasz #16939776 #26749 üzenetére
Nekem a közepesben egy kondi halt meg, és gyárilag szar volt 1-2 dióda. Másnak a trafó ment ki a nagyban. Tudtommal ha usb kártyát teszel bele, akkor az azon lévő smd oszcikat használja. (Legalább is az enyémben így van.) Nekem az eladó kérésre küldött bármit, kapcs-rajzot meg ilyen mindenfélét, bár pár helyen a nyákra szarul volt felírva, hogy mi kell oda, ezt viszont csak utólag osztotta meg velem. Nekem egyébként telelett vele a tököm és amióta nem működik nem volt időm foglalkozni sem vele, szóval másodjára tuti nem ezt venném. (főleg ilyen tuti használtpiaci árak mellett)
Legyen szép napod!
-
#16939776
törölt tag
válasz matyi94 #26752 üzenetére
Köszönöm a tanácsot.!
Az ebay-ra feltett képen én is furcsálltam a 220p kondenzátorok helyére forrasztott 220Ohm-os ellenállásokat. És azok a diódák a táprészen is inkább egyirányú túlfeszvédő diódáknak tünetek/tűnnek... ez mondjuk megmagyarázná a kondenzátorok és trafó elhullását
Mi volt még az ami nem stimmelt a nyákon, Te rá jöttél az összes furcsaságra? Csak sikerült életre keltened, meghallgatnod?
Nem szeretném az usb-s kártyáját használni hozzá, nem szimpatikus.
Xmos-os történettel gondoltam megoldani az usb->koax konverziót.
A nyákon és az SMD ic-ken kívül mindent, a helyi alkatrészkimérésben szereznék be hozzá, gondolom így sokkal nagyobb az esélye, hogy elsőre elindul, és megbízható marad.Egy ilyennel sokkal szívesebben kísérleteznék mint egy full-SMD miniatürizált "csúcskészülékkel" ahova még egy rendes fóliakondit sem lehet beforrasztani, rövid lábakkal
Bocs hogy ezek után is nyaggatlak vele!
[ Szerkesztve ]
-
matyi94
senior tag
válasz #16939776 #26753 üzenetére
Nekem egy deig tökéletesen ment, viszont egyszer szarul kötöttem be a trafót és akkor ment tönkre. Utána egy pár mérnök kolléga megállapította, hogy ez nem tehetett tönkre semmit, mert minden 0 feszt kapott, max a trafót. Viszont azóta másik trafóval sem hajlandó működni én meg most vizsgázok, szóval otthon sem vagyok, ha meg otthon vagyok inkább a családot idegesítem, mint magam Nekem annyi furcsaság volt, hogy a coax bemeneten valahol volt egy kondi bejelölve, viszont valami spéci induktivitást kellett odarakni, meg volt egy hely, ahova nem maradt semmilyen kondi a készletből, amit be tudtam volna rakni. egyébként ha van egy kicsivel több pénzed, én ezt ajánlanám. Ez egy marhajó cég, 10/10-es vevőszolgálattal a kit pedig szerintem magáért beszél! Igaz, ehhez külön kell venned egy usbs xmost 16-ért, úgy pedig már elég húzós.
Legyen szép napod!
-
Melorin
addikt
válasz #16939776 #26749 üzenetére
Én megjártam, mert belepakoltam azokat az alkatrészeket amiket adtak hozzá, hogy gyorsan kiderüljön egyáltalán működik-e az áramkör, aztán miután ment meg minden, zavart a tudat, hogy gagyi alkatrésszel van teli, és elkezdtem kicserélni a kondikat. Csak arra nem gondoltam az elején, hogy ilyen vacak a nyákvezető minősége, és amikor kigyomláltam az alkatrészeket, több helyen kiaszakadt a lyuk körül a vezetősáv
Amiket észrevettem, kijavítottam, de amikor végül beüzemeltem, nem volt hang. Kiderült, hogy mivel a nyák kétoldalasan tartalmaz vezetősávokat, volt, hogy a kettő között !! szakadt meg a kapcsolat, magában a lyukban, ahonnan előzőleg kihúztam az alkatrész lábát.
Szóval ha rám hallgatsz, már mielőtt összeraknád, szerezd be az alkatrészeket és egyből azokkal építsd meg.
Viszont most már nagyon meg vagyok elégedve a hangminőségével. Újra ezt venném ha tehetném, csak nem tenném tönkre a rossz alkatrészek beültetésével a nyákot -
#16939776
törölt tag
válasz matyi94 #26754 üzenetére
Köszönöm, ez tényleg nagyon jól néz ki!
Csinálok is egy költségvetést. Mi minden kell a kiszolgálásához és ebből mi van itthon.
Ezt az Xmos-t nem lehet doboz nélkül, picit olcsóbban megszerezni?A vizsgához sok sikert és köszönöm a segítséget!
Ha kellene majd segítség annak a
Dactáp-nak a feltámasztásához, keress meg nyugodtan.(#26755) Melorin: köszönöm a választ, valami hasonlóra, számítottam: a nyák sem "bírja" a kísérletezést.
Rengeteg gyenge minőségű /kínai/PCB-vel van dolgom, tudom milyen óvatosan kell vele bánni[ Szerkesztve ]
-
matyi94
senior tag
válasz #16939776 #26756 üzenetére
De van xmos doboz nélkül, vodkaboynak és még valakinek van olyan a fórumról, nézz be vodkaby blogjába, ott írt is róla. A dac-ot meg majd februárban szétszedem és felhozom, majd megszakértjük. Eddig elvileg csak tápkondi cserés, de azok a diódák is nagyon szúrják a szemem, szóval meglátjuk mire lesz lehetőség. Jelenleg én az xmost használom dacnak notihoz, ide tökéletesen megfelel. Múltkor 4 fejhallgatóval is teszteltem az erősítő részét, és mindegyikkel jobbnak bizonyult, mint a 3 csatornás cmoy. (a 4 fejhallgató: Shure srh-840, Superlux 681-b (treble mod), Beyer dtx 510p és dt1350) Természetesen mindezt bkercso tápjával. Usbről is hallgatható, pl. vonaton vagy kocsiban tökéletes, de ha van lehetőség külső tápra, akkor meghálálja!
Amúgy annyira nem kuka az a pcb, nekem is csak azért pattant le egy forrszem, mert keményen túlfűtöttem. Ha óvatos vagy, bírja a gyűrődést.
[ Szerkesztve ]
Legyen szép napod!
-
Nincsijennév
csendes tag
válasz Dorian #26751 üzenetére
Köszönöm a gyors választ. Hogyha mindenképp a PCI(e)-s kártya az ajánlottabb, akkor létezik másik is ezen a Musilandon kívül? Igazából most így utánaolvasgatva nem nagyon látom, hogy Win8.1-et használva mik a tapasztalatok vele, működik-e alatta egyáltalán, és hát beszerezni ha jól látom csak küllföldről rendelve lehet. Szóval nekem ez így picit rizikós. Windowsból meg nem nagyon akarok "visszalépni", sok szempontból a 8as bejött nekem, viszonylag megelégedéssel használom már egy ideje.
-
Nincsijennév
csendes tag
Bár hogyha EZ a hozzávaló driver (?), akkor ott látok Win8-at végül is. Tehát talán akkor elvileg támogatja.
Lehet, hogy aztán bevállalom... -
.DLL
veterán
válasz Nincsijennév #26758 üzenetére
Azt hallottam, hogy a mai gépek leginkább a PciE buszt használják, azon csücsül a videókártya, stb, így elég "zajos", míg a sima PCI vonal általában kihasználatlan, így audióra inkább az a jobb, ez mennyire számít? - kérdezem a topiklakóktól.
(P.H.)
-
Zoluska
tag
válasz matyi94 #26746 üzenetére
Az M1 jóval drágábbnak tűnik.
Világos, hogy a meghallgatásnál nincs jobb megoldás, de használt piacnak korlátai vannak (éppen mi van eladó), és a meghallgatás sajnos nincs ingyen és bérmentve, pár készülék meghallgatásával ezreket tudsz elkölteni, és akkor még nem egyforma rendszeren hallgattad a készülékeket, így nincs összehasonlítási alapod. Elsősorban arra lettem volna kíváncsi, hogy műszakilag mennyire tűnnek igényesnek, mivel én nem értek az elektronikához. A tuti megoldás az lenne, ha mindet megvenném, aztán a legjobbat kivéve eladnám őket, de ez drága és problémás megoldás. A saját rendszeren meghallgatás lehetetlen, mivel még nincs meg. Egy pár studio monitorra szeretnék a jövőben beruházni. Tesztek alapján Adam A7X a legszimpatikusabb eddig, de meghallgatás után ki tudja mi lesz. Vagy először a monitorokat vegyem meg, aztán keressek DAC-ot?
Amennyire sikerült kivennem, az Audio-gd a minél kevesebb torzításra, színezésre törekszik, ahol lehet elhagyja a műveleti erősítőket, míg a Maverick D1 a csöves kimenettel igyekszik melegebbé, kellemesebbé tenni a hangzást. Két teljesen eltérő filozófiában készült DACnak tűnnek ezek nekem, és nem tudom melyik irányba kéne elmozdulnom. Elvileg a legjobb a minél tökéletesebb hangreprodukció, de vajon ez adja a legnagyobb élményt, vagy csak meg fogom utálni a kedvenc zenéimet, mert mind szarul fog szólni? Nem szeretném, ha a zenei ízlésemet a felvételek minősége, hangzása határolná be. Részben ezért utáltam meg a a hifi rendszerem is, mert egy csomó kedvelt zeném hallgathatatlan lett rajta. Sok zenét jobban szeretek a Modecom SHF80U-n hallgatni, mert azon szinte minden jól szól, viszont a zene finom részletei gyakran nem jönnek ki rajta. -
vodkaboy22
addikt
Hááát bakker visszajöttem síelésről és azt kell mondjam első dolgom volt feltenni a soundmagic E30 után a DT770-et a fejemre és hálllellluja...
Jóóójóó az az E30, de
Füles utcai/sport szükségállapot > fejes szoba/munkahely szükségállapot > és hangfalak na az valami...Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
contaxg
veterán
válasz vodkaboy22 #26763 üzenetére
Pont erről írtam a füles topikban.
A jó zenehallgatáshoz nem feltétlen kell minőség. Az egy intellektuális kaland, amit mindenki a saját szintjén élhet meg. A hifi egy eszköz ami ezt az élményt fokozza, de nem feltétlen szükséges hozzá.
-
-
bkercso
nagyúr
válasz Zoluska #26762 üzenetére
Erre jók a fejhallgatótalálkozók. Pont így olvasgatva nem lehet hifizni! Már csak azért sem, mert ez egy külön szakma, megrendelésre írott tesztekkel.
Aki komolyan hifizik, annak foglalkoznia kell jó minőségű felvételek beszerzésével, nincs mese (és itt nem csak a tömörítésre kell gondolni, hanem még inkább a stúdiómunkára.)
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
gelbelex
őstag
válasz vodkaboy22 #26765 üzenetére
Ilyen hely nincs...
-
Zoluska
tag
válasz bkercso #26766 üzenetére
Sajnos én is úgy gondolom, hogy olvasásból nem lehet megtudni semmit, ezért reméltem hátha itt ismeri valaki ezeket a készülékeket, és legalább le tudja szűkíteni pár készülékre a listát. A fejes találkozóval nem tudom mennyire lennék előrébb, mert nincs fejhallgatóm, így megint csak olyan készüléken tudnék hallgatózni, amit nem ismerek. Valószínűleg a legjobb megoldás az lesz, ha előbb a hangsugárzókat veszem meg. Aztán rendelek egy DAC-t, aztán ha nem tetszik, eladom, és rendelek másikat. Ha van eladó használt, az aktív monitorok azért viszonylag könnyen hordozhatók, forrásnak meg tudok magammal laptopot vinni, és akkor már saját rendszeren tudok hallgatózni.
Igyekszek minden zenét a lehető legjobb minőségben megszerezni, de ha a zenehallgatásnál a hangminőséget helyezzük előtérbe, az szerintem megöli a zenét. Megmondom őszintén, a legtöbb hiper-szuper audiofil CD-n található zenét nem szeretem. Nem csak azért akarok zenét hallgatni, mert jól szól, hanem azért, mert tetszik az adott zene, és ezen belül elvárom, hogy az a lehető legjobban szóljon. Csak azért jó minőségű felvételt hallgatni, mert csak az jól szól egy adott rendszeren, az nekem már kényszer, nem élvezet. Vannak audiofil lemezeim, ezeket hallgatom talán a legkevesebbet, mert zeneileg nem tartom nagyra őket, pár kivételtől eltekintve. Emiatt mondjuk tartok tőle, hogy a studio monitorok nem az én világomba tartoznak, mert tartok tőle, hogy az arcomba tolják a felvétel hibáit, de ez majd a hallgatózáskor dől el. -
Haart
addikt
Hi, kérdésem ha egy DAC-ot coax bemenetén hajtasz meg akkor a hang konkrétan nem lesz az előtte lévő eszköz miatt korlátozva?
Teszemazt van egy hangkártya aminek korlátosan 16bit/48khz a max amit ki tud adni. Akkor a DAC sem lesz ennél jobb hiába tud 32/384khz-t.
Míg ugyanez a DAC usbről hajtva tudja a maximális értékét. -
Dorian
félisten
Felmerül, hogy milyen alap hangkártya az, ami csak 16/48-at képes kiadni magából, és hogy néhány ezer Ft-ot nem ér-e meg egy normálisra cserélése.
Ill. ha maga a zene normál CD felbontású, akkor semmivel sem lesz jobb egy olyan eszköztől, ami ennél nagyobbat is tud.Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
.DLL
veterán
Hang"kártyád" mindenképp lesz, maximum alaplapi, viszont nagyon ritka (és gagyi) az az alaplap, ami ne tudna legalább 24/96-os S/PDIF-et kiadni, ha pedig már ez sem elég, akkor valószínűleg már olyan rendszere van az embernek, hogy nem tétel egy minőségi s/pdif transzportot venni.
Kérdésem (főként bkercso-hoz, de ha más is ismeri, akkor jöhet) hogy a PCM-2902 chip USB−>S/PDIF transzportként használva milyen minőségű (ha jó a körítés)? Erre azért használható (ha már a DAC-ja gyenge)? Sok helyen láttam hogy alkalmazzák..
(P.H.)
-
Haart
addikt
válasz schawo #26774 üzenetére
Jó akkor tételesítem: az én hangkártyám 24bit/192khz-t tud. Ha erről Coaxon meghajtanám a DAC-ot akkor az hiába tudna 32/384-et nem használná ki mert előtte már korlátozza a kimeneten az alaplapi kártya. Míg USB-n hajtva ugye a kezelőszoftver miatt át lehet állítani simán pl 32/384-re.
-
matyi94
senior tag
Fogalomzavarban vagy. Ezek az adatok nem olyanok, mint a loero vagy a kilogramm. A mintavetelezes frekvenciajat es bitmelyseget jelolik. Ha az adott hullamot adott frekvencian mintaveteleztek es ezt ha tulmintavetelezed nem kaphatsz jobb eredmenyt,ezert marhara lenyegtelen, hogy 32/384-et tud a dac-od, mert nagyon keves olyan zene van.
Legyen szép napod!
-
Haart
addikt
válasz matyi94 #26776 üzenetére
Látom még mindig nem világos a kérdés elméleti, a zenék többsége 16/44.1-es. És tudom hogy kb semmi nem használná ezt ki. Épp ezért írtam kis számokat.
Tehát még1x hogy érthetőbb legyen: van egy hangkártya ami 24/44.1-et tud. És van coaxon rajta egy olyan DAC ami 24/96-ot tud, ilyen zene még akad. Akkor hiába tudná ezt a DAC mivel a hangkártya ezt már nem képes leadni. Tehát a DAC-on megjelenő hang mintavétele is max 24/44.1 lesz.Hogy értsétek miért kérdezem:
Van a hangkártyám és nem képes pl lejátszani a 88.2-es zenéket. Amit hiányolok, mert van ilyen Santana albumom, baromira irritál hogy nem tudom lejátszani. Ezért gondolkodom DAC-ban.[ Szerkesztve ]
-
vodkaboy22
addikt
válasz matyi94 #26776 üzenetére
Én konkrétan zenét még nem is találtam ilyet
Átlagosra 16/44.1 bőven jó, ha meg nonpluszultraprofi rendszer van és megteheted hogy maximum kell akkor is 24/96 bőven jó (Ide már el kell egy profi 100-200k közötti DAC + 100-200k közötti fejhallgató erősítő +100k fejes hogy legyen is értelme, 100k-s felszereléssel nincs értelme a jó 16/44.1 és a jó 24/96-os felvételt összehasonlítani). Felette már a csúcs masterelési feladatokra kell csak 24/192 és a többi.
Otthon 24/96 vagy 16/44.1-nél csupán ezerszer fontosabb hogy azt a számot minőségi mastereléssel csinálták-e vagy nem. Szarabbul masterelt 24/96-os számot egy 320kB-es MP3 is megeszi reggelire.
Elvégre: Szarból nem lehet várat építeni.Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
titán
A DAC-od 32bit/384khz-t tud. Ha erről meghajtod a bármilyen hangrendszeredet, akkor a DAC-od hiába tudna 32/384-et, nem használná ki, mert a hangrendszered képességei (beleértve a nagyfelbontású csoda-DAC analóg és digitális részét is) meg se közelítik az elméleti felbontást. Szóval ha pár millás DAC-od, mögötte pár tízmillás hangrendszered csücsül, akkor majd ráérsz keseregni ezen a felbontásügyi problémán, és azon, hogy a büdös életbe nem találsz 192/24-nél nagyobb felbontású normális hanganyagot sem.
A 384/32 semmi más egyszerű buta marketingfunkció. Már a 192/24 is az. Sőt jópárszázezer forint alatti kategóriában még a 96/24-is. Százezer forint alatt a 44/24 és a 48/24 fölött kár gondolkozni, semmilyen (se nem számottevő, se nem minimális) különbség és előny nem származik a használatukból.
(#26779) CaNNa3IS
Ez a teszt egy ostobaság. A Mytek DAC PCM része szar. Egyszerűen szar. Elcseszett, hibás, ócska, dög. Mivel a DSD máshogy működik, naná, hogy van különbség. De ez nem a DSD, mint formátum előnye, hanem a Mytek DAC bénázása a PCM hanganyagokkal. Ennyi.[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Haart
addikt
válasz schawo #26780 üzenetére
Valahogy nem sikerül ezt megértenünk kérem szépen. Tudom hogy nem használja ki senki és nincs értelme, ettől még jelen pillanatban van olyan zeném ami 88.2khz-s. És jelenleg lejátszani sem tudom. Hiába tud a hangkártyám 24/192-t. A 88.2-es mintavételt nem ismeri mint olyan, nem képes erre váltani.
Tehát jelenleg nem az érdekel hogy megéri-e vagy érdemes-e vagy kihallani-e, hanem hogy le tudjam játszani a kedvenc albumomat[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz CaNNa3IS #26781 üzenetére
Úgy, hogy mivel pont a cikkben szereplő Mytek DSD DAC-om van több mint egy éve, van vele tapasztalatom elég. Ha egy zenét 44/16-ról átkonvertálsz DSD-be, akkor a DSD változat jobban fog szólni. Ami önmagában egy vicc, nem szabadna megtörténnie., csak akkor, ha a DAC PCM részét elrontották, valamilyen tervezési hibát követtek el rajta.
(#26782) Haart
Ajánlom figyelmedbe a SoX resampler foobar plugint, aminek a mod2 változatánál szépen beállíthatsz mindnent, hogy mit hova, hogyan konvertáljon. A SoX resmpler a valaha készült legjobb resampler, semmilyen digitális aliasing hibát, vagy egyéb zajt nem kutyul az anyagba, 100%-ban transzparens, ellentétben az összes többi resamplerrel. Nyugodtan használd, akár fel, akár le konverzióhoz, meglepő módon nyugodtan használhatod akár nem többszörös konverzióhoz is (pl 88->192)[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Haart
addikt
válasz CaNNa3IS #26786 üzenetére
Igen ezt megtaláltam én is, kicsit régi lehet a beépített foobaros újabb. Mind1 most beállítottam működik kösz
Ha már sikerül a downsample és upsample akkor melyiket érdmes? Van egyáltalán különbség vagy lényegtelen, amelyik éppen jólesik@.DLL: Pont erre szerettem volna kijukadni köszönöm hogy valaki megértett
[ Szerkesztve ]
-
.DLL
veterán
Na egyszerűen válaszolva a kérdésre: mindig a szűk keresztmetszet lesz a szűk keresztmetszet, ezt jól látod, ha az SPDIF traszport csak 24/96-t tud például, akkor igen, az ennél nagyobb tudású DAC sem fog ennél jobb felbontásban megszólalni. Még ha a zenéd nagyobb értékekkel készült, akkor sem.
Szoftveresen viszont ezt lehet csökkenteni, tehát ha meg sem szólal az említett albumod, az szoftveres kérdés lesz.
Olcsó 16bit 48kHz-es Dacon is lejátszottunk haveromnál komolyabb hanganyagot, a szoftver átpasszírozta (nyilván a végeredmény nem lett maximális, mert a szűk keresztmetszet kisebb volt, mint a forrás anyag.)
Valamit a beállítások között nézz!Szerk.: amíg írtam, megjött a megfejtés, köszönöm én is Schawo, ezt elteszem!
Ehhez én is csak most kezdek hozzá, mert most vettem egy komoly DAC-ot ami igényli a teljes szoftveres és hanganyagbeli megújulást, úgyhogy még lehet én is jövök kérdésekkel (Wasapi, aiso, és társai).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
titán
válasz CaNNa3IS #26786 üzenetére
A DSD alapvetően egy jóval zajosabb formátum, mint a PCM. A speciális delta-sigma zaj a 20kHz feletti tartományban indul, és a frekvenciával együtt emelkedik az intenzitása, tehát maga a formátum nem tökéletesen transzparens. Sok egyéb gond is van vele, mint például a DSD delta-sigma adatfolyamán matematikailag nem értelmezhetők a szűrők (EQ, dinamika szűrők, stb).
Mit szeretnél még tudni róla?evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz CaNNa3IS #26790 üzenetére
Oké. a DSD egy 1-bites delta-sigma modulációs PWM adatfolyam, amit gyakorlatlan fejjel sokkal nehezebb elképzelni, mint a PCM multibites adatfolyamát. A PCM könnyen érthető, hiszen a 16-24-akárhány bit meghatározza a jel amplitúdóját. Minél gyorsabban adjuk a jelet (frekvencia), annál gyakrabban van meg az amplitúdó érték, annál nagyobb a felbontás, és minél több a bit, annál pontosabb a hullámformánk. Egyszerű, mint a faék.
Ezzel szemben a DSD egy delta-sigma modulációs PWM, ami így hozza létre a hullámformát:
[link].Magából az adatfolyamból nem tudjuk, hogy mi történik, csak akkor, ha egy adott időintervallumhoz tartozó csomó egybites adatot figyelünk egyszerre. Épp ezért értelmezhetetlenek rajta a szűrők.
A kvantálási zaj is nagyobb, mint multibit adatfolyamnál. Ez egy jellemző d-s zajkép:
[link]Viszont hogy bonyolultabb legyen az élet, valójában nem létezik 18 bitnél nagyobb bitmélységű IC-s teljesen multibit PCM DAC. A DAC-ok úgy működnek, hogy a kapott PCM adatfolyamot az IC-n belül átalakítják egy multibit-delta-sigma hibrid adatfolyammá, ami általában 4 bites adatmélységű (szemben a DSD 1 bitjével), majd ezt a hibrid adatfolyamot alakítják analóggá a fenti PWM-rendszerű módon. Régen használatban voltak a 18-bites multibit PCM dacok, ezek sokak szerint jobb hangminőségre képesek, de a marketing és a 24-32-végtelen bitmélység iránti (ész nélküli) fogyasztói igény megölte őket.
Ami előnye lehetséges a DSD-nek az az, hogy ez már tárolás során delta-sigma rendszerben létezik, nincs szükség kétes minőségű IC-n belüli átalakításra. Jellemzően egy jó szoftveres DS akár még jobb is lehet, mint egy IC-s DS átalakítás. Egyedül talán ez indokolhatja a DSD, mint formátum létjogosultságát.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
zolikaDB
veterán
Udv mindenki!
Adott egy TV, rajta optikai, meg egy 2.0-s szett. Ha egy Fiio D03-al osszekotom a kettot, annak milyen elonyet latom/hallom a gyakorlatban? Jack-el gyenge egy kicsit a performance. -
bkercso
nagyúr
válasz Zoluska #26768 üzenetére
Nekem sincsenek audiofil lemezeim. Arra gondoltam, hogy ha egy felvétel minősége zavar, beszerzek másik felvételt. De ilyen 1-2 van csak, engem nem zavarnak a zenéim...
Haart: A felbontásnál fontosabb a jitter, ez pedig USB-ről rosszabb szokott lenni. Mintavételezd át a Santánát 44.1-re, az fele 88.2-nek. Milliós rendszereket is van értelme 44.1-es zenékhez használni, ez nem olyan szűk keresztmetszet, hogy valós probléma legyen belőle.
"kijukadni" ??
.DLL: Én a munkahelyemen PCM29XX-et használok SPDIF-forásnak és szeretem. Jó tud lenni, ha nem az USB-ről táplálod és egy jobb SMD-oszcit teszel hozzá, nem csak kvarcot (persze az oszcit is külön tápstabilizátorról).
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
.DLL
veterán
válasz bkercso #26795 üzenetére
Akkor nyugodt szívvel használhatom az USB bemenetét. Persze a koaxot is ki fogom próbálni, csak kell egy átalakító amit linkeltél az alaplapi tüskesorhoz, és egy minőségi kábel.
Ugyanis nem mást vettem meg, mint az avx-es a Heed Dactilus-t! Féltem is, hogy már elvitték, mert december 21-e óta fent van a hirdetés, de én nem sokat gondolkodtam rajta, néhány komolyabb dac kipróbálása után ez a kis 10e Ft-os, amim volt annyira élettelennek dinamikátlannak tűnt, hogy végül elegem lett belőle, és mint írtam a másik topikban, most komolyabban a forrásoldalon szeretnék erősíteni.
Azt hiszem erre egy jó ideig lehet építkezni minden másban, kábelek, zenei anyag, stb. aztán majd ismét fejhallgatók, de a cél úgy is tudom, hogy a DT990 Edition lesz. Vagy más ha addig hallok ehhez hasonlót.A Hangja pedig? Bársonyos, de dinamikus, tiszta és lehengerlő. Levett a lábamról. Egy sellő.
(#26797) matyi94:
Én is így érzem de remélem ezt még nem büntetik. Az eladó elmondása szerint többen visszamondták, vagy vidékről nem akartak/tudtak felutazni érte. De e nélkül most nagy fejtörésben lennék, hogy az amúgy hatalmas DAC áradatból milyen hang az ami tetszik. Hát EZ a hang tetszik! Erre a dinamikára vágytam jó ideje.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
vodkaboy22
addikt
Dactilus-hoz grat az remek dac! És a DT990EDITION nagyon jó párosítás hozzá! (Az én ízlésvilágomban. persze közé egy csöves cuccot tennék, de hát ismertek elfogult vagyok...)
Villamos- és Gépészmérnök - Blog-omban audio felszerelések és saját készítésű elektroncsöves erősítők.
-
KERiii
tag
hali!
Beyerdynamic dt 770 pro 80ohm-hoz melyik lenne ajánlott?
HiFimeDIY Sabre U2 aszinkronos vagy HiFimeDIY Saber USB DAC 2 vagy valami más? 20 000 Ft körül gondoltam maximum az árban. Illetve mi a különbség az aszinkronos sabre és a másik között?
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Videoteszt Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?