-
GAMEPOD.hu
Új hozzászólás Aktív témák
-
torzo
Ármester
Fuji közgyűrűvel találkozott már valaki?
-
MC Pite
veterán
-
MC Pite
veterán
-
trex4d
tag
Nekem vakus kérdésem lenne (XT-1-hez) ...van a Fuji vaku, amiről nem sok jót olvasok, meg van a Nissin...
Ha pár napon belül vennék egy vakut ( most Canon 600exRT van, amit elvisznek - Yonguo vezérlővel használom ), akkor mit vegyek? Várjam meg az új Nissint ( valaki mintha linkelte volna nemrég ), vagy tudni valami új Fujiról / régihez új Fw? Köszönöm![ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Igen.
Viccet félre téve, mi a kérdés, mi az igényed?!
EF-42-őt nem szeretem, nagy, relatív buta. EF-20kicsi, TTL-es, dönthető - mást nem tud, de olyan kompakt ,hogy szeretem (tenyérnyi lapoppal használom). Lesz még Meike, tesztet még nem láttam róla.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
torzo
Ármester
válasz MC Pite #7404 üzenetére
Az 50-140/2.8 megvétele a kérdés számomra. MILC-be és nem a csattogóba szeretném azt a rengeteg fölös pénzemet ölni, magyarán, ha közgyűrűvel a nevezett zoom-ot tudnám alkalmanként makrózásra is használni, akkor az számomra optimális lenne. Tudom, tudom, van Fuji makróoptika, nemrég még eladó is volt jó áron ( ), de talán ez a felvázolt verzió is jó lehet. Az említett közgyűrű(sor?) spcifikációját megadnád?
-
trex4d
tag
válasz MC Pite #7409 üzenetére
Igen, éreztem hogy nem sikerült "átadnom", jogos
Itthon használtam a 600exRt-t egy softbox-ban boudoir és aktfotók világításához. Teljesítményben közel sem használtam ki, mivel ez alapból túl erős volt ilyen célra. A softbox-on belül 2 rendszervakunak van hely. Mivel nem vagyok nagy rajongója az ilyen yonguo és társainak, ezért reménykedtem, hogy ugyanezt a feladatot ellátná egy Fuji is. Tehát távvezérléssel szeretném kihasználni a korlátozott lehetőségeket, amit a rendszervaku nyújt. Gondolkoztam egy stúdiólámpán is, de így a rendszerváltás után( Canonról-Fujira ) már azt sem tudom egyáltalán mivel kompatibilis egy Fuji...
Köszönöm, utánanézek a Meike-nek. -
MC Pite
veterán
Fotga Macro AF Extension Tube 10mm van nekem. Megteszi erre, bár inkább a kitobi alá raknám makrózni (nyilván sokkal kényelmesebb az XF60as ha sűrűn makrózol, de ha ritkán akkor ez is jó).
trex4d: Távvezérelt TTL-es megoldás passz, talán csak canonos kábellel/adapterrel. Vagy manuál, persze. Röviden az én véleményem: Vázon EF20, távirányítva manuál (és árban ez még mindig egy 'normális' vaku ára alatt van). Korábban nagy, motoros, erős vakum volt Nikonon, én az atomvillanás erőt sose használtam, sőt, a minél kisebb kellett inkább, a zoomos fejet meg pont...om.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
madgie
titán
válasz Scharm1976 #7415 üzenetére
E-shutterrel kicsit furcsább a dolog, meg hát egyharmad másodpercet az 56/1.2-vel annyira nem egyszerű pontosan svenkelni
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Scharm1976 #7415 üzenetére
-
Elektrosokk
addikt
srácok a 18mm f2 tényleg egy nem túl jól sikerült darab ?
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
madgie
titán
válasz Elektrosokk #7418 üzenetére
Én simán bevállalnám, ha találnék egy nem túl drága példányt. A Panasonic 14/2.5-ért sem voltak sokan oda, unalmas, meg csak kitobi élesség, meg blabla... mégis jól kijöttünk
Az XF 18/2-vel is minimum annyira ki lennék békülve. Szerintem egyszerű a kérdés: szereted azt a látószöget?
-
Elektrosokk
addikt
az az igazság hogy soha nem fotóztam nagy látószöggel a magam örömére. Samyang 14 mm-el csináltam pár munkát, meg talán 5 alkalommal elvittem magammal. de a fuji képi világa most eléggé megtetszett, és mivel a fuji vázat mindenhová viszem magammal elég sokat képelek vele. Most azt érzem hogy szűk nekem nagyon a 35. Az elmúlt pár napban sok témát nem tudtam úgy lefotózni ahogy szerettem volna. Az A7 vázon próbálgattam a napokban egy 28mm-es optikát, szóval azt hiszem az a látószög már megfelelő lenne. A 14-es lenne a legjobb de azt az ára miatt egyenlőre nem. szóval 3 opció maradt, a fujinon 18mm f2 vagy a 16-50 kit, vagy egy manuális 15mm-es voigtlander leica adapterrel. utóbbinak talán kicsit kompromisszumosabb a képe de kicsi és apsc-én nem olyan rossz azt gondolom.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Elektrosokk #7420 üzenetére
Ekkora méretben ilyen látószöget nem kapsz mást erre a rendszerre. Nem rossz a 18mm, csak nincs benne az a "woah" faktor, mint a többi sztár objektívben. De méretben, fényerőben teljesen korrekt. Mondanám, hogy a 27mm f/2.8 is ott van, de az meg nem sokkal tágabb a 35mm-nél (igaz van akinél pont ez jelenti az arany középutat).
A 16-50mm mellé teszek egy +1-et, én kedvelem, de nagy. Mondjuk nekem az X-A1 + 16-50mm a mindenhova cipelős kombóm, nekem elfér a táskámban, tömege meg pehelysúly (a méretéhez képest), mert műanyag tubusos.
16mm-en egészen jól teljesít nyitott rekeszen is és egy több fényértéket fogni képes, elég jó hatásfokú képstabilizátorral nekem még mindig elég volt az f/3.5 városban mászkálva még sötétben is.
[ Szerkesztve ]
-
Elektrosokk
addikt
válasz Stauffenberg #7421 üzenetére
köszi. nézegettem vele (16-50) készült fotókat a neten de 16mm-en csak pár darabot találtam. ha esetleg van pár amit megmutatnál szívesen venném, akár privátban is. gondolom azért f8-on már elég kontrasztos képe van neki is.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
MC Pite
veterán
válasz Elektrosokk #7422 üzenetére
Olcsó kitobik között nem rossz az XC obi, de azért az XF18... palacsinta, rekeszgyűrűvel, meg efkettővel... Végén összehasonlításhoz való képek:
18, 16-50.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Elektrosokk
addikt
válasz MC Pite #7423 üzenetére
köszi, a teszteket most nem olvastam csak a képeket nézegettem nagyban, nem győzött meg a 18. szerintem rekeszelve nem sokkal jobb mint a zoom. attól félek hogy csalódás lenne, mert ami most tetszik az mind a 35-össel készül, csak ugye nagyobb teret szeretnék.
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
MC Pite
veterán
Az
mini X-T1X30 piszkos jó auto wb-al rendelkezik, vaku/vegyes fényforrás esetén jobbnak tűnik az E2-nél is.
Ami még szimpatikus, hogy a proviája sokkal kellemesebb mint az E2-é, nem csapja olyan agresszíven le az árnyékos részeket, egész korrekt!
szerk: Viszont az evf-ben az Auto fényerőállítást szokni kell (vagy fix 0-ra venni)[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7425 üzenetére
Reggel óta fogom a fejem..
Még hogy az X30 Proviában nem csapja úgy le a feketéket? Hát én eddig amit láttam az nagyon nem ez volt. Aztán persze megnéztem a tesztképeidet, jájj..Mondd hogy ezt a sommás véleményt nem ezekből a harmat gyenge össze-vissza exponált vakus képekből vontad le!
A X30-nál simán csak nagyobbat villant a vaku, ennyi nem több.
Néha komolyan nem tudom eldönteni, hogy sírjak e vagy nevessek.
-
MC Pite
veterán
E2-höz képest csapja le kevésbé a feketéket. Szerinted ennyiből vontam le?
X10 és X30 P módban nem ugyanúgy viselkedik - X30 fénymérése jobb, és jobban eltalálja általában a helyes expót vakuzva - azonos iso3200 beállítás mellett. 10-es tovább elmegy záridőben mielőtt tovább emelné az isot, a 30as nem enged a jelen esetben 1/30-ból amíg bírja isoból, a nagyobbat villantásra fogni meg baromság, tudod is, exifben is látod. (Sőt azt is látod, hogy 30asnál kompenzáltam 1/3-ot, mert az elején becsapott az evf Auto fényerőbeállítása; de ezen nem múlik semmi jelen esetben, illetve ebben sincs shadownál mínuszos állításra lehetőség).
A 3 kép nem túl hasznos (nem azt linkeltem ide, másnak ment az első benyomás) rendes összehasonlításra az tény.
De mutasd meg légyszíves, mit láttál E2 vs X30 proviában.<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
gyorgyi84
tag
Sziasztok,
Jövöhéten lenne valakinek kedve péntek vagy szombaton egy kicsit fotozgatni, obikat , gépeket probàlgatni Pesten vagy a környékén? .... ha igen akkor irjon màr priviben és egyeztetünk ne itt " szemeteljunk " !
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7427 üzenetére
Azt látom, hogy még mindig piszok mód nem értesz a vakuzáshoz. Mondjuk ez már nagyon rég kiderült, de úgy látszik azóta se tanultál semmit. Ellenben folyamatosan megmondod itt a tutit a témában.
Ehhez képest a valóság meg az, hogy nyomod a gombot, mint süket a csengőt és az alapján húzol le, vagy épp magasztalsz fel vázakat, hogy épp random mit dobott neked a gép full automata módban.
És nem bírod abba hagyni, még ebben a hozzászólásodban is csak azt bizonyítod be nekem, hogy mennyire is nem értesz te ehhez.
Ha vakuzol akkor az expot nem csupán a zár, rekesz, iso hármas határozza meg, hanem ilyenkor ebbe kőkeményen beletartozik az is, hogy mekkorát villant a vaku. De hahó, az hogy mekkorát villan a vaku azt nem találod meg az exif adatok között, azaz erre hivatkozni, minimum a hozzá nem értés netovábbja.
Pedig elég lenne kinyitnod a szemed, hogy lásd ezeken a képeken az X30 esetében arányaiban a vaku sokkal dominánsabb, nagyobbat villant. Gondolom ezt vezetted le jobb WB-re, pedig az is kb ugyanaz, csak az X30 nagyobbat villant, arányaiban több a kék fény, mint a sárga műfény.
Az X-E2 meg iso6400 és az f3,6 mellett még a kisvakujával is simán bírt volna ennél sokkal nagyobbat villantani csak az automatika így döntött. Ha kicsit rákorrigálsz máris kb ugyanott lettél volna, mint az X30 esetében és nem vonod le ezt a sor helytelen következtetést.
Ha ennyire szeretsz vakuzni, akkor lassan ideje lenne ezt az egészet tisztességes módon elsajátítani. Rakj át mindent manuálba és tanulj meg úgy vakuzni. Ha ezt sikerült elsajátítanod utána nyogadtan visszatérhetsz a TTL vakuzáshoz. Ha megtanulsz normális manuálisan vakuzni, akkor utána az automatikát is jobban tudnád uralni. Úgy legalább értened mi történik ilyenkor a háttérben.
Ami meg az X30 Proviáját illeti, nem volt még kezemben a gép. Csak teszteket láttam vele és mindenütt azzal találkoztam, hogy az X30 pont ugyanúgy lecsapja a feketéket, mint a mostani újabb Fujik.
Ezzel szemben áll a te véleményed és pár össze-vissza exponált kép. Ha nem haragszol meg, akkor a gyakorlati tapasztalatod ellenére se tudom ezt így komolyan venni. -
FEDman
addikt
Olyan ez, mint a kiégés, mikor egy bizonyos pont után már nincs részlet. A lecsapott feketék ennek a másik vége, mikor már annyira sötét a kép, hogy azért nincs benne részlet.
Ha jól emlékszem X-A1-ed van. Tölts be egy árnyékos Raw-ot LR-ba és nézd meg, hogy mondjuk az adobe standard és az Astia profil között hogy változik a kép és máris megérted, mit jelent lecsapni a feketéket kifejezés.
-
arn
félisten
a ratyi ceges monitoron 4 lett, majd otthon megnezem ujra
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
MC Pite
veterán
Persze, főként igaz ez a vaku mentes képekre is, ugye? Látom nem tudsz/akarsz elvonatkoztatni ettől; illetve máskor délután 4 után nem kapcsolom be a gépeket, mert 'nincs értelme a kicsiknél' és vakuzni buziság meg nem is tudok, sőt, nejem se fog sose. A két manuálvakumat meg eladom, kidobom, hiszem nem tudom hogy kell őket használni, a távkioldókkal együtt vihetitek ingyé' címet írok. Bocs, így ...elég érdekes ez az eszmefuttatás.
Ignoráld kérlek ha zavar hogy P-ben készült, főként hogy engem most ez érdekelt (elsősorban nejem használja a kicsit). Amúgy is sok értelme lenne M-ben, mivel akkorát villant amekkorát akar mellé .Amúgy a legelső reviewban amit olvastam már szerepelt: "Luckily, Fuji listened and the JPEG engine of the X30 is a vast improvement. " (zajszűrés, tömörítés, tónusok, de nyilván rosszul látták ők is, én is).
Ha kép mellé azt írom hogy tessék, nézzétek meg ebben és ebben mi a különbség és erre csinálok képet, azt van értelme eszerint vizsgálni.
Ha csak egy képet berakok, és azt írom piszok jó lett a WB, akkor az ennyi.
Photographyblog (tudom, most is szarok a képek, rengeteg alexpós pl) vagy ephotozine X20 és X30 tesztjei alapján is úgy tűnt hogy kevésbé agresszív a 30as, és E2-höz képest (már evf-ben is)még inkább úgy tűnik (vaku nélkül is) hogy így van.Szerintem dobj be snikerst
Pontosítás: Elvileg 800as iso maximumnál enged shadowt mínuszba is állítani.
jmakk: Hasonló, mintha +2 shadowst tolnál. Eyecandybb elsőre, de időnként zavaró. Szerk: Itt első provia ami lecsapósabb, köv naturálisabb PNS, a hajnál látszik leginkább.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
jmakk
őstag
Na erre gondoltam akkor én is.
Azt vettem észre, hogy az LR-ben Adobe Standard profilról bármelyik elérhető színes fuji profilra átváltok, akkor az árnyékos részek sokkal sötétebbek lesznek. A velvia a legdurvábban, a provia/astia kevésbé és kb. egyforma mértékben. Van ebben valami ráció, hogy miért változtatták? Nyilván a érzékelhető kontraszton emel egy ilyen beavatkozás. -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7434 üzenetére
Látod pont az ilyenek miatt nem bírnak itt sokan.
Az egy dolog, hogy néha butaságokat írsz. Ebbe én is bele szoktam futni. Makró témában is mondtam már korábban pl. hülyeségeket. Aztán roboter helyre tette, én meg elfogadtam a témában nálam sokkal tapasztaltabb véleményét.
De te valahogy erre képtelen vagy. Görgeted tovább a hülyeséget és csak azért is megmagyarázol mindent. Tökmindegy mennyire volt igazad, akkor is nyomod tovább. Ha kell vita közben akár témát is váltasz és úgy folytatod, mintha a korábbi hülyeségeket nem is te mondtad volna.Mielőtt most is így járnánk és megpróbálnád elterelni másra a vita fonalát koncentráljunk csak arra, hogy miért is hülyeség részemről, hogy az X30 nagyobbat villantott? És miért is nézzem meg az exif-et, olvassam ki milyen teljesítményen ment a két gépen a villantás?
Én ilyet nem tudok, de akkor itt az ideje, hogy kicsit te taníts minket a témában Vedd elő ezt a két képet és olvasd ki az exif adatokból, hogy melyik mekkorát villantott és írd be ide nekünk!
Amíg ezt nem teszed meg, addig csak a szokásos soha véget nem érő Pités ködösítés, terelés lesz, arra meg most nagyon nem vágyom.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
Nincs benne. De mond meg hol van akkor a vaku erősségét felhozi, mikor eleve 6400as, 3200as is 1600as ison készültek (3,6/2,5/2,2es rekeszen)? Hát hogy a pitlibe ne különbözne a villantás erőssége
Azt viszont látod, hogy (fölösen) kompenzáltam a 30asnál.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7439 üzenetére
Nem még azt se látom. Amre te hivatkozol korrekció az csak a zár - rekesz iso hármas által létrehozott expot korrigálja, de semmi köze a vakuhoz. Lehet ezt is, meg külön a vaku teljesítményét is korrigálni, a kettő nem ugyanaz. Gondoltam legalább ezzel tisztában vagy.
De még ha ezt tudnánk az se mondana el semmi arról, hogy konkrétan TTL-ben melyik vázon milyen teljesítménnyel sült el a két vaku.
És az hogy a zár - rekesz -iso hármas más volt a két vázon olyan szempontból teljesen mindegy, hogy a lényeg úgy is mindig azon van, hogy milyen arányban keveredik az adott sárga műfény a vaku kék fényével. Az X30-on pedig pont az látszik, hogy sokkal inkább támaszkodott a gép a vakura. Nagyobb a derítés mértéke és több látszik a vaku kék fényéből is.
Nagyon nehéz lenne elfogadni, hogy nagy ritkán még akár te is tévedhetsz?
-
MC Pite
veterán
Először is nem ide kéne offolnunk, offosba vagy privátba. Taníts, mond meg hogy szerinted mikkel nem vagyok még tisztában, olvasd ki az üveggömbödből.
Másodszor nem azt mondtad (amit kellett volna) hogy világosabbra lett exponálva, hanem hogy nagyobbat villantott. Remek, rövidítem a záridőt vagy rekeszelek, akkor is, mégse lesz világosabb, csak máshogy fog kinézni (a derített téma/háttér egymáshoz képest), tehát magában nagyon hasznos a nagyobbat villantott kifejezés...
Bár ebben a posztban le is írod, így aztán végképp nem tudom min lovagolsz.
-Hogy amit linkeltem 1/8s iso 3200 mellett valószínű nem villantott kicsit, és akkor itt kékesnek kéne lennie, de nem az?
-Vagy hogy 1/30 f/2,2 ISO1600-hoz képest szerinted jóval nagyobbat villantott 1/30 f/2,5 ISO3200on (úgy, hogy a 30-as képe fél fényértékkel világosabb, ha nem tudod letölteni hogy ellenőrizd, átküldöm)?Egyébként ezeket kollégám kérte hogy programautomatikán milyen kevés fénynél (szenzor méret buzéria) a képük; kifutó használt E1/kifutó új A1/ill új X30 között vacilált és korábban volt X10ese (ezért sem a 35ös volt a vázon). De jogos, ezt máskor külön albumba rakom inkább ha nem akarom szopatni magam és a topikot.
Tudod mit? Nem tudom miben, de tévedtem, kész. Te a pontatlan fogalmazással és nem a linkelt képre vonatkozó állítással meg jó vagy, ennyi, topik mehet tovább, és én eszek egy snickerset
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7441 üzenetére
Egy poszton belül megmagyarázni, hogy csak azért is igazad van, majd ugyanezen belül belátni, hogy tévedtél azért be kell lássuk nem kis teljesítmény.
De részemről is lezárhatjuk a vitát. Sajnos mindig beleesek abba a hibába, hogy azt hiszem bármit meg lehet veled normálisan vitatni.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #7443 üzenetére
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #7443 üzenetére
Hagyjál, most épp azt keresem az EXIF-ben, hogy mekkorát villant a vaku!
-
MC Pite
veterán
Akkor ide: Miben tévedek pontosan? Volt két kérdés, skippelted.
Ha nagyobbat is villant, a fal/háttér mitől világosabb? Sztem attól hogy fényesebbre expózott eleve; ezért irrevelánsnak tűnik mekkorát villantott (2/3 fe előnyből eleve).
Másik ami nem tiszta, hogy arra gondolsz a tónusok szemléltetésehez készült a 3 hasonló pozíciós kép? (nem arra, nem ide, főleg nem csutka ison) Ezekre legalább tudsz válaszolni ha mindenképp ide szeretnéd hogy szemeteljünk?<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
trex4d
tag
Ez? Ő?!
Nocturnus F0.95, 35mm? -
FEDman
addikt
válasz MC Pite #7446 üzenetére
Tényleg kell ezt? Most hogy kezdett itt végre beindulni az élet, tényleg muszáj megint mindent itt szétverned?
Az előbb meg kicsit félreérthetően fogalmaztam. Arra gondoltam, hogy felesleges még privátba is bombáznod, se ott, se itt nincs hozzád türelmem.
Nem vagy te rossz srác, csak néha az idegeimre mész. Ez viszont nem jó senkinek, különösen a X topiknak nem. Ami a vitát illeti én már leírtam mindent, amit csak akartam. A kérdéseidre is megtalálod bennük a választ ha nagyon akarod. Én innentől nem görgetem tovább a semmit, nincs kedvem ugyanazokat köröket százszor lefutni. Részemről ezt a vitát lezártam.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen okostelefont vegyek?
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- DVB-T, DVB-S (2), DVB-C eszközök
- iPad topik
- Óra topik
- Nintendo Switch
- Azonnali fotós kérdések órája
- További aktív témák...